Endloser Hickhack - Keine Ende in Sicht
Ich zitiere blick-online
Doktor-Affäre: Mörgeli rechnet mit der Uni und den Journalisten ab
ZÜRICH -
In einer Pressekonferenz holt Christoph Mörgeli zum Rundumschlag
aus. Er kritisiert die «Rundschau», den «Tages-Anzeiger» und die
Universität Zürich. Blick.ch berichtet live.
-
play Auffallende Aussagen: Mörgeli erkannte den anonymen Arzt.
(Screenshot SRF)
Der TV-Kronzeuge gegen den SVP-Professor ist gar kein Doktor –
schreibt die «Weltwoche». Nun wehrt sich die «Rundschau»: Die Zeitung
habe den falschen Informanten enttarnt.
Nun wird spannend, wie sich Mörgeli heute dazu äussert. Die Unterlagen seines Referats hat Mörgeli bereits ins Internet gestellt. Sie finden sie hier.
Nun wird spannend, wie sich Mörgeli heute dazu äussert. Die Unterlagen seines Referats hat Mörgeli bereits ins Internet gestellt. Sie finden sie hier.
Jetzt spricht Mörgeli
11:32
Hat
die «Weltwoche» den richtigen Kronzeugen gefunden? Auf Nachfrage krebst
Mörgeli ein klein wenig zurück. Zumindest bei der zweiten Zeugin liege
die «Rundschau» definitiv daneben.
11:30
Mörgeli hat seinen Monolog beendet und will nun Journalisten-Fragen beantworten.
11:25
Der
SVP-Nationalrat stellt Überlegungen zur «grössten Minderheit des
Landes» an. Das sei nämlich die SVP. Das «Staatsfernsehen» müsse neutral
über diese berichten.
11:23
Mörgeli
verweist jetzt auf Tweets, welche ihn besonders geärgert haben. Am
meisten stört ihn ein Tweet des Chefs der Unabhängigen Beschwerdeinstanz
für Radio und Fernsehen. Dieser verglich seine Doktorarbeiten mit einer
Plagiatsaffäre.
11:18
Wie
Mörgeli bereits heute im BLICK sagte, geht es ihm aber nicht um die
«kleinen Betrüger», sondern um den «grossen Betrüger», und das sei «die
Rundschau des Schweizer Fernsehens.»
11:16
Die
Shilouette des Doktoranden (Bild links) hätten mehrere ehemalige
Kollegen sofort erkannt. Das SRF habe den Quellenschutz zu wenig
beachtet.
11:15
Die «Rundschau hält» an ihrer Berichterstattung fest. «Da wird gelogen», ist Mörgeli überzeugt. Nun
kommt er auf den Kronzeugen zu srpechen. Dieser ist gemäss Mörgeli ein
Zahnarzt, der die Dissertation bei ihm nicht geschafft habe.
11:11
Das
Telefonat mit der zweiten «Rundschau»-Informantin, welche in Bulgarien
arbeitete, sei bereits im Oktober geführt worden und habe nur zwei oder
drei Minuten gedauert, kritisiert Mörgeli.
11:07
Mörgeli
behauptet nun, dass auch an der Universität in Bern Tranksriptionen als
Doktorarbeiten zugelassen worden seien. Das war der Hauptvorwurf der
«Rundschau».
11:06
Der
SVP-Nationalrat wirft der «Rundschau» vor, dass keine Gegenmeinung
eingeholt worden sei. Ausserdem sei er bewusst «in eine Blackbox
geführt» worden. Etwa 70 Fehler habe der Beitrag über ihn enthalten.
11:03
Der
Rundschau-Beitrag habe sämtlichen Richtlinien entsprochen, antwortete
das SRF. Und es gab Mörgeli auch den Namen der ihn belastenden Genfer
Professorin preis.
11:00
Die
«Übungsanlage» der «Rundschau»-Berichterstattung hat nach Mörgelis
Ansicht SRF-internen Richtlinien widersprochen. Weil er an einer
Kommissionssitzung in Bern weilte, konnte er nicht umgehend reagieren.
Er habe dem Redaktionsleiter mitgeteilt, er erachte ihren Journalismus
als «widerwärtig.»
10:55
Mörgeli
bemängelt in seinen Unterlagen, zu wenig Zeit gehabt zu haben, um seine
Stellungnahme in der «Rundschau» vorzubereiten. Er spricht aber immer
noch über die «alte» Affäre.
10:52
«Es wird so bleiben, dass ich der Professor mit den verstaubten Knochen bin. Das muss man als Rufmord bezeichnen», klagt Mörgeli an. Er sei Sujet an der Basler Fasnacht gewesen. Das ärgere ihn, da er wisse, dass die Vorwürfe nicht stimmen.
10:48
Mörgeli
geht detailreich auf die Affäre ein, welche ihn am Schluss wohl den Job
gekostet hat: Im Herbst trat ein Artikel im «Tagesanzeiger» eine
wochenlange Diskussion um Mörgelis Leistungsausweis los.
10:43
Mörgeli
kommt auf Christoph Blocher zu sprechen. Dieser hätte mehrere
hunderttausende Franken in das Museum gepumpt. Flurin Condrau habe das
ganz und gar nicht gefallen, sagt Mörgeli. Er zählt auf, was Condrau
seiner Meinung nach alles falsch gemacht hat.
10:39
Der Raum ist mittlerweile zum Bersten voll, noch immer strömen Leute in den Saal.
10:37
«Eine
nicht besonders schöne Zeit» habe für ihn begonnen, als Institutsleiter
Flurin Condrau übernommen habe. Deshalb will er heute eine
Mobbing-Liste präsentieren.
10:36
Der
Zürcher holt aus, verweist auf seine Dissertation und zahlreichen
Publikationen. Und verinnert daran, dass «sein» medizinhistorisches
Muesum beim Publikum stets beliebt war.
10:32
In
seiner Beschwerde an den SRG-Ombudsmann kristisiert Mörgeli, dass dem
Rundschau-Redaktor die politische Unvoreingenommenheit gefehlt habe. Er
habe zuvor für die linke «Wochenzeitung» gearbeitet. Am entsprechenden
Beitrag habe das SRF seit Oktober 2012 recherchiert, will Mörgeli
wissen.
10:31
Jetzt spricht der Medizinhistoriker. Die Pressekonferenz findet im Zürcher Prime Tower statt.
10:29
Eigentlich
sollte Mörgeli jetzt mit seinem Referat starten. Doch aus technischen
Gründen gibts eine kleine Verzögerung. Offenbar hat Mörgeli ein Kabel
vergessen, ein Journalist hilft ihm aus.
10:27
Der «Rundschau»-Beitrag und die Befragung auf dem heissen Stuhl hätten 66 Falschaussagen enthalten, glaubt Mörgeli.
10:24
Der
angeschwärzte SVP-Nationalrat sitzt bereits vor den Mikrofonen. Ein
SRF-Mann verteilt derweil eine Stellungnahme mit dem Titel
«Falschmeldung durch die Weltwoche».
10:20
Mörgeli verteilt gerade seitenweise Material an die Journalisten. 16 Seiten Beschwerde gegen die «Rundschau», 20 Seiten zum «Mobbing» am medizinhistorischen Insitut.
Aus NZZ:
Christoph Mörgeli setzt sich gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber zur Wehr und wirft ihm «intensives Mobbing» vor. Zudem reicht der SVP-Politiker Beschwerde gegen das Schweizer Fernsehen ein.
Christoph
Mörgeli fährt schweres Geschütz gegen das Schweizer Fernsehen SRF und
seinen ehemaligen Arbeitgeber auf. Einerseits reicht er gegen drei
Beiträge der Sendungen «10vor10» und «Rundschau» Beschwerde ein,
andererseits erklärte er am Donnerstagmorgen an einer Medienkonferenz,
dass seit Februar 2010 am Medizinhistorischen Institut «intensives
Mobbing» gegen ihn betrieben worden sei. Er sei am Arbeitsplatz
ausgegrenzt und in seinen Kompetenzen beschnitten worden. Seine Arbeit
sei ständig kritisiert worden, darüberhinaus habe er einen kleineren
Arbeitsraum beziehen müssen. In einem an der Medienkonferenz
verbreiteten, 20-seitigen Dokument listet er zahlreiche Beispiele auf.
Mörgeli wurde bekanntlich am am 21. September 2012 als Kurator des
Medizinhistorischen Museums der Universität Zürich mit sofortiger
Wirkung entlassen, nachdem happige Kritik an seiner Arbeit als
Museumsleiter und als Dozent laut geworden war.
Die Fernsehsendungen würden den publizistischen Leitlinien des SRF verstossen, unter anderem, weil Mörgeli vor der Ausstrahlung nicht mit den Vorwürfen konfrontiert worden sei und die gewählten Formulierungen seine Glaubwürdigkeit verletzten. Mörgeli bezieht sich dabei auf einen Beitrag der «Rundschau», die ihm vorgeworfen hatte, er habe Billig-Dissertationen akzeptiert. Die «Weltwoche» schreibt in ihrer aktuellen Ausgabe, die «Rundschau» habe falsch informiert. Insbesondere sei die Dissertation des anonymen Kronzeugen aus der Fernsehsendung nie eingereicht worden; der Mann besitze gar keinen Doktortitel. Der ausfindig gemachte Kronzeuge hat der «Weltwoche» gegenüber allerdings ausdrücklich dementiert, je mit Journalisten zu tun gehabt zu haben. Eine zweite anonyme Zeugin der «Rundschau» ist laut dem Bericht der «Weltwoche» in der Fernsehsendung falsch zitiert worden. Sie habe keineswegs, wie dort behauptet, lediglich Texte aus dem Bulgarischen auf Deutsch übersetzt und damit keine wissenschaftliche Arbeit geleistet, sondern ihre Dissertation zuerst auf Bulgarisch geschrieben und dann übersetzt.
Die «Rundschau» konterte diese Behauptungen umgehend in einem Communiqué: Beim von der «Weltwoche» genannten Zahnmediziner handle es sich nicht um den «Rundschau»-Zeugen. Die Fernsehmitarbeiter hätten mit diesem Zahnmediziner nie Kontakt gehabt. Die zweite Zeugin sei korrekt zitiert worden. Die «Rundschau» hält in der Mitteilung an ihrer Berichterstattung fest und schreibt, sie werde am Quellenschutz festhalten, während die «Weltwoche» versuche, die Quelle offenzulegen.
Aus TAGI-online:
Vor der Medienkonferenz, die um 10. 30 Uhr angefangen hat, herrschte gespenstische Ruhe, als Christoph Mörgeli den
Konferenzraum des Clouds im Zürcher Prime Tower betrat. Als er 25
Minuten vor dem Termin Platz nahm, sagte niemand ein Wort – obwohl über
ein Dutzend Journalisten im Raum waren.
In seinem Handout kündigt Mörgeli an, Beschwerde gegen die SRF-Sendung «Rundschau» einzureichen. Er listet 76 Vergehen der Sendung auf. Unter anderem wirft er dem verantwortlichen Journalisten der «Rundschau» vor, voreingenommen zu sein. Dieser habe schon bei der« linksextremen» Wochenzeitung WOZ publiziert. Das zeige seine Gesinnung, schreibt Mörgeli. So sei es dem «Rundschau»-Redaktoren nur darum gegangen, einen andersdenkenden Politiker zu diskreditieren.
«Politische Aussagen kritisiert»
Mörgeli holt in seinem Votum sehr weit aus und fängt 1987 an, als er am Medizinhistorischen Museum angestellt wurde. Dann berichtet Mörgeli, wie sein Vorgesetzter Flurin Condrau ihm ab 2011 immer wieder und auch schriftlich politische Aussagen vorhielt, die er etwa in der «Arena» oder bei «Schawinski» gemacht habe. Das belaste das Institut für Medizingeschichte. Oder Condrau habe sich beschwert, dass im Drucker des Instituts ein Manuskript für eine Rede für Christoph Blocher gelegen habe.
Dann rollt er den Fall auf, der zu seiner Entlassung bei der Universität Zürich führte. Der «Tages-Anzeiger» hatte im September 2012 aus einem internen Bericht zitiert, der Mörgeli belastete und Mörgelis Leistungen als ungenügend taxierte. Dann seien Schlagzeilen wie etwa «Der Professor mit den verstaubten Knochen» gekommen. «Das ist Rufmord», sagte Mörgeli. Dabei sei besagter Raum mit den Knochen gar nicht unter seiner Obhut gewesen. Doch: «Das bringen Sie nie mehr aus der Welt. Das tut weh.»
Der Fall «Rundschau»
Dann kommt Mörgeli auf die «Rundschau» von letzter Woche zu sprechen. Er schildert ein Mail-Ping-Pong mit der Redaktion, in dem es darum ging, ob Mörgeli vorgängig die Namen der ihn anklagenden Dissertanten und der Westschweizer Professorin, die ihn kritisierte, erhält. Die Redaktion lehnte ab und nannte den Namen der Professorin dann doch noch: «Insistieren nützt also etwas», folgert Mörgeli.
68 Fehlaussagen wirft Mörgeli der «Rundschau» vor. Und dass keine Gegenmeinung im Bericht vorkam, er auf dem «heissen Stuhl» «in eine Blackbox geführt» worden sei und ihm die Hauptvorwürfe nicht vorgängig bekannt gemacht wurden. «Man wollte mich einem grossen Zeitdruck ausetzen», so Mörgeli.
«Auch Rufmord gegen bulgarische Dissertantin»
Er verteidigt die Arbeit einer bulgarischen Dissertantin, die keineswegs nur eine Transkription gemacht habe, wie von der Sendung behauptet. Wenn die «Rundschau» an der Darstellung im Fall der Bulgarin gänzlich festhalte, sei dies ein Skandal. «Da wird gelogen.» Auch diese Frau sei Opfer von Rufmord, so Mörgeli.
Ausgangslage: Vorwurf der Billig-Dissertationen
Nachdem ihm die «Rundschau» Ende März vorgeworfen hatte, aufgrund wenig aufwändiger Dissertationen Doktortitel zu ermöglichen, will er sich nun gegen diese Vorwürfe wehren.
Die«Weltwoche» will den Kronzeugen im Fall Mörgeli bereits ausfindig gemacht haben, wie sie in der Ausgabe von heute schreibt. Das Blatt habe mit dem Falschen gesprochen, kontert hingegen die «Rundschau». Es steht Aussage gegen Aussage: Die Weltwoche, in der Mörgeli wöchentlich als Kolumnist auftritt, beschuldigt die Rundschau, der Kronzeuge sei nicht Arzt, sondern Zahnarzt – und habe keinen Doktortitel. Am schwersten wiege jedoch, dass seine Dissertation nicht angenommen wurde, er also den Doktortitel gar nicht besitzt.
Widersprüchliche Aussagen
Die «Rundschau» winkt ab und teilt mit, ihr Informant sei ein anderer und habe sehr wohl den Doktortitel von Mörgeli erhalten – hauptsächlich für eine Transkription. Den in der «Weltwoche» beschriebenen Zahnarzt habe die «Rundschau» nie kontaktiert. Der Weltwoche-Autor Alex Baur streitet ab, dass es sich um eine Falschmeldung handelt. Er sei sich sicher, mit dem Richtigen gesprochen zu haben.
Die «Weltwoche» schreibt allerdings, der Zahnarzt habe bestritten, je Kontakt mit Journalisten gehabt zu haben. Baur sagt, jemand habe die im Fernsehen gezeigte Schattensilhouette erkannt. Zudem habe er «mehrere Indizien und Quellen». Näher darauf eingehen wollte er gegenüber dem Tages-Anzeiger nicht.
Nun liegt es an SVP-Nationalrat Mörgeli, Klarheit in der Affäre zu schaffen. Offen ist, ob er Beweise liefert. Dies ist nötig, um das Aussage-gegen-Aussage-Spiel zu beenden. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
20 min- online:
Nächste
Runde im Streit um die Doktorarbeiten: SVP-Nationalrat Christoph
Mörgeli wirft der «Rundschau» vor, gegen die publizistischen Leitlinien
verstossen zu haben.
SRF schlägt zurück. Der Fall wird immer
diffuser
blick:
play
Der unkenntlich gemachte Kronzeuge belastete Mörgeli in der «Rundschau» schwer. (Screenshot SRF)Tagi:
Der von der «Weltwoche» als Kronzeuge
der «Rundschau» genannte Zahnarzt hat offenbar nie bestätigt, in der Sendung
aufgetreten zu sein. Mehr...
Die Fernsehsendungen würden den publizistischen Leitlinien des SRF verstossen, unter anderem, weil Mörgeli vor der Ausstrahlung nicht mit den Vorwürfen konfrontiert worden sei und die gewählten Formulierungen seine Glaubwürdigkeit verletzten. Mörgeli bezieht sich dabei auf einen Beitrag der «Rundschau», die ihm vorgeworfen hatte, er habe Billig-Dissertationen akzeptiert. Die «Weltwoche» schreibt in ihrer aktuellen Ausgabe, die «Rundschau» habe falsch informiert. Insbesondere sei die Dissertation des anonymen Kronzeugen aus der Fernsehsendung nie eingereicht worden; der Mann besitze gar keinen Doktortitel. Der ausfindig gemachte Kronzeuge hat der «Weltwoche» gegenüber allerdings ausdrücklich dementiert, je mit Journalisten zu tun gehabt zu haben. Eine zweite anonyme Zeugin der «Rundschau» ist laut dem Bericht der «Weltwoche» in der Fernsehsendung falsch zitiert worden. Sie habe keineswegs, wie dort behauptet, lediglich Texte aus dem Bulgarischen auf Deutsch übersetzt und damit keine wissenschaftliche Arbeit geleistet, sondern ihre Dissertation zuerst auf Bulgarisch geschrieben und dann übersetzt.
Die «Rundschau» konterte diese Behauptungen umgehend in einem Communiqué: Beim von der «Weltwoche» genannten Zahnmediziner handle es sich nicht um den «Rundschau»-Zeugen. Die Fernsehmitarbeiter hätten mit diesem Zahnmediziner nie Kontakt gehabt. Die zweite Zeugin sei korrekt zitiert worden. Die «Rundschau» hält in der Mitteilung an ihrer Berichterstattung fest und schreibt, sie werde am Quellenschutz festhalten, während die «Weltwoche» versuche, die Quelle offenzulegen.
Aus TAGI-online:
Mörgeli: «Die ‹Rundschau› lügt»
Von Pascal Unternährer, Jan Derrer. Aktualisiert vor 30 Minuten
1/7
Nimmt heute Stellung vor den
Medien zu den Vorwürfen, mehrere unter seiner Ägide entstandene
Doktorarbeiten genügen den üblichen Vorgaben nicht: Christoph Mörgeli am
Donnerstag im Prime-Tower. (11. April 2013)
Bild: Jan Derrer
Bild: Jan Derrer
In seinem Handout kündigt Mörgeli an, Beschwerde gegen die SRF-Sendung «Rundschau» einzureichen. Er listet 76 Vergehen der Sendung auf. Unter anderem wirft er dem verantwortlichen Journalisten der «Rundschau» vor, voreingenommen zu sein. Dieser habe schon bei der« linksextremen» Wochenzeitung WOZ publiziert. Das zeige seine Gesinnung, schreibt Mörgeli. So sei es dem «Rundschau»-Redaktoren nur darum gegangen, einen andersdenkenden Politiker zu diskreditieren.
«Politische Aussagen kritisiert»
Mörgeli holt in seinem Votum sehr weit aus und fängt 1987 an, als er am Medizinhistorischen Museum angestellt wurde. Dann berichtet Mörgeli, wie sein Vorgesetzter Flurin Condrau ihm ab 2011 immer wieder und auch schriftlich politische Aussagen vorhielt, die er etwa in der «Arena» oder bei «Schawinski» gemacht habe. Das belaste das Institut für Medizingeschichte. Oder Condrau habe sich beschwert, dass im Drucker des Instituts ein Manuskript für eine Rede für Christoph Blocher gelegen habe.
Dann rollt er den Fall auf, der zu seiner Entlassung bei der Universität Zürich führte. Der «Tages-Anzeiger» hatte im September 2012 aus einem internen Bericht zitiert, der Mörgeli belastete und Mörgelis Leistungen als ungenügend taxierte. Dann seien Schlagzeilen wie etwa «Der Professor mit den verstaubten Knochen» gekommen. «Das ist Rufmord», sagte Mörgeli. Dabei sei besagter Raum mit den Knochen gar nicht unter seiner Obhut gewesen. Doch: «Das bringen Sie nie mehr aus der Welt. Das tut weh.»
Der Fall «Rundschau»
Dann kommt Mörgeli auf die «Rundschau» von letzter Woche zu sprechen. Er schildert ein Mail-Ping-Pong mit der Redaktion, in dem es darum ging, ob Mörgeli vorgängig die Namen der ihn anklagenden Dissertanten und der Westschweizer Professorin, die ihn kritisierte, erhält. Die Redaktion lehnte ab und nannte den Namen der Professorin dann doch noch: «Insistieren nützt also etwas», folgert Mörgeli.
68 Fehlaussagen wirft Mörgeli der «Rundschau» vor. Und dass keine Gegenmeinung im Bericht vorkam, er auf dem «heissen Stuhl» «in eine Blackbox geführt» worden sei und ihm die Hauptvorwürfe nicht vorgängig bekannt gemacht wurden. «Man wollte mich einem grossen Zeitdruck ausetzen», so Mörgeli.
«Auch Rufmord gegen bulgarische Dissertantin»
Er verteidigt die Arbeit einer bulgarischen Dissertantin, die keineswegs nur eine Transkription gemacht habe, wie von der Sendung behauptet. Wenn die «Rundschau» an der Darstellung im Fall der Bulgarin gänzlich festhalte, sei dies ein Skandal. «Da wird gelogen.» Auch diese Frau sei Opfer von Rufmord, so Mörgeli.
Ausgangslage: Vorwurf der Billig-Dissertationen
Nachdem ihm die «Rundschau» Ende März vorgeworfen hatte, aufgrund wenig aufwändiger Dissertationen Doktortitel zu ermöglichen, will er sich nun gegen diese Vorwürfe wehren.
Die«Weltwoche» will den Kronzeugen im Fall Mörgeli bereits ausfindig gemacht haben, wie sie in der Ausgabe von heute schreibt. Das Blatt habe mit dem Falschen gesprochen, kontert hingegen die «Rundschau». Es steht Aussage gegen Aussage: Die Weltwoche, in der Mörgeli wöchentlich als Kolumnist auftritt, beschuldigt die Rundschau, der Kronzeuge sei nicht Arzt, sondern Zahnarzt – und habe keinen Doktortitel. Am schwersten wiege jedoch, dass seine Dissertation nicht angenommen wurde, er also den Doktortitel gar nicht besitzt.
Widersprüchliche Aussagen
Die «Rundschau» winkt ab und teilt mit, ihr Informant sei ein anderer und habe sehr wohl den Doktortitel von Mörgeli erhalten – hauptsächlich für eine Transkription. Den in der «Weltwoche» beschriebenen Zahnarzt habe die «Rundschau» nie kontaktiert. Der Weltwoche-Autor Alex Baur streitet ab, dass es sich um eine Falschmeldung handelt. Er sei sich sicher, mit dem Richtigen gesprochen zu haben.
Die «Weltwoche» schreibt allerdings, der Zahnarzt habe bestritten, je Kontakt mit Journalisten gehabt zu haben. Baur sagt, jemand habe die im Fernsehen gezeigte Schattensilhouette erkannt. Zudem habe er «mehrere Indizien und Quellen». Näher darauf eingehen wollte er gegenüber dem Tages-Anzeiger nicht.
Nun liegt es an SVP-Nationalrat Mörgeli, Klarheit in der Affäre zu schaffen. Offen ist, ob er Beweise liefert. Dies ist nötig, um das Aussage-gegen-Aussage-Spiel zu beenden. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
20 min- online:
SRF schlägt zurück. Der Fall wird immer
diffuser
blick:
Jetzt spricht der ominöse Zahnarzt
«Rundschau» und «Weltwoche» beschuldigen sich
in der Affäre Mörgeli gegenseitig. SonntagsBlick fand den Mann, der es wissen muss.
Er sei nicht der Informant des TV-Magazins, kritisiert den Beitrag aber harsch.
in der Affäre Mörgeli gegenseitig. SonntagsBlick fand den Mann, der es wissen muss.
Er sei nicht der Informant des TV-Magazins, kritisiert den Beitrag aber harsch.
play
Der unkenntlich gemachte Kronzeuge belastete Mörgeli in der «Rundschau» schwer. (Screenshot SRF)Tagi:Fall Mörgeli: «Hundertprozentiges Dementi»
Der von der «Weltwoche» als Kronzeugeder «Rundschau» genannte Zahnarzt hat offenbar nie bestätigt, in der Sendung
aufgetreten zu sein. Mehr...
