Wer etwas erreichen will, muss extreme Forderungen stellen, aber....

 Nachlese zum Frauentag

Bei der Emanzipation der Frau hätten die Frauen wenig erreicht, wenn sie
nicht  ihrer Forderungen ausgereitzt hätten. Dank der Wiederholungstaktik haben die Frauen bislang Erfolg gehabt (Jeder Tropfen höhlt den Stein). 

• 
  

  

Doch diese Phase ist heute nicht mehr notwendig.
Es besteht nun die Gefahr, dass viele übertriebene Forderungen für das weibliche Geschlecht kontraproduktiv werden.

Nachdem sich die modernen, jungen, emanzipierten Frauen  nicht mehr benachteiligt  fühlen
(Gleiche Rechte. Sie können frei entscheiden, wie lange sie arbeiten oder beim neuen Eherecht oder bei der Scheidung, wo sie  nicht mehr benachteiligt sind), ist es verwunderlich, wenn gewisse Frauengruppen nach wie vor absurde Forderungen stellen:
- Sie verlangen einen gesetzlichen Feiertag (nur für die Frauen)
- Sie wollen eine Verpflichtung (einen Zwang?) zu Spitzenpositionen für die Frauen (Frauenquoten)
- Sie möchten auch die Männer verpflichten, kürzer zu treten (Teilzeitarbeit)
  und plädieren für einen langen aufgezwungenen Vaterschafturlaub
- Sie wünschen Verdoppelungen bei jeder Mehrzahlform (Mitglieder,  "Mitgliederinnen" / Zuschauer, ,Zuschauerinnen) und akzeptieren damit auch die Zertrümmerung der Sprache Gäste,  "Gästinnen"/ Menschen, "Menschinnen", Personin)
- Für extreme Feministinnen müssten sogar die Piktogramme "Mensch"  bei Lichtanlagen, die als "Männchen" gelesen werden könnten, als "Frauchen" dargestellt werden

Die Oeffentlichkeit hat heute kein Verständnis mehr, wenn derartiger Gender Unfug gefordert werden.

Petition

Quelle 20 Min

Schweizer protestieren gegen «Gender-Unfug»

Deutsche Intellektuelle warnen vor der Verunstaltung der Sprache durch «Gender-Unfug». Die Kritik findet auch in der Schweiz Anklang.

Die Kritik im Detail
Grammatisches Geschlecht: Zwischen dem grammatischen und dem natürlichen Geschlecht bestehe kein Zusammenhang, argumentieren die Kritiker. Ihr Beispiel: Es störe niemanden, dass alles weibliche sich seit 1000 Jahren vom Wort «das Weib» ableite.
«Lächerliche» Sprachgebilde: «Studierende» oder «Fahrzeugführende» sind dem Verein ein Dorn im Auge. Denn etwa das Wort Studierende bezeichne keine Person, die studiert und sonst noch anderen Tätigkeiten nachgeht, sondern jemanden, der immerzu studiert.
Nicht durchzuhalten: Ein weiteres Argument ist, dass das Gendern nicht konsequent durchzuhalten sei und die Kommunikation hemme. Initiant Walter Krämer erklärte in der NZZ: Stellen Sie sich vor, Sie sehen abends im Fernsehen Werbung, und dann kommt der Hinweis: «Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Ihre Ärztin oder Ihren Apotheker oder Ihre Apothekerin.»
Wirkungslos: Gegenderte Sprache verhelfe Frauen nicht zu mehr Rechten, findet der Verein. Denn: Auch wenn im Grundgesetz nur von «Bundeskanzler» die Rede sei, sei Angela Merkel trotzdem Bundeskanzlerin geworden. In Deutschland regt sich gegen die gendergerechte Sprache Widerstand. Bereits rund 30'000 Personen haben eine Petition des Vereins Deutsche Sprache gegen den «Gender-Unfug» unterzeichnet. Die «zerstörerischen Eingriffe» in die deutsche Sprache basierten auf einem «Generalirrtum» und bewirkten nichts für die Gleichstellung, heisst es in der Petition (Kritikpunkte im Detail siehe Box).
Zu den Unterzeichnern gehören deutsche Schriftsteller, Lyriker oder auch der bekannte Journalismus-Ausbildner Wolf Schneider. Auch der Schweizer Ableger des Vereins wirbt auf Facebook für das Anliegen. Unterschrieben haben bereits SVP-Nationalrat Claudio Zanetti und Unternehmer Werner Kieser.
 «Die Sprache verliert wichtige Funktionen»Jürg Niederhauser, Vizepräsident des Schweizerischen Vereins für die deutsche Sprache und Sprachwissenschaftler, teilt ein paar Bedenken der Petitionäre, nicht jedoch ihren Absolutheitsanspruch. Natürlich solle die Sprache alle mit einschliessen. Bei einer Anrede, in einem Stelleninserat oder einem Reglement sei die Nennung beider Geschlechter selbstverständlich.
Etliche Vorschläge für gendergerechten Sprachgebrauch seien jedoch nicht praktikabel und beraubten die deutsche Sprache wichtiger Funktionen, sagt Niederhauser. «Der Begriff ‹Lernende› bezeichnet eigentlich Personen, die gerade in diesem Moment am Lernen sind, nicht Personen, die eine bestimmte Berufslehre machen.»
Die Gendersternchen oder der Gender-Gap seien zudem nicht nur unschön, sondern hemmten den Lesefluss und machten das Schreiben und Lesen unnötig kompliziert, sagt Niederhauser. Es brauche Vorschläge, die auch im Sprachalltag praktikabel seien. «Man kann in der Hektik des Berufsalltags nicht über ein korrekt gegendertes Wort stundenlang brüten.» Bis sich brauchbare Vorschläge durchsetzen, empfiehlt Niederhauser das generische Maskulinum zu umgehen, indem man beide Formen nennt oder zwischen weiblicher und männlicher Form abwechselt.
Gleichberechtigung ja, aber...

Grundtenor der Kommentare:

• Ich glaube kein gesunder Mann ist gegen die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau. Aber was hier seit 1-2 Jahren abgeht punkto "Gender-Neutralität", #Meetoo und Feministinnen, die allen Männern den Krieg erklären ist einfach absolut übertrieben und lächerlich. "Mann" kann es einfach nicht mehr hören!
• 

  23092308

  6665
  Marcel Pommereit am 11.03.2019 05:59  Diesen Beitrag melden

  Schwachsinn

  Wenn das alles nicht zum heulen wäre, müsste man eigentlich darüber lachen. So ein ausgemachter Schwachsinn..
• 

  19781977

  5352
  Dänuz am 11.03.2019 06:43 via  Diesen Beitrag melden

 Die Sprache ein zu wertvolles Gut, als dass wir sie so leichtfertig zertrümmern. Der Frau wird mit all den lächerlichen Anliegen  ein Bärendienst erwiesen :
- Wenn beispielsweise  Strassennamen, die Männern gewidmet sind, mit Frauennamen überdeckt werden
- Wenn Bücher. Kinderlieder und Märchen korrigiert werden (Berufsbilder, Rollen) und dadurch der historische Kontext verfälscht wird, der lediglich den früheren Zeitgeist korrekt wiederspiegelt
 
Die Zeit der bewussten Uebertreibung sollte endlich abgeschlossen werden.
Denn absurde Forderungen gegen das "Feindbild" MANN werden der Frau mehr schaden als nützen.
Sie werden zum Bumerang und fördern höchstens eine neue Machogeneration.
Vor allem werden solche Anliegen   den heutigen emanzipierte Frauen nicht gerecht, welche  ein unverkrampftes Verhältnis mit dem männlichen Geschlecht gefunden haben.
In den Vereinigten Staaten wird die politisch korrekte Sprache auf die Spitze getrieben.
Das ist mit eine Grund, dass Trump gewählt wurde, weil er sich um diese Sprachmissionare bewusst foutiert.

LINKS:

Feministische Sprache? (Leitfaden für die Praxis)

www.rhetorik.ch/Feministisch/Feministisch.html

Seit den Gleichstellungsdiskussionen forderten feministische Linguistinnen zu Recht, dass zahlreiche Begriffe, die ausschliesslich männlich geprägt waren, ...

rhetorik.ch aktuell: Sexistische Feministische Rhetorik

www.rhetorik.ch/Aktuell/13/09_27a/index.html

27. Sept. 2013 ... Der Schriftsteller Bernhard Lassahn geht in einer Kritik an geschlechter-korrekter Anrede im Focus 38, 2013 noch weiter als üblich: er ...

rhetorik.ch aktuell: Feministische Pornos statt Proletariat

www.rhetorik.ch/Aktuell/18/09_23/index.html

23. Sept. 2018 ... Die SPD in Berlin will feministische Pornos fördern. Der feministische Porno unterscheidet sich vom herkömmlichen Porno dadurch, dass auch ...

rhetorik.ch aktuell: Sexistische Maerchen

www.rhetorik.ch/Aktuell/17/11_28/index.html

28. Nov. 2017 ... Militanter Feminismus schadet den echten Anliegen. Es gibt viel wichtigere Probleme bei der Gleichberechtigung. Übrigens sind die älteren ...