Bewusstes Phrasen dreschen?

Wer soll das verstehen?

Die Formulierungen bei den Koalitionsverhandlungen in Deutschland sind alles andere als verständlich. Gute Formulierungen zeichnen sich durch Verständlichkeit aus.
Formulierungen müssten einfach, strukturiert, kurz und konkret sein.
Beurteilen Sie folgende Texte aus den Koalitionsverhandlungen in Deutschland. Ich zweifle daran, dass die deutschen Parteichefs diese Texte auch selbst verstehen:

1. Beispiel:

"Um kurzfristige Risiken für die Versorgungssicherheit zu vermeiden, werden wir darüber hinaus dafür sorgen, dass die Bundesnetzagentur im Rahmen der anstehenden Untersuchungen auf Grundlage der Reservekraftwerksverordnung die Errichtung neuer erforderlicher Kraftwerkskapazitäten zügig prüft und gegebenenfalls sicherstellt."

Was heisst:
ZUEGIG PRUEFEN: Termin? Was wird genau geprüft?
GEGEBENFALLS SICHERSTELLEN: Und wenn es nicht gegeben ist, heisst dies NICHTS sicherstellen?

2. Beispiel:

"Zudem wollen wir künftig eine Anlaufhemmung bei bestimmten Auslandssachverhalten hinsichtlich der Festsetzungsverjährung einführen, wenn diese nicht korrekt erklärt wurde."

Dieser Text ist ein Musterbeispiel, das veranschaulicht, dass die Sprache nicht auf Substantiven aufgebaut werden darf, wie es viele Juristen tun.
Auch der Satz auf Seite 19 aus dem Vereinbarungstext ist einmalig:

"Das Internet der Dinge hält Einzug in die Fabriken."

Anlaufhemmung
Festsetzungsverjährung
Auslandssachverhalten

Fragen Sie einmal einen Bekannten, was er sich unter diesen Begriffen vorstellen kann.
Die Parteichefs selbst könnten mir wohl  diese Begriffe verständlich auch nicht erklären. Politiker wollen nicht vom Volk verstanden werden. Ihnen geht es darum, Juristen und Fachleute  zufrieden zu stellen.

Peter Hossli im Sonntagsblick hat eine Phrasendrescherei publiziert, die noch schlimmer ist:

"Wir werden die Entwicklung neuer Präventionskonzepte und betrieblicher Gestaltungslösung bei psychischer Belastung in enger Zusammenarbeit mit den Trägern der Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie vorantrieben, den Instrumenteneinsatz besser ausrichten, auf eine verbesserte Kontrolle des Arbeitsschutzes hinwirken und in bestehenden Arbeitsschutzbestimmungen, die noch keine Klarstellung zum Schutz der psychischen Gesundheit enthalten, dieses Ziel aufnehmen."
 

 Dieser bandwurmartige Satz enthält 50 Worte. Obwohl unser Gehirn kann nur 12 -17 Worte als Einheit speichern kann. Diese inhaltlose NICHT-Sprache ist aber auch aus anderen Gründen unverständlich. Sie strotzt von abstrakten Wortgebilden. Als persönliches Formulierungstraining lohnt es sich, dieses unverständliche Kauderwelsch zu verbessern. Versuchen Sie es!
LINKS:

Quasseln, Reden und nichts Sagen

Quasseln, Reden und nichts Sagen, Reden mit leeren Phrasen und Worthuelsen .

www.rhetorik.ch/Quasseln/Quasseln.html

Reden und nichts Sagen

Über die fragwürdige Kunst des Redens mit hohlen Worthülsen. Sehen Sie auch die Beiträge über Quasseln und Airbagrhetorik.

www.rhetorik.ch/Hohl/Hohl.html

“AIRBAG-RHETORIK” ODER DIE UNART DES NICHTSSAGENS Dateiformat: PDF/Adobe Acrobat nutzen alle Politiker, die sich nicht festlegen möchten. Sie schätzen solche Plausibilitäts- formulierungen. Es gibt Leute, die möchten sogar in Seminaren solche ... www.rhetorik.ch/Aktuell/07/09_12/09_07.pdf