Beobachtend lernen

 

Blog

12.09.2023 - Marcus Knill

Im Wahlkampf überzeugen – aber wie?

Die Auftritte der Akteure vor den Wahlen sind lehrreich. Wir alle können einmal mehr beobachtend lernen.

Die Affairen von Allain Berset

 Alles scheint an ihm abzuperlen

Mehr zu den Affären von Alain Berset (Quelle BLICK)

Wegen Corona-Indiskretionen

Für Berset wird es nochmals unangenehm

Bundesrat stellt Plan vor

So will Berset die Krankenkassen-Prämien bodigen

Anreise vom Wohnort

Alain Berset flog mit Super-Puma-Heli an die Street Parade

Programm ohne Flug

Doch der Magistrat bekam plötzlich kalte Füsse und sagte ab. Schliesslich gibt es keinen beruflichen Grund für Berset, mit dem Kampfjet zu fliegen. Es wäre einzig zu seinem Vergnügen gewesen.

Auf Anfrage zu den Flugabsichten gibt sich sein Innendepartement wortkarg. Man wollte Blick gar weismachen, der welsche Bundesrat sei von der Luftwaffe zum Jet-Flug eingeladen worden, habe aber eben abgelehnt. Wäre es bei dieser Aussage geblieben, hätte man – laut Blick-Recherchen – die Wahrheit grossräumig umflogen.

Letztlich sonderte Bersets Departement folgendes Statement ab: «Bundespräsident Berset hat den Militärflugplatz Payerne besucht, um die Arbeit und das Engagement der Luftwaffe kennenzulernen und zu würdigen. Er hatte sich aber im Vorfeld für ein Programm ohne Flug in einer F/A-18 entschieden.»

Ja, und zwar kurzfristig «einige Tage» vor dem Flug, wie die Armee bestätigt. Interessiert hatte den Flying Freiburger das Kampfjet-Erlebnis, nicht der Militär-Airport. Es sollte jedoch tunlichst vermieden werden, dass es heisst, der Bundespräsident hebe ab. Wie mehrere Quellen sagen, habe Berset deshalb pingeligst auf Geheimhaltung bestanden.

Die Armee sagt dazu, es sei selbstverständlich, dass sämtliche Anliegen von Magistratspersonen – unabhängig ihres Inhaltes – vertraulich behandelt werden.

Berset tanzt aus der Reihe

Berset machte vor drei Wochen Schlagzeilen, weil er per Helikopter an die Zürcher Street Parade reiste und dort mit Federboa auf einem Lovemobile tanzte. Wäre nun bekanntgeworden, dass der tanzende Präsident vom fröhlichen Umzugswagen auf den Kampfjet gewechselt hat, wären das vermutlich zu viel der Extravaganzen gewesen. «Darum hat er den Flug wohl gecancelt», mutmasst man in Payerne. Das Innendepartement schweigt dazu. Dass der abtretende Bundesrat wenige Monate vor Amtsaustritt, quasi im politischen Landeanflug, aus der Reihe tanzt, irritiert. 

Alain Berset nimmts gemütlich: Bundespräsident gönnt sich Zigarre auf dem Love Mobil(00:34)

60 Minuten lang sollte der SP-Bundesrat Top-Gun-Feeling geniessen. Wie aus einer bundesrätlichen Antwort auf eine Frage der grünen Nationalrätin Marionna Schlatter (42) hervorgeht, kostet die Flugstunde mit dem F/A-18 genau 50'750 Franken. «Da der Flug im Rahmen einer Trainingsmission geplant war, hat er auch ohne zusätzlichen Passagier stattgefunden», präzisiert die Armee auf Anfrage.

«Es finden also keine zusätzlichen Flüge statt und somit kosten alle Flugstunden im Durchschnitt gleich viel, unabhängig davon, ob das Flugzeug mit einer oder zwei Personen besetzt ist», informiert Sprecher Stefan Hofer. Der Pilot musste zu Trainingszwecken also ohnehin fliegen. Ein Magistrat auf dem zweiten Sitz hätte also nicht zu Mehrkosten geführt.

Keine Flugscham

Dennoch: So wenig Flugscham wie SP-Pilot Berset kennen Linke kaum. Weil erst vor zwei Jahren, mit Dienstantritt von Peter Merz (55) als Luftwaffenchef, eine systematische Erfassung der Passagiere erfolgt, ist nicht auszuschliessen, dass auch andere Sozialdemokraten in Kampfjets mitflogen – man muss sogar davon ausgehen.

In den vergangenen beiden Jahren waren es jedoch nur drei bürgerliche Politiker, die «auf Einladung der Luftwaffe» dabei waren: Es sind dies die Ständeräte Thierry Burkart (48) und Andrea Caroni (43) sowie die Nationalrätin Maja Riniker (45) – allesamt Freisinnige.

Um transparent zu sein: Auch Journalisten seien schon mitgeflogen, betont die Armee.

Gut gebrüllt Matthias Pöhm

 Kommunikationstrainer Pöhm schreibt:

Gender Folter wurde an Schulen verboten     Audi baut Autos und lässt seine "Mitarbeitenden" gendern, damit kleine Mädchen lernen, dass auch sie, sobald sie groß sind, "Autobauende" werden können oder gar "Autobäuer*innen", falls das nicht künstliche Intelligenz übernimmt, weshalb das Gendern dann umsonst gewesen wäre. Das Gendern mit "Mensch*innen", das angeblich "Demokratie, Toleranz und Vielfalt" erzeugen soll (was eine steile Theorie ist, genauso wie die, dass tägliches 3-mal-im-Kreisdrehen die 360 Grad Rundumblick erweitern würde) ist von der CDU-Regierung in Sachsen an Schulen verboten worden. Schülern (Kinder von 6 bis 13) wurde in Aufsätzen vorher Punktabzug gegeben, wenn sie den Unsinn nicht mitmachten. 73 % der Deutschen empfinden das Gendern als störend.     Als Kommunikationstrainer, dessen höchstes Ziel die Natürlichkeit, Einfachheit und Verständlichkeit der Sprache ist, spende ich hier einen Applaus. Einen Sprach-Stil zu erzwingen gleicht dem Versuch nur noch einen Musik-Stil zu erzwingen. Die einfachste Ausdrucksart ist immer die Wirksamste.

Aus Persönlich.com (Blog)

 

Blog

Marcus Knill

15.08.2023 Gehirn vs. künstliche Intelligenz

Die neueste Technologie wird unsere Welt verändern. Aber wo liegen die Grenzen? Fünf Beispiele.

Blogeintrag lesen

Juso Politikerin Mottet zeigt Schweizerfahne den Stinkefinger

Juso-Politikerin zeigt Schweizer Fahne den Stinkefinger

(Quelle Blick)

Mathilde Mottet ist Gemeinderätin von Monthey im Kanton Wallis. Am Nationalfeiertag hat sie ein Selfie veröffentlicht, auf dem sie der Schweizer Fahne den Stinkefinger zeigt – und damit einen Shitstorm ausgelöst.

Die junge Walliser Juso-Politikerin Mathilde Mottet hat in den sozialen Netzwerken den Stinkefinger gezeigt und einen Shitstorm ausgelöst.

Antoine Hürlimann

Am Dienstag, dem Nationalfeiertag der Schweiz, veröffentlichte sie auf Instagram ein Selfie. Im Hintergrund ist die Schweizer Fahne zu sehen. Ein paar Meter davor schaut Mottet mit ernstem Blick in die Kamera und präsentiert ihren Stinkefinger.

Anzeige

More Information

Harte Kritik an der Schweiz

In der Bildunterschrift schreibt sie: «Bei all diesen Schweizer Fahnen muss ich kotzen.» Dann ergänzt die Politikerin, dass jede Nation auf der Hierarchie der Menschen aufbaue. Und diese richte sich nach der Farbe des Passes, der Haut und der Muttersprache. Zudem basiere jede Hierarchie auf der Ausgrenzung von Menschen, die nicht den vorherrschenden Normen entsprechen – auch in der Schweiz.

Mottet belässt es nicht beim Thema Rassismus: «Die Schweizer Flagge ist auch das Symbol eines Landes, das lieber in Panzer und Maschinengewehre investiert als in Gesundheit und das Recht auf Wohnraum.» Lieber würden Klimaaktivisten angezeigt und festgenommen, statt zu verhindern, dass Wälder brennen und Gletscher verschwinden. Die Schweiz sei ein Land, das lieber Banken rette als Renten auszubezahlen oder die Arbeit von Frauen angemessen zu entlöhnen.

SVP bringt Shitstorm ins Rollen

In den sozialen Netzwerken sorgte Mottets Mittelfinger für grosses Aufsehen. Den Anfang machte SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor (59). Er hat das Bild der Juso-Politikerin geteilt und dazu geschrieben: «Es gibt diejenigen, die die Schweiz lieben, und es gibt diejenigen, die sie nicht mögen. Diesen Herbst (bei den nationalen Wahlen) haben Sie die Wahl!»

Auch die Präsidentin der Jungen SVP im Kanton Wallis, Emmylou Ziehli-Maillard, hat umgehend auf die Provokation reagiert. In einem an die Schweiz gerichteten Text spielt sie auf die junge Sozialistin an, ohne sie namentlich zu erwähnen: «In einer Zeit, in der manche (die Schweiz, Anm. d. Red.) verunglimpfen, erniedrigen und vernachlässigen, möchte ich dir für alles danken, was du mir gibst. Deine Schönheit, deine Anmut und deine reiche Geschichte machen mich stolz, auf deinem Boden zu leben.»

SVP-Politiker begegneten Mottet mit Unverständnis und Ablehnung. Andere überschritten in ihrer Empörung über die Politikerin eine rote Linie. Im Interview mit Blick teilt Mottet mit, dass sie Hunderte Nachrichten mit Beleidigungen und Gewaltandrohungen erhalten habe. Deren Ziel bestehe klar darin, sie zum Schweigen zu bringen. Die Juso-Politikerin kündigt deshalb an, Strafanzeigen einzureichen.

An der Aktion mit dem Stinkefinger hält sie aber unverändert fest. Sie sagt: «Provokation ist ein akzeptables Mittel, um auf die menschenverachtende Migrationspolitik der Schweiz aufmerksam zu machen.» Ihre Aktion greifen Anhänger rechtsbürgerlicher Parteien wiederum dankend auf. Schliesslich herrscht Wahlkampf. 

Sinéad O Connor ist mit 56 Jahren gestorben

 Erfolge und Skandale

(Quelle SRF) Die irische Sängerin mit dem kahlgeschorenen Kopf nahm insgesamt zehn Soloalben auf. An den Erfolg ihres Hitalbums «I Do Not Want What I Haven’t Got» konnte sie jedoch nie mehr anknüpfen.

Stattdessen machte sie vermehrt Schlagzeilen mit kontroversen Aussagen und Aktionen ausserhalb der Musikwelt. So zerriss sie 1992 vor laufender Kamera ein Bild des damaligen Papstes Johannes Paul II. aus Protest gegen die Weigerung der Kirche, sexuelle Missbrauchsfälle aufzuarbeiten.

Für diese Aktion wurde sie kurze Zeit später bei einem Bob-Dylan-Tributkonzert heftig ausgebuht. Sie brach in Tränen aus und verkündete ein erstes Mal ihren Rücktritt aus dem Musikgeschäft.

Zur «Mutter Bernadette Maria» geweiht

Doch der Verbleib im selbstgewählten Exil hielt nicht lange. Ihr Comeback-Album im Jahr 2000 «Faith and Courage» war geprägt von O'Connors Hinwendung zur Religiosität.

Aus der ehemals zornigen Atheistin wurde für kurze Zeit eine fromme Frau, die sich unterdessen sogar zur Priesterin weihen liess. Unter dem Ordensnamen «Mutter Bernadette Maria» wollte sie fortan ein zölibatäres Leben führen.

Kurze Zeit später bekannte sie sich öffentlich als Lesbe. Vor einigen Jahren wurde wiederum öffentlich, dass sie zum Islam konvertiert sei.

Die vierfache Mutter heiratete im Dezember 2011 in Las Vegas zum vierten Mal. Diese Ehe wurde jedoch bereits 16 Tage später geschieden. Kurz darauf verbreitete sich die Nachricht eines Selbstmordversuches der Sängerin. Die geplante Welttournee wurde 2012 dann wiederum wegen eines psychischen Zusammenbruchs abgesagt.

In den vergangenen Jahren wirkte die Irin zunehmend verzweifelt: Via Facebook warf sie mit wilden Beleidigungen und Beschuldigungen um sich, drohte ihrer Familie und machte ihren ältesten Sohn verantwortlich für ihre «emotionale Zerstörung». O'Connor sprach immer wieder über psychische Probleme: «Psychische Krankheiten sind ein bisschen wie Drogen – sie kümmern sich nicht darum, wer du bist», sagte sie in einem 2017 erschienen Video.

I'm proud to be a troublemaker.

Autor: Sinéad O’Connor Irische Sängerin

Am Ende schien es, als würde Sinéad O'Connor gegen Windmühlen kämpfen. Bis zum Schluss schien eine ihrer Aussagen aus den frühen Tagen ihrer Musikerkarriere als Lebensmotto zu halten. In einem Interview mit dem britischen Musikmagazin NME im März 1991 beschrieb sie sich folgendermassen: «Alles, was ich tue, verursacht Probleme. Doch ich bin stolz darauf. I'm proud to be a troublemaker.»

 

¨

3 / 3

:Diesen Song machte die Sängerin weltberühmt;

 

Nothing Compares 2 U (Official Music Video) [HD] - YouTube

https://www.youtube.com › watch

 

Probleme der Künstlichen Intelligenz (aus PERSOENLICH-BLOG)

Blog

Marcus Knill

24.07.2023 Die Probleme der KI

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz geschrieben. Das bringt viele Probleme mit sich.

Blogeintrag lesen

Die Probleme der KI

 

 

von Marcus Knill

 

 

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz (KI) geschrieben. Wie bei Bildmanipulationen stellt sich die Frage, wie man die Qualität testen kann, wie man die Quellen finden kann und wie man sehen kann, wieviel vom Text einfach Spekulation und Extrapolation (Halluzination) ist. KI hat viele Probleme.

Datenklau  Ein Hauptproblem von KI ist, dass die Quellen nicht angegeben sind. Viel Inhalt wird heute ganz einfach geklaut, ohne dass der Autor angegeben wir. Grosse Sprachmodelle wie ChatGPT soll schon hundert Tausende von Büchern gelesen haben. Andere Textquellen müssen in die Millionen Dokumente gehen. Die Grösste Bibliothek der Welt (Library of Congress) besteht aus 39 Millionen Büchern. Chat GPT hat also erst ein Hundertstel davon "absorbiert" doch das könnte sich bald vergrössern. Schon gibt es Klagen wegen Datenklau.

Halluzination  KI interpoliert oft und sagt mit autoritärer Stimme Dinge, über die sie keine Ahnung hat. Der offizielle Name ist Halluzination. Ein Register Artikel meint sogar, dass es schädlich ist und zerstört werden sollte. Warum? Chat GTP hat sogar Quellen frei erfunden. Der Register Journalist hatte einen Test gemacht und sich für seine eigene Person interessiert. Die KI behauptete, dass er tot sei. Er fragte nach Quellen. Die Machine hat sogar URL's erfunden, um die Behauptung zu unterstützen.

Wie kann man KI entdecken  Wie kann man entdecken, ob ein Text von einer Maschine oder einem Menschen geschrieben worden ist? Das wird immer schwieriger. Lehrer, Professoren, Editors von Journals müssen sich schon heute damit rumschlagen. Schrieb ein Schüler den Aufsatz selbst, oder hat er den Aufsatz einfach schreiben lassen? Das neue Tool könnte zu einer Renaissance zu "Persönlichen Interviews" als Test führen. In Online Kursen könnten schon heute viele Studenten Hilfe vom "KI-Bruder" kriegen. Ein Stanford Tool soll fähig sein und schon mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit ein KI generierten Report zu entdecken. Das Problem ist, dass man der KI heute schon auch angeben kann, in welchem Stil man schreiben will. Man kann der Maschine zum Beispiel eigene Texte eingeben und dann im gleichen Stil weiterschreiben lassen. Studenten können natürlich auch den schon geschriebenen Text in eigenen Worten umschreiben. Deshalb werden Prüfungen immer mehr mündlich gemacht.

Verseuchung und Kulturzerfall  Ein weiteres Problem der KI ist die Verseuchung durch Texte, die nicht klar recherchiert sind. Die Machinen lernen unweigerlich mehr und mehr auch von der eigenen Klake, die sie generiert haben. Man kann sich vorstellen, dass in der Zukunft die Maschinen sogar KI generierten Inhalt vorziehen und die "Menschen diskriminieren". Es wäre ein wahrlich ironische Entwicklung, wenn unsere Kultur langsam zu einer unscharfen Masse von Unsinn zerfällt. Sowohl Kunst als auch Literatur und Wissenschaft könnten davon betroffen sein. Die Menschen werden nicht nur wegrationalisiert, auch frühere Erkenntnisse werden neu geschrieben. Historiker werden eine noch mehr Schwierigkeiten haben zu sehen, wer zuerst eine Idee oder eine Technik entdeckt hat.

---

Der folgende Test ist von KI generiert worden und gibt eine Antwort auf die Frage, was die 4 Hauptprobleme von KI ist. Interessanterweise hat die KI keine der obigen Probleme angesprochen. Wir haben oben "Intellektuelle Rechte", "Verifikation der Quellen", "Entdeckung vom Gebrauch von AI" und "Kulturzerfall" angesprochen. Die AI gibt "Kontext", "Datenschutz", "Arbeitsplatzvernichtung" und "Vorhereingenommenheit".

Das erste grosse Problem mit KI ist ihr Mangel an Verständnis für Kontext und gesunden Menschenverstand. Trotz bedeutender Fortschritte im maschinellen Lernen hat die KI immer noch Schwierigkeiten, die Feinheiten menschlicher Kommunikation, Kultur und allgemeines Weltwissen zu begreifen. Sie arbeitet ausschliesslich auf der Basis ihrer Trainingsdaten und kann nicht 'denken' oder 'verstehen', wie Menschen es tun. Das zweite Problem ist Datenschutz und -sicherheit. KI-Systeme benötigen oft grosse Datenmengen für das Training, was potenziell die Privatsphäre von Einzelpersonen verletzen könnte. Wenn diese Systeme nicht sicher sind, könnten die von ihnen gehaltenen Daten von böswilligen Parteien ausgenutzt werden. Das dritte Problem ist das Risiko der Arbeitsplatzverdrängung. Mit der Weiterentwicklung der KI können immer mehr Aufgaben automatisiert werden, was bestimmte Arbeitsplätze möglicherweise überflüssig macht. Dies könnte zu erheblichen gesellschaftlichen Veränderungen und wirtschaftlicher Instabilität führen. Schliesslich gibt es das Problem der Voreingenommenheit in der KI. Wenn die zur Ausbildung eines KI-Systems verwendeten Daten voreingenommen sind, können auch die Entscheidungen der KI voreingenommen sein. Dies kann bestehende gesellschaftliche Vorurteile verstärken und zu ungerechten Ergebnissen in Bereichen wie Einstellungsverfahren, Kreditvergabe und Strafrecht führen.

 

 

 

 

Obwohl Friedrich Merz gesehen hatte, dass das mit der Brandmauer gegen die AfD zum Eigencoal wird, krebst er zurück.

 

 Merz rudert zurück

 

Die AfD ist längst nicht mehr nur eine rechtsextreme Partei. Sie hat sich etabliert und wird immer erfolgreicher. Jeder fünfte Deutsche unterstützt sie. Die Amtsinhaber sind demokratisch gewählt. 70 % der Deutschen finden eine Zusammenarbeit mit der AfD sei wünschenswert. Dennoch weigern sich Medien, die Ampel und CDU und CSU mit der missliebigen erfolgreichen Partei zusammenzuarbeiten.Von einer Brandmauer ist  die Rede, die nicht eingebrochen werden darf.

Friedrich Merz war stets ein intelligenter Vordenker und hat eingesehen, dass seine Haltung mit der Brandmauer kontraproduktiv ist. Er wagte über den eigenen Schatten zu springen und zeigte sich bereit ,auf kommunaler Ebene mit der AfD zusammenzuarbeiten. Diese Oeffnung wäre schon längst angegracht gewesen.

doch hat er wohl nicht mit der Kritik aus eigenen Reihen und den Medien gerechnet. Jedenfalls knickte Merzheute ein und ruderte  zurück.  Damit hat er sich geschadet. Prognose: Die AfD erhält zusätzlichen Auftrieb, weil es die Bürger nicht ertragen, dass eine anerkannte Partei konsequnet isoliert, von den Medien ignoriert und als Ganzes an den Pranger gestellt wird. Das kommt bei der breiten Bevölkerungnicht gut an.  Sonst wird immer von Dialog, Vielfalt der Meinungen gesprochen.

Aus NZZ:

 

Merz distanziert sich von sich selbst

Deshalb war der von Merz rasch einkassierte Appell für mehr Pragmatismus im Umgang mit der AfD auf kommunaler Ebene eine vernünftige Intervention. Schliesslich muss Politik den demokratisch ermittelten regionalen Mehrheitsverhältnissen Rechnung tragen. Eine noch in der kleinsten Gemeinde ausnahmslos gemiedene AfD könnte eines Tages so stark werden, dass keinerlei Abgrenzung mehr fruchtet.

Merz unterschied im ZDF-Sommerinterview die Kommunal- von der Landes- und der Bundespolitik und begrenzte das Verbot einer Zusammenarbeit auf «gesetzgebende Körperschaften». Um Missverständnisse auszuschliessen, setzte er hinzu: «Es geht hier um Regierungsbildungen.» Demgegenüber sei es natürlich, in Kommunalparlamenten «gemeinsam die Stadt, das Land, den Landkreis» zu gestalten. Abermals doppelte er nach: «Wenn dort ein Landrat, ein Bürgermeister gewählt wird, der der AfD angehört, ist es selbstverständlich, dass man nach Wegen sucht, wie man dann in dieser Stadt weiter arbeiten kann.»

So sprach Merz am Sonntagabend im Fernsehen. Am Montagvormittag distanzierte er sich bei Twitter von sich selbst: «Um es noch einmal klarzustellen, und ich habe es nie anders gesagt: Die Beschlusslage der CDU gilt.» Es werde auch auf kommunaler Ebene keine Zusammenarbeit mit der AfD geben.

 Kommentar: Die Aussage von Merz war unmissverständlich. Mit der Ausrede, er seimissverstanden worden, hat er sich selbst demontiert.

Mit dem Schlingerkurs verkauft er sein Publikum für dumm.

Zensur oder Meinungsfreiheit?

 

Entartete Kunst?

 

von Marcus Knill

 

In einer bemerkenswerten Entwicklung wurde eine Frauen-Skulptur, "Primavera", von Fritz During nach fast 70 Jahren aus dem Foyer der Europa-Universität in Flensburg entfernt. Der Grund: Einige Studentinnen fühlten sich angeblich "unwohl" mit der Darstellung der überaus fruchtbaren Weiblichkeit der Skulptur. Diese Situation ruft zur Reflexion über die Rolle der Kunst, Interpretation und Zensur in unserer gegenwärtigen Gesellschaft auf.

 

Wie bei allen Kommunikationsprozessen ist es bedenklich, wenn "Sprachpolizisten" entscheiden, was und wie etwas gesagt werden soll. Noch problematischer wird es, wenn "Medienpriester" bestimmen, was veröffentlicht und was den Konsumenten vorenthalten werden darf. Solche Formen der Zensur wecken Erinnerungen an den Bildersturm, die schwarzen Listen in der Literatur und die Bücherverbrennungen.

 

Es ist erstaunlich, dass wir im 21. Jahrhundert, in Ländern, die sich als demokratisch bezeichnen, den militanten Tunnelblick einiger Individuen derartigen Spielraum gewähren. Meinungsfreiheit sollte nicht zu einer leeren Phrase verkommen. Eine gesunde Demokratie lebt von Freiheit des Denkens, künstlerischer Freiheit und dem Austausch von Meinungen. Es ist erfreulich zu sehen, dass die Kantonsschule Schaffhausen, die zuvor eine nackte männliche Skulptur entfernt hatte, die Entscheidung revidierte. Es bleibt abzuwarten, ob die Europa-Universität ihren Fauxpas in ähnlicher Weise korrigiert.

 

Es ist immer bedenklich, wenn Konsumenten als unmündige Bürger behandelt und bevormundet werden. Das Entfernen von unliebsamer Kunst im öffentlichen Raum weckt unbehagliche Assoziationen mit der Entfernung von als "entartet" bezeichneten Kunstwerken während des Dritten Reichs.

 

Für den Moment hat "Primavera" einen vorläufigen Platz im Büro des Gebäudemanager der Universität, Axel de Haan, gefunden. Dieser Vorfall erinnert uns jedoch eindringlich an das fragile Gleichgewicht zwischen künstlerischer Freiheit, persönlicher Interpretation und gesellschaftlichen Normen in der Welt von heute.

 

Hitzewelle steht bevor

 Was tun?

Legende: SRF Meteo

Biden stolpert zu oft

 Statt alt und weise ist Biden ein alter weisser Mann-zu alt?

Der ewige Biden

Der mächtigste Mann der Welt allerdings widersetzt sich dem Trend: Im fortgeschrittenen Alter von 80 Jahren amtet Joe Biden als amerikanischer Präsident. Das bringt Biden auch Kritik ein. So blockiere er mit seiner erneuten Kandidatur den Posten für jüngere Führungsfiguren seiner demokratischen Partei.

Legende: Bei der Abschlussfeier der United States Air Force Academy stürzte US-Präsident Joe Biden am 1. Juni über einen Sandsack auf dem Podium. Keystone/AP/Andrew Harnik

Ist die Kritik an «Sesselkleber Biden» und generell gegenüber älteren Politikern berechtigt? Pasqualina Perrig-Chiello, Entwicklungspsychologin und Expertin für Altersforschung, sieht hier auch problematische Stereotype am Werk: «In unserer Gesellschaft gibt es eine sehr starke, negative Voreingenommenheit gegenüber dem Alter.»

«Ageism» auf dem Vormarsch

Der «Ageism» – also die Altersdiskriminierung – in der Gesellschaft nehme sogar zu, lautet die Diagnose der Forscherin. So werde eine Fülle von negativ behafteten Attributen mit dem Alter assoziiert: «Alte Menschen gelten demnach als verschlossen, altmodisch und antiquiert – und sie verfügen nicht mehr über die nötige kognitive Leistungsfähigkeit.»

Bidens Alter gibt schon länger zu reden. Auch, weil so manch öffentlicher Auftritt nicht ganz so dynamisch war. Erst Anfang Juni befeuerte ein präsidialer Fehltritt die Debatte: Biden fiel auf einem Podium über einen Sandsack und musste von der Security wieder auf die Beine gebracht werden.

«Alt, gebrechlich und unwählbar?», fragte etwa der deutsche «Stern». Bidens Herausforderer Donald Trump verbat sich bei einem öffentlichen Auftritt Witze über die psychische und physische Verfassung Bidens. Die Worte waren allerdings vergiftet: Der Zustand seines Kontrahenten sei zu ernst, um darüber zu scherzen.

Die beeinflusste Wahrnehmung

 

auf dieses Bild klicken:

Aus Persönlich. com BLOG

 https://www.persoenlich.com/blog/afd-gewinnt-auch-dank-opferrolle

 

AfD gewinnt auch  dank Opferrolle

 

von Marcus Knill

 

Im neuen INSA-Meinungstrend holt die AfD erneut zusätzliche Punkte. Bundesweit könnte die missliebige Partei jeden vierten Wähler gewinnen.  Anne Will versuchte in ihrer Sendung vom 4. Juni der Frage nachzugehen, weshalb die Ampel den Rückhalt in der Bevölkerung verloren hat und wollte den Gründe für den Zulauf der AfD nachgehen. Anstatt den vielfältigen Ursachen auf den Grund zu gehen, stand  die Klimapolitik im Fokus der Diskussion.

 

Die AfD steht so gut da, wie seit fünf Jahren nicht mehr. Nicht nur, weil die anderen Parteien schlecht kommunizieren und keinen Plan haben. Es gibt internationale sozialwissenschaftliche Forschungen, die beweisen, dass die Grüne Bewegung mit ihrer Klima- und Identitätspolitik die AfD nährt.  Je ideologischer und militanter die Grünen auftreten und ihre Politik durchpauken wollen, desto stärker wird, sozialpsychologisch gesehen, die rechte Reaktion (Reaktanz).

 

Jahrelang wurde bei Fernsehdiskussionen versucht, die missliebige Partei auszuklammern und sie vor allem  in den Medien zu ignorieren, nach dem Motto: „Was nicht sein darf, darf es nicht geben!“. So weigerten sich Anne Will und Co. AfD Mitglieder an Diskussionsrunden mit einzubeziehen. Auch an der letzten Runde fehlte die Sicht der AfD. Diese gezielte Isolation und manipulative Ausgrenzung kommt schlecht an und wirkt   kontraproduktiv. Möglicherweise will die ARD der missliebigen Partei jede Plattform verunmöglichen. Doch profitiert heute die AfD von ihrer Opferrolle. Bei Anne Will wäre es eigentlich in der letzten Sendung um die zentrale Frage gegangen: Warum hat die AfD Erfolg? Leider liess die Moderatorin   wichtige   Argumente nicht gelten und wollte sie wegwischen. Beispielsweise, dass sich die Menschen auch bei der Genderfrage nicht mitgenommen fühlen. Es ist ein No Go, wenn eine Moderatorin  Beiträge der Teilnehmer wertet und selbst Stellung bezieht.

Anstatt die zahlreichen Gründe gelten zu lassen, stand bei der konfusen Diskussion vorab die Klimapolitk im Fokus. 

Es ist genau die Fülle von Unzulänglichkeiten, die zum Erfolg der AfD führten und nicht nur die Klimapolitik. In der Diskussion fehlten viele wichtige Gründe. Hier der Versuch einer Vervollständigung. Bei Anne Will war kein roter Faden erkennbar.

 

- Die Ampel  kündigte  den Bau von jährlich 400 000 Wohnungen an. Dann folgten die Krisen (Ukraine-, Energie-, Kostenkrise) mit dem Ergebnis:  Das Ziel wird nicht erreicht. Das Bauversprechen wurde gebrochen. Wohnungen werden signifikant knapper.

 

- Im Koalitionsvertrag wollte die Ampel die irreguläre Migration reduzieren. Doch die Migrationszahlen stiegen (bis Ende April auf 110000 Anträge). Es fehlt an Wohnungen. Heime sind überfüllt. Die Grenzen sind löchrig. Sie bleiben meist unbewacht. Abgeschoben wird selten.

 

- Eine Minderheit will der Bevölkerung das Gendern aufzwingen. Nach dem Prinzip: „Bist Du nicht willig, brauch ich Gewalt.“ Dozenten, die sich nicht an die hirnrissigen Regeln der Sprachpolizisten halten wollen, verlieren den Job.  Prüfungen und Arbeiten, die   nicht den Forderungen der militanten Sprachdiktatoren entsprechen, werden mit schlechten Noten abgestraft. Links-grün unterstützt die unsinnigen Genderforderungen. 

 

- Habecks Heizungsdiktat stösst den Häuslebauern und Mietern sauer auf. Die Wutwelle spült die AfD nach oben. Die Menschen stellen sich die Frage: Kann ich mir die Miete oder das Haus  nach der Pensionierung noch leisten? Der Heizungsfrust ist gross. Es kommt zu Existenzängsten.

 

- Otto Normalverbraucher kann sich das alte Auto oder einen Gebrauchtwagen nicht mehr leisten. Verbrenner sollen aus dem Programm gestrichen werden. Bei den E-Autos fehlt aber immer noch die Ladeinfrastruktur. Die Anti-Autopolitik gibt der AfD zusätzlichen Aufwind.

 

- Mit der Zuwanderung läuft alles aus dem Ruder. Es fehlt an Untekünften. Rückschiebungen werden nicht durchgeführt.

 

- Saubere Kernkraftwerke werden abgestellt.

Die Dreckschleuder Kohlekraftwerke werden gutgeheissen.

 

- Alles wurde teurer. Es mangelt an Handwerkern.

 

Dies alles stützt die AfD. Leider kamen diese Begründungen bei Anne Will zu kurz oder blieben unerwähnt.

Erkenntnis:

Würden die Medien  und die politischen Instanzen die AfD bewusst einbinden, müsste die missliebige Partei beweisen, dass Sie Probleme besser lösen kann. Die Isolation einer so grossen Partei war ein Fehler. Wird er nicht korrigiert, ist ein weiterer Aufstieg der AfD programmiert. 

 

 

Zur Wutrede des Kanzlers (aus 20 Min)

 Verliert Scholz die Nerven?

Wenig «scholzomatisch» und zunehmend emotional, rief der Bundeskanzler der Menge zu: «Liebe Schreihälse, während ihr ruft: ‹Frieden schaffen ohne Waffen›, hat Putin unglaublich viele Panzer zusammengezogen, Raketen, Marschflugkörper und hat sie auf die Ukraine gerichtet. Er zerstört Städte, er zerstört Dörfer, er zerstört Eisenbahnlinien und Autobahnen und er hat unglaublich viele Bürgerinnen und Bürger, Kinder und Alte getötet. Das ist Mord, um es klar zu sagen.» Auch das gehöre zur Wahrheit dazu. 

In seinem «imperialistischen Traum von Grossmacht» riskiere Putin das Leben seiner eigenen Bürger und Bürgerinnen. «Wir wissen nicht, wie viele junge russische Soldaten für seinen Traum schon gestorben sind. Aber es können 100’000 bis 150’000 sein. Wie kann man so mit dem Leben der eigenen jungen Leute umgehen, nur weil man ein grosser Mann sein will? Das ist unverantwortlich, das ist Kriegstreiberei, das ist Gewalt mit Waffen!» Lügner-Rufe waren die Antwort einiger im Publikum.

KOMMENTAR: Wir fragten uns, wie das Publikum die Wutrede aufgenommen hat. Die Kommentare sind recht unterschiedlich. Die einen finden, Scholz habe sich provozieren lassen und habe überreagiert. 

Andere sind der Meinung, dass die Schreihälse nur diese Wutsprache verstehen.