Franziskus im
abgedunkelten Dom
- Ostern 2013
Sonntag, 31. März 2013
Nocebo-Effekt
Nocebo-Effekt Windräder machen krank, wenn wir sie fürchten
Windradturbinen brummen lautlos. Doch Gegner der
Anlagen behaupten, der Infraschall schade ihnen. Schuld ist der
Nocebo-Effekt: Die Angst vor Risiken lässt uns leiden.
Sie haben Kopfschmerzen und können sich kaum konzentrieren, sie sind
reizbar und haben Herzrasen, sie klagen über Schwindel und Übelkeit. Vor
allem sind sich einige Nachbarn von Windkraftanlagen sicher, was ihr
Leiden verursacht: Der von den Turbinen erzeugte Infraschall – das ist
ein Brummton unter 16 Hertz – schädige die Gesundheit.
Keine einzige wissenschaftliche Studie bestätigt das, zumal Menschen ein solches tiefes Brummen nicht hören können. Der Ärger über die Kolosse jenseits des Gartenzauns aber wächst, je störender der Anblick ist, je lauter die Windräder sind und je skeptischer man der Technik gegenübersteht, zeigten Epidemiologen. Diese negative Einstellung könnte zu dem Windrad-Syndrom führen, schreiben nun der Psychologe Keith J. Petrie von der Medizinischen Hochschule in Auckland und seine Kollegen im Fachblatt Health Psychology. Grund sei der sogenannte Nocebo-Effekt.
Nocebo heißt wörtlich "Ich werde schaden". Es ist das dunkle Gegenstück zum Placeboeffekt. Beides ist in der Medizin allgegenwärtig und beruht auf zwei grundlegenden Mechanismen: Erwartung oder Erfahrung. "Wenn Sie einem Patienten eine falsche Diagnose mitteilen, beobachtet er trotzdem bald die dazu passenden Symptome bei sich", sagt der Noceboforscher Paul Enck von der Universität Tübingen. Und wer einen Beipackzettel allzu genau liest, spürt bald die Nebenwirkungen. Krebspatienten wird oft schon auf dem Weg zur Chemotherapie übel.
Wie mächtig der Nocebo-Effekt sein kann, erfuhr auch der depressive Derek Adams. Als seine Freundin sich von ihm trennte, schluckte er alle 29 Pillen, die er als Proband in einem Arzneimitteltest bekommen hatte. Im Krankenhaus brach er bewusstlos zusammen. Die Ärzte hatten Mühe, ihn zu stabilisieren. Wie die amerikanischen Psychiater um Roy R. Reeves von der University of Mississippi im Fachjournal General Hospital Psychiatry berichteten, verschwanden die Symptome erst dann schlagartig, als Adams mitgeteilt wurde, dass er ein wirkstofffreies Placebo-Präparat genommen hatte.
Schon die Macht der Wörter kann Ängste schüren
Jede Spritze sei nicht nur ein Medikament, sagt der Placeboforscher Fabrizio Benedetti von der Universität Turin. "Der Arzt verabreicht zusätzlich Wörter. Sie können extrem wirksam sein und die Hirnchemie verändern." Im Krankenhaus etwa sage alles dem Patienten: Bald geht es mir besser. Das Wort sei jedoch ein zweischneidiges Schwert, sagt Enck. Unbedachte Äußerungen können Angst machen und Nocebo-Effekte auslösen. Ähnliches vermuteten Petrie und seine Kollegen hinter dem Windrad-Syndrom.
Sie ersannen ein Experiment mit 54 Teilnehmern. Eine Gruppe sah eine Dokumentation über die schädlichen Auswirkungen von Infraschall auf die Gesundheit. Einer anderen Gruppe erklärten Forscher, dass Infraschall unbedenklich sei und uns im Alltag ständig begleitet – egal ob Autoverkehr an uns vorbeirauscht, ob Donner grollt oder das Herz schlägt, Wellen ans Ufer schlagen oder Tiere miteinander kommunizieren. Anschließend wurden beide Gruppen in einen Raum geführt, wo sie angeblich mit den tiefen Tönen beschallt wurden.
Der Test bestätigte die Macht der Wörter. Wer Angst vor dem Infraschall hatte, fühlte sich in dem Raum körperlich unwohl, egal ob wirklich etwas vom Band kam oder ob es völlig still war. Wer keine Angst hatte, dem konnte auch der Infraschall nichts anhaben. Sollte sich der Befund bestätigen, könnte man das Windrad-Syndrom einfach verhindern – durch weniger Panikmache.
Erschienen im Tagesspiegel
Kommentar: Persönlich habe ich gelernt, diese Effekte zu beachten. Ich lese beispielsweise keine Beipackzettel bei Medikamenten. Nach einer Sportverletzung wollte ich im Spital vor der Operation nichts hören von Nebenwirkungen.
Anderseits ist es auch möglich, die Kraft des Placeboeffektes zu nutzen.
LINK:
|
10. Okt. 2004 ... Worte können Menschen beeinflussen, Macht ausüben, Worte führten zu Kreuzzügen und Glaubenskriegen. Die Macht der Worte wird einem ...
www.rhetorik.ch/Fenster/Fenster.html
|
Samstag, 30. März 2013
Zürich, (Kipa) Der Schweizer Jugendbischof Marian Eleganti diskutierte
am Mittwoch, 13. März, 20 Uhr, auf Radio "Fisherman.FM" in der
Sendereihe "Marian meets" mit dem Kommunikationsberater und Coach Marcus
Knill. Thema des einstündigen Livegesprächs, das zugleich die
Erstausgabe der Sendreihe ist: "Schein oder Sein? Wo grenzt
Kommunikationstraining an Manipulation?"
Hinweis: http://www.fisherman.fm/
(kipa/com/job)
Zur Zeitumstellung
Immer noch haben wir Winterwetter mit Weissen Ostern und morgen soll die Sommerzeit beginnen!
Die Bevölkerung hat längst genug vom Schnee. Viele macht die monatelange triste Witterung depressiv.
Aus Tagi:
-
- In der Nacht auf den Sonntag werden die Uhren eine Stunde vorgestellt. Das geht nicht immer reibungslos.
- Die Zeitumstellung und ihre Tücken
Umstellung macht uns ganz konfus
In der Nacht auf Sonntag drehen wir die Uhren um eine Stunde nach vorne. Das raubt uns Schlaf und verwirrt unsere «innere Uhr». In der Folge steigt sogar das Unfallrisiko auf den Strassen.
In der Nacht auf Sonntag werden die Uhren um 2 Uhr eine Stunde nach vorne gestellt. (Bild: Keystone/Fabrice Coffrini)
Sie ist mühsam und unvermeidlich: Die Zeitumstellung von der Winter-
auf die Sommerzeit. In der Nacht auf Sonntag wird uns eine Stunde Schlaf
geklaut, Frühaufsteher müssen wieder im dunkeln Zmorgen essen und
Morgenmuffel brauchen noch länger, um auf Touren zu kommen.
1977 wurde in fast allen europäischen Staaten die Einführung der Sommerzeit beschlossen - doch in der Schweiz regte sich Widerstand: 1978 kam ein Referendum zustande und das Gesetz wurde verworfen. Damit unterschied sich die Schweizer Zeit jedoch von der Zeit in den Nachbarstaaten. Ein erneuter Vorstoss sollte diesem Zeitchaos ein Ende setzen. Ein erneutes Referendum kam nicht zustande, am 1. Januar 1981 trat das Gesetz in Kraft. Spätere politische Versuche, die Sommerzeit abzuschaffen, scheiterten - zuletzt wurde im September 2012 eine Motion im Nationalrat von Yvette Estermann mit 143 zu 23 Stimmen abgelehnt. Es ist aber nicht nur die fehlende Stunde Schlaf, die uns zu schaffen macht - die Umstellung hat weitreichende Folgen. «Sie bringt unsere ‹innere Uhr› total durcheinander», sagt der Schlafpsychologe Günther W. Amann-Jennson. «Denn eigentlich ist die Winterzeit die Zeit, die unserem natürlichen Biorhythmus entspricht.»
Einige würden die Zeitumstellung nicht gross merken. «Viele leiden aber darunter. Bei manchen Menschen können sogar Herzkreislaufstörungen ausgelöst werden», so Amann-Jennson. Ausserdem produziere der Körper am Abend mehr Serotonin, weil es draussen länger hell ist. Vielen falle es dadurch schwer, einzuschlafen. Die Folgen: Unkonzentriertheit, Schlafmangel, Trübsinnigkeit.
Mehr Unfälle wegen Sekundenschlaf
Gemäss Johannes Mathis, Schlafforscher vom Inselspital Bern, kann die Umstellung sogar gefährliche Folgen haben. «Mehrere Studien haben schon ergeben, dass am Montag nach der Zeitumstellung mehr Unfälle passieren.» Schuld daran: Der Sekundenschlaf, die morgendliche Dunkelheit und die verwirrte innere Uhr.
Mathis empfiehlt deshalb, zumindest am Samstag eine Stunde früher ins Bett zu gehen, um die fehlende Stunde zu kompensieren. Amann-Jennson: «Am Morgen hilft es ausserdem, in den Wohnräumen Licht zu machen.» Und man solle tagsüber so oft wie möglich an die Sonne. «Dann kann sich unser Biorhythmus schneller anpassen.»
Amann-Jennson weist aber auch darauf hin, sich nicht den Kopf über den Einfluss der Zeitumstellung zu zerbrechen. «Man darf die Vorteile nicht vergessen: Sobald es endlich wärmer ist, ist es schön, am Abend länger draussen sitzen zu können.» Mit der Zeitumstellung ist nun also alles bereit für einen schönen und warmen Frühling.
1977 wurde in fast allen europäischen Staaten die Einführung der Sommerzeit beschlossen - doch in der Schweiz regte sich Widerstand: 1978 kam ein Referendum zustande und das Gesetz wurde verworfen. Damit unterschied sich die Schweizer Zeit jedoch von der Zeit in den Nachbarstaaten. Ein erneuter Vorstoss sollte diesem Zeitchaos ein Ende setzen. Ein erneutes Referendum kam nicht zustande, am 1. Januar 1981 trat das Gesetz in Kraft. Spätere politische Versuche, die Sommerzeit abzuschaffen, scheiterten - zuletzt wurde im September 2012 eine Motion im Nationalrat von Yvette Estermann mit 143 zu 23 Stimmen abgelehnt. Es ist aber nicht nur die fehlende Stunde Schlaf, die uns zu schaffen macht - die Umstellung hat weitreichende Folgen. «Sie bringt unsere ‹innere Uhr› total durcheinander», sagt der Schlafpsychologe Günther W. Amann-Jennson. «Denn eigentlich ist die Winterzeit die Zeit, die unserem natürlichen Biorhythmus entspricht.»
Einige würden die Zeitumstellung nicht gross merken. «Viele leiden aber darunter. Bei manchen Menschen können sogar Herzkreislaufstörungen ausgelöst werden», so Amann-Jennson. Ausserdem produziere der Körper am Abend mehr Serotonin, weil es draussen länger hell ist. Vielen falle es dadurch schwer, einzuschlafen. Die Folgen: Unkonzentriertheit, Schlafmangel, Trübsinnigkeit.
Mehr Unfälle wegen Sekundenschlaf
Gemäss Johannes Mathis, Schlafforscher vom Inselspital Bern, kann die Umstellung sogar gefährliche Folgen haben. «Mehrere Studien haben schon ergeben, dass am Montag nach der Zeitumstellung mehr Unfälle passieren.» Schuld daran: Der Sekundenschlaf, die morgendliche Dunkelheit und die verwirrte innere Uhr.
Mathis empfiehlt deshalb, zumindest am Samstag eine Stunde früher ins Bett zu gehen, um die fehlende Stunde zu kompensieren. Amann-Jennson: «Am Morgen hilft es ausserdem, in den Wohnräumen Licht zu machen.» Und man solle tagsüber so oft wie möglich an die Sonne. «Dann kann sich unser Biorhythmus schneller anpassen.»
Amann-Jennson weist aber auch darauf hin, sich nicht den Kopf über den Einfluss der Zeitumstellung zu zerbrechen. «Man darf die Vorteile nicht vergessen: Sobald es endlich wärmer ist, ist es schön, am Abend länger draussen sitzen zu können.» Mit der Zeitumstellung ist nun also alles bereit für einen schönen und warmen Frühling.
Die Bildrhetorik der Katholiken stösst Reformierten sauer auf
Der neue Papst Franziskus küsst Knackis die Füße
(Quelle BILD)
Die Wahl des neuen Papstes wurde zu einer Medienereignis, das einmalig war. Der Dominoeffekt der 3800 Medienvertreter führte zu diesem Medienhype.
Das Ereignis produzierte laufend mediengerechte Bilder.
Im ehemaligen Kirchenbote "reformiert" (APRIL 2013) ist im Kommentar von Felix Reich deutlich erkennbar, dass das riesige Medienecho und die Bildrhetorik rund um den neuen Papst der Katholiken schmerzt (Es ist zum Katholischwerden!). Er schreibt:
"Tagelang scheint es nichts Wichtigeres zu geben in der Welt, als das Oberhaupt der katholischen Kirche!"
Auch dass der Neue Papst eine Masse zum Jubeln bringt - sowie die zahlreichen Bilder, welche der Vatikan produzierte, hat für den Autor einen bitteren Nachgeschmack.
Ich zitiere:
"Es ist erstaunlich, wie souverän eine von Intrigen und Skandalen erschütterte, in ihren Riten der Zeit entrückte Männerbastion die Bedürfnisse der Mediengesellschaft bedient. Die Kirche wird sichtbar als eine die Gesellschaft prägende Grösse. Der Katholizismus war schon immer ein Bilderreligion!... Die Reformation entrümpelte die Kirche von den Bildern und setzte ganz auf die Schrift. Nur : Das BILD ist längst wieder wichtiger geworden als der TEXT! Um BILDER zu transportieren braucht es Gesichter. Die PERSONALISIERUNG liegt im Medientrend..."
Kommentar:
In diesen Zeilen schimmert offensichtlich die Abwertung des BILDES durch (Ich erinnere an den Bildersturm - an die Fokussierung auf das WORT). Die katholische Kirche verstand es seit je, die SINNE im Gottesdienst bewusster anzusprechen:
Geruchsinn: Weihrauch
Auge: Bilder, Prunk, farbige Kirchenfenster
Ohr: Orgel, Gregorianische Gesänge
Tastsinn: Rosenkranz, Weihwasser
Schmecken: Abendmahl (Brot, Wein)
Vor allem die Emotionen werden geweckt: Dunkler Raum, Stille, Schweigen usw.
Wer vor allem auf der Sachebene, auf trockene Worte schwört, muss sich nicht wundern, wenn der Zuspruch der Kirchgänger mangelt.
In der Rhetorik ist mir das BILDhafte Reden seit Jahren ein grosses Anliegen.
Wir müssen lernen, mit trockenen Worten so umzugehen, dass wir das sehen, was wir hören oder lesen.
LINKS:
|
11. Juni 2008 ...
Wer so schreibt oder so redet, dass man das Gesagte mit den äusseren
Sinnen wahrnehmen kann, hat den Vorteil: - Die Worte können wir uns ...
www.rhetorik.ch/Aktuell/08/06_11/
|
|
27. Okt. 2012 ... So hat Martin Suter im Buch "Die Zeit, die Zeit" dank seines filmischen Erzählstiles grossen Erfolg hat. Seine Sprache wird von passenden ...
www.rhetorik.ch/Aktuell/12/10_27/
|
|
Sie mussten nicht in teuren Rhetorikseminaren die "Bildrhetorik" nachträglich aneignen. Dass die Blocherkinder seitdem bildhaft reden, scheint angeboren.
www.rhetorik.ch/Blocheranalyse/Blocheranalyse.html
|
|
27. Sept. 2012 ... John Stewart lacht über die Bildrhetorik, Brandrede bei Uno-Vollversammlung in New York "Iran Atomwaffen sind grösste Gefahr für den ...
www.rhetorik.ch/Aktuell/12/09_27/index.html
|
|
Die Bildrhetorik
machte uns erneut bewusst, dass Führungskräfte bei Sitzungen und
Gesprächen das "Spiel mit den Beispielen" verlernt haben. Die Kunst ...
www.rhetorik.ch/Spiel/Spiel.html
|
|
10. Dez. 2004 ... Wie bei der Bildrhetorik wird das Zeichen oder Bild ganzheitlich erfasst und weckt zwangsläufig neue Bilder. Zeichen können jedoch logische ...
www.rhetorik.ch/Signet/
|
|
13. Nov. 2010... gemeinsame Vorträge zum Thema "Gewalt in den Medien". Christian Doelker machte mir auch den Stellenwert der Bildrhetorik bewusst.
www.rhetorik.ch/Aktuell/10/11_13/
|
|
16. Juli 2007 ... Unserer Prognose: Diese Bildrhetorik wird - wie bei den früheren Provokationen Gesprächstoff liefern. Wir gehen davon aus, dass in einer ...
www.rhetorik.ch/Aktuell/07/07_16/index.html
|
Freitag, 29. März 2013
Christoph Mögelis Ausraster
RUHE bewahren, DENKEN, UEBERLEGEN und dann sprechen - nach der bewährten Regel, die im Funkverkehr gilt:
DRUECKEN - SCHLUECKEN - SPRECHEN. Christoph Mörgeli verlor in der «Rundschau» die Nerven. «Sind Sie eigentlich vom Affen gebissen?», gab Mörgeli dem Moderator Sandro Brotz zur Antwort, als dieser es wagte, ihn zu fragen, ob er nun zurücktreten werde. Durch dieses unprofessionelle Verhalten hatte Nationalrat Mörgeli das "Zwei am Rücken" und lieferte allen Krisenkommunikationsberatern ein Musterbeispiel, wie man nicht reagieren darf!!
(Mörgeli beschönigte, zeigte mit der Körpersprache, der Stimme, dem Verhalten dass er an einer wunden Stelle getroffen worden ist).
Doktortitel im Dutzend «verschenkt»
Neue Vorwürfe gegen Christoph Mörgeli: Der im September entlassene Uni-Professor soll Doktortitel quasi verschenkt haben. Die Doktoranden hätten in ihren Arbeiten nur alte Texte abgeschrieben.
Christoph Mörgeli unter Beschuss: Der Uni-Professor soll für praktisch reine Übersetzungen Doktortitel verschenkt haben. (Bild: Keystone/Alessandro Della Bella)
Bildstrecken Die Causa Mörgeli - was bisher geschah «Professor Mörgeli gab mir in seinem Büro einen alten Text aus seinem Archiv mit der Aufforderung, den Text zu übersetzen», sagt ein ehemaliger Doktorand in der «Rundschau» anonym. «Ich musste nur noch einen Übersetzer suchen. Dafür gab es bei Christoph Mörgeli den Doktortitel. Wissenschaftlich musste ich rein gar nichts leisten.»
Über ein Dutzend der rund 60 Dissertationen unter Mörgelis Leitung bestehen laut der SRF-Sendung grösstenteils aus abgeschriebenen Texten. Bei einer der Arbeiten waren von vollen 100 der 120 Seiten unverändert von altem Deutsch in eine moderne Sprache übersetzt worden. Anderen sei nicht einmal ein Literaturverzeichnis beigelegen.
Plagiats-Expertin fordert eine Untersuchung
Plagiats-Expertin Michelle Bergadaa von der Universität Genf hat die Dissertationen begutachtet - sie reagiert ungläublig: «Ich bin schockiert.» Sie fordert, dass die Uni Zürich jetzt alle von Mörgeli und Rüttimann betreuten Doktorarbeiten untersucht und die Titel allenfalls entzieht.
Wissenschafter Mörgeli betreute fast 20 Jahre lang solch wissenschaftlich zweifelhafte Dissertationen: Mörgeli empfahl von 1994 bis 2012 jeweils in den betreffenden Dissertations-Gutachten, Doktoranden den begehrten Doktortitel auszustellen.
«Sind Sie eigentlich vom Affen gebissen?»
An den Universitäten Bern und Basel wäre ein solcher Vorgang undenkbar, wie die Verantwortlichen dieser Institutionen gegenüber der «Rundschau» erklärten. Auch wenn der Weg zum begehrten Doktortitel bei Medizinern in der Regel deutlich kürzer sei als bei Geistes-Wissenschaftlern - die mitunter Jahre brauchen - stellten die Enthüllungen der «Rundschau» eine neue Dimension dar. Dass eine blosse Übersetzung von alten Texten ausreichen, um den Doktortitel zu erlangen, sei ein Hohn.
Christoph Mörgeli selber nahm in der «Rundschau» Stellung zu den Vorwürfen. «Sind Sie eigentlich vom Affen gebissen?», gab Mörgeli dem verdutzten Moderator Sandro Brotz zur Antwort, als dieser ihn gefragt hatte, ob er nun zurücktreten werde. Zuvor hatte er den SRF-Mitarbeiter, der den Beitrag über die verschenkten Doktortitel recherchiert hatte, als ehemaligen Autoren der «linksextremen Wochenzeitung» zu verunglimpfen versucht. Auf die konkreten Vorwürfe ging Mörgeli kaum ein und stellte immer wieder Gegenfragen. Weiter witterte er eine politische Kampagne: Linke und seine Ex-Kollegen wollten ihn durch eine neue Amtsgeheimnisverletzung diskreditieren.
Mörgelis langjähriger Wegbegleiter und Direktor des medizin-historischen Instituts, Beat Rüttimann, nahm gegenüber der «Rundschau» keine Stellung.
Den «Rundschau»-Beitrag finden Sie unter diesem Link, zum Gespräch mit Christoph Mörgeli auf dem heissen Stuhl geht es hier.
Kommentar: Unglaublich dieses krasse negative Beispiel. Christoph Mörgeli kann nach diesem Auftritt den angerichteten Schaden wohl kaum gut machen. Dieser Auftritt veranschaulicht, wie man es nicht machen darf, wenn man unter Druck steht. Wir erlebten einen Politiker, der im Stress sogar sein aufgesetztes Lächeln vergisst. Das Publikum merkt beim Betrachten des Beitrages sofort, dass Sandro Brotz eine Stelle berührt haben muss, bei der etwas faul ist. Für mich war Nationalrat Mörgeli in diesem Interview unglaubwürdig.
Fazit: Wer unter Druck die Nerven verliert, hat verloren!
Nachtrag (20 Min):
Donnerstag, 28. März 2013
Tele-blocher in der Süddeutschen Zeitung analysiert
26.03.2013
Grosse Analyse von Teleblocher
Umstrittenes Internetprojekt im medialen Schaufenster.
Auf
der Medienseite der "Süddeutschen Zeitung" (SZ) von heute Dienstag wird
das wohl umstrittenste Schweizer Internetprojekt analysiert: die
wöchentliche TV-Sendung "Teleblocher". Im Artikel von
Schweiz-Korrespondent Wolfgang Koydl kommen neben Volkstribun Christoph
Blocher ("der auch im Ausland bekannteste politisch tätige Eidgenosse
seit Wilhelm Tell") auch die Macher der Sendung - deren "Erfinder", der
Schaffhauser Verleger Norbert Neininger und Moderator Matthias Ackeret,
Chefredaktor von "persönlich" - zu Wort. Die Süddeutsche beschreibt
ausführlich die "kleine Medienrevolution", welche der Internetsender bei
seinem Start vor fünf Jahren auslöste. Beeindruckt zeigt sich Koydl,
dass an den rund 20-minütigen Interviews nichts geschnitten oder
anschliessend manipuliert wird, bemängelt aber gleichzeitig, dass es
keine "allzu kritischen Nachfragen" gäbe und die Welt aus Blochers
Perspektive erklärt werde.
"Teleblocher" wird heute wöchentlich von rund 30'000 Leuten
angeschaut und dürfte eines der meistzitiertesten Programme der Schweiz
sein. Die Sendung erscheint seit dem September 2007 und wurde vom
"Blick" als einer der Gründe für Blochers Abwahl bezeichnet. Laut
Neininger habe man mit "Teleblocher" "ein Medium ausserhalb der
etablierten Medien geschaffen." Dazu habe man aber "Mut zur Radikalität"
benötigt, zitiert die SZ den Verleger der Schaffhauser Nachrichten ,
doch die Resonanz habe "Teleblocher" schlussendlich recht gegeben.
Werden Blochers beschlagnahmte Unterlagen entsiegelt?
Das Zürcher Obergericht gab grünes Licht zur Entsiegelung der beschlagnahmten Akten. Blochers Anwalt interveniert.
Die Zürcher Staatsanwaltschaft erhält Einblick in Unterlagen, die bei SVP-Nationalrat Christoph Blocher
vor gut einem Jahr im Zusammenhang mit der Hildebrand-Affäre
beschlagnahmt worden sind. Das Zürcher Obergericht hat deren
Entsiegelung angeordnet. Blocher akzeptiert den Entscheid jedoch nicht.
Wie Blochers Anwalt, Walter Hagger, heute auf Anfrage sagte, gibt es verschiedene Punkte, «die wir anders sehen als das Zürcher Obergericht».
Es sei deshalb sinnvoll, dass sich das Bundesgericht mit dem Fall beschäftige. Dieses soll beispielsweise die Frage des Quellenschutzes für Journalisten klären.
Über die Auswirkungen dieses angekündigten Weiterzugs gibt das Obergericht keine Auskunft. Es kann aber davon ausgegangen werden, dass die Unterlagen vorerst unter Verschluss bleiben. Blochers Anwalt hat einen Monat Zeit, um eine Beschwerdeschrift zu verfassen.
Die Zürcher Staatsanwaltschaft will insbesondere wegen einer möglichen Verletzung des Bankgeheimnisses dieses Treffen zwischen Christoph Blocher, dem Informatiker sowie Hermann Lei näher untersuchen.
Die von der Staatsanwaltschaft bei den Hausdurchsuchungen am 20. März 2012 an Blochers Wohn- und Firmensitz in Herrliberg und Männedorf sichergestellten Unterlagen zum Fall Hildebrand - wie ein Computer und Handy - waren auf Antrag des SVP-Politikers versiegelt worden. (sda)
Wie Blochers Anwalt, Walter Hagger, heute auf Anfrage sagte, gibt es verschiedene Punkte, «die wir anders sehen als das Zürcher Obergericht».
Es sei deshalb sinnvoll, dass sich das Bundesgericht mit dem Fall beschäftige. Dieses soll beispielsweise die Frage des Quellenschutzes für Journalisten klären.
Über die Auswirkungen dieses angekündigten Weiterzugs gibt das Obergericht keine Auskunft. Es kann aber davon ausgegangen werden, dass die Unterlagen vorerst unter Verschluss bleiben. Blochers Anwalt hat einen Monat Zeit, um eine Beschwerdeschrift zu verfassen.
Treffen zwischen Blocher und Lei im Fokus
Am 27. Dezember 2011 soll Blocher versucht haben, den Thurgauer SVP-Kantonsrat Hermann Lei dazu anzustiften, zusammen mit einem Sarasin-Informatiker Bankunterlagen des Ehepaars Hildebrand an die «Weltwoche» weiterzuleiten. Am 5. Januar 2012 veröffentlichte die Zeitschrift ein zusammengeschnipseltes Faksimile von Hildebrands Kontoauszügen.Die Zürcher Staatsanwaltschaft will insbesondere wegen einer möglichen Verletzung des Bankgeheimnisses dieses Treffen zwischen Christoph Blocher, dem Informatiker sowie Hermann Lei näher untersuchen.
Die von der Staatsanwaltschaft bei den Hausdurchsuchungen am 20. März 2012 an Blochers Wohn- und Firmensitz in Herrliberg und Männedorf sichergestellten Unterlagen zum Fall Hildebrand - wie ein Computer und Handy - waren auf Antrag des SVP-Politikers versiegelt worden. (sda)
Videos
Quelle blick-online.Kommentar: Ich habe immer wieder gesehen, dass das Sichten von Unterlagen oft unerfreuliche Details gefunden werden, die nichts mit dem eigentlichen Fall zu tun haben. Wenn bei einem Lehrer die Beurteilung der Arbeiten genauer unter die Lupe genommen werden, findet man zwangsläufig auch kleine Fehlleistungen, die ohne Detailüberprüfung nie gesichtet worden wären.
Nachtrag:
Blocher gelangt ans Bundesgericht
Nach dem Entscheid des Zürcher Obergerichts, die zwei Hausdurchsuchungen bei Christoph Blocher nachträglich zu bewilligen, gelangt der SVP-Nationalrat ans Bundesgericht. In seiner Beschwerde will Blocher insbesondere den Quellenschutz für Journalisten geltend machen.
Mittwoch, 27. März 2013
Freysingers Flagge und die Medien
Wie glaubwürdig ist Freysingers Antwort?
In der Sendung «Reporter» über SVP-Nationalrat Oskar Freysinger sah man eine Reichskriegsflagge in seinem Büro hängen. Rechtsextremismus-Experten und Oskar Freysinger klären auf.
Seit der erfolgreichen Wahl Freysingers in den Walliser Regierungsrat steht der erfolgreiche Politiker im Fokus der Medien. Im Hause der SVP Politiker wurde das Fernsehteam fündig. Sie entdeckten eine Reichskriegsflagge, die von rechtsextemen Gruppierungen getragen wird, weil sie nicht verboten werden konnte. Freysinger will diese Flagge, die aus dem wilhelminischen Deutschland stammt, aus historischen Interessen erworben. die Flagge habe ihm gefallen. Er habe nicht gewusst, dass Rechtsextreme diese Flagge verwenden, weil sie ohne Hakenkreuz toleriert wird. Für die Medien wurde verständlicherweise die Entdeckung dieser Flagge zu einer dankbaren Mediengeschichte. Ob sie Freysinger ernsthaft schaden wird?
Aus 20 min:
Die SRF-Sendung «Reporter» hat sich am Sonntagabend dem SVP-Nationalrat und neu gewählten Walliser Regierungsrat Oskar Freysinger
gewidmet. Irgendwann schwenkt die Kamera in Oskar Freysingers Büro an
die Decke, an der eine grosse Reichskriegflagge hängt. Oskar Freysinger
erklärt: Diese Fahne symbolisiere das wilhelminische Deutschland. Er
habe sie aus einer Ausstellung. «Da war ein U-Boot ausgestellt und dann
hatten sie auch die Flagge auf diesen Schiffen. Mir hat die Flagge
gefallen». Mehr hat er zu der vor sich hin staubenden Flagge nicht zu
sagen. Der Reporter fragt aber auch nicht nach.
Oskar Freysinger und die Reichskriegsflagge: «Aus historischem Interesse».
Bildstrecken
Streitgespräch Raumplanungsgesetz
Infografik
Rechtsextremismus in Europa
Video
Freysinger entmannt die Linke
Doch in den sozialen Medien gibt diese Szene zu reden. Einer der meist verbreiteten Tweets:
«Neonazis schwenken sie auf Demos, bei Freysinger hängt sie im Keller:
die kaiserliche Kriegsflagge.» Oder: «Wäre der O. Freysinger in der
SVP-Hierarchie etwas weiter unten, wäre er nicht mehr lange
SVP-Mitglied.»
Die Nachrichtensendung 10vor10 hat nachgehakt. Laut Hans Stutz, Rechtsextremismus-Experte, ist die Flagge 1871 bei der Neugründung des Deutschen Reiches geschaffen worden. Sie hat die deutsche Grösse symbolisiert, erklärt der Experte. «Sie wurde nachher leicht verändert von den Nazis gebraucht. Anstelle des Adlers hat Adolf Hitler ein Hakenkreuz reingesetzt», sagte er in 10vor10.
Aus historischem Interesse
Neonazis halten die Flagge ohne Hakenkreuz hoch, denn sonst wäre die Fahne verboten. Stutz kritisiert Freysinger: «Man kann diese Flagge nicht brauchen, ohne zu wissen, was sie für Nazi-Deutschland bedeutet.» Anderer Meinung ist Rechtsextremismus-Experte Samuel Althof, der in 10vor10 erklärt, dass die Fahne von den Rechtsextremen kaum mehr verwendet werde. Doch er habe sich gewundert, dass diese Fahne in Freysingers Büro hängt. «Ich kann mir nur vorstellen, dass ihm die Fahne tatsächlich gefällt. Er hat sie wohl aufgehängt, ohne zu wissen, welche Symbolik dahinter steckt», so Althof.
Es ist bekannt, dass Oskar Freysinger Kontakte zu rechtsextremen Szenen in Europa hat. So kam er 2011 einer Einladung einer Gruppe nach, die von den französischen Behörden als rechtsextrem eingestuft wird. Die umstrittene Organisation Riposte Laïque bat ihn, in Paris zur Islamisierung zu reden.
Freysinger selber hat sich in 10vor10 zum Thema nicht geäussert. Er liess aber wissen, dass er die Fahne aus historischem Interesse aufgehängt habe. Dass sie von Rechtsextremen benutzt wird, habe er nicht gewusst.
Nachtrag 20 min und BLICK:
SRF verzichtete bewusst auf Beitrag zu Flagge
Als die Walliser Stimmberechtigten SVP-Mann Freysinger am 17. März in die Kantonsregierung wählten, wussten sie noch nichts von der Reichkriegsflagge in seinem Haus. Das heikle Detail kam erst am letzten Sonntag durch die Sendung «Reporter» ans Licht. Das Schweizer Fernsehen hatte die Aufnahmen zwar bereits Mitte Februar abgedreht, verzichtete aber bewusst auf eine Veröffentlichung, wie der «Blick» am Mittwoch berichtet. «Hätten wir die Fahnen-Geschichte kurz vor den Wahlen publiziert, hätten wir damit direkt in den Wahlkampf eingegriffen», wird SRF-Chefredaktor Diego Yanez zitiert. «Das widerspricht unseren Leitlinien.» Zudem erklärt der Autor der Sendung, Roland Huber, er habe an der Flagge nichts Anrüchiges erkannt. (hhs)
Die Nachrichtensendung 10vor10 hat nachgehakt. Laut Hans Stutz, Rechtsextremismus-Experte, ist die Flagge 1871 bei der Neugründung des Deutschen Reiches geschaffen worden. Sie hat die deutsche Grösse symbolisiert, erklärt der Experte. «Sie wurde nachher leicht verändert von den Nazis gebraucht. Anstelle des Adlers hat Adolf Hitler ein Hakenkreuz reingesetzt», sagte er in 10vor10.
Aus historischem Interesse
Neonazis halten die Flagge ohne Hakenkreuz hoch, denn sonst wäre die Fahne verboten. Stutz kritisiert Freysinger: «Man kann diese Flagge nicht brauchen, ohne zu wissen, was sie für Nazi-Deutschland bedeutet.» Anderer Meinung ist Rechtsextremismus-Experte Samuel Althof, der in 10vor10 erklärt, dass die Fahne von den Rechtsextremen kaum mehr verwendet werde. Doch er habe sich gewundert, dass diese Fahne in Freysingers Büro hängt. «Ich kann mir nur vorstellen, dass ihm die Fahne tatsächlich gefällt. Er hat sie wohl aufgehängt, ohne zu wissen, welche Symbolik dahinter steckt», so Althof.
Es ist bekannt, dass Oskar Freysinger Kontakte zu rechtsextremen Szenen in Europa hat. So kam er 2011 einer Einladung einer Gruppe nach, die von den französischen Behörden als rechtsextrem eingestuft wird. Die umstrittene Organisation Riposte Laïque bat ihn, in Paris zur Islamisierung zu reden.
Freysinger selber hat sich in 10vor10 zum Thema nicht geäussert. Er liess aber wissen, dass er die Fahne aus historischem Interesse aufgehängt habe. Dass sie von Rechtsextremen benutzt wird, habe er nicht gewusst.
(kub)
Kommentar: Wenngleich die Antworten ehrlich sein können. Ich gehe davon aus, dass er die Flagge vor den Medien entfernt hätte, wenn ihm bewusst gewesen wäre, dass sie von Rechtsextremen genutzt wird. Dennoch wird diese gross aufgemachte Geschichte Freysingers Reputation schaden.
Nachtrag 20 min und BLICK:
SRF verzichtete bewusst auf Beitrag zu Flagge
Als die Walliser Stimmberechtigten SVP-Mann Freysinger am 17. März in die Kantonsregierung wählten, wussten sie noch nichts von der Reichkriegsflagge in seinem Haus. Das heikle Detail kam erst am letzten Sonntag durch die Sendung «Reporter» ans Licht. Das Schweizer Fernsehen hatte die Aufnahmen zwar bereits Mitte Februar abgedreht, verzichtete aber bewusst auf eine Veröffentlichung, wie der «Blick» am Mittwoch berichtet. «Hätten wir die Fahnen-Geschichte kurz vor den Wahlen publiziert, hätten wir damit direkt in den Wahlkampf eingegriffen», wird SRF-Chefredaktor Diego Yanez zitiert. «Das widerspricht unseren Leitlinien.» Zudem erklärt der Autor der Sendung, Roland Huber, er habe an der Flagge nichts Anrüchiges erkannt. (hhs)
Abonnieren
Posts (Atom)