Frohe Ostern

Nehmen Sie sich Zeit für  einen
Osterspaziergang.
Erinnern Sie sich noch an dieses Gedicht?

Vom Eise befreit sind Strom und Bäche,
Durch des Frühlings holden, belebenden Blick,
Im Tale grünet Hoffnungs-Glück;
Der alte Winter, in seiner Schwäche,
Zog sich in rauhe Berge zurück.

Von dorther sendet er, fliehend, nur
Ohnmächtige Schauer körnigen Eises
In Streifen über die grünende Flur;
Aber die Sonne duldet kein Weisses,
Überall regt sich Bildung und Streben,
Alles will sie mit Farben beleben;
Doch an Blumen fehlts im Revier,
Sie nimmt geputzte Menschen dafür.

Kehre dich um, von diesen Höhen
Nach der Stadt zurück zu sehen.
Aus dem hohlen finstern Tor
Dring ein buntes Gewimmel hervor.
Jeder sonnt sich heute so gern.
Sie feiern die Auferstehung des Herrn,
Denn sie sind selber auferstanden,
Aus niedriger Häuser dumpfen Gemächern,
Aus Handwerks- und Gewerbes Banden,
Aus dem Druck von Giebeln und Dächern,
Aus Strassen quetschender Enge,
Aus der Kirchen ehrwürdiger Nacht
Sind sie alle ans Licht gebracht.

Sieh nur sieh! wie behend sich die Menge
Durch die Gärten und Felder zerschlägt,
Wie der Fluss, in Breit' und Länge,
So manchen lustigen Nachen bewegt,
Und, bis zum Sinken überladen
Entfernt sich dieser letzte Kahn.
Selbst von des Berges fernen Pfaden
Blinken uns farbige Kleider an.

Ich höre schon des Dorfs Getümmel,
Hier ist des Volkes wahrer Himmel,
Zufrieden jauchzet gross und klein:
Hier bin ich Mensch, hier darf ich sein.

(Johann Wolfgang von Goethe, deutscher Dichter, 1749-1832;
Osterspaziergang, Faust, die Tragödie erster Teil)

Wer hat sich Ostern so vorgestellt?

Nicht einmal der Osterhase!

Politiker müssten das Sicherheitbedürfnis der Bevölkerung ernst nehmen

Das Sicherheitsbedürfnis hat erste Priorität

Wenn Bundesrätin Widmer-Schlumpf die Bedenken der Tessiner nicht ernst nimmt, macht sie einen gravierenden Fehler, der sich später rächen könnte.

 Ich zitiere Blick-online:

Lässt Widmer-Schlumpf die Südschweiz hängen?Einbrecher plündern das Tessin

Im Tessin häufen sich die Einbrüche. Der Gemeindepräsident von Mendrisio bittet deshalb Bundesrätin Widmer-Schlumpf um Hilfe. Doch diese bleibt vorerst aus.

• 
  

  Die Angst geht um in Mendrisio TI. 
• 

  Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf.   Keystone 
  
  

  Sie sind gewaltbereit, gut organisiert und haben keine Skrupel. Sie kommen aus Italien, nutzen verwaiste Grenzübergänge als Schlupflöcher und brechen zu jeder Tages- und Nachtzeit in die Häuser ein. Egal, ob die Bewohner anwesend sind oder nicht. Eine neue Art von Räubern sorgt seit letztem Herbst für Un­sicherheit im Südtessin.
  «Einbrecher haben wir schon seit einigen Jahren. Doch ihre Vorgehensweise hat sich in den letzten Monaten geändert. Die Täter scheuen den Kontakt zu den Opfern nicht mehr», sagt Carlo Croci (51), Gemeindepräsident von Mendrisio TI. «Die Bevölkerung hat Angst. Wir müssen etwas machen.» Er schreibt im März einen Eilbrief an Bern.
  Weitere 17 Bürgermeister der Re­gion Mendrisiotto unterzeichnen. Sie fordern: «Schliesst die kleinen unbewachten Grenzübergänge! Unterstützt unsere Kapo und Gemeindepolizei! Wir schaffen es nicht mehr allein! Unsere Bevölkerung ist am Limit!»
  Die Gemeindepräsidenten schlagen vor, die unbewachten Grenzübergänge nachts zu schliessen, um Kriminaltouristen an der Einreise zu hindern. Von den 21 Übergängen der Region sind 15 unbewacht.
  Der Hilfeschrei verhallt. Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf (58, BDP) antwortet zwar – aber nicht wie von den Tessinern erhofft. «Unser Zollgesetz erlaubt die Schliessung öffentlicher Fahr­strassen nicht. Zudem würde dies gegen das ­Abkommen von Schengen ver­stossen.»
  

  «Wir sind enttäuscht»

  Eine kalte Dusche, findet Croci. «Wir sind enttäuscht. Der Brief ist zwar korrekt. Aber was nützt es uns? Eine Ausnahmesituation braucht eine Ausnahmeregelung. Wir hatten so grosse Hoffnung in Bern gesetzt.»
  Auch finanzielle Unterstützung hatte man sich erhofft. «Wir brauchen mehr Finanzmittel, um die Grenzwacht und un­sere Polizeien auszubauen», schreibt Croci im Namen seiner Kollegen. Die Eidgenossenschaft, deren Aufgabe es sei, die Sicherheit im Mendrisiotto zu garantieren, und die über die finanziellen Möglichkeiten verfüge, müsse die Forderung ernst nehmen.
  Finanzministerin Widmer-Schlumpf verteidigt die Berner Prioritäten. «Zurzeit werden 20 italienischsprachige Grenz­wächter ausgebildet und 2015 im Tessin eingesetzt», schreibt sie. Mehr sei nicht drin, schliesslich müsse der Bundesrat 300 Millionen Franken an Personalausgaben einsparen.
  Die Politikerin nimmt die Südtessiner in die Verantwortung: «Nutzt die Ressourcen vor Ort halt optimal und das, was zur Verfügung steht, um die Sicherheit im Grenzgebiet zu stärken.»
  
  KOMMENTAR: Wer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung nicht ernst nimmt, muss sich nicht verwundern, wenn dies ein politisches Nachspiel hat.

   

Der Eklat des Bundesrates könnte Folgen haben - aber für das Fernsehen

Gespannt erwarte ich das Urteil des Ombudsmannes

Es ist gut denkbar, dass nun der Ausrutscher Maurers mit seiner vielbeachteten Journalistenschelte Folgen hat.

Ich lese heute in einem sda Beitrag:

«Rundschau«-Beitrag ist Fall für den Ombudsmann

Heftige Reaktionen auf Gripen-Beitrag: Ungewöhnlich viele Beanstandungen sind nach dem Ausraster von Ueli Maurer bei der SRG-Ombudsstelle eingegangen.

 


Bundesrat Ueli Maurer kanzelte den Beitrag über die Gripen als einseitig, tendenziös und als schwache journalistische Leistung ab. (Bild: Keystone/Peter Klaunzer)

Der Beitrag der «Rundschau» des Schweizer Fernsehens SRF zum Kampfjet Gripen vom Mittwoch hat bei den Kampfjet-Befürwortern heftige Reaktionen ausgelöst. Bei der SRG-Ombudsstelle trafen bereits kurz darauf acht Beanstandungen ein. Das seien ungewöhnlich viele am Tag eins nach einer Sendung, sagte Ombudsmann Achille Casanova der «Neuen Luzerner Zeitung».
Die Fernsehzuschauer geisselten darin den «Rundschau«-Beitrag als reine Anti-Gripen-Propaganda. Besonders schlecht sei der Vergleich mit der Luftwaffe von anderen europäischen Ländern angekommen bei jenen, die den Bericht beanstanden. Casanovas schriftliche Bestätigung lag am Freitag auch der Nachrichtenagentur sda vor.

Fokus auf Österreich
Das Politmagazin des Deutschschweizer Fernsehens hatte die Schweizer Flotte mit jener von Österreich, Tschechien und Ungarn verglichen, weil alle drei Länder eine mit der Schweiz vergleichbare Grösse haben. Österreichs Flotte besteht aus 15 Eurofightern, jene von Tschechien und Ungarn aus je 14 geleasten Gripen. Der Schwerpunkt des Berichts lag auf Österreich.
Zu Wort kamen in dem Beitrag ein Testpilot der Schweizer Luftwaffe, der Chef der österreichischen Luftwaffe und ein deutscher Rüstungsexperte. Letzterer kritisierte die Gripen-Beschaffung als zu teuer und unnötig.
Maurer schäumte
Anschliessend strahlte die «Rundschau» ein Interview mit Verteidigungsminister Ueli Maurer aus, worin dieser den Beitrag als einseitig, tendenziös und schwache journalistische Leistung abkanzelte.
«Ich finde das relativ tendenziös für ein Fernsehen, das von öffentlichen Geldern lebt», sagte Maurer. Die Sendung habe nur Länder herangezogen zum Vergleich, die über weniger Kampfjets verfügten, nicht jedoch Länder wie Belgien oder die Niederlande, die weit mehr Flugzeuge besässen.
Die «Rundschau» erklärte zu diesem Vorwurf, man habe den Fokus auf Österreich gelegt, weil es ein Nachbarland sei, es ebenfalls nicht der westlichen Militärallianz NATO angehöre und auch Sicherheitsexperten die Schweiz und Österreich miteinander vergleichen würden.

Dies einen Monat vor der Abstimmung!

Das Stimmvolk entscheidet in einem Monat, am 18. Mai, indirekt über den Kauf von 22 Gripen-Kampfjets des schwedischen Herstellers Saab. Zur Abstimmung vorgelegt wird mit dem Gripen-Fonds-Gesetz die Finanzierung des Kaufs.

KOMMENTAR: Obschon der Ombudsmann der SRG keine Entscheidungs-  oder Weisungsbefugnis hat, könnte eine anerkannte Beschwerde Folgen haben. Auch ich bin Ombudsmann (Kantonsschule Schaffhausen) und habe festgestellt, dass externe neutrale Beurteilungen ernst genommen werden.
Was ich vermutet hatte trifft nun ein: Maurer kann dank des Ausrasters seine Beanstandung mehrfach in den Medien publizieren. Auch ich habe mir die Rundschau mehrmals angeschaut und es trifft tatsächlich zu, dass der Vorspann einseitig und tendenziös war. Es ist durchaus denkbar, dass der Medienwirbel den Gripenbefürwortern Auftrieb geben könnte.
vor allem dann, wenn den Beschwerdeführern entsprochen würde.  Das Fernsehen muss nun nachweisen, dass es innerhalb mehrere Beiträge zusammen sachgerecht informiert hatte. Wenn nicht, könnten die Beschwerdeführer einen Erfolg buchen. Bis jetzt hatten Beschwerden stets einen schweren Stand, wenn sie von einer einzelne Sendung verlangt hatten, dass sie in sich sachgerecht aufgearbeitet ist.
Das Interview war aus meiner Sicht hart und fair. Völlig in Ordnung. Maurer erhielt eine Plattform auf der er seine Botschaften  platzieren konnte und im Politmagazin dürfen harte Fragen gestellt werden und der Moderator ist gleichsam verpflichtet, die Aussagen von Exponenten zu hinterfragen. 
NACHTRAG im Blick:


Im Visier: Roger de Weck.
(Philippe Rossier)

Politiker-Reaktionen zu Bundesrats-Vulkan Maurer «Erfrischend» oder «nicht staatsmännisch»?

Die Chronologie von Maurers Ausrastern Der Bundesrats-Vulkan!

Der Ausraster von Ueli Maurer im Interview mit «Rundschau»-Moderator Sandro Brotz – es wurde vergangenen Mittwoch ausgestrahlt – war beileibe nicht derart spontan, wie das am Bildschirm erschien.
BLICK weiss: SVP-Bundesrat Maurer explodierte schon lange vor dem Sende­termin. In dem Augenblick nämlich, als er den vorgängigen «Rundschau»-Beitrag über den Gripen erstmals zu Gesicht bekam – das war am Dienstagnachmittag im Bundeshaus.
Anders als gewöhnlich durfte der Bundesrat den kritischen TV-Beitrag im «Salon du Président» auf einem Laptop vor­visionieren. Anschliessend sollte ein Interview mit Sandro Brotz aufgezeichnet werden, in dem Maurer auf den Beitrag reagieren sollte. Doch so weit kam es zunächst nicht. Der Grund: Der Bundesrat war verärgert. Wurde laut.
Was er gesehen hatte, brachte den Verteidigungsminister in Rage. Er wählte deutliche Worte. Es kam zum  verbalen Schlagabtausch zwischen dem Magistraten und dem «Rundschau»-Team. Es hat wenig gefehlt und Maurer hätte das Interview platzen lassen. Mit knapper Not konnte das verhindert werden, und Sandro  Brotz stieg eher zahm in das Interview mit Maurer ein – fast so, als wollte er diesen nicht reizen.
Marcus Knill, Experte für Medienrhetorik, meint nach ­einer Videoanalyse: «Brotz war von der heftigen Reaktion offensichtlich irritiert.» Und: Ueli Maurer habe bereits als SVP-Parteichef Konfrontationen nicht gescheut.

Blick fasste meine Meinung zum Ausraster Maurers wie folgt zusammen:

Für Marcus Knill, Experte für Medienrhetorik, ist klar: "Wer sich als  Politiker oder Wirtschaftsführer provozieren lässt, hat im Normalfall  verloren."

"Ich sage meinen Kunden immer, es ist ein Kapitalfehler, Journalisten als Gesprächspartner zu beschimpfen." 

"Auch wenn Sandro Brotz ist ein absoluter Profi ist, der weiss, wie man Leute in die Enge treibt, waren seine Fragen weniger das Problem." Vielmehr war wohl aus Sicht von Knill der tendenziöse Vorspann der Grund für Maurers Ausraster.

"Die  Gripen-Kampagne  harzt zudem und da war Maurer besonders dünnhäutig."
 
"Allerdings ist es gut möglich, dass sich Maurer von der Reaktion von Brotz anstacheln liess, um noch einen draufzugeben." Brotz sei offensichtlich von der heftigen Reaktion irritiert. Und: "Schliesslich ist Maurer schon als Parteichef aufgefallen, dass er Klartext spricht und  Konfrontationen nicht scheut."

"Für Maurer hat sich das Ganze möglicherweise ausgezahlt: Er ernte Zustimmung bei der SVP-Basis und von Leuten, welche den Medien kritisch gegenüber stehen."
 
Zudem habe er seine Botschaft, dass die Schweiz in Sachen Flugzeugbeschaffung nicht mit Österreich zu vergleichen sei, dank des Medienwirbels mehrfach wiederholen können.