Zum umstrittenen Porno-Tatort

**************

Dank Kritik holt dürftiger Porno-Tatort   Einschaltquote.





Der Tatort „Hardcore“ sorgte schon vor der Ausstrahlung grosse Aufmerksamkeit. Dass es im Umfeld der Pornoszene unappetlich werden wird, lag in der Luft.
Der Vorwurf war zu hören, es werde im Hautprogramm zu viel Sex gezeigt.
Es wurde sogar gefordert, man solle diesen Tatort nicht schon um 2015  ausstrahlen.

 

Doch das Stammpublikum des harten Genres ist bekanntlich auch  bei Gewaltszenen  nicht sensibel.
Die Macher durften  davon zudem ausgehen, dass sich im Internetzeitalter die Konsumenten hinsichtlich  Gewalt und Sex  längst an  deftigere Kost gewöhnt haben.
Einen Film zu beurteilen, ohne ihn gesehen zu haben, finde ich stets fragwürdig.
Bevor ich den Streifen am Sonntagabend angeschaut habe, ist mir aber bewusst geworden, dass es die Macher schätzen, wenn der Krimi in der Oeffentlichkeit kontrovers diskutiert wird.
EIn Theaterregisseur wird sich die Hände reiben, wenn es schon vor der Premiere zu Protesten kommt. Dies ist eigentlich Gratis Werbung. Aufregung weckt bekanntlich  Aufmerksamkeit. Und „Aufmerksamkeit wecken“ war
fürs  Marketing  seit je ein wichtiger Treiber.
Für die Macher sind auch detailiierte spannende Vorinformationen hilfreich. So wurde bei Porno-Krimi verraten, dass beim Betrachter Uebelkeit aufkomme. Ich zitiere:

Wenn Leitmayr gleich zu Beginn am Tatort Spuren in einem „Planschbecken voller Sperma und Pisse“ entdeckt? Und wer muss nicht lachen, wenn sich zwei Pornodarsteller, mit nichts als Tennissocken und Badelatschen bekleidet, in einer Drehpause bei belegten Brötchen unterm Hirschgemälde übers Versteuern eines geldwerten Vorteils unterhalten? Und sich dabei mit der rechten Hand in Stimmung für die nächste Szene halten.

Solche Hinweise vor der Ausstrahlung des Münchner Tatortes -  zusammen mit den kritischen Vorbemerkungen - heizten bestimmt die Einschaltquote positiv an.
Der umstritteneTatort bot dann aber am Abend gar nicht das das, was er versprach. Das Publikum wurde lediglich mit dem „Sonder  - Sprachschatz“ der Pornobranche konfrontiert. Wir dürfen sogar daran zweifeln, dass der Film die Lust auf Sex geweckt hat.
Kritiker werden wohl nach diesem EInblick in die schale Welt der Pornoindustrie den klassischen Krimi mit der üblichen Jagd auf den Mörder vermisst haben.
Wahrscheinlich wird höchstens das  Bild des Spermaplanschbecken, das am Schluss nochmals auftaucht, im Langzeitgedächtnis verankert bleiben. Vom unstrukturiertem Geschehen bleibt hingegen kaum etwas übrig.
Das innere Gefüge des Filmes war zu dürftig.
Mir persönlich fehlten die klassischen dramaturgischen Elemente. Der Krimi war auch sonst keine filmische Meisterleistung. Wollten die Macher  dem Publikum   nur einen Einblick in die eklige Pornowelt  verschaffen?  Das kann es wohl nicht sein.
Fazit: Viel Lärm um Nichts. Ein Lärm, der immerhin etwas gebracht hat: Eine gute Einschaltquote.
Nachtrag: