Freitag, 14. August 2015
Die Texte im Online Bereich werden immer beleidigender
Früher überschritten Kommentatoren nach Online Beiträgen nur anonym die rote Linie.
Heute schreiben viele unter vollem Namen den Frust ungefiltert von der Leber weg.
Ich zitiere SRF:
Dammbruch bei Online-
Kommentaren – was tun?
Ignorieren, zensurieren oder mitdiskutieren? Rund um die Asyl- und
Flüchtlingsdebatte grassieren rassistische, wütende und beleidigende
Kommentare im Netz – mit teils erschreckender Intensität. Kritiker
fordern ein härteres Durchgreifen.
Bildlegende:
Hass im World Wide Web:
Die Hemmschwelle fällt bedenklich, sagen Community-Experten.
Die Netiquette 2.0 bleibt Verhandlungssache
Der stellvertretende Chefredaktor von Blick.ch, Fabian Zürcher, sagt es so: «Die Stimmung ist tatsächlich aufgeheizt, es ist Wahljahr. Wir haben in den vergangenen zwei Wochen gemerkt, dass es tatsächlich deutlich mehr solche Kommentare gibt.» Wie alle grossen Online-Medien lasse auch Blick.ch nicht alles zu.«Wir greifen ein, indem wir rassistische, homophobe beziehungsweise diskriminierende Kommentare ausfiltern», sagt Zürcher. Zudem weise man überall darauf hin, was geduldet werde und was nicht. Auch bei Facebook werde vermehrt eingegriffen, um gewisse Diskussionen etwas abzukühlen.
Doch die Grenzen des Erlaubten setzt Blick.ch recht weit. Dies zeigt etwa der folgende Leserkommentar, der bis gestern 787 mal Zustimmung fand nur 64 mal auf Ablehnung stiess:
« Wenn es nach den Linken geht, dann sollte Europa 500 Millionen Afrikaner aufnehmen und untergehen. Zeigen wir dem roten Gesocks die rote Karte, auf dass die Schweiz und Europa überleben. »
Und wieso gibt es diese reisserischen Schlagzeilen, Bilder und Kommentare in vielen Online-Medien, von Tages-Anzeiger über Blick oder 20 Minuten bis zu Focus in Deutschland?
«Weil man sich ganz einfach und ganz schnell Klicks holt. Das gefährliche daran ist: Man gibt so einer ausländerfeindlichen Minderheit das Gefühl, dass sie Teil von etwas Grossem ist. Dem wollen wir mit unserem Aufruf bei Joiz entgegen treten», sagt Sautter.
Joiz rief vor einigen Tagen die Online-Medien auf, sich in der Flüchtlingsdebatte zu mässigen und nicht mit polemischen Schlagzeilen auf Klick-Jagd zu gehen.
Rassismus im Netz: ignorieren, durchgreifen oder mitdiskutieren?
Der Appell von Joiz hat etwas ausgelöst. Es bleibt nun abzuwarten, ob sich der Ton tatsächlich etwas mässigt in den Berichten der Online-Medien und den Kommentarspalten und Online-Foren.
KOMMENTAR:
Die Kommentarspalten haben auch eine Ventilfunktion und sie zeigen, wo der Bevölkerung der Schuh drückt. Das zu rasche Eingreifen der Redaktionen wird als Zensur empfunden. Medien wünschen den Dialog mit der Bevölkerung. Wer einen offenen Dialog wünscht, sollte unliebsame Kommentare nicht vorschnell abwürgen. Unliebsame Bemerkungen stets aus dem Netz zu nehmen, wäre kontraproduktiv. Ein Publikum, das den Frust mit Worten entstauen kann, ist mir lieber als
ein Publikum, das aus Ohnmachtgefühlen gewalttätig wird.
Nur eindeutig diskriminierende Texte sollten aus dem Netz entfernt werden. Auch die Kommentarspalten zum Beitrag aus SRF-online macht uns bewusst, dass die Zensur in den Kommentarspalten eher schlecht ankommt:
Ich zitiere:
- Alles einfach als Rassismus abzutun, ist nicht sonderlich Intelligent. Gerade beim obgenanntem Beispiel sehe ich kein Rassismus. Wir haben Meinungsfreiheit und die darf nicht von unseren Linken (inkl.Medien) beschnitten werden. Es wird mal wieder masslos übertrieben. Auch wurde wieder mal vergessen zu erwähnen, wie Linke gegen jeden Andersdenkenden hetzen und teils mit massiven Beschimpfungen überhäufen.
- Genau aus diesem Grund sparen die Bürgerlichen massiv bei der Bildung!
- Rassistische, hetzerische Kommentare lehne ich ab. Dass aber "die Guten, sprich sich nicht als fremdenfeindlich Bezeichnenden" oft Kommentatoren, die es wagen, begründet eine andere Sicht der Dinge anzumelden und kritische Fragen zu stellen, gleich als Fremdenfeinde, Wutbürger, Rassisten und Populisten abqualifizieren, verrät genau die Haltung, die sie bei den andern bekämpfen: das ist reine Hetze gegen Andersdenkende, ohne sich mit Argumenten abzugeben.
- Es war schon immer so: Die Linken schimpfen über die Reichen und die Rechten schimpfen über die Armen. Je nach Charakter ist man dann halt ein Linker oder ein Rechter.
- Werter K. Paul, dass Linke gegen Rechte & umgekehrt schimpfen ist für mich grösstenteils tolerierbar. Doch hier geht es eben um Rassismus, gegen Ausländer, Asylanten und Flüchtlinge. Das sind alles Menschen, welche sich eben nicht wehren können. Solche geballte Hetze endet bald im Niederbrennen von Asylunterkünften, Übergriffe auf Lager usw. Wir dürfen solches nicht zulassen. Selbstjustiz führt zu Chaos. Wer das Recht selbst in die Hand nimmt, handelt kriminell. So auch rassistische Übergriffe!
-
- Finde das gewählte Beispiel, resp. Zitat, mit dem die fremdenfeindlichen Kommentare dokumentiert werden soll nicht überzeugend. Der Kommentator weist darauf hin, dass unbeschränkte Zuwanderung nicht funktionieren kann, weil dadurch die Infrastrukturen überlastet werden und kollabieren können und die Identität der aufnehmenden Länder verändert bzw. aufgelöst werden. Man kann die Diskussion darüber natürlich vermeiden, indem man den Hinweis auf Probleme als Rassismus abqualifiziert.
- Die Medien sind aber auch nicht unschuldig an der Situation. Es gibt viele Berichte, News etc., die oberflächlich sind und so eine falsche Situation zeigen. Ganz zu schweigen von Teilen der Medien, die teilweise Hetze betreiben.
Es zeigt sich eindeutig, dass die Bevölkerung genug hat von übertriebener politischer Korrektheit.
In Amerika schätzen viele den Provokateur Donald Trump. Er foutiert sich bewusst und mit grösster Dreistigkeit um jegliche politische Korrektheit und gewinnt dadurch zahlreiche Anhänger. Donald Trump trifft mit seiner ungehobelten Art den Nerv vieler Amerikaner. Sie würden nämlich gerne so reden wie er, nur trauen sie sich nicht.
Viele lehnen heute die übertriebene politische Korrektheit ab.
Auch in der Schweiz wächst der Widerstand gegen die Zensur am Stammtisch.
Durch die Annahme des Antirassismusgesetzes konnte es vorkommen, dass jemand für einen Witz, eine fahrlässige Bemerkung umgehend eingeklagt wird.
Dieser Unmut kommt nun im Freiraum Kommentarspalte zum Ausdruck.
Deshalb ist es wichtig, das gesunde Mass zwischen Verbot von unzulässigen Worten und freier Meiungsäusserung zu suchen.
Abgehängt!
Eine sonderbare Panne:
aus 20 Min:
Lokführer lässt 100 Passagiere stehen
Ein Teil des Zugs Richtung Zürich musste in Schaffhausen bleiben. Die Aufforderung, den Wagen zu wechseln, erreichte die Passagiere nicht – wegen eines entscheidenden Details.
«Das ist natürlich ärgerlich für die Passagiere», sagt Ginsig. Mehr als 30 Minuten verspätet, kamen sie aber nicht zur Arbeit: Als die SBB ihren Fehler bemerkten, empfahlen sie den Zurückgelassenen, den nächsten Zug Richtung Zürich um 8.18 Uhr zu nehmen. Diese Durchsage erfolgte mündlich.
(Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
KOMMENTAR: Der Vorfall veranschaulicht, was es heisst - einfach so - "abgehängt" zu werden. Die zurückgelassenen Passagiere haben vielleicht am Abend schmunzelnd diese groteske Situation erzählt und die Zuhörer wird diese einmalige Geschichte bestimmt amüsieren. Der ungewöhnliche Vorfall macht uns einmal mehr bewusst: Informationen sind wichtig - vor allem in aussergewöhnlichen Situationen. Abgekoppelt zu werden, isoliert zu werden, abgehängt zu werden - dies ist nie angenehm. Wer im Alltag vom Führungsteam ausgeklammert, ausgeschlossen - gleichsam abgehängt - wird, der hat nichts zu lachen. Das ist viel schmerzhafter.
Abonnieren
Posts (Atom)
Hans Meier, Bern
Donnerstag, 13.08.2015, 21:06