Oliver Knill PRO
User Stats
Profile Images
User Bio
I'm a Swiss born american mathematician.
External Links
- Oliver Knill - Personal Website
Sonntag, 15. Dezember 2013
Blatter Karikaturen verboten
Wie steht es mit der Meinungsfreiheit?
Ist das letzte Wort schon gesprochen?
Die FIFA und die Meinungsfreiheit: Die Blatter Files
Und
dennoch, mitten im meinungsfreien Europa, mitten in der Festung derer,
die sagen, was sie von Dingen halten, derer, die keine Angst davor
haben, für ihre Meinung einzutreten, mitten in dieser Festung, wo die
Anzahl derer, die sich namentlich gegen die herrschende Ideologie des
Staatsfeminismus wenden, Legion ist, hier, wo niemand Angst oder
Befürchtungen um seine berufliche oder überhaupt seine Existenz hat,
wenn er sich öffentlich hinstellt und eine vom Mainstream abweichende
Meinung verkündet, mitten in diesem Hort der Toleranz, wo niemand,
selbst wenn er rechte Ideen nährt, Angst haben muss, dass er von einem
linken Mob “geoutet” wird, mitten in dieser Enklave der Freiheit und
Toleranz hält sich ein Hort des Widerstands. Ein schweizer Ort, Zürich
mit Namen, trotzt der Meinungsfreiheit und ein promovierter
Bezirksrichter mit Namen K. Klausberger hat einem Begehren von JOSEPH
S. BLATTER, geboren am 10. März 1936 und Präsident der FIFA stattgegeben, einem Begehren, die Platter Cartoons zu verbieten.Und Dr. K. Klausberger hat sein Urteil begründet, und die “Platter Cartoons” verboten:
weil die “Platter Cartoons” das “berufliche und gesellschaftliche Ansehen” von Joseph S. Blatter empfindlich herabsetzen würden, und zwar in den Augen des Durchschnittslesers. Nun, ich lebe seit nunmehr sieben Jahren im Vereinigten Königreich und zumindest hier glaube ich, kann man das Ansehen von Blatter nicht empfindlich unter das Maß herabsetzen, unter das Blatter es bereits selbst herabgesetzt hat. Aber gut. Wenn ein Durchschnittsrichter mit seinen Augen auf die “Platter Cartoons” blickt, dann ist wohl nichts anderes zu erwarten.
- weil zwar die “Platter Cartoons” nicht “Blatter Cartoons”, sondern “Platter Cartoons” heißen, aber dennoch klar sei, dass nicht “Platter”, sondern “Blatter Cartoons” gemeint sind.
Besonders gut finde ich diese Begründung: weil “die Publikation eine Aneinanderreihung unnötig herabwürdigender Darstellungen beinhaltet, die dem Werk den Charakter einer persönlichen Abrechnung des Gesuchsgegners mit dem Gesuchssteller verleihen” …”. Ein klassischer Kulturkonflikt zwischen einem humorlosen schweizer Durchschnittsrichter und schwarzem Humor. Ich hoffe, der Herr Dr. K. Klausberger stolpert in seiner Amtszeit nie über Spitting Image… nicht auszudenken.
- Fast noch absurder ist die Abwägung des schweizer Durchschnittsrichters zwischen der Tatsache, dass Blatter nunmal eine Person des öffentlichen Lebens ist und auch sein will und der Tatsache, dass man als öffentliche Person auch mit Spott und Satire leben muss. Dennoch, so Dr. Klausberger, Bezirksrichter in Zürich, erscheinen die “Platter Cartoons” geeignet, die “gesellschaftliche Reputation” von Joseph S. Blatter in einer “nicht leicht wieder gutzumachenden” Weise zu schädigen. Ja. Was Korruption, Bestechung, Schmiergeldzahlungen und die obligatorischen Machtkämpfe innerhalb der FIFA nicht geschafft haben, die Platter Cartoons sollen dazu geeignet sein, es zu schaffen.
Und
weil dem so ist, steht der Schutz der Persönlichkeitsrechte von Joseph
S. Blatter vor der Veröffentlichung der Platter Cartoons und über der
Meinungsfreiheit. Man stelle sich vor, Birne, also Helmut Kohl, sei
ähnlich zart beseitet gewesen, wie Joseph S. Blatter, ein Fiasko für
deutsche Kabarettisten und Cartoonisten. Aber, wie gesagt, Zürich, die
mit der Versicherung namensgleiche Stadt, erweist sich als letzter Hort,
der der Meinungsfreiheit die kalte Schulter zeigt.Die oben verlinkten Cartoons, sind übrigens nicht die “Platter Cartoons”. Dieselben in Buchform kurz vor der Veröffentlichung hat Olé Andersen, ein Däne, angefertigt, der vom Fussball-Profi zum FIFA-Mitarbeiter zum Platter-Cartoonisten avanciert ist. Näheres findet sich auf Transparency in Sport.
Und abschließend ist festzustellen, dass Joseph S. Blatter offensichtlich einen Mohammed gleichen Status beansprucht, einen, der jede Form der Veralberung und der satirischen Darstellung verbietet. Und während man es bei satirischen Darstellungen von Mohammed verstehen kann, dass sich Menschen in ihrer religiösen Anschauung verletzt sehen, kann man nicht so richtig erkennen, was für ein Problem Herr Blatter mit seiner Darstellung als Hauptfigur in einem Cartoon haben soll.
Auch Andrew Jennings, Herausgeber von Transparency in Sport, kann hier nur spekulieren:
Many months ago I had the privilege of seeing some of the cartoons and I understand why Blatter hates them: Their sin is not to take the Emperor of World Football as seriously as he takes himself.KOMMENTAR: NACH MEINEM DAFUERHALTEN IST DAS LETZTE WORT NOCH NICHT GESPROCHEN.
Verhätscheln von Straftätern oder Strafe?
Die Thematik bleibt eine Endlosschlaufe
Gibt es einen vernünftigen Mittelweg zwischen Verwahrung (Sicherheit der Bürger oder Opferhilfe) und Wiedereingliederung (kostspielige Therapieen)?
Dossier: Der Fall Carlos
Die Kontroverse um die Einzeltherapie des jugendlichen Straftäters
reisst nicht ab. Wie bekannt wurde, hat das Sondersetting rund eine
Million Franken gekostet.
News
Verzicht auf Strafaktion wegen Fall Carlos
2,2 Millionen Franken wollten die SVP und ihre Alliierten der
Zürcher Jugendanwaltschaft mit Verweis auf den teuren Fall Carlos
streichen. Doch die moderateren Kräfte setzten sich im Kantonsrat durch.
Mehr...Von Pascal Unternährer. Aktualisiert am 09.12.2013 16 Kommentare
Carlos muss nochmals umziehen
Weil das Massnahmenzentrum Uitikon im Januar etappenweise
umgebaut wird, müssen die Insassen temporär verlegt werden. Einer davon
ist Carlos. Mehr...Aktualisiert am 04.12.2013
Sie trainierte in der gleichen Sporthalle wie Carlos
Neben Carlos wurde auch eine zweite Zürcher Jugendliche für
25'000 Franken pro Monat rundum betreut. Das Sondersetting ist
inzwischen beendet und wirft vor allem wegen der Kostenverteilung Fragen
auf. Mehr...Von Patrick Kühnis. Aktualisiert am 02.12.2013
Carlos hat den Staat bis heute über eine Million Franken gekostet
Die Justizkommission des Kantonsrats kritisiert die zu hohen
Pauschalen im Fall Carlos. Mit einer detaillierteren Abrechnung nach
Aufwand hätte man die Leistungen besser kontrollieren können. Mehr...Von Ev Manz. Aktualisiert am 28.11.2013
Martin Graf: «Die Medienwirkung hat beim Entscheid keine Rolle gespielt»
Die Justizkommission kritisierte in einem Bericht die Kosten für
Carlos als zu hoch. Regierungsrat Martin Graf (Grüne) nahm dazu
Stellung. Mehr...Von Ev Manz. Aktualisiert am 28.11.2013 54 Kommentare
Interview
«Ich bringe Carlos in einem Jahr ins Berufsleben»
Sefika Garibovic gilt für viele austherapierte Jugendliche als
letzte Chance. Diese sieht sie auch für Carlos. Ihn kennenzulernen, ist
ihr grösster Wunsch. Mehr...Interview: Ev Manz. Aktualisiert am 22.11.2013 73 Kommentare
«Bereits mit neun Jahren legten sie ihn in Handschellen – zu Unrecht»
Wie Carlos wollen auch seine Eltern in einen Hungerstreik treten
und damit gegen die Verlegung ins Massnahmenzentrum Uitikon
protestieren. Erstmals äussern sie sich zu den Vorfällen. Mehr...Von Benno Gasser und Pascal Unternährer. Aktualisiert am 22.11.2013 249 Kommentare
«Die Fassade des skrupellosen jungen Mannes bröckelt rasch»
Markus Giger ist der Seelsorger von Carlos. Er ist überzeugt, dass man in junge Straftäter investieren muss. Mehr...Von Monica Müller. Aktualisiert am 07.10.2013 115 Kommentare
«Ich hätte Carlos das Sackgeld gekürzt»
Justizdirektor Martin Graf über den Vorwurf, die Linken würden
das Geld zum Fenster «hinaustischen» – und seine Haltung zu Jugendanwalt
Hansueli Gürber. Mehr...Mit Martin Graf sprach Edgar Schuler. Aktualisiert am 07.09.2013
Thaiboxen als Therapie: «Persönlichkeit des Trainers ist entscheidend»
Erik Golowin, Karatelehrer und Experte für Gewaltprävention mit
Sport, sieht Kampfsport als valables Mittel zur Gewaltprävention. Doch
nicht alle Arten und Trainer eignen sich dafür. Mehr...Von Ev Manz. Aktualisiert am 04.09.2013
Hintergrund
Fall Carlos: Was passierte vom 18. auf den 19. November?
Alle Mitglieder des Kantonsrates haben Post von Carlos’
Verteidiger erhalten. Erst «eine weitere Sicht aus erster Hand»
gewährleiste «ein vollständiges Bild». Mehr...Von Thomas Hasler. Aktualisiert am 02.12.2013 14 Kommentare
Die SP will die politische Anwältin von Gewaltopfern sein
In der öffentlichen Wahrnehmung sind die Sozialdemokraten für
einen falsch verstandenen «Täterschutz» mitverantwortlich. Das möchte
die Partei nun ändern. Mehr...Von Anja Burri und Stefan Schürer. Aktualisiert am 24.09.2013 90 Kommentare
«Wir machen uns grosse Sorgen um Carlos»
Die Verantwortlichen von Riesen-Oggenfuss, die Carlos betreut
haben, verteidigen die Kosten von 29'000 Franken. Zudem erklären sie,
weshalb es richtig war, den Jugendlichen einem Thaibox-Lehrer
anzuvertrauen. Mehr...Von Pascal Unternährer. Aktualisiert am 19.09.2013 261 Kommentare
Fall Carlos auch in Bern?
Die Resozialisierung junger Straftäter geht nicht nur im Kanton
Zürich ins Geld: Der Kanton Bern hat dafür allein letztes Jahr Millionen
ausgegeben. Mit den Details ist man allerdings zurückhaltend. Mehr...Von Andrea Sommer. Aktualisiert am 12.09.2013 30 Kommentare
Thaiboxer setzen sich für Carlos ein
An einem Thaibox-Wettkampf am Wochenende in Basel trugen die Kämpfer T-Shirts mit der Aufschrift «All for Brian». Mehr...Von Daniel Aenishänslin. Aktualisiert am 09.09.2013 136 Kommentare
Meinung
Carlos als Spielball der Politik
Weshalb der 18-jährige Messerstecher ins Jugendgefängnis verlegt
wurde und keine Einzeltherapie erhält – obwohl sie erfolgversprechender
wäre. Mehr...Eine Analyse von Liliane Minor. Aktualisiert am 22.11.2013
Graf hat seine Feuerprobe nur halb bestanden
Regierungsrat Martin Graf hat im Fall Carlos durchaus volksnah
argumentiert. Bei der Person Gürber hörte die proaktive Kommunikation
aber auf. Mehr...Ein Kommentar von Ev Manz. Aktualisiert am 06.09.2013 83 Kommentare
Der Porsche-, Rolex-, Gucci-Boxer
Carlos’ Thaibox-Trainer Shemsi Beqiri ist eine schillernde Figur.
Der zehnfache Weltmeister wurde von einem Kampfsportverband
ausgeschlossen und ist selber ein verurteilter Gewalttäter. Mehr...Von Michèle Binswanger. Aktualisiert am 06.09.2013 41 Kommentare
TV-Kritik: Mehr als der Fall Carlos
Therapieren oder einsperren? Dies war nur eine von vielen Fragen in einem hochinteressanten «Club» zum Thema Opferhilfe. Mehr...Von Philippe Zweifel. Aktualisiert am 04.09.2013 80 Kommentare
Zwischen Verhätscheln und Strafen
Jugendanwalt Gürber hat im Fall des jungen Messerstechers Carlos
einen völlig unnötigen Sturm der Entrüstung provoziert. Damit gefährdet
er die Erfolge des Jugendstrafrechts. Mehr...Eine Analyse von Liliane Minor. Aktualisiert am 29.08.2013 279 Kommentare
FHO Fachhochschule Ostschweiz
Namen der Experten für Hospitationen:
Lernmethoden
Einzelarbeit, hospitierte Unterrichtseinheit
:
NTB Buchs:
Prof. Dr. Angela
Fässler
Prof. Dr. Urs Graf
**********
**********
HTW Chur:
Prof. Thomas Borer, dipl. Phys. ETH
Prof. Fulvio Bottoni, Betriebsökonom FH
Prof. Hermann Knoll, mag. rer. nat.
Prof. Dr. Ralph Lehmann
Prof. Bruno
Wenk, dipl.
El. Ing. ETH
**********
**********
HSR Rapperswil:
Prof. Peter Bolliger
Marcus Knill, Medienpädagoge und Kommunikationsberater
Dr. Georgios Lekkas, dipl. El. Ing. ETH
Bernhard Müller, dipl. Ing. ETH
Elisabeth A. Schwarzenbach
-
Kupper, lic. phil. I / theol., dipl. consultant IAS
Prof. Dr. Annette Verhein-Jarren
**********
**********
FHS St.Gallen:
Prof. Heinz Bleiker,
dipl. math.
Dr. Esther Giger Robinson
Prof. Dr. José Gomez, dipl. Hdl. HSG
David Kobler, lic. iur. et lic. oec., dipl.
Hdl. HSG
Dr. Charlotte Nüesch, mag. oec. HSG
**********
Aufnahme von einem verlassenen Bauernhof in der Westschweiz
Die Foto kommt einem Gemälde
(holländischer Maler aus dem 18. Jahrhundert)
gleich:
Niederlagenserie für Widmer -Schlumpf
Die Luft wird für die Finanzministerin dünn
Ich zitiere NZZ-online:
Schwierige Tage für die Finanzministerin
Seit der «Lex USA» häufen sich für Bundesrätin Widmer-Schlumpf die Niederlagen. Im neusten Fall gab ausgerechnet ihr eigener Parteichef den Ausschlag. Wie dünn ist die Luft für Widmer-Schlumpf geworden?
Es
war definitiv nicht die Parlaments-Session von Eveline Widmer-Schlumpf.
Mit vier grösseren Vorlagen ist sie in die Dezember-Session gestartet
und in drei davon stand sie am Ende als Verliererin da. Drei Wochen lang
wiederholte sich im Bundeshaus das immer gleiche Bild: Die Bundesrätin
steht vor dem Nationalrat und redet, argumentiert, wirbt, kämpft und
bittet – doch es nützt alles nichts. Zuerst versenkt der Nationalrat das
Sparpaket KAP. Dann sagt er «Non, merci» zum Erbschaftssteuerabkommen
mit Frankreich. Und am Ende drückt er Widmer-Schlumpf auch noch einen
generellen Sparauftrag von 150 Millionen Franken aufs Auge.
Dieser letzte Entscheid kam auf besonders pikante Art und Weise zustande. In der entscheidenden Abstimmung fehlten Widmer-Schlumpf nur zwei Stimmen – und diese just in ihrer eigenen Partei, der BDP. Ausgerechnet BDP-Präsident Martin Landolt und sein Vorgänger Hans Grunder stimmten gegen sie und machten damit den 150-Millionen-Sparauftrag erst möglich. Das überrascht insofern, als die BDP weitherum das Image hat, am Rockzipfel von Widmer-Schlumpf zu hängen.
Auf Anfrage sagt Landolt, er sei sich bewusst gewesen, dass seine und Grunders Stimme entscheidend sein würden. Als Emanzipierung oder Distanzierung von ihrer Bundesrätin will Landolt dies aber nicht gedeutet sehen. Gerade in Budgetfragen sei es nicht das erste Mal, dass die BDP gegen Widmer-Schlumpf stimme. «Sie vertritt den Gesamtbundesrat, und wir als BDP machen eine bürgerliche Finanzpolitik», so Landolt.
Wenn man genauer hinschaut, gab es bei all diesen Entscheiden unterschiedliche Gründe und Mehrheiten. Bald unterlag sie gegen Mitte-Rechts, bald scheiterte sie an einer unheiligen Allianz von SP und SVP. Für einen Sonderfall hält Landolt das Frankreich-Abkommen. Dort habe Widmer-Schlumpf nur die Wahl gehabt zwischen Pest und Cholera: entweder dieses schlechte Abkommen oder gar kein Abkommen. «Sie wählte die Pest, doch am Donnerstag befand der Nationalrat, die Cholera wäre besser gewesen», sagt Landolt.
Auch Dominique de Buman (cvp., Freiburg) erkennt weniger ein persönliches Problem. Vielmehr sei Widmer-Schlumpfs Niederlagen-Serie Ausdruck davon, dass sich die Schweiz international in einer schwierigen, isolierten Situation befinde. Als Finanzministerin habe sie das Pech, im Brennpunkt dieses Drucks zu stehen. Allerdings glaubt de Buman, dass Widmer-Schlumpf und eventuell auch ihr früherer Staatssekretär Ambühl teilweise zu wenig hart mit dem Ausland verhandelt hätten.
KOMMENTAR:
Tatsächlich ist die die BDP Bundesrätin - die Galionsfigur gegen Blocher - politisch einsam geworden. Sie kann künftig nicht mehr mit der eigenen Hausmacht rechnen. Sie müsste vermehrt auf jene Parteien hören, die bis anhin die erfolgreiche Anti - Blocherfigur blind unterstützt hatten.
Dieser letzte Entscheid kam auf besonders pikante Art und Weise zustande. In der entscheidenden Abstimmung fehlten Widmer-Schlumpf nur zwei Stimmen – und diese just in ihrer eigenen Partei, der BDP. Ausgerechnet BDP-Präsident Martin Landolt und sein Vorgänger Hans Grunder stimmten gegen sie und machten damit den 150-Millionen-Sparauftrag erst möglich. Das überrascht insofern, als die BDP weitherum das Image hat, am Rockzipfel von Widmer-Schlumpf zu hängen.
Auf Anfrage sagt Landolt, er sei sich bewusst gewesen, dass seine und Grunders Stimme entscheidend sein würden. Als Emanzipierung oder Distanzierung von ihrer Bundesrätin will Landolt dies aber nicht gedeutet sehen. Gerade in Budgetfragen sei es nicht das erste Mal, dass die BDP gegen Widmer-Schlumpf stimme. «Sie vertritt den Gesamtbundesrat, und wir als BDP machen eine bürgerliche Finanzpolitik», so Landolt.
Pest und Cholera
Über diese Episode hinaus stellt sich eine grundlegendere Frage: Kann Widmer-Schlumpf überhaupt noch Mehrheiten erreichen? Die Frage drängt sich umso mehr auf, als im Juni bereits ihre wichtigste Vorlage des ganzen Jahres, die «Lex USA», versenkt wurde.Wenn man genauer hinschaut, gab es bei all diesen Entscheiden unterschiedliche Gründe und Mehrheiten. Bald unterlag sie gegen Mitte-Rechts, bald scheiterte sie an einer unheiligen Allianz von SP und SVP. Für einen Sonderfall hält Landolt das Frankreich-Abkommen. Dort habe Widmer-Schlumpf nur die Wahl gehabt zwischen Pest und Cholera: entweder dieses schlechte Abkommen oder gar kein Abkommen. «Sie wählte die Pest, doch am Donnerstag befand der Nationalrat, die Cholera wäre besser gewesen», sagt Landolt.
Auch Dominique de Buman (cvp., Freiburg) erkennt weniger ein persönliches Problem. Vielmehr sei Widmer-Schlumpfs Niederlagen-Serie Ausdruck davon, dass sich die Schweiz international in einer schwierigen, isolierten Situation befinde. Als Finanzministerin habe sie das Pech, im Brennpunkt dieses Drucks zu stehen. Allerdings glaubt de Buman, dass Widmer-Schlumpf und eventuell auch ihr früherer Staatssekretär Ambühl teilweise zu wenig hart mit dem Ausland verhandelt hätten.
KOMMENTAR:
Tatsächlich ist die die BDP Bundesrätin - die Galionsfigur gegen Blocher - politisch einsam geworden. Sie kann künftig nicht mehr mit der eigenen Hausmacht rechnen. Sie müsste vermehrt auf jene Parteien hören, die bis anhin die erfolgreiche Anti - Blocherfigur blind unterstützt hatten.
Im Netz gefunden (unter GRABER - Impuls)
Interessant und nützlich
www.rhetorik.ch: Alles über Kommunikation und Rhetorik. Von Marcus Knill - einfach empfehlenswert
Abonnieren
Posts (Atom)
