Wenn Verhandlungen stocken

Jamaika-Sondierungen

Die Kunst des Verhandelns

Wie kommt man in festgefahrenen Gesprächen zum Ziel? Ein paar Tricks, nicht nur für das politische Berlin.

LESEZEIT 3min

LESEZEIT 3min

 

Das ist SPIEGEL DAILY

Verhandeln heisst: Einander entgegenkommen

Wir alle kennen in der Alltagskommunikation die
Schwierigkeit beim Verhandeln.



Wenn Jugendliche mit den Eltern die Handykosten ausmarchen oder Mitarbeiter mit dem Chef eine Lohnerhöhung aushandeln, wird rasch bewusst:

Ein tauglichers Resultat kann nur gefunden werden, wenn es zu einer "Win-win" Situation kommt,

Jede Seite muss gewinnen. Vereinbarungen auf Kosten nur einer Seite ist stets eine schlechte Basis.

In Deutschland   versuchten  alle Akteure bei den Jamaika—Verhandlungen,  sich auf ein gemeinsames solides Fundament zu einigen.

Nun sind diese Verhandlungen geplatzt. So wie das Amen in der Kirche , folgen nun wohl in den Medienechos die Schuldzuweisungen.

Politologen waren sich bis zum Sonntagabend einig: CDU/CSU und Grüne und FDP werden sich trotz harzigen Absprachen doch noch einigen, denn sie wollen auf die lukrativen Regierungssitze nicht verzichten.

Anderseits  war es offensichtlich, dass eine Regierung nur mit faulen Kompromissen möglich geworden wäre.

Wenn Parteien, die von den Stimmbürgern ihrer Kernanliegen wegen gewählt worden sind, plötzlich ihre wichtigsten Anliegen aufgeben müssen, sind Probleme vorprogrammiert.

Wenn beispielsweise Grüne plötzlich Kohlekraftwerke in Kauf nehmen müssen oder wenn die Steuerung der Einwanderung als Kernziel gestrichen werden muss, verliert eine Partei ihre Glaubwürdigkeit.

Dass die Jamaikalösung nur noch  auf faulen Kompromissen zustande gekommen wäre, zichnete sich am Schluss ab.

Wir müssen bei allen Parteien verstehen, dass es gewisse Schmerzgrenzen gibt, die nicht überschirtten werden dürfen. Die FDP hat als einzige Partei am Schluss die Notbremse gezogen und sich gesagt: Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren.

FAZIT: Verhandlungen taugen nur, wenn alle mit den Kompromissen leben können.

Faule Kompromisse sind stets eine schlechte Basis für den politischen Alltag.

Es gibt Grenzen, die bei Verhandlungen nicht überschritten werden dürfen.

Wenngleich nun der FDP vorgeworfen werden kann, sie sei zu wenig kompromissbereit,

so hat diese Partei immerhin Grösse gezeigt, indem sie ihre Grundhaltung, ihre Philosophie

 nicht für lukrative Regierungssitze geopfert hat.

VIDEOS

• Video

  DPA
  Lindner-Erklärung im Wortlaut: "Keine gemeinsame Vertrauensbasis"

• Video

  AFP
  Merkel zu Jamaika: "Tag mindestens des tiefen Nachdenkens"

+++ Liveblog +++ Lindner verteidigt Jamaika-Aus

Live

FDP-Chef Christian Lindner hat den Abbruch der Sondierungsgespräche mit Union und Grünen verteidigt.

Der Eintritt in eine Regierung hätte den Wählerauftrag zu einem Politikwechsel verfälscht. 

Die Entwicklungen im Liveblog. Mit Max Holscher und Vanessa Steinmetz mehr... [ Forum ]

Drei Szenarien sind denkbar.

Minderheitsregierung, grosse Koalition oder Neuwahlen?

Die erste Option ist eine Minderheitsregierung. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) würde den Abgeordneten in diesem Fall einen Regierungschef vorschlagen. Das könnte Bundeskanzlerin Angela Merkel oder jemand anders sein. Im letzten von drei möglichen Wahlgängen könnte diese Person dann statt mit einer absoluten auch mit einer nur relativen Mehrheit gewählt werden. Rechnerisch wären dann zwar alle möglichen Regierungsbündnisse denkbar, etwa auch mit der AfD, realistisch kämen aber wohl nur zwei infrage.

Unter Merkel könnte ein mögliches Bündnis aus CDU, CSU und FDP bestehen. Die drei Parteien kommen im Bundestag zusammen auf 326 von 709 Sitzen; für eine Mehrheit (355 Sitze) würden 29 Stimmen fehlen. Ein zweites Bündnis wäre zwischen CDU, FDP und den Grünen möglich, ohne die CSU. Hierbei käme die Regierung auf 347 Sitze. Allerdings würde eine solche Koalition das Ende der jahrzehntelangen Union aus CDU und CSU bedeuten. Deutschlands Parteienlandschaft stünde kopf. Dazu käme bei jeder Minderheitsregierung, dass sie sich wechselnde Mehrheiten suchen müsste. So etwas hat es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nicht gegeben.

Das zweite Szenario wäre eine erneute grosse Koalition aus Union und SPD. Die Sozialdemokraten haben das unter ihrem Parteichef Martin Schulz zwar ausgeschlossen, das letzte Mal an diesem Wochenende. Doch wer weiss, wie sich die Stimmung in den kommenden Tagen entwickelt. Womöglich werden in der SPD doch noch Stimmen laut, welche die Partei in der Pflicht sehen, dem Land zu einer stabilen Regierung zu verhelfen. Mit 399 Sitzen kämen Union und SPD zumindest auf eine komfortable Mehrheit.

Die letzte Möglichkeit wären Neuwahlen. Dazu könnte Bundespräsident Steinmeier beispielsweise dann aufrufen, wenn Merkel von sich aus das Handtuch werfen würde. In dem Fall wäre die Ära der kürzlich noch als mächtigste Frau der Welt gefeierten Pfarrerstochter doch schon nach 12 statt nach 16 Jahren beendet. Und der Bundesrepublik stünde der heisseste politische Winter ihrer Geschichte bevor.

opfert. 

   

FDP macht bei faulen Kompromissen nicht mit

DIE SENSATION:

•  
  
  Ich zitiere NZZ:
  Drei Szenarien sind nun denkbar:
  

  Minderheitsregierung, grosse Koalition oder Neuwahlen?

  Die erste Option ist eine Minderheitsregierung. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) würde den Abgeordneten in diesem Fall einen Regierungschef vorschlagen. Das könnte Bundeskanzlerin Angela Merkel oder jemand anders sein. Im letzten von drei möglichen Wahlgängen könnte diese Person dann statt mit einer absoluten auch mit einer nur relativen Mehrheit gewählt werden. Rechnerisch wären dann zwar alle möglichen Regierungsbündnisse denkbar, etwa auch mit der AfD, realistisch kämen aber wohl nur zwei infrage.

  Unter Merkel könnte ein mögliches Bündnis aus CDU, CSU und FDP bestehen. Die drei Parteien kommen im Bundestag zusammen auf 326 von 709 Sitzen; für eine Mehrheit (355 Sitze) würden 29 Stimmen fehlen. Ein zweites Bündnis wäre zwischen CDU, FDP und den Grünen möglich, ohne die CSU. Hierbei käme die Regierung auf 347 Sitze. Allerdings würde eine solche Koalition das Ende der jahrzehntelangen Union aus CDU und CSU bedeuten. Deutschlands Parteienlandschaft stünde kopf. Dazu käme bei jeder Minderheitsregierung, dass sie sich wechselnde Mehrheiten suchen müsste. So etwas hat es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nicht gegeben.

  Das zweite Szenario wäre eine erneute grosse Koalition aus Union und SPD. Die Sozialdemokraten haben das unter ihrem Parteichef Martin Schulz zwar ausgeschlossen, das letzte Mal an diesem Wochenende. Doch wer weiss, wie sich die Stimmung in den kommenden Tagen entwickelt. Womöglich werden in der SPD doch noch Stimmen laut, welche die Partei in der Pflicht sehen, dem Land zu einer stabilen Regierung zu verhelfen. Mit 399 Sitzen kämen Union und SPD zumindest auf eine komfortable Mehrheit.

  Die letzte Möglichkeit wären Neuwahlen. Dazu könnte Bundespräsident Steinmeier beispielsweise dann aufrufen, wenn Merkel von sich aus das Handtuch werfen würde. In dem Fall wäre die Ära der kürzlich noch als mächtigste Frau der Welt gefeierten Pfarrerstochter doch schon nach 12 statt nach 16 Jahren beendet. Und der Bundesrepublik stünde der heisseste politische Winter ihrer Geschichte bevor.

Wo sind sie geblieben - Eltern, die Zeit haben für ihre Kinder?

Arbeit über alles! (aus SPIEGEL-online)

Thomas Plaßmann

News Tele Züri (Beitrag über Wolff mit Kommunikationsexperte)

Solche Pannen dürften sich SRF Mitarbeiter nicht leisten

Das ist ein gefundenes Fressen für No-Billag Befürworter

Die Panne hat bestimmt Tausende zu einem Ja bewegt.
Ein Eigencoal!
Der Journalist bedauert, nicht richtig recherchiert zu haben.
Es gab nämlich diese Person, die  bei SRF gearbeitet hatte.

SRF-Mitarbeiter muss sich entschuldigen

Sportkommentator Stefan Hofmänner hat einer Person vorgeworfen, gar nie bei SRF gearbeitet zu haben. (aus PERSOENLICH.com)

Die Nervosität der SRF Mitarbeiter ist kontraproduktiv

Das hektische Verhalten der Journalisten
im Netz könnte zum Eigencoal werden.

Die bekannte Krisenmanagerin 
Beatrice Tschanz findet ebenfalls:

Unruhe am Leutschenbach: Immer mehr SRF-Stars warnen vor einer 

Annahme von No Billag. Experten befürchten, dass ihr verzweifeltes 

Engagement kontraproduktiv sein könnte.

• 

  Sie hat die grossen Krisen bei der Swissair gemanagt: 
  Jetzt rät 

  Beatrice Tschanz den SRF-Stars zur Zurückhaltung.  
   (Quelle Blick)

  Man könnte meinen, heute sei nicht Freitag,
  der 17. November –
  sondern wir stünden zwei Tage vor der
   No-Billag-Abstimmung,
  die am 4. März 2018 stattfindet. Immer
  mehr SRF-Stars warnen davor,
  die SRG könnte bald schon ihren Betrieb einstellen.
  In einem hastig
  gedrehten Video appellierte jetzt
  «Schweiz aktuell»-Moderatorin
  Sabine Dahinden (49) auf Facebook
   an die Gefühle der TV-Zuschauer.
  «Es gibt Leute, die sagen, da werde nicht
  streng gearbeitet und
  wir verdienten viel zu viel Geld»,
  klagt sie. «Ich kann euch aber
  nur eines sagen: Die Kolleginnen
  und Kollegen, die da arbeiten,
  die geben jeden Tag viel Herzblut.
  Die haben es streng, und auch
  ich habe schon sehr viel Schweiss,
  Tränen und Herzblut gegeben.»
  

  Krisenmanagerin Tschanz 

  rät zu Zurückhaltung

  Beatrice Tschanz (73) rät zu mehr Ruhe:
   «Bloss keine Nervosität jetzt – 
  dieses Verhalten ist kontraproduktiv!», 
  warnt sie. Sie begrüsse es zwar, 
  dass sich die SRF-Mitarbeiter «hinter 
  ihr geliebtes Landesfernsehen» 
  stellen. «Aber ich finde es ungeschickt, 
  wenn sie jetzt vor allem über 
  sich selber reden», meint sie.