Montag, 22. Mai 2017
Killerphrasen
Angriffe erfolgreich abwehren
Ein
Gesprächspartner, der Sie mit unfairen Angriffen und Attacken
provoziert, möchte Sie aus der Ruhe bringen. Wenn Sie sich provozieren
lassen und darauf eingehen, erreicht er sein Ziel. Bleiben Sie daher
ruhig, zeigen Sie nicht, wie sehr Sie möglicherweise die Äußerung ärgert
oder wütend macht. Wechseln Sie wieder zum Sachthema oder zählen Sie
innerlich bis Hundert. Wenn es sein muss auf Zweihundert!
Unfaire Angriffe, Killerphrasen oder
rhetorische Tiefschläge können demjenigen, der sie einsetzt, einen
vermeintlichen momentanen Erfolg bringen. Der Gesprächspartner wurde
möglicherweise für einige Zeit aus dem Konzept gebracht. Welchen Nutzen
bringt das für Ihr Gespräch? Überhaupt keinen! Nur Nachteile!
Derartige Angriffe oder unfaire Argumentationen
dienen weder einem guten Gesprächsverlauf noch der Sache. Dem anderen
Menschen so richtig eins auszuwischen, mag das eine oder andere Mal zu
einem inneren Machtgefühl und Triumph verhelfen, aber zum Erfolg führt
es nicht. Verbunden mit Genugtuung deuten solche Verhaltensweisen jedoch
auf niedere Beweggründe und ein schwaches Selbstwertgefühl des
Angreifers hin. Wenn sich jemand nur gut fühlt, wenn er andere
erniedrigt und ihnen eins auswischt, was muss das für ein Mensch sein!
Außerdem zeigt sich in einem derartigen Verhalten
ein Mangel an Wertschätzung gegenüber dem Gesprächspartner. Unfaires
Verhalten vergiftet das Gesprächsklima. Damit stehen das gegenseitige
Vertrauen und die langfristige Geschäfts- oder Arbeitsbeziehung auf dem
Spiel.
Was Sie bei unfairen Angriffen, Killerphrasen oder Argumentationen auf keinen Fall tun sollten:
Rechtfertigen oder verteidigen Sie sich nicht!
Rechtfertigen oder verteidigen Sie sich nicht!
- Schlagen Sie nicht zurück!
- Geben Sie keine Erklärungen ab!
- Nicht laut oder beleidigend werden!
- Verfallen Sie nicht in Drohungen!
- Zweifeln Sie die Kompetenz des anderen nicht an!
- Treiben Sie niemanden in die Enge!
- Erzeugen Sie keine Schuldgefühle!
- Nichts abstreiten oder zustimmen!
Tipp: Lassen Sie Schlechtes an sich abprallen und nehmen Sie Gutes auf!
Sind die Angriffe auf Sie äußerst unhöflich, ja
sogar dumm bis dreist, ist das kein Zeichen von Intelligenz Ihres
Gesprächspartners. Achten Sie allerdings bitte darauf, dass Sie Ihren
Gesprächspartner nicht in die Enge treiben, ein Getriebener schlägt
möglicherweise aus Verzweiflung mit unfairen Angriffen um sich. Wenn Sie
in einem Gespräch unfairen Angriffen ausgesetzt sind und auf diese
eingehen möchten, ist es ratsam, emotional intelligent und deeskalierend
zu kontern. Die beste Möglichkeit ist nach wie vor: Ignorieren Sie den
Angriff und lassen Sie diesen ins Leere laufen. Wenn Sie möchten, können
Sie Ihre emotionale Betroffenheit formulieren – mit der Ich-Botschaft.
Stellen Sie Ihren Gesprächspartner nicht bloß! Wenn
er sein Gesicht verliert, verlieren Sie das Gespräch. Bevor Sie
zurückschlagen und die Situation eskalieren könnte, bleiben Sie einfach
ruhig und sagen Sie nichts! Danach reden Sie überlegt und sachlich
weiter. Um gegebenenfalls Ihre eigene Betroffenheit nach einem Angriff
auszudrücken, können Sie durchaus Ihre Emotionen in einer Aussage - einer
Ich-Botschaft - formulieren. Das hat zusätzlich die
Wirkung, dass Sie keine Emotionen unterdrücken, die sich, je mehr Sie
diese verstecken wollen, durch eine laute Stimme, einen roten Kopf oder
durch Magenschmerzen melden.
Sie können das beispielsweise so formulieren:
„Ihre Äußerung trifft mich und ärgert mich. Sie können das sicher verstehen. Lassen Sie uns bitte wieder inhaltlich diskutieren/reden.“
„Ihre Äußerung trifft mich und ärgert mich. Sie können das sicher verstehen. Lassen Sie uns bitte wieder inhaltlich diskutieren/reden.“
Diese Vorgehensweise ist empfehlenswert, wenn Ihr
Ärger wirklich sichtbar oder hörbar wird. Andernfalls gilt nach wie vor:
Lieber nichts sagen und kein Öl ins Feuer gießen! Nicht provozieren
lassen! Ruhig bleiben. Lassen Sie die Angriffe verhungern. Wenn Sie mit
Gegenargumenten oder Gegenangriffen reagieren, geben Sie dem Geschehen
Nahrung und der Konflikt wird wachsen.
Beispiele (Siehe rhetorik.ch):
| Killerphrasen oder unfaire Angriffe | Mögliche Antworten darauf |
„Das haben wir noch nie gemacht.“
„Das haben wir schon immer so gemacht.“ |
„Was spricht dagegen, etwas Neues auszuprobieren?“ „Wofür ist es Ihnen wichtig, die bisherige Vorgehensweise beizubehalten?“ |
| „Das sehen Sie völlig falsch!“ | „Was genau sehen wir/sehe ich Ihrer Meinung nach falsch?“ |
| „Wir haben jetzt keine Zeit für solche Kleinigkeiten.“ | „Wann können wir uns gemeinsam Zeit nehmen, um diese wichtige Frage zu klären?“ |
| „Ständig machen Sie dies oder das.“ |
„Was genau meinen Sie, was ich tue?“
|
| „Sie verstehen überhaupt nichts.“ „Davon haben Sie keine Ahnung.“ | „Was genau meinen Sie, das ich nicht verstehe?“ |
| Passend auf unterschiedliche Angriffe ist: „Was möchten Sie damit sagen?“ „Wie meinen Sie das genau?“ „Auf was beziehen Sie sich?“ „Wie/wo zeigt sich das konkret?“ „Es tut mir leid, dass Sie das so sehen.“ |
LINKS:
Killerphrasen sind Sätze der Abwehr, der Ablehung oder der Herabsetzung, die
keinen konstruktiven Beitrag leisten. Killerphrasen zielen oft auf die Person und ...
www.rhetorik.ch/Killer/Killer.html
Killerphrasen.
www.rhetorik.ch/Killer/Top10.html
Sonntag, 21. Mai 2017
Steter Tropfen höhlt den Stein
Trumps Fehlleistungen und die Medien
Ich vertrete noch heute die Meinung, dass Trump nicht aus dem Amt gekippt werden kann.
Alle Trump Gegner haben ihn schon seit der Wahl als unfähig schlechtgeschrieben.
Nachdem aber Trump laufend Patzer produziert, könnte der Druck der Oeffentlichkeit doch noch
zu stark werden. Dabei spielen die Medien ein grosse Rolle.
In den USA hat zwar Trump immer noch viel mehr Anhänger, als es die Medien in Europa wahr haben wollen.
Wenn es aber Trump nicht gelingt, die Pannenserie zu stoppen, könnte es in den USA doch noch zum Stimmungswechsel kommen.
Bekanntlich sind es am Schluss nur wenige Tropfen , die ein Fass zum Ueberlaufen bringen.
-
Amtsenthebung – schreibt Trump Geschichte?
Ein Amtsenthebungsverfahren gilt als schwierig. Trotzdem fordern erste Politiker in Washington ein solches gegen Trump.
Aus NZZ:
Das US-Justizministerium ernennt einen Sonderermittler für die Russland-Ermittlungen. Der ehemalige FBI-Chef Robert Mueller soll die Einflussnahme Russlands auf die amerikanische Präsidentschaftswahl untersuchen und hat dabei einige Freiheiten. Er kann aber von Trump entlassen werden. Ausserdem will sich ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses mit der Entlassung von James Comey beschäftigen.
Ich zitiere BILD:
Umstrittener Umgang mit Journalisten
Marcon wählt seine Journalisten aus
Das hatte wohl niemand erwartet, dass der neue Präsident in Frankreich sich gegen die Medien abschottet.
Das lässt vermuten, dass er unangenehme Journalisten ausschliessen will und nur jene handverlesenen Medienvertreter will, die wohlwollend über ihn schreiben.
Das ist erstaunlich. Die Medienvertreter reagieren sauer.
Wenn Macron die Medien an die kurze Leine nimmt, verkommt diese Massnahme zum Bumerang. Medien sind nämlich für jeden Politiker wichtige Partner.
Ich zitiere SPIEGEL-online:
Frankreich;
Macron schottet sich von Journalisten ab
Zum Élysée-Palast haben
Journalisten keinen freien Zugang mehr, auf Reisen dürfen nur
handverlesene Reporter mit: Emmanuel Macron gerät für seinen Umgang mit
der Presse in die Kritik.
Regierungssprecher Christophe Castaner sprach von einem neuen Umgang mit der Presse. Was das heißt, konnte man unter anderem bei den Aufnahmen der traditionellen Kabinettsfotos mit allen Ministern sehen. TV-Kameras waren nicht zugelassen, nur ein Regierungsfotograf durfte das Mannschaftsbild festhalten.
Dazu kommt: Macron will sich auf Reisen offenbar nur von selbst ausgewählten Journalisten begleiten lassen. Verschiedene Medien berichten, die Regierung habe versucht, entsprechende Vorschriften zu machen. Bislang konnten die Redaktionen entscheiden, wen sie mit auf Reisen schicken.
Diese Verschärfung kommt nicht gut an
Medienvertreter reagierten wütend auf die verschärften Regeln und sehen darin einen Angriff auf die Pressefreiheit. Über 20 Medienhäuser brachten ihre Empörung in einem offenen Brief an Macron zum Ausdruck. Der neue Staatschef hatte sich in der Vergangenheit darüber beklagt, von den Medien schlecht behandelt zu werden.
Samstag, 20. Mai 2017
Jubiläum von Tele Blocher
Es war als kurzfristiges Experiment vorgesehen
wurde angefochten und überlebte
Jubiläum für «Teleblocher»
Das Wort zum Freitag
Wenn Blocher spricht, hört die Schweiz zu. Trotzdem betreibt der
SVP-Stratege seine eigene Sendung – inzwischen schon 500 Folgen lang.
Wir waren dabei. (Quelle SRF)
«TeleBlocher» oder die Überlistung der etablierten Medien
- Seit bald zehn Jahren hat Christoph Blocher sein Sprachrohr «Teleblocher».
- Jede Woche lässt er sich für die Internet-Sendung vom Journalisten Matthias Ackeret interviewen.
- In diesen Tagen steht bereits die 500. Folge von «Teleblocher» auf dem Programm. Ein Augenschein.
Bild in Lightbox öffnen.
Bildlegende:
Eingespieltes Team: Ackeret stellt die Fragen, Blocher antwortet – und lässt ab und an eine Bombe platzen.
SRF
Blocher ungefiltert
500 Sendungen – das sind mittlerweile über 180 Stunden «Teleblocher». Dabei war die Sendung ursprünglich gar nicht als langfristiges Projekt geplant, sondern nur für ein Jahr. Norbert Neininger, der mittlerweile verstorbene Verleger der Schaffhauser Nachrichten, hat das Format im Herbst 2007 fürs Schaffhauser Fernsehen kreiert. Es strahlt die Sendung auch heute noch aus und finanziert sie.Ackeret wurde als Moderator angefragt, weil er kurz zuvor ein Buch über Christoph Blochers Führungsgrundsätze geschrieben hatte: «Das Blocher-Prinzip». Und Teleblocher ist tatsächlich so etwas wie die TV-Version des «Blocher-Prinzips». Denn im Prinzip hat Blocher in dieser Sendung freie Bahn: Er kann reden, ohne hartnäckige Nachfragen; der Moderator ist ein freundlicher Stichwortgeber.
Ackeret stört diese Umschreibung nicht:
« Man kann so eine Sendung nicht über zehn Jahre im Stil von Roger Schawinski machen. »
Matthias Ackeret
Journalist
Journalist
Kontrastprogramm: Blocher bei Schawinski
30 min, aus Schawinski vom 19.12.2016
In diesem Sinne sei Teleblocher mit dem Twitter-Kanal von US-Präsident Donald Trump vergleichbar. Die Idee, das Konzept sei im Prinzip identisch:
« Du verfügst als Präsident, Bundesrat oder Oppositionsführer über einen alternativen Kanal, über den du deine Meinung einspeisen kannst – und überlistest damit die ‹etablierten Medien›. »
Matthias Ackeret
Journalist
Journalist
Privataudienz fürs Volk
Punkt 7 Uhr kommen wir bei der Villa Blocher an. Wir klingeln, das Eingangstor öffnet sich. Der Hausherr steht im Anzug bereit. Christoph Blocher ist schon lange wach: «Ich bin um 4 Uhr aufgestanden. Ich arbeite meistens vor der Sendung noch, also beschäftigt es mich nicht gross, ob wir um 6, 7 oder 8 Uhr anfangen.»
Bildlegende:
Bevor die etablierten Medien überlistet werden, geht es in die Maske – in den eigenen vier Wänden.
Christoph Brunner
Er rede Ackeret bei der Themenwahl nicht drein, sagt der SVP-Stratege: «Ich gebe das nicht vor, das macht er.» Ganz so naiv geht Blocher dann aber doch nicht in seine eigene TV-Sendung. Auf Nachfrage räumt der alt Bundesrat ein: Wolle er ein bestimmtes Thema ansprechen, dann mache er das auch.
Natürlich gebe er sich Mühe, gewisse Dinge unterzubringen, etwa warum man bei einer Vorlage so und nicht anders abstimmen solle. Und dass ein Politiker so lange in einer Sendung sprechen könne, sei natürlich ungewöhnlich:
« Es ist wahrscheinlich die grösste Medienkonferenz der Woche. »
Christoph Blocher
alt Bundesrat und SVP-Stratege
alt Bundesrat und SVP-Stratege
« Ich verplempere meine Zeit in diesem Parlament. »
Christoph Blocher
kündigt seinen Rücktritt aus dem Nationalrat an
kündigt seinen Rücktritt aus dem Nationalrat an
Für einmal besinnlich
In dieser Sendung spricht Blocher über den 100. Geburtstag der Zürcher SVP – die Episode dürfte nicht als die brisanteste in die «Teleblocher»-Geschichte eingehen. Aber, sagt Blocher beim Aufräumen, ans Aufhören denke er nicht: «Die Sendung gehört dem Schaffhauser Fernseher, sie müssen bestimmen: Jetzt ist er zu alt, jetzt weiss er nicht mehr, was er ‹schnurred›.»Offenbar gibt es auch nach fast zehn Jahren immer noch ein Publikum, das zuschaut, wie der bekannteste und umstrittenste Politiker der Schweiz 20 Minuten lang «schnurred» – ungefiltert, ungeschnitten, ohne Widerspruch. Die neueste «Teleblocher»-Episode in den ersten drei Tagen rund 5000 Mal angeklickt worden.
-
KOMMENTAR:
Tele Blocher ist ein Phänomen. Entgegen wiederholter Behauptungen wird die Sendung nicht von Blocher gesponsert.
Seit Beginn mit Norbert Neininger kostet jede Sendung immer nur 500 Fr.
- Die Sendung wird nie geschnitten
d.h. Pannen werden auch gesendet
- Die Fragen wird auch nie vorbesprochen
- Matthias Ackeret bestimmt die Themen und versteht das Moderieren so, wie es sein müsste: Der Moderator bringt das Gegenüber zum Sprechen. Blocher fühlt sich wohl und sagt immer wieder etwas, das er nachträglich bereut.
Ich war bei der Aufzeichnung dabei, als Kurt Felix auch die Aufnahme beobachtete. Ich vergesse nie, wie Kurt Felix damals gesagt hatte, so etwas sei einmalig. Ein Kameramann, ein Interviewer und eine Person, dem Gedanken zu aktuellen Themen entlockt werden. Keine gezinkte Karten!
Tatsächlich wird heute Blocher TV auch von jenen Journalten respektiert, die das Heu nicht auf Blochers Bühne haben.
Diese Format hat jedenfalls bereits Mediengeschichte geschrieben.
Freitag, 19. Mai 2017
Von der Leyen versucht sich reinzuwaschen
Rechtsextremismus in der Truppe
"Kritische Fragen lächelt von der Leyen weg"
Ursula von der Leyen stellt sich dem Verteidigungsausschuss. Die Mitglieder haben etliche Fragen zu Wehrmachtsandenken in Kasernen und rechtsextremen Zellen in der Truppe. Die Antworten fallen ihnen zu mager aus.Kommentar: Einmal mehr versucht sich die Verteidigungsministerin sich selbst zu verteidigen.
Das "Sich rein waschen" versteht sie wie immer.
Die Anworten sind und bleiben aber vage.
Wie die Namen der 20 Kasernen umbenennt werden sollen
(Sie tragen die Namen von NS Kriegshelden) bleibt unklar.
Von der Leyen versteht es, schön zu reden ohne etwas zu sagen:
"Ich glaube, das kann eine sehr konstruktive, sehr positve Debatte werden."
Wie haben einmal mehr eine mediengerechte Show erlebt.
Es fehlt bei von der Leyen der Wille tatsächlich etwas zu ändern.
Bevor sich die Ministerin lächelnd verabschiedet, sagt sie freundlich:
"Alrighty, danke!"
Ob die Teflonpolitikerin noch lange ihre Probleme stets so locker einfach weglächeln kann? Bisher stand sie stets unter dem Schutz von Angela Merkel. So lange Ursula von der Leyen von ihrer "Freundin" unterstützt wird, kann sie weiterhin auch bei peinlichen Krisensituationen selbstsicher und lächelnd auftreten.
Abonnieren
Posts (Atom)