Sinéad O Connor ist mit 56 Jahren gestorben

 Erfolge und Skandale

(Quelle SRF) Die irische Sängerin mit dem kahlgeschorenen Kopf nahm insgesamt zehn Soloalben auf. An den Erfolg ihres Hitalbums «I Do Not Want What I Haven’t Got» konnte sie jedoch nie mehr anknüpfen.

Stattdessen machte sie vermehrt Schlagzeilen mit kontroversen Aussagen und Aktionen ausserhalb der Musikwelt. So zerriss sie 1992 vor laufender Kamera ein Bild des damaligen Papstes Johannes Paul II. aus Protest gegen die Weigerung der Kirche, sexuelle Missbrauchsfälle aufzuarbeiten.

Für diese Aktion wurde sie kurze Zeit später bei einem Bob-Dylan-Tributkonzert heftig ausgebuht. Sie brach in Tränen aus und verkündete ein erstes Mal ihren Rücktritt aus dem Musikgeschäft.

Zur «Mutter Bernadette Maria» geweiht

Doch der Verbleib im selbstgewählten Exil hielt nicht lange. Ihr Comeback-Album im Jahr 2000 «Faith and Courage» war geprägt von O'Connors Hinwendung zur Religiosität.

Aus der ehemals zornigen Atheistin wurde für kurze Zeit eine fromme Frau, die sich unterdessen sogar zur Priesterin weihen liess. Unter dem Ordensnamen «Mutter Bernadette Maria» wollte sie fortan ein zölibatäres Leben führen.

Kurze Zeit später bekannte sie sich öffentlich als Lesbe. Vor einigen Jahren wurde wiederum öffentlich, dass sie zum Islam konvertiert sei.

Die vierfache Mutter heiratete im Dezember 2011 in Las Vegas zum vierten Mal. Diese Ehe wurde jedoch bereits 16 Tage später geschieden. Kurz darauf verbreitete sich die Nachricht eines Selbstmordversuches der Sängerin. Die geplante Welttournee wurde 2012 dann wiederum wegen eines psychischen Zusammenbruchs abgesagt.

In den vergangenen Jahren wirkte die Irin zunehmend verzweifelt: Via Facebook warf sie mit wilden Beleidigungen und Beschuldigungen um sich, drohte ihrer Familie und machte ihren ältesten Sohn verantwortlich für ihre «emotionale Zerstörung». O'Connor sprach immer wieder über psychische Probleme: «Psychische Krankheiten sind ein bisschen wie Drogen – sie kümmern sich nicht darum, wer du bist», sagte sie in einem 2017 erschienen Video.

I'm proud to be a troublemaker.

Autor: Sinéad O’Connor Irische Sängerin

Am Ende schien es, als würde Sinéad O'Connor gegen Windmühlen kämpfen. Bis zum Schluss schien eine ihrer Aussagen aus den frühen Tagen ihrer Musikerkarriere als Lebensmotto zu halten. In einem Interview mit dem britischen Musikmagazin NME im März 1991 beschrieb sie sich folgendermassen: «Alles, was ich tue, verursacht Probleme. Doch ich bin stolz darauf. I'm proud to be a troublemaker.»

 

¨

3 / 3

:Diesen Song machte die Sängerin weltberühmt;

 

Nothing Compares 2 U (Official Music Video) [HD] - YouTube

https://www.youtube.com › watch

 

Probleme der Künstlichen Intelligenz (aus PERSOENLICH-BLOG)

Blog

Marcus Knill

24.07.2023 Die Probleme der KI

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz geschrieben. Das bringt viele Probleme mit sich.

Blogeintrag lesen

Die Probleme der KI

 

 

von Marcus Knill

 

 

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz (KI) geschrieben. Wie bei Bildmanipulationen stellt sich die Frage, wie man die Qualität testen kann, wie man die Quellen finden kann und wie man sehen kann, wieviel vom Text einfach Spekulation und Extrapolation (Halluzination) ist. KI hat viele Probleme.

Datenklau  Ein Hauptproblem von KI ist, dass die Quellen nicht angegeben sind. Viel Inhalt wird heute ganz einfach geklaut, ohne dass der Autor angegeben wir. Grosse Sprachmodelle wie ChatGPT soll schon hundert Tausende von Büchern gelesen haben. Andere Textquellen müssen in die Millionen Dokumente gehen. Die Grösste Bibliothek der Welt (Library of Congress) besteht aus 39 Millionen Büchern. Chat GPT hat also erst ein Hundertstel davon "absorbiert" doch das könnte sich bald vergrössern. Schon gibt es Klagen wegen Datenklau.

Halluzination  KI interpoliert oft und sagt mit autoritärer Stimme Dinge, über die sie keine Ahnung hat. Der offizielle Name ist Halluzination. Ein Register Artikel meint sogar, dass es schädlich ist und zerstört werden sollte. Warum? Chat GTP hat sogar Quellen frei erfunden. Der Register Journalist hatte einen Test gemacht und sich für seine eigene Person interessiert. Die KI behauptete, dass er tot sei. Er fragte nach Quellen. Die Machine hat sogar URL's erfunden, um die Behauptung zu unterstützen.

Wie kann man KI entdecken  Wie kann man entdecken, ob ein Text von einer Maschine oder einem Menschen geschrieben worden ist? Das wird immer schwieriger. Lehrer, Professoren, Editors von Journals müssen sich schon heute damit rumschlagen. Schrieb ein Schüler den Aufsatz selbst, oder hat er den Aufsatz einfach schreiben lassen? Das neue Tool könnte zu einer Renaissance zu "Persönlichen Interviews" als Test führen. In Online Kursen könnten schon heute viele Studenten Hilfe vom "KI-Bruder" kriegen. Ein Stanford Tool soll fähig sein und schon mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit ein KI generierten Report zu entdecken. Das Problem ist, dass man der KI heute schon auch angeben kann, in welchem Stil man schreiben will. Man kann der Maschine zum Beispiel eigene Texte eingeben und dann im gleichen Stil weiterschreiben lassen. Studenten können natürlich auch den schon geschriebenen Text in eigenen Worten umschreiben. Deshalb werden Prüfungen immer mehr mündlich gemacht.

Verseuchung und Kulturzerfall  Ein weiteres Problem der KI ist die Verseuchung durch Texte, die nicht klar recherchiert sind. Die Machinen lernen unweigerlich mehr und mehr auch von der eigenen Klake, die sie generiert haben. Man kann sich vorstellen, dass in der Zukunft die Maschinen sogar KI generierten Inhalt vorziehen und die "Menschen diskriminieren". Es wäre ein wahrlich ironische Entwicklung, wenn unsere Kultur langsam zu einer unscharfen Masse von Unsinn zerfällt. Sowohl Kunst als auch Literatur und Wissenschaft könnten davon betroffen sein. Die Menschen werden nicht nur wegrationalisiert, auch frühere Erkenntnisse werden neu geschrieben. Historiker werden eine noch mehr Schwierigkeiten haben zu sehen, wer zuerst eine Idee oder eine Technik entdeckt hat.

---

Der folgende Test ist von KI generiert worden und gibt eine Antwort auf die Frage, was die 4 Hauptprobleme von KI ist. Interessanterweise hat die KI keine der obigen Probleme angesprochen. Wir haben oben "Intellektuelle Rechte", "Verifikation der Quellen", "Entdeckung vom Gebrauch von AI" und "Kulturzerfall" angesprochen. Die AI gibt "Kontext", "Datenschutz", "Arbeitsplatzvernichtung" und "Vorhereingenommenheit".

Das erste grosse Problem mit KI ist ihr Mangel an Verständnis für Kontext und gesunden Menschenverstand. Trotz bedeutender Fortschritte im maschinellen Lernen hat die KI immer noch Schwierigkeiten, die Feinheiten menschlicher Kommunikation, Kultur und allgemeines Weltwissen zu begreifen. Sie arbeitet ausschliesslich auf der Basis ihrer Trainingsdaten und kann nicht 'denken' oder 'verstehen', wie Menschen es tun. Das zweite Problem ist Datenschutz und -sicherheit. KI-Systeme benötigen oft grosse Datenmengen für das Training, was potenziell die Privatsphäre von Einzelpersonen verletzen könnte. Wenn diese Systeme nicht sicher sind, könnten die von ihnen gehaltenen Daten von böswilligen Parteien ausgenutzt werden. Das dritte Problem ist das Risiko der Arbeitsplatzverdrängung. Mit der Weiterentwicklung der KI können immer mehr Aufgaben automatisiert werden, was bestimmte Arbeitsplätze möglicherweise überflüssig macht. Dies könnte zu erheblichen gesellschaftlichen Veränderungen und wirtschaftlicher Instabilität führen. Schliesslich gibt es das Problem der Voreingenommenheit in der KI. Wenn die zur Ausbildung eines KI-Systems verwendeten Daten voreingenommen sind, können auch die Entscheidungen der KI voreingenommen sein. Dies kann bestehende gesellschaftliche Vorurteile verstärken und zu ungerechten Ergebnissen in Bereichen wie Einstellungsverfahren, Kreditvergabe und Strafrecht führen.

 

 

 

 

Obwohl Friedrich Merz gesehen hatte, dass das mit der Brandmauer gegen die AfD zum Eigencoal wird, krebst er zurück.

 

 Merz rudert zurück

 

Die AfD ist längst nicht mehr nur eine rechtsextreme Partei. Sie hat sich etabliert und wird immer erfolgreicher. Jeder fünfte Deutsche unterstützt sie. Die Amtsinhaber sind demokratisch gewählt. 70 % der Deutschen finden eine Zusammenarbeit mit der AfD sei wünschenswert. Dennoch weigern sich Medien, die Ampel und CDU und CSU mit der missliebigen erfolgreichen Partei zusammenzuarbeiten.Von einer Brandmauer ist  die Rede, die nicht eingebrochen werden darf.

Friedrich Merz war stets ein intelligenter Vordenker und hat eingesehen, dass seine Haltung mit der Brandmauer kontraproduktiv ist. Er wagte über den eigenen Schatten zu springen und zeigte sich bereit ,auf kommunaler Ebene mit der AfD zusammenzuarbeiten. Diese Oeffnung wäre schon längst angegracht gewesen.

doch hat er wohl nicht mit der Kritik aus eigenen Reihen und den Medien gerechnet. Jedenfalls knickte Merzheute ein und ruderte  zurück.  Damit hat er sich geschadet. Prognose: Die AfD erhält zusätzlichen Auftrieb, weil es die Bürger nicht ertragen, dass eine anerkannte Partei konsequnet isoliert, von den Medien ignoriert und als Ganzes an den Pranger gestellt wird. Das kommt bei der breiten Bevölkerungnicht gut an.  Sonst wird immer von Dialog, Vielfalt der Meinungen gesprochen.

Aus NZZ:

 

Merz distanziert sich von sich selbst

Deshalb war der von Merz rasch einkassierte Appell für mehr Pragmatismus im Umgang mit der AfD auf kommunaler Ebene eine vernünftige Intervention. Schliesslich muss Politik den demokratisch ermittelten regionalen Mehrheitsverhältnissen Rechnung tragen. Eine noch in der kleinsten Gemeinde ausnahmslos gemiedene AfD könnte eines Tages so stark werden, dass keinerlei Abgrenzung mehr fruchtet.

Merz unterschied im ZDF-Sommerinterview die Kommunal- von der Landes- und der Bundespolitik und begrenzte das Verbot einer Zusammenarbeit auf «gesetzgebende Körperschaften». Um Missverständnisse auszuschliessen, setzte er hinzu: «Es geht hier um Regierungsbildungen.» Demgegenüber sei es natürlich, in Kommunalparlamenten «gemeinsam die Stadt, das Land, den Landkreis» zu gestalten. Abermals doppelte er nach: «Wenn dort ein Landrat, ein Bürgermeister gewählt wird, der der AfD angehört, ist es selbstverständlich, dass man nach Wegen sucht, wie man dann in dieser Stadt weiter arbeiten kann.»

So sprach Merz am Sonntagabend im Fernsehen. Am Montagvormittag distanzierte er sich bei Twitter von sich selbst: «Um es noch einmal klarzustellen, und ich habe es nie anders gesagt: Die Beschlusslage der CDU gilt.» Es werde auch auf kommunaler Ebene keine Zusammenarbeit mit der AfD geben.

 Kommentar: Die Aussage von Merz war unmissverständlich. Mit der Ausrede, er seimissverstanden worden, hat er sich selbst demontiert.

Mit dem Schlingerkurs verkauft er sein Publikum für dumm.

Zensur oder Meinungsfreiheit?

 

Entartete Kunst?

 

von Marcus Knill

 

In einer bemerkenswerten Entwicklung wurde eine Frauen-Skulptur, "Primavera", von Fritz During nach fast 70 Jahren aus dem Foyer der Europa-Universität in Flensburg entfernt. Der Grund: Einige Studentinnen fühlten sich angeblich "unwohl" mit der Darstellung der überaus fruchtbaren Weiblichkeit der Skulptur. Diese Situation ruft zur Reflexion über die Rolle der Kunst, Interpretation und Zensur in unserer gegenwärtigen Gesellschaft auf.

 

Wie bei allen Kommunikationsprozessen ist es bedenklich, wenn "Sprachpolizisten" entscheiden, was und wie etwas gesagt werden soll. Noch problematischer wird es, wenn "Medienpriester" bestimmen, was veröffentlicht und was den Konsumenten vorenthalten werden darf. Solche Formen der Zensur wecken Erinnerungen an den Bildersturm, die schwarzen Listen in der Literatur und die Bücherverbrennungen.

 

Es ist erstaunlich, dass wir im 21. Jahrhundert, in Ländern, die sich als demokratisch bezeichnen, den militanten Tunnelblick einiger Individuen derartigen Spielraum gewähren. Meinungsfreiheit sollte nicht zu einer leeren Phrase verkommen. Eine gesunde Demokratie lebt von Freiheit des Denkens, künstlerischer Freiheit und dem Austausch von Meinungen. Es ist erfreulich zu sehen, dass die Kantonsschule Schaffhausen, die zuvor eine nackte männliche Skulptur entfernt hatte, die Entscheidung revidierte. Es bleibt abzuwarten, ob die Europa-Universität ihren Fauxpas in ähnlicher Weise korrigiert.

 

Es ist immer bedenklich, wenn Konsumenten als unmündige Bürger behandelt und bevormundet werden. Das Entfernen von unliebsamer Kunst im öffentlichen Raum weckt unbehagliche Assoziationen mit der Entfernung von als "entartet" bezeichneten Kunstwerken während des Dritten Reichs.

 

Für den Moment hat "Primavera" einen vorläufigen Platz im Büro des Gebäudemanager der Universität, Axel de Haan, gefunden. Dieser Vorfall erinnert uns jedoch eindringlich an das fragile Gleichgewicht zwischen künstlerischer Freiheit, persönlicher Interpretation und gesellschaftlichen Normen in der Welt von heute.

 

Hitzewelle steht bevor

 Was tun?

Legende: SRF Meteo

Biden stolpert zu oft

 Statt alt und weise ist Biden ein alter weisser Mann-zu alt?

Der ewige Biden

Der mächtigste Mann der Welt allerdings widersetzt sich dem Trend: Im fortgeschrittenen Alter von 80 Jahren amtet Joe Biden als amerikanischer Präsident. Das bringt Biden auch Kritik ein. So blockiere er mit seiner erneuten Kandidatur den Posten für jüngere Führungsfiguren seiner demokratischen Partei.

Legende: Bei der Abschlussfeier der United States Air Force Academy stürzte US-Präsident Joe Biden am 1. Juni über einen Sandsack auf dem Podium. Keystone/AP/Andrew Harnik

Ist die Kritik an «Sesselkleber Biden» und generell gegenüber älteren Politikern berechtigt? Pasqualina Perrig-Chiello, Entwicklungspsychologin und Expertin für Altersforschung, sieht hier auch problematische Stereotype am Werk: «In unserer Gesellschaft gibt es eine sehr starke, negative Voreingenommenheit gegenüber dem Alter.»

«Ageism» auf dem Vormarsch

Der «Ageism» – also die Altersdiskriminierung – in der Gesellschaft nehme sogar zu, lautet die Diagnose der Forscherin. So werde eine Fülle von negativ behafteten Attributen mit dem Alter assoziiert: «Alte Menschen gelten demnach als verschlossen, altmodisch und antiquiert – und sie verfügen nicht mehr über die nötige kognitive Leistungsfähigkeit.»

Bidens Alter gibt schon länger zu reden. Auch, weil so manch öffentlicher Auftritt nicht ganz so dynamisch war. Erst Anfang Juni befeuerte ein präsidialer Fehltritt die Debatte: Biden fiel auf einem Podium über einen Sandsack und musste von der Security wieder auf die Beine gebracht werden.

«Alt, gebrechlich und unwählbar?», fragte etwa der deutsche «Stern». Bidens Herausforderer Donald Trump verbat sich bei einem öffentlichen Auftritt Witze über die psychische und physische Verfassung Bidens. Die Worte waren allerdings vergiftet: Der Zustand seines Kontrahenten sei zu ernst, um darüber zu scherzen.