Dürfen Moderatoren die Beiträge von Duellanten während der Sendung beurteilen?

Zur Moderation bei wichtigen Fernsehdebatten:

Zur Moderation von wichtigen Fernsehdebatten: Eine fragwürdige Regelung

 

von Marcus Knill

 

Ich durfte für eine Zeitung das Fernsehduell Trump - Harris analyslieren. War spannend.

Es ging mir bei meinem  Beitrag vor aller darum, die Beobachtungen zu beschreiben und auf Verhaltensweisen hinzuweisen, die für die Wahl folgenschwer sein könnten.

Aus medienrhetorischer Sicht brachte diese Debatte viele lehrreiche Erkenntnisse. Die Spielregeln waren ähnlich wie beim ersten Duell Trump-Biden. Aber nachträglich habe ich bei einem Punkt einen Vorbehalt, den ich in meiner Analyse  nicht erwäht habe.

Es war  immer nur ein Mikrofon eingeschaltet. Damit war es keinem Teilnehmer möglich,  den Kontrahenten mit einer penetranten Unterbrechungstaktik das Gegenüber zu destabilisieren. Vor vier

Jahren brachte diese Möglichkeit der Zwischenrufe oder des Unterbrechens für Trump Erfolg. Biden konterte Trump enerviert: "Könntest Du endlich die Klappe halten!?"  Spickzettel waren beim jüngsten Duell wiederum nicht zulässig. Harris und Trump mussten frei

reden. Sie bekamen lediglich einen Notizblock, einen Stift und eine Flasche Wasser. Doch wurde beim jüngsten Duell ständig die Mimik der zuhörenden Person eingeblendet. Wer auf welcher Seite der Bühne stehen darf, wurde

per Münzwurf entschieden. Trump hatte gewonnen und konnte damit die favorisierte Position auf der Bühne - rechts - einnehmen. Dafür erhielt Harris das letzte Wort. Die Akteure war es nicht erlaubt, Fragen zu stellen.  Im ersten Duell wurde noch festgelegt, dass die

Moderatoren Falschaussagen nicht richtig stellen dürfen. 

Dieser Regelung wurde im jüngsten Duell geändert:

 

Die Moderatoren durften neu Fakes während der Debatte direkt korrigieren. 

 

Bei diesem letzten Punkt habe ich einen Vorbehalt:

Wenn ein Moderator während der Diskussion den Schulmeister spielen und  die Aussagen werten darf, entspricht dies nicht einer  professioneller Moderation. Der Moderator stellt Fragen und bringt die Teilnehmenden zum Reden. 

Er sorgt dafür, dass die Spielregeln eingehalten werden. 

Aber er bleibt stets neutral, moderat.  Er darf die Voten nicht beurteilen.

Es liegt nicht an ihm, während des Duells einen Faktencheck vorzunehmen. Das können nachher die Medien  vornehmen. Ich würde mich deshalb nicht wundern, wenn Trump diesen Faux pas später  aufgreifen wird und verlauten lässt: 

"Der Sender ABC war parteiisch."

 

.

Wann ist eine Frau ein Mann?

Gederdebatte bei den Olympischen Spielen 

 

Chromosomen: Khelif-Situation eskaliert: Box-Weltverband erhebt schwere Vorwürfe

Der Boxverband und das IOC geraten wegen der Geschlechtertests von Imane Khelif und Lin Yu-Ting aneinander. IBA-Präsident Umar Kremlew erhebt schwere Vorwürfe.

von

Nils Hänggi

Das sagen die Fans in Paris über Imane Khelif.

Fabrizio Bonazza/Daniel Schnüriger/ 20 Minuten

Darum gehts

• Der Boxverband IBA kritisiert das IOC heftig wegen der Geschlechterdebatte um die Boxerinnen Imane Khelif und Lin Yu-Ting.

• IBA-Präsident Umar Kremlew warf dem IOC bei einer chaotischen Pressekonferenz vor, den Sport zu zerstören und kritisierte IOC-Präsident Thomas Bach.

• Die IBA enthüllte erstmals Details über den Geschlechtseignungstest, den Khalif 2023 nicht bestanden hatte.

Die Situation um die Olympia-Boxerinnen Imane Khelif aus Algerien und Lin Yu-Ting aus Taiwan eskaliert immer mehr. Vor den Halbfinals der beiden berief der Boxverband IBA am Montag eine Pressekonferenz ein. Und die war wild. Auf der PK attackierte Präsident Umar Kremlew das IOC in der Geschlechterdebatte um die Boxerinnen Khelif und Yu-Ting heftig.

In einer 20-minütigen Rede auf Russisch kritisierte der Verbandsboss mehrere Male die Olympia-Organisatoren und namentlich IOC-Präsident Thomas Bach. «Es ist traurig, das zu sehen. Wir zerstören den Sport auf diese Art und Weise», sagte Kremlew, der bei der denkwürdigen Pressekonferenz in Paris per Video aus Russland zugeschaltet wurde.

 

Dieser Schandfleck bleibt haften

 Das letzte Abendmahl von Draqueens hat nichts mit den Olympischen Spielen zu tun

 

 

Die französische Bischofskonferenz bedauerte in einer Mitteilung, die Zeremonie habe auch Szenen enthalten, in denen das Christentum verspottet und verhöhnt worden sei.

In der Eröffnungsfeier entlang der Seine in der französischen Hauptstadt war unter anderem die Diversität in der Gesellschaft thematisiert worden. In einer der Szenen inszenierten Dragqueens das letzte Abendmahl.

 

Kommentar: Ich verstehe die Entrüstung  der Kritiker. Es ist schade, dass mit dieser Verhöhnung des Christentums an der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele unzählige Gläubige vor den Kopf gestossen hat. Die Sequenz sollte zum Denken anregen. Das ist gelungen.

Das IOK sollte  nach diesem Patzer Nach-Denken. Der Schaden ist zwar irreparabel, der angerichtet wurde. Erstaunlich, wie die Medien diesen Fehltritt auf Sparflamme halten wollten. Allmählich werden doch Stimmen laut, die es wagen, Kritik an diesem deplazierten Spektakel zu üben. Mit dem Abendmahl  der Draqueens  wurde eine rote Linie überschritten. Satire kann sich vieles leisten in den entsprechenden Gefässsen. Doch an Olympischen Spielen hat Politik, Satire nichs verloren.

Aus Blick:

Community

Umstrittene Eröffnungsfeier

«Da regt sich jeder auf, nicht nur Katholiken»

Trumps Ikonenbild (Aus Persönlich.com BLOG)

 

BLOG

Von der Macht der Bilder

16.07.2024
Marcus Knill

0

Sie werden im Gedächtnis eingebrannt: Die Ikonenbilder. Eine Ikone ist ein Bild, das Zeit und Raum überschreitet, um Teil unserer visuellen Kultur zu werden. So wurde die Aufnahme kurz nach dem Attentat auf Trump jetzt auf allen Kanälen publiziert. Sie wird verankert und hat Wirkung. Der Spiegel schreibt: «75 Sekunden, nachdem Trump angeschossen wird, erfasst der Instinktpolitiker Donald Trump die immense Bedeutung dieses Moments: Das Bild mit der empor gestreckten Faust ist ein Meisterstück der politischen Kommunikation.»

(Bild: AP Photo/Evan Vucci)

Klicken zum Vergrössern

Mit dem Blut im Gesicht und der amerikanischen Flagge im Hintergrund symbolisiert Trump den Kämpfer für die USA. Das Bild kann in die Reihe aller bekannter Ikonenbilder eingereiht werden. Ich denke an das fliehende Mädchen nach einem Napalm-Bombenangriff der Amerikaner in Vietnam. Das Bild bewirkte eine neue Beurteilung des Vietnamkrieges. Oder an die Aufnahme mit dem toten Flüchtlingskind am Strand. Das Bild hatte die Flüchtlingspolitik enorm beeinflusst und mehr bewirkt als viele Worte.

Die Kraft des Bildes darf nicht unterschätzt werden. Bei Beeinflussungsprozessen gilt die Erkenntnis der Psychoanalytikerin Virginia Satir (1916-1988). Sie brachte es auf den Punkt, als sie schrieb: «Worte haben keine Energie, solange sie nicht ein Bild auslösen.» Machen wir uns bewusst, die Kraft der Bilder oder der Worte, welche Bilder auslösen, kann auch missbraucht werden. So wie ein Arzt die Wirkung starker Medikamente kennt und damit immer verantwortungsvoll umgehen muss, gilt es auch mit der Kraft des Bildes stets bedacht umzugehen.

Überall: In der Erziehung, in der Politik. Auch in den Medien darf diese manipulative Kraft nicht missbraucht werden. Deshalb müssen alle KI getürkten Bilder oder mit Photoshop veränderten Aufnahmen sofort entlarvt werden. Sie sind stets zu kennzeichnen.

---

Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.

Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der Redaktion.

 

Biden hat mentale Probleme

 Auch das noch: (Quelle SRF)

1 / 3

Neuer Lapsus: Joe Biden (links) stellt Wolodimir Selenski bei der Nato-Zeremonie in Washington als «Präsident Putin» vor. (11. Juli 2024)

AFP/Brendan Smialowski

Selenski (rechts) nimmt Bidens Fehler mit Humor und entgegnet: «Ich bin besser.»

AFP/Brendan Smialowski

Steht am Nato-Gipfel unter Beobachtung: Joe Biden.

Getty Images via AFP/Kevin Dietsch

• Seit seinem desaströsen Auftritt im TV-Duell gegen Trump steht US-Präsident Joe Biden unter Beobachtung.

• Beim Nato-Gipfel in Washington ist ihm nun ein peinlicher Fehler unterlaufen.

• Biden stellt den ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski als «Präsident Putin» vor.

US-Präsident Joe Biden hat seinen ukrainischen Kollegen Wolodimir Selenski bei einer Nato-Zeremonie irrtümlicherweise als Russlands Präsidenten Wladimir Putin vorgestellt. «Meine Damen und Herren, Präsident Putin», sagte Biden am Donnerstag in Washington über Selenski. Schnell berichtigte sich der 81-Jährige, dessen mentale und physische Eignung für den Wahlkampf und eine zweite Amtszeit derzeit intensiv diskutiert wird.

KOMMENTAR: Einem Präsidenten, dem nach 2000 Uhr kein Auftritt mehr zugemutet werden kann, muss das Feld räumen!

Bidens Realitätsverweigerung

 

Die Rede in Wisconsin war kein Befreiungsschlag.

Biden las seine Rede in Wisconsin vom Teleprompter ab. Damit hatte er zwar keine Aussetzer.. Doch zeigte er Einiges an Realitätsverweigerung und  bestätigte seine Sturheit und Überheblichkeit.

Stephanopoulos fragt ihn, ob Biden sich die Debatte im Nachhinein selbst angeschaut habe. Bidens antwortetet: Ich glaube nicht. Die Rückzugsforderungen? Ihm sagten die Leute, er solle im Rennen bleiben. Biden findet, er sei der am besten qualifizierte Kandidat für das Amt, und nur der liebe Gott könne ihn davon abbringen. Er wusste nicht einmal mehr, ob er seinen Fernsehauftritt nachträglich angeschaut habe.

Die Wählerschaft findet mehrheitlich, Biden sei zu alt. Die jüngste Umfrage zeigt, dass Biden gegenüber Trump zurückfällt. Würde heute gewählt, wäre  Trump der Sieger. Biden bezweifelt stur die eindeutigen Umfragewerte.

Laut einer Umfrage der New York Times, sagten vor der Wahl vor vier Jahren 52 Prozent, sie würden Biden wählen. Vor der aktuellen Debatte seien es noch 38, danach 36 gewesen. Das ist für einen Amtsinhaber, der wieder antritt, nach allen Gesetzen des Wahlkampfs ein absolut desaströser Wert. Bidens Antwort: Das entspricht nicht unseren Zahlen.

Prognose: Die Vereingten Staaten können sich keien Präsidenten leisten, der nach 2000 Uhr nicht mehr regierungsfähig ist. Ein Präsident muss krisentauglich sein und frei sprrchen kann. Biden verweigert einen Gesundheitstest. Das Regieren sei sein Test. Ein Präsident der sich von Trump beim nächsten Auftirtt erneut vorführen lässt, ist untragbar. Tragisch:  dass Bidens Frau  auchan einer Realitätsverweigerung leidet. Die Selbstschutzbehauptungen, er sei erkältet gewesen und das viele Reisen habe ihn ermmüdet, nimmt ihm niemand ab.Vor dem Auftritt wurde er tagelang beraten und trainiert. Biden kann einfalch nicht über den eigenen Schatten springen.

Wenn Trump als Präsident verhindet werden soll, müsste Biden zurücktreten. Lieber heute als morgen

*Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Text verallgemeinernd das generische Maskulinum verwendet.

Es ist erwiesen, dass die  sonderbaren Formulierungen der Gedersprache unverständlicher, komplizierter sind und Gedanken unnötig verlängern.

Wir wollten doch alles tun, um unsere Sprache zu vereinfachen, damit sie verständlicher ist und nicht unnötig verlängert wird. Kürze ist ein wichtiger Verständlichkeitshelfer.

Ich schätze es, wenn ein Autor am Anfang schreibt:

*Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Text verallgemeinernd das generische Maskulinum verwendet.

Wollen wir, dass unsere Formulierungen schlechter lesbar sind? 

Wollen wir schlechter verstanden werden?

Wollen wir Aussagen könstlich verlängern? 

Wenn wir von Gästen schreiben ist es unsinnig von Gästen und Gästinnen zu reden oder von Gäst:innen oder Gäst*innen zu schreiben. Ein Gast kann eine Frau oder ein Mann sein.

 

LINK:

Feministische Sprache? (Leitfaden für die Praxis) - Rhetorik.ch

www.rhetorik.ch › Feministisch › Feministisch

Ein Mensch, der liest, ist ein Leser. Einer der arbeitet, ist ein Arbeiter. Ein Mensch, der fischt, ist ein Fischer usw. Der Genus wird nicht nur geschlechtlich ...