Weshalb ein Coaching bei K+K ?

Wir bieten Ihnen folgende Module an:

Schwierige Gespräche meistern

dank situativen Lösungsansätzen, die wir mit Ihnen praxisorientiert erarbeiten. Wir reflektieren Ihre kommunikative Wirkung auf Ihr gegenüber und erarbeiten Werkzeuge, die Ihren Charaktermerkmalen und Wertvorstellungen entsprechen.

 

 _________

In heikeln Gesprächsituationen

kühlen Kopf bewahren

Gottlob kommt es nur selten vor. Dennoch lohnt es sich, dass Ihr gegenüber in einer emotionalen Situationen überrascht, bedroht, irritiert oder verbal entgleist.
Dann müssten Sie gelernt haben, kühlen Kopf zu bewahren und müssen fähig sein, eine Eskalation zu stoppen.
Sir trainieren mit Ihnen individuelle Deesakaltionsstrategieen und fördern Ihre Wahrnehmungsfähigkeit. Sie lernen Techniken, sich klar abzugrenzen.
Selbst Piloten, die gut fliegen können, müssen sich die Verhaltensstrategieen im Krisenfall im Simulator stundenlang aneignen.

____________


Wie wirke ich?

In einem individuellen Modul machen wir Ihnen bewusst, wie Sie vom Publikum wahrgenommen werden. Im Gegensatz zu anderen Seminaren werden wir Ihnen bewusst machen, dass Sie als Person nur dann überzeugen, wenn Ihre Einstellung mit der Aussage übereinstimmen d.h. Wenn sie selbst überzeugt sind von Ihrer Botschaft. Weil der Mensch in Stress-Situationen nicht mehr sich selbst ist - durch die Spannung und den inneren Druck - werden wir Ihnen helfen, trotz Belastung, authentisch zu kommunizieren. Wir müssen es lernen, auch in überraschenden, ungewohnten Situationen authentisch zu bleiben. Hier lohnt sich ein Einzelcoaching.

_____________

Kommunikative Stärken entdecken,

reflektieren und nutzen

Leider sind sich die meisten ihrer positiven Eigenschaften zu wenig bewusst.
Wir machen Ihnen dank fachgerechtem Videofeedback Ihre kommunikativen stärken bewusst. Damit sensibilisieren Sie ihre Wahrnehmung hinsichtlich Ihrer blinden Flecken. Wir bieten Ihnen verschiedene Module des Einzelcoachings an. Wir garantieren Ihnen Nachhaltigkeit.

 

_______________

Balance zwischen

Spannung und Entspannung

finden

Es gibt zahlreiche Seminare mit dem Titel Work-Life Balance.
Wir machen keine Trennung zwischen Work und Life. Für uns ist Work auch Life. Deshalb gilt es immer -  bei der Arbeit, wie auch bei arbeitsfreien Zeit - die Balance zu finden zwischen Spannung und Entspannung.
K+K kann Ihnen schon in einem kurzen Modul bewusst machen, wie Sie diese Balance schaffen. 

 

Setzen Sie sich mit uns in Verbindung!
(www.knill.com)

________________

Der Winter naht

Schneeflocken bis ins Mittelland?

Oliver Knill

Aus dem Netz:

Q&A with 

Harvard Professor Oliver Knill

November 6, 2013 — Wolfram Blog Team

2 Comments

 1433  1184  208

Last month, students in the midterm review
session of Harvard’s Math 21a class received a lesson
in Mathematica they would not soon forget. Professor
Oliver Knill coded a 3D-animated Miley Cyrus
swinging on a wrecking ball to the beat of her song
(by the same name). Knill used the same principles
 of mathematics that his class was reviewing for the midterm—
and now he just may be the coolest professor ever.
We snagged Professor Knill as soon as we found out,
and we were lucky enough to have him agree to answer
a few questions for us! Here, he gives us a little insight
 into how he uses Mathematica for both code and
creativity—and generates memorable lessons for
his students in the process.
Q: Hello, Oliver, thank you so much for taking
this opportunity to talk with us about your
experience using Mathematica as a teaching tool.
 Why don’t you start off by telling us
a little bit about yourself and how you
came to use Mathematica in the classroom?
A: In my undergraduate years at ETH Zürich,
I was a course assistant for a course using the
computer algebra systems Macsyma, REDUCE,
and Cayley (now Magma). My mentor was
Roman Maeder, then a professor at ETH and
also one of the early Mathematica developers
and author of several books on Mathematica.
As graduate students, we had access to early v
ersions of Mathematica, and I have been using
it since for teaching and research.
Using it in the classroom was not easy at first.
In 1993, at my first teaching position at Caltech,
I had to carry around a heavy portable laptop and
use a special device on the overhead projector
to display the screen. Now, every classroom
is equipped with projectors, and using
 technology for illustration has become routine.  
Mathematica is a good choice because it is easy to learn.
Students with no programming background can
pick it up quickly.
Q: We were very impressed by
your recent (and rather edgy) use of Mathematica!
What inspired you to come up with the idea, and
how did you go about coding it?
A: In a language like Mathematica, one can produce
illustrations quickly. For a midterm review, I wanted
to demonstrate how quadrics can be used to build up
objects. It’s possible to do an animation in 3–4 hours
from scratch because of the way programs are built up.
At every moment one has a working project.
One of the benefits of a high-level programming
language like Mathematica is fast developing time.
This applies in particular to animations done for
educational settings. So, in order to illustrate
quadrics for my multivariable calculus course,
I animated part of a Miley Cyrus video with a
 couple of surfaces.
That “Wrecking Ball” video had received an
astounding 12.3 million views in 24 hours,
and of course, most of the students had seen it.
By the way, the initial artistic close-up shot
in the video was clearly inspired by other
music videos, like Sinead O’Connor.
Back to the animation. Of course, a ray tracer l
ike POV-Ray would have produced more r
ealistic pictures, but it also would have taken
more programming time. Development in  
Mathematica is fast because one can build
up complex structures using simple
building blocks that are easy to animate.
The code below was written in a couple
 rule I always follow, whether using  
Mathematica for scientific experiments
or illustrations or animations, is to always
keep a running prototype. This allows me
tf hours and is pretty self-explanatory.
Oneo finish a product, even if time is up.
Having had no time for tears and ears initially,
they are added now as hyperbolic
paraboloids or ellipsoids.

Of course, it’s always possible to simplify and
streamline code. While this costs time, it can
in the long-term save time. You see for example
that ArcTan[Tan[t]] implements a sawtooth
function. It could have been done more elegantly
with the built-in function SawtoothWave[x].
One can also see how to access graphics
objects like surfaces given by ParametricPlot3D.
An example is “Ear“. To access the graphics part,
like for scaling, translating, or coloring, work
with Ear[[1]], then at the end put everything
together with Graphics3D.
Setting global options also helps to simplify
 code. I did not want to use any mesh features
throughout the clip, so this was defaulted to
be false.
Q: You seem to really know how to connect
with your students. Do you have any advice
for other professors and educators looking
to incorporate Mathematica into their teaching plans?
A: We have a long tradition at Harvard of using
Mathematica. It had been used before I came
here 13 years ago. Having a culture is important,

dents and teachers can use the software. But it
is also important not to overuse any technology.
Every tool has its sweet spot, and finding this
can be personal and depend on the setup.
With respect to the course I’m teaching,  
Mathematica projects have always been
light and on the creative side, so that projects
can be completed with moderate effort in the
order of magnitude of a few hours. Still, one
has to be able to dedicate time to help the class.
Last year, we had our students build Mathematica
objects for 3D printing. Thanks to a grant from
the Elson Family Arts Initiative, we were
 able to print some of them.
Download this post as a Computable Document Format (CDF) file.

Posted in: Education, Mathematics

Argumentationstechniken

Im Netz gefunden:

Marcus Knill: Argumentationstechniken

tu-dresden.de/die_tu_dresden/...und.../Knill-Arg.technikenl.pdf‎

Argumentationstechniken. (M. Knill: "Natürlich, zuhörerorientiert, inhaltzentriert reden". SVSF Verlag 1991, Hoelstein). Plausibilität. Argument ist plausibel,.

Medien und die Universität Zürich

Medien als neutrale Berichterstatter oder als Anwälte von Politikern?

Wer die Berichterstattung im Fall Mörgeli rückblickend mitverfolgt, stellt eindeutig fest: Es gibt Medien, die färben die Informationen d.h. sie bezogen vorschnell Position für oder gegen Mörgeli. Das Hauptproblem liegt darin, dass in vielen Betirägen zu wenig sauber getrennt wurde zwischen Kommentar und Information.
Die Unzulänglichkeiten hinsichtlich Kommunikation vor während und nach der Entlassung von Christoph Mörgelis müsste einmal nachträglich von einem Kommunikationswissenschafter sauber analysiert werden. Bereits heute bestätigt sich, dass es für deinen Journalisten eine Kunst ist, vorurteilsfrei zu informieren. Nach meinem Dafürhalten gab es bei dieser Geschichte zu viele gefärbte Berichte.

Strafverfahren gegen Kathy Riklin im Fall Mörgeli

•  

In Bern hat die Staatsanwaltschaft gegen Nationalrätin Kathy Riklin ein Strafverfahren eröffnet. Sie steht unter dem Verdacht, Uni-Interna ausgeplaudert zu haben, die Christoph Mörgeli betreffen.

Bestreitet die Vorwürfe: Kathy Riklin (CVP, ZH) im Nationalratssaal. (3. Oktober 2005)
Bild: Keystone

Bildstrecke

Affäre Mörgeli
Die wichtigsten Personen im Fall des entlassenen Medizinhistorikers und SVP-Nationalrates Christoph Mörgeli.

Artikel zum Thema

• «Wenn heute Wahlen wären, würde Mörgeli mit Superresultat gewählt»
• Fall Mörgeli: Kantonsrat überprüft Vorfälle am Medizinhistorischen Institut
• Mörgeli darf Akten einsehen
• Das Protest-Inserat der opponierenden Professoren
• Fall Mörgeli: Wie es nach dem Rücktritt des Rektors weitergeht

In der Affäre um den entlassenen Titularprofessor und SVP-Nationalrat Christoph Mörgeli hat die Berner Staatsanwaltschaft eine förmliche Strafuntersuchung gegen CVP-Nationalrätin Kathy Riklin eingeleitet. «Es geht dabei um den Verdacht der Amtsgeheimnisverletzung sowie der üblen Nachrede», sagte ein Sprecher der Berner Generalstaatsanwaltschaft der «NZZ am Sonntag».
Mörgeli hatte Riklin angezeigt, weil diese in der Wandelhalle des Nationalrats Interna aus dem Universitätsrat zu den umstrittenen Dissertationen am Medizinhistorischen Institut verbreitet haben soll. Riklin bestreitet die Vorwürfe.

Angeblich keine Immunität

Wie die «NZZ am Sonntag» weiter schreibt, kann sich Riklin in der Strafuntersuchung nicht auf die parlamentarische Immunität berufen. Der Präsident der zuständigen nationalrätlichen Immunitätskommission, SVP-Nationalrat Heinz Brand, habe der Staatsanwaltschaft bereits grünes Licht erteilt, da Riklins mutmasslichen Delikte in keinem Zusammenhang mit ihrem Nationalratsmandat stehen. Eine Ermächtigung zur Strafverfolgung durch die eidgenössischen Räte sei demnach nicht notwendig.

Kommentar: Das Rad kann nicht mehr zurück gedreht werden. Doch zeichnet sich sich schon heute ab: Jede Münze hat zwei Seiten.

NACHTRAG 20 Min:

Mörgeli-Affäre

Jetzt hat Riklin ein Strafverfahren am Hals

In der Affäre um den von der Uni Zürich entlassenen Christoph Mörgeli ist nun eine Strafuntersuchung gegen die CVP-Nationalrätin Kathy Riklin eröffnet worden. Sie soll Interna ausgeplaudert haben.

 

Die Finanzministerin als Verwalterin ungelöster Probleme

Niemand möchte in ihrer Haut stecken:

Bundesrätin Eveline  Widmer-Schlumpfs Problemdossiers wurden im Tagi
treffend analysiert:

Die Verwalterin der ungelösten Problemdossiers

 

Eveline Widmer-Schlumpf ist die heimliche Regierungschefin. Die mächtige Finanzministerin laviert zwischen allen Fronten.

Steht bei Verhandlungen mit dem Ausland permanent unter Druck: Eveline Widmer-Schlumpf.
Bild: Georges Gobet/AFP

Im Schweizer Bundesrat gibt es eine eigentliche Begriffsverwirrung. Der Wirtschaftsminister ist de facto Landwirtschaftsminister und die Leiterin des Finanzministeriums de facto Krösus und Wirtschaftsministerin. Am mächtigsten ist nicht der jährlich wechselnde Bundespräsident, sondern die Finanzministerin hat am meisten zu sagen und ist die heimliche Regierungschefin. Seit drei Jahren besetzt Eveline Widmer-Schlumpf dieses mächtige Amt, gar seit fünf Jahren beschäftigt sie sich an vorderster Front mit der Transformation des Finanzplatzes in die Zeit nach dem Bankgeheimnis. Und dies alles mit einer Partei im Rücken, die gerade mal 5 Prozent der Wähler hinter sich hat. Ein Grosserfolg der Frau aus dem Bündnerland.
Ein Grosserfolg für die Schweiz ist, dass in dieser Zeit trotz Finanz- und Eurokrise weder die Arbeitslosigkeit ernsthaft anstieg noch die Staatsfinanzen aus dem Ruder liefen. Doch langsam zeigt sich, dass es für die Allgemeinheit nicht gratis ist, sich mit wechselnden Mehrheiten durch den Bundesrat und das Parlament zu jonglieren. Heute, in der Halbzeit der Legislatur und zwei Jahre vor der angestrebten Wiederwahl, zeichnet sich ab, dass deswegen erstens der Staatshaushalt langsam aus dem Ruder läuft und zweitens noch immer keines der Probleme rund ums Bankgeheimnis gelöst ist.
Die effizienteste Art, sich als Finanzpolitikerin Zustimmung zu verschaffen, ist Geld zu verteilen oder für die eigene Klientel die Steuern zu senken. Dazu eignet sich die Familienpolitik besonders gut, denn die CVP ist neben der eigenen Partei die treueste Verbündete der Finanzministerin.

Finanzplatzpolitik eignet sich für linken Populismus

Zur gleichen Zeit, in der Widmer-Schlumpf mit guten Argumenten die SVP-Familieninitiative bekämpft, die zur Zementierung des traditionellen Familienmodells zu Milliardenausfällen führen würde, heisst der Bundesrat die Familieninitiative der CVP gut, wie den kürzlich veröffentlichten «Steuerpolitischen Prioritäten des Bundes» zu entnehmen ist. Laut diesen gibt es keine einzige Sparvorlage oder Steuererhöhung, aber es soll mit «Priorität eins» in der Verfassung künftig folgender Satz zu finden sein: «Die Ehe ist die auf Dauer angelegte und gesetzlich geregelte Lebensgemeinschaft von Mann und Frau.» Dies, nachdem immerhin auch im Wallis das Konkubinat erlaubt ist und eigentlich die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe auch verbrieft ist. Fast 2 Milliarden Franken kostet das, und trotzdem hat es laut offizieller Verlautbarung für das EFD Priorität eins.
Gleiche Priorität hat auch die Unternehmenssteuerreform 3, die «gewichtige» Mindereinnahmen zur Folge haben wird. Auffällig ist, dass kein einziges Projekt Priorität hat, das entweder Ausgaben spart oder Steuern erhöht. Wie viel das alles kostet, wagt man nicht zu sagen. Das Defizit wird Milliarden erreichen, wenn das alles durchkommt.
Für etwas linken Populismus eignet sich die ehemals so trockene Finanzplatzpolitik. Wenn man am Rande einer Parteiversammlung kurz erwähnt, die Banken müssten eigentlich doppelt so viel Eigenkapital haben wie bisher, ist die Zustimmung bei der SP und im Volk ebenso gewiss wie der Absturz der Bankaktien an der Börse. Dass jetzt der Sprecher des Finanzministeriums sagt, es gebe bis 2015 sicher keine Änderung der geltenden Vorschriften, hört niemand mehr. Genauso, wie es sich leicht sagen lässt, die gewissenlosen Banker hätten bei der Steuerhinterziehung geholfen, obwohl das Bankgeheimnis geltendes Recht war. Wenn es dann aber konkret wird, ist gewiss, dass die Finanzmarktaufsicht in einer ihrer zahllosen Untersuchungen feststellen wird, «es wurden zwar Fehler gemacht, aber das Management der Banken wusste von nichts».

Ständig unter Druck

Wenn es um die dringenden Fachfragen geht, nämlich um die Lösung des Steuerstreits der Schweiz mit allen führenden Wirtschaftsnationen, ist die Bilanz niederschmetternd. Weder Widerstand und das Beharren auf dem Bankgeheimnis, wie von politisch rechts gefordert, noch der Bruch mit der Vergangenheit, wie das die Linken wollen, ist mehrheitsfähig. Die Folge: Der Disput mit den USA ist weiterhin in der Schwebe. Der Streit mit den umliegenden Ländern Deutschland, Frankreich und Italien ist ungelöst. Mit den Franzosen und den Italienern wird zwar auf technischer Ebene verhandelt, aber spruchreif ist nichts. Im Fall von Deutschland ist seit der Ablehnung der Abgeltungssteuer vor einem Jahr nichts mehr geschehen. Man wartet auf die Bildung einer neuen Regierung. Mit der aufstrebenden Wirtschaftsmacht Indien braut sich ein neuer Konfliktherd zusammen, denn die Inder haben Kundendaten der HSBC Genf und wollen Rechtshilfe, bekommen sie aber nicht. Das wird für die Exportindustrie zum Problem.
Soll die Schweiz weiterhin ein Erfolgsmodell bleiben, kann es nicht sein, dass wir von einer Finanzministerin ohne Heimmacht regiert werden. Es braucht einen Richtungsentscheid, sonst laufen die Finanzen aus dem Ruder, und der Finanzplatz kommt nicht aus der Krise. Dass es sich die Bürgerlichen weiterhin leisten, dass sich ihre Vertreter ins Aussen- und Verteidigungsdepartement verziehen und mit Widmer-Schlumpf einfach einen linken Finanzminister verhindern, kann auf Dauer nicht die Lösung sein.

KOMMENTAR: Nach meinem Dafürhalten besteht für die Finanzministerin heute noch keine Gefahr, abgestraft zu werden. Sie wird immer noch getragen von jenen Parteien, die den Dolch zum Stoss gegen Blocher gewetzt hatten. Auch die Medien werden wohl die Finanzministerin kaum demontieren. Dennoch könnten weitere Misserfolge dem Image der umstrittenen Bundesrätin folgenschweren Schaden zufügen. 

Wichtige Fragen müssten antizipiert werden

 

Die Bayer Chefin hatte vor dem Auftritt auf dem "heissen Stuhl" (Rundschau) eine Kernfrage nicht antizipiert!

DIES WURDE IHR ZUM VERHAENGNIS!

Barbara Heise - CEO Bayer- stellte sich den üblichen harten Fragen von Sandro Brotz, nachdem die Oeffentlichkeit nicht nachvollziehen konnte, dass das  behinderte"Yasmin-Pillen Opfer" noch dem Chemie Multi 120 000 Fr bezahlen müsste.
Chemie Riese Bayer aber in den USA für die negativen Folgen der Antibaby Pille Yasmin in einem Vergleich  1,5 Milliarden zahlen musste.

Für Otto Normalverbraucher ist deshalb völlig unverständlich  und nicht nachvollziehbar, dass das Opfer in der Schweiz für die gravierenden Folgen noch zahlen sollte.
 

Ich habe erfahren, dass die Bayer Chefin für den Medienauftritt von verschiedenen Spezialisten professionell gecoacht worden war. Beim Rundschau Interview waren angeblich mehrere Berater im Haus.
Heise wurde hinsichtlich Dachbotschaft auf zwei Schwerpunkte getrimmt:
1. Jedes Medikament hat Nebenwirkung.
2. Verantwortlich für die richtige Information ist und bleibt der ARZT!

Rundschaumoderator Sandro Brotz 

als Interviewer

 Wer das Interview im Archiv Schweizer Fernsehen SRF1 (Rundschau) abruft, kann Folgendes überprüfen:
Die Chefin konnte zwar die antrainierten Argumente unterbringen. Doch haben die Berater, mit der Chefin DIE WICHTIGSTE KERNFRAGE nicht antizipiert.  Sandro Brotz musste sie stellen:

"Würden Sie Ihrer Tochter auch die  Pille Jasmin geben?"

Wer das Interview genau betrachtet, erkennt:
Barbara Heise versagte bei dieser Kernfrage. Ich vermute, die Berater hatten diese wichtige Frage  nicht bedacht.
Der Betrachter stellt jedenfalls beim Verhalten Heises - bei dieser Schlüsselfrage - fest, dass etwas nicht stimmen kann. Die Bayer Chefin weicht im Interview bei auch bei dieser heiklen Frage   aus. Die erhöhte Frequenz der Lidschlagzahl signalisiert uns jedoch: Heise kommt unter Druck. Die Hände d.h. die Finger beginnen den Druck abzubauen. (Der Körper sagt mehr als 1000 Worte!) Die Stimme lässt erkennen: Erhöhte Spannung. Dann verrät vor allem die Antwort, dass die Bayer Chefin unglaubwürdig ist. Anstatt bei die überraschend Frage  eindeutig und unmissverständlich zu bejahen: "JA, ICH WUERDE MEINER TOCHTER DIE PILLE EMPFEHLEN!" schiebt sie die Verantwortung auf den Arzt der Tochter ab.  Ich bin überzeugt, dass die Berater diese Kernfrage mit Heise nicht besprochen hatten. Gut, dass Sandro Brotz konsequent nachhakte, wenn die trainierte Managerin ausweichen wollte.

Für mich hat Barbara Heise mit dieser NICHT- Antwort verraten, dass etwas faul ist bei den Folgeschäden  der ominösen Bayer Pille "Yasmin". Das Verhalten mit der unbedachten Antwort wurdeder Managerin - nach meinem Dafürhalten - zum Verhängnis.
 
FAZIT:  Medienauftritt zeigen immer wieder, wenn Führungspersönlichkeiten - die nur aufs Beschönigen und Bagatellisieren oder Ablenken abgerichtet worden sind - versagen, wenn sie wichtige Fragen nicht antizipieren. Vor allem dann zeigt sich das wahre Gesicht, wenn ein Profi Journalist gut zuhört und sich nicht mit billigen Ausweichmanövern abspeisen lässt.  

Uebrigens: Von einer Chefin eines Chemieriesen finde ich es nicht besonders geschickt, die öffentliche Debatte am Bildschirm in Frage zu stellen: "Ich verstehe die Diskussion nicht". Bei so einem gravierenden Vorfall muss nämlich diskutiert werden!
Ferner vermisste ich bei der Bayer-Chefin die Empathie (bei so einem schlimmen "Einzelschicksal". Da hat Barbar Heise am meisten Punkte verloren!

  Ich zitiere:

«Yasmin»-Drama um CélineBayer-Chefin versteht Aufregung nicht

Jetzt redet Bayer-Chefin Barbara Heise: Sie versteht die Aufregung um die schwerstbehinderte Céline nicht. Jedes Medi habe Nebenwirkungen.

play Versteht Aufregung nicht: Bayer (Schweiz) Chefin Barbara Heise.
(«Rundschau»)

Mehr zum Thema

Nach Fall Céline Darf ich die Pille noch nehmen?

Fall Céline 14 Frauen nach Einnahme der Pille gestorben

Anti-Babypillen-Hersteller vor Gericht Behinderte Celine muss Bayer 120'000 Franken zahlen

Das Pillen-Drama um Céline «Ich werde wohl nie wieder ihre Stimme hören»

Fall Céline - junge Frauen verunsichert «Ich hätte Angst, diese Pille zu nehmen»

«Ich verstehe nicht, weshalb die Diskussion so intensiv geführt wird», sagt Barbara Heise, Chefin von Bayer Schweiz, gegenüber der «Rundschau» von heute Abend. In der Sendung wurde sie gefragt, ob Bayer auf die Prozesskostenentschädigung von 120'000 Franken verzichten werde. Das Urteil sei noch nicht rechtskräftig.
Das tragische Schicksal von Céline könne einen «nicht unbewegt lassen», so Heise. Aber das Bezirksgericht Zürich habe festgestellt, dass «kein Produktefehler vorliegt». Wenn auch nach einem rechtskräftigen Urteil klar sei, dass kein Produktefehler vorliege, müsse sich Bayer auch nicht an der Pflege beteiligen: «Wir würden diese nicht bezahlen», sagt Heise gemäss Voraus-Info der «Rundschau».

Heise: «Jedes Medikament hat Nebenwirkungen»

Die deutsche Bayer-Managerin, die den Schweizer Zweig führt, spricht in dem Interview von einem «Einzelschicksal». Barbara Heise wörtlich: «Die Crux ist, dass jedes Medikament Nebenwirkungen hat.» Auf die politische Forderung, die Anti-Baby-Pille Yasmin und andere moderne Verhütungspillen müssten vom Markt genommen werden, reagiert sie mit «grosser Verwunderung».
Den Vorwurf des ehemaligen Chefs der amerikanischen Medikamenten-Zulassungsbehörde FDA, Bayer habe nicht alle Nebenwirkungen auf den Tisch gelegt, lässt Heise nicht gelten: «Das muss ich mit allem Nachdruck von der Hand weisen». Bayer habe immer transparent kommuniziert: «Wir haben alle Daten geliefert.»

Heises Tochter nimmt Pille - aber nicht Yasmin

Dass in den USA bereits Vergleichszahlungen in der Höhe von über 1,5 Milliarden Dollar bezahlt worden seien, erklärt sich Heise damit, dass es einen «grossen Unterschied» zwischen dem amerikanischen und dem Schweizer Recht gebe.
Die Anti-Baby-Pille sei nicht gefährlich: «Wenn das Medikament gefährlich wäre, würde es vom Markt genommen.» Bei der eigenen Tochter habe sie es dem Arzt überlassen, ob er ihr Yasmin verschreibe oder nicht. «Ich hätte nicht verhindert, wenn es Yasmin gewesen wäre», so Heise.

Swissmedic: Kein Anlass für neue Überprüfung

Derweil reagiert die Medikamenten-Zulassungsbehörde Swissmedic zurückhaltend auf den Druck aus der Politik. «Wir können uns nicht von Einzelmeinungen beeinflussen lassen, sondern entscheiden aufgrund von Fakten», sagt die Leiterin Marktüberwachung bei Swissmedic, Karoline Mathys Badertscher, gegenüber der «Rundschau».
Die Solothurner SP-Nationalrätin Bea Heim reicht in der kommenden Wintersession eine Motion ein und fordert den Bund auf, Pillen mit höherem Thromboserisiko wie Yasmin vom Markt zu nehmen. «So ein tragisches Schicksal, wie Céline und ihre Familie jetzt erleben muss, darf sich nicht wiederholen», so Heim.

Céline kein Einzelfall!

Die 22-jährige Céline ist nicht die einzige Frau im Kampf gegen den Pharmakonzern Bayer. Laut der «Handelszeitung» haben zwei weitere Frauen in der Schweiz wegen der Verhütungspillen Yaz und Yasmin ein Verfahren gestartet. Die beiden Frauen waren bereits beim Friedensrichter, haben ihre Verfahren indes noch nicht beim Gericht hängig gemacht. (snx)

Aus 20 Min:

Fall Céline

Will Bayer Ärzte als Zeugen ausschalten?

Die Ärzte sollen am Prozess schuld sein, der gegen Bayer läuft. Deshalb verklagt der Konzern das Kantonsspital Schaffhausen. Reines Kalkül, glauben Experten.