Zur Problematik der beschönigten Arbeitszeugnisse
Der Eiertanz ums Arbeitszeugnis
H. S., der in neun Heimen 114 Kinder missbrauchte,
bekam immer gute Arbeitszeugnisse. Diese dürften ja nicht schlecht sein,
wehren sich Heimleiter. Stimmt nicht, sagt der Arbeitsrechtler.
(aus TAGI):
Welches Arbeitszeugnis darfs denn sein? Weil Arbeitgeber Konflikte scheuen, geben sie tendenziell gute Noten.
Bild: Keystone
«Man kann den Wert solcher Zeugnisse durchaus hinterfragen»: Arbeitsrechtsexperte Roger Rudolph.
«Das Zeugnis muss ja grundsätzlich positiv geschrieben sein (…)
es ist nicht zulässig, dass man im Zeugnis schlechte Sachen erwähnt»,
sagte der Co-Leiter des Heimes St. Martin im bernischen Oberthal,
Hans-Jörg Lory, zu «10vor10». Der Vorgesetzte ist mit dieser Meinung
nicht allein, auch wenn sie falsch ist. Sein Berufskollege vom Haus
Christophorus im welschen Renan, Florian Gantenbein, rechtfertigte ein
gutes Zeugnis trotz schlechter Erfahrungen mit dem Mann so: «Man kann
das nicht ausdrücken, das ist die Form des Zeugnisses.» H. S. war im
Haus Christophorus aufgefallen, weil er in einem Fall ein Kind
ohrfeigte.
Die beidenHeimleiter sitzen einem weit verbreiteten
Irrtum auf.
Nur wenige Arbeitgeber wagen es, negativ formulierte
Arbeitszeugnisse auszustellen, wie Arbeitsrechtler Roger Rudolph im
Gespräch mit Tagesanzeiger.ch/Newsnetz erklärt.
Herr Rudolph, dürfen Arbeitgeber nur positiv formulierte Arbeitszeugnisse ausstellen?
Nein. Das trifft nicht zu. Es ist aber leider eine recht verbreitete Unsitte.
Warum ist das so?
In vielen Fällen wollen sich die Arbeitgeber einfach keine Probleme
einhandeln. Dies ist bis zu einem gewissen Grad auch verständlich, denn
die Sache ist klar: Je wohlwollender das Arbeitszeugnis formuliert ist,
desto geringer ist das Risiko, dass man sich damit Ärger einhandelt.
Keiner will wegen einer Zeugnisstreitigkeit vor dem Richter landen. Das
lohnt sich für die Beteiligten in der Regel nicht.
Was sind denn die Regeln an welche sich der Arbeitgeber beim Ausstellen des Arbeitszeugnisses halten muss?
Es gibt gewisse Grundsätze im Zeugnisrecht. Die findet man nicht im
Obligationenrecht. Sie sind von den Gerichten in der Rechtsprechung
entwickelt worden. Wichtig ist zum Beispiel der Grundsatz der
wohlwollenden Beurteilung. Das heisst, das Zeugnisse, da sie den
Arbeitnehmern das Fortkommen erleichtern sollen, in der Tendenz positiv
formuliert sein sollen…
… aber?
Noch wichtiger ist der Grundsatz der Zeugniswahrheit. Dieser Grundsatz
steht über allem. Sobald etwas ein gewisses Gewicht hat und für Leistung
oder Verhalten der betreffenden Person charakteristisch ist, hat der
Arbeitgeber das Recht, aber auch die Pflicht, das zu vermerken. Wenn
also ein Arbeitgeber generell sagt, man kann und darf nicht negative
Aspekte in ein Arbeitszeugnis bringen, ist diese Aussage falsch.
Wo sind die Grenzen beim Erwähnen von negativen Merkmalen?
Die Frage hier ist, ob etwas ausreichend Gewicht hat, um im
Arbeitszeugnis als negativ vermerkt zu werden. Einmal blau machen reicht
dazu natürlich nicht.
Die Meinung ist immer noch weit verbreitet, Arbeitszeugnisse dürften gar keine negativen Beurteilungen enthalten.
Das stimmt. Ich stelle aber eine gewisse Tendenz weg von dieser Praxis
fest. Es gibt vermehrt Arbeitgeber, welche das Wahrheitsgebot ernster
nehmen, auch wenn sie mit der Aufnahme negativer Aspekte ins
Arbeitszeugnis einen Rechtsstreit in Kauf nehmen müssen. Es ist aber
noch immer eher die Ausnahme.
<
Es besteht also die Gefahr, dass ein Arbeitgeber, der jemanden einstellen will, durch das Arbeitszeugnis getäuscht wird?
Das ist tatsächlich so. Der alte Arbeitgeber halst dem neuen Arbeitgeber
im schlimmsten Fall das Risiko auf, dass dieser bei der Einstellung
getäuscht wird.
Sie sprachen zuvor von der Pflicht des
Arbeitgebers, gewichtige Negativpunkte ebenfalls zu erwähnen. Was
droht, wenn das wider besseres Wissen nicht geschieht?
Nehmen wir ein Beispiel. Ein Bankangestellter hat Geld am Arbeitsplatz
veruntreut und muss in der Folge die Firma verlassen. Nun ist der
Arbeitgeber verpflichtet, das im Arbeitszeugnis zu vermerken. Tut er das
nicht und beim neuen Arbeitgeber kommt es erneut zu einem solchen
Vorfall, so riskiert der alte Arbeitgeber, dass er vom neuen zur
Verantwortung gezogen wird. Das Problem dabei ist, dass solche Fälle oft
nicht nachzuweisen sind. Es gibt bis heute nur ganz wenige Urteile, in
denen es zu Sanktionen kam.
Auch wenn Sie leichte
Veränderungen bei der Praxis mit der Ausstellung von Arbeitszeugnissen
feststellen. Es bleibt beim Eiertanz. Machen denn Arbeitszeugnisse so
überhaupt Sinn?
Teilweise muss ich ihnen recht geben. Mann kann den Wert solcher
Zeugnisse durchaus hinterfragen. Verwendung sehe ich trotzdem. Etwa im
Sinn eines ersten Eindrucks oder als Triage bei zahlreichen Bewerbern.
Für eine genaue Analyse des Bewerbers reicht ein solches Zeugnis
natürlich nicht.
(Tagesanzeiger.ch/)
LINK:
Arbeitszeugnisse enthalten mehr Information als ein erster Blick zeigt.
.... GRUNDSATZ DES WOHLWOLLENS, Das
Arbeitszeugnis soll dem Arbeitnehmer das
...
www.rhetorik.ch/Zeugnis/Zeugnis.html - Cached - Similar
Kommentar:
Arbeitszeugnisse sind meist schön gefärbt: Deshalb sollte der neue Arbeitgeber beim alten
per Telefon zusätzliche Informationen einholen.
Werden im Arbeitszeugnis Mängel erwähnt, so müsste der Mitarbeiter vorher schon einmal schriftlich gerügt worden sein (Brief oder im Protokoll des
Mitarbeitergespräches). Es ist es nicht haltbar, plötzlich Negatives im Zeugnis zu vermerken.
Ein Arbeitszeugnis sollte auch etwas über das
Arbeitsverhältnis aussagen, nicht (nur) über den Angestellten. Bei Kündigung ist
dieses Verhältnis oft schlecht - und genau das gehört nicht ins
Arbeitszeugnis!
Wenn man Informationen einholt, muss berücksichtigt werden, wäre es ein Fehler
zu glauben, ehemalige Arbeitgeber oder Kollegen würden immer nur die
Wahrheit sagen.
Ein Arbeitszeugnis dient in erster Linie dazu festzustellen, wie
lange jemand in einer Anstellung war und was er dort für Aufgaben
hatte. Alles weitere erfährt man über Referenzen. Und wenn jemand keine
Referenzen angibt, dann sagt das mehr über ihn aus, als ein schlechtes
Zeugnis...
Leider zeigt die Praxis: Die Mehrheit meiner Klienten mit ungenügenden
Leistungen nehmen sehr rasch einen Anwalt oder zumindest einem
Gewerkschaftsekretär, um ein zu gutes Zeugnis zu erwirken. Sie sind bereit, dafür den Weg durch alle Instanzen zu gehen. Dieses Problem gilt es zu berücksichtigen.
Es ist somit verständlich: Der Arbeitgeber will will sich keine
weitere Probleme aufhalsen! Deshalb gibt er ein gutes Zeugnis. Man hat so den Mitarbeiter los. Das hat für ihn den Vorteil, dass sich die
Konkurrenz nachher mit diesem schwierigen Fall auseinandersetzen muss.
Ich kenne Arbeitgeber, die vom Arbeitsgericht
gezwungen worden sind, ein positives Arbeitszeugnis auszustellen. Eine
Arbeitsbestätigung wurde gar verweigert. So löst man das Problem elegant: Der
Angestellten darf mitunter sein Arbeitszeugnis selber ausstellen. Dann gibt es keine Probleme mehr.
In einem Zeugnis sollte vor allem erwähnt werden, was
der Arbeitnehmer kann. Es geht nicht darum, zu schreiben, was er nicht
kann. Was geschrieben wird muss wahr sein. ABer man muss nicht alles schreiben, was wahr ist.
Für den Arbeitgeber sind Zeugnisse mit nicht guten Bewertungen vor
den Richtern bis hin zum Bundesgericht - welche zunehmend von den
Arbeitnehmern fast gratis (Rechtsschutz-Versicherungen) angerufen werden
- kaum durchzusetzen. Eine schlechte Leistung gar aufzuführen oder als
Kündigungsgrund zu nennen, führt bereits in 1. Instanz zum Abflug und
Büssung des Arbeitgebers.
Die Problematik mit Zeugnissen, die verlässlich sind, beginnt schon in der Volksschule. Es gibt Kantone, da wird es den Lehrern untersagt, disziplinarisches Fehlverhalten oder unerlaubtes Fernbleiben zu notieren. Deshalb müssen wir uns nicht wundern, dass Zeugnisse nicht mehr ernst genommen werden und Firmen eigene Tests vornehmen.
