Donnerstag, 5. Oktober 2017

Gute Nachlese zum Fall Fricker

Boulevard triumphiert, Bürger verliert

Der Rücktritt des grünen Nationalrats Jonas Fricker wirft ein schlechtes Licht auf die Boulevardpresse und die Grünen. Er fügt der politischen Kultur Schaden zu.

Der Fall hätte ein Skandälchen bleiben können. Stattdessen

ist Jonas Fricker am Samstag als Nationalrat zurückgetreten.

«Rücktritt! Nach drei langen Tagen gab Jonas Fricker auf.» So titelte der «SonntagsBlick» am vergangenen Wochenende, und es klang wie Triumphgeheul. Drei Tage lang hatten «Blick» und «SonntagsBlick» den grünen Nationalrat demontiert – zweimal war Fricker auf der Titelseite abgebildet; am Sonntag wälzten die Redaktoren die Berichterstattung über Frickers Vergleich von Schweinetransporten mit den Massendeportationen von Juden gar auf fünf Seiten aus.Der Fall Fricker hätte ein Skandälchen bleiben können. Eine verbale Entgleisung, eine darauffolgende Entschuldigung, die Annahme der Entschuldigung vonseiten der Betroffenen. Stattdessen ist Fricker am Samstag als Nationalrat zurückgetreten. Es bleibt ein schaler Nachgeschmack.

Da ist die Berichterstattung aus dem Hause Ringier, die sonst vermutliche Straftäter gerne zu «Bestien» herabwürdigt. Deren Blattmacher darin aber offenbar keinen Widerspruch sehen, für sich eine moralische Überlegenheit in Anspruch zu nehmen und einen Fehltritt zum Anlass zu nehmen, einen Politiker in Grund und Boden zu schreiben. Da überrascht es kaum noch, dass der «SonntagsBlick» Jonas Fricker in einem Kommentar allen Ernstes zur «Grösse» gratuliert, die er mit seinem Rücktritt zeige.Kein gutes Bild lassen aber auch jene Grüne zurück, die keine Sekunde zögerten, selbst gegen Fricker zu schiessen. Ganz nach dem Motto: Lieber soll er den Kopf hinhalten als wir alle. So sagte der Präsident der Aargauer Grünen, Daniel Hölzle, in der «Aargauer Zeitung», er habe Fricker den Rücktritt nahegelegt. Der Grund dafür? «Der Druck nahm auch nach seiner Rechtfertigung und Entschuldigung nicht ab.» Ein paar negative Artikel in den Medien genügten also, um den Parteikollegen fallen zu lassen.

Eine Frage der Macht

Kaum besser steht Alt-Nationalrat Jo Lang da, der Fricker aus den eigenen Reihen vielleicht am schärfsten angegriffen hatte. Lang gab sich ob dessen Äusserung «erschüttert» und warf dem Aargauer unterschwellig vor, seine Verbindung von Juden und Schweinen trage antisemitische Züge. Kaum war Fricker zurückgetreten, lobt er ihn wie einen begriffsstutzigen Schüler als «lernwillig und lernfähig». Andere Parteimitglieder sprachen anlässlich des Rücktritts von einer «grossen Geste». Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Fricker ist als Hinterbänkler wohl auch ein Opfer der Umstände geworden. Die Bereitschaft innerhalb der Partei, für den Politneuling einzustehen, war gering. Bei einem politischen Schwergewicht hätte das vielleicht anders ausgesehen. Welche Konsequenzen ein Fehltritt hat, ist eben immer auch eine Frage der Macht.
Zudem legen nicht alle Parteien dieselben Massstäbe an. Gerade Politiker aus dem links-grünen Lager müssen höheren moralischen Ansprüchen genügen, argumentieren sie doch selber oft mit diesen. Dagegen politisiert der Walliser SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor munter weiter. Und dies, obwohl er erstinstanzlich wegen Rassendiskriminierung verurteilt wurde. Nach der Schiesserei in einer Moschee in St. Gallen, bei der ein Mann getötet wurde, hatte er 2014 getwittert: «Wir wollen mehr davon.»

Wer sich gut verkaufen kann, überlebt solche Affären besser.

Bedauerlich ist Frickers Rücktritt auch aus einem anderen Grund. Zwar hat er mit seiner deplatzierten Aussage eine Unbedarftheit an den Tag gelegt, die einem Politiker nicht unterlaufen darf. Von einem Nationalrat kann man verlangen, dass er zuerst überlegt und dann spricht. Doch ist es symptomatisch, dass die ehrlich scheinende Entschuldigung nicht ausreichte, die Fricker nachlieferte. Wer sich dagegen gut verkaufen kann, überlebt solche Affären besser.
Schliesslich wird Frickers Rücktritt auch Spuren in der Politik hinterlassen. Bis anhin gab es hierzulande keine Rücktrittskultur. Man kann das gut finden oder schlecht. Sicher ist aber: Ein Fehltritt wie jener von Fricker ist nicht der richtige Anlass, um damit zu beginnen.
So hat am Ende nicht nur Fricker selber Schaden genommen. Sondern auch die politische Kultur der Schweiz. (Tages-Anzeiger)

aus docplayer

von Marcus Knill (Das Dokument rechts zeigt, dass die ...

docplayer.org/26086242-Von-marcus-knill-das-dokument-rechts-zeigt-dass-die-zeug...

von Marcus Knill In den Arbeitszeugnissen gibt es gleichsam eine Geheimsprache. Oft ist die wahre Botschaft zwischen den Zeilen versteckt. Wir zeigen

Mittwoch, 4. Oktober 2017

Tessin: Gelungene Mischung "Modernes mit Historischem"

Dienstag, 3. Oktober 2017

Zum Rücktritt von Jonas Fricker

Jonas Fricker wurde von der Partei wie eine heisse Kartoffel fallen gelassen

Marcus Knill wird von Camilla Alabor, Tagesanzeiger befragt:

Wenn jemand etwas falsch gemacht hat, reicht es normalerweise, wenn sich die Person entschuldigt - sofern die Entschuldigung ehrlich gemeint ist. Mein Eindruck ist, dass das bei Fricker der Fall war.

Warum hat das trotzdem nicht gereicht?

“Die Parteileitung der Grünen Druck auf Fricker aufgebaut, bis er nicht mehr anders konnte, als zurückzutreten. Sie hatten wohl Angst davor, dass sich die Affäre in die Länge zieht und man dann von den Grünen redet, die braun sind. Doch ist es sehr unschön, wie die Parteileitung reagiert hat. Sie haben Fricker fallen gelassen wie eine heisse Kartoffel. Das ist eine Überreaktion, ein Einknicken aus lauter Angst vor einem weitergehenden Medien-Skandal.
Das Paradoxe daran: Dieser vorauseilende Gehorsam wirft nicht gerade ein gutes Licht auf die Grünen. Ich kann mir vorstellen, dass das auch intern für Kritik sorgt, wenn man die eigenen Parteimitglieder so schnell absägt. Es passt auch nicht ganz zu den Werten der Grünen, die sich ja gerade als menschenfreundlich geben.”

Aber musste Fricker nicht gerade deswegen zurücktreten, weil sonst die Grünen als Partei der humanitären Werte an Glaubwürdigkeit verloren hätte?

“Dieses Argument hat ja niemand gebracht.”

Warum überleben gewisse Politiker Fehltritte oder problematische Aussagen, während Fricker über einen einzigen Satz so gestolpert ist, dass er seine Karriere als Politiker beenden musste?

“Das lässt sich schwer verallgemeinern. Frickers Nachteil war wohl, dass er ein ehrlicher, emotionaler Typ ist. Andere, die sich in Krisensituationen besser verkaufen und ein Pokerface aufsetzen, haben es da einfacher. Dann ist es auch eine Frage der Machtposition: Jemand wie Christoph Blocher kann auch mal lügen, ohne dass das Konsequenzen hat. Ein Nationalrats-Neuling wie Fricker steht dagegen schneller auf der Abschussliste.”

***********
Nachtrag NZZ:

Haben die Grünen ein Extremismusproblem?

Die Grünen wollen nach dem Eklat um Nationalrat Jonas Fricker über «Werte» reden – und die Frage, ob es ein grünes Antisemitismusproblem gebe, ist erneut aufgetaucht.

Mark Eisenegger findet ebenfalls, die Grünen hätten überreagiert.

«Ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft»

Interview Der Rücktritt von Nationalrat Jonas Fricker sei ein typischer Fall von Skandalisierung, sagt Kommunikationsexperte Mark Eisenegger. Mehr...

Medientraining ist nicht gleich Medientraining

Woran erkennen Sie ein lohnendes, nachhaltiges Medientraining?

Das Angebot an Medientrainings ist heute enorm gross.
Es ist oft schwer, das Kosten- Nutzenverhältnis zu überprüfen.
Wir leben von der Mund- zu Mund Empfehlung.
Wer erkannt hat, dass es möglich ist, in kurzer Zeit die persönliche Auftrittskompetenz so zu verbessern, dass sich der Aufwand in der Praxis positiv auswirkt und sich dann im Alltag der Aufwand gelohnt hat, kann die Nachhaltigkeit von Medientrainings beurteilen.
Für uns ist die Nagelprobe der Alltag.
Heute gibt es gleichsam eine Inflation von Anbietern.
Meist sind es Journalisten, die versuchen, sich als Coach ein Zubrot zu verdienen.

Professionelles Medientraining befähigt Sie, prozessorientiert mit paktischen Uebungen vor Mikrofon und Kamera auch bei überraschenden Medienkontakten überzeugend und glaubwürdig aufzutreten.

Dank der massgeschneiderten, individuellen Uebungen mit fachgerechtem Vigeoanalysen stärken Sie zudem ihre kommunikative Kompetenz im Job, bei Verhandlungen, Gesprächen oder Meetings.

Nachhaltiges Medientraining bedingt Coachs, die grosse Erfahrung haben auch auf methodisch, didaktischer und psychologischer Ebene. Die Arbeit muss überprüfbar sein (Kosten- Nutzenverhältnis muss stimmen). Suchen Sie eine
Institution, die auch im Bereich Agogik (Sammelbegriff für die Lehre über das professionelle Leiten und Begleiten von Menschen) Erfahrung hat.

Wir fördern Ihre Auftrittskompetenz im Simulator bei der Basisausbildung. Ferner bauen wir auch in einem Kurzmodul Ihre Medienkompetenz aus - vor einem bevorstehenden Einsatz. Sie können bei uns zudem Ihren Auftritt nachträglich analysieren lassen. Das bringt vielfach mehr, als ein kostspieliges Gruppentraining.

Unsere massgeschneiderten Uebungen orientieren sich an Ihren Fähigkeiten. Die K+K Weiterbildung ist vertraulich. Im Gegensatz zu anderen Anbietern geben wir die Kundenliste nicht bekannt. Es sei denn, die Akteure erwähnen unsere Beratung selbst.

Wir können Sie auch für Krisen- oder Ueberrschungssituationen fit machen.
Das ist unser Kerngeschäft.

- Sie lernen, wie man Aussagen auf den Punkt bringen kann
- wie man sich fachgerecht vorbereitet
- wie man Kommunikationsprozesse vereinfacht
Sie kennen nach einem Coaching die wichtigsten medienrhetorischen Bausteine.

Im Gegensatz zu vielen Anbietern arbeiten wir weder theaterzentriert noch rezeptorientiert.
Wer nämlich mit Tipps und Ratschlägen bombardiert wird, die er während des Sprechens beachten sollte, belastet sich unnötigerweise. Wir helfen Ihnen, dass Sie sich auch heiklen Situationen authetisch und verständlich ausdrücken können. Dank unsererer bewährter Methoden vereinfachen wir den Umgang mit Medien und beschleunigen die Lernprozesse.

Wir verprechen Ihnen keinen stressfreien Auftritt, sondern wir zeigen Ihnen, wie Sie den obligaten Stress positiv nutzen können. Wer vor Mikrofon und Kamera sprechen muss, benötigt nämlich einen gewissen Druck, um ausdruckstark und überzeugend auftzureten.