Aus Vimeo OLIVER KNILL, Harvard Universität
Oliver Knill PRO
User Stats
Profile Images
User Bio
I'm a Swiss born american mathematician.
External Links
- Oliver Knill - Personal Website
Sonntag, 15. Dezember 2013
FHO Fachhochschule Ostschweiz
Namen der Experten für Hospitationen:
Lernmethoden
Einzelarbeit, hospitierte Unterrichtseinheit
:
NTB Buchs:
Prof. Dr. Angela
Fässler
Prof. Dr. Urs Graf
**********
**********
HTW Chur:
Prof. Thomas Borer, dipl. Phys. ETH
Prof. Fulvio Bottoni, Betriebsökonom FH
Prof. Hermann Knoll, mag. rer. nat.
Prof. Dr. Ralph Lehmann
Prof. Bruno
Wenk, dipl.
El. Ing. ETH
**********
**********
HSR Rapperswil:
Prof. Peter Bolliger
Marcus Knill, Medienpädagoge und Kommunikationsberater
Dr. Georgios Lekkas, dipl. El. Ing. ETH
Bernhard Müller, dipl. Ing. ETH
Elisabeth A. Schwarzenbach
-
Kupper, lic. phil. I / theol., dipl. consultant IAS
Prof. Dr. Annette Verhein-Jarren
**********
**********
FHS St.Gallen:
Prof. Heinz Bleiker,
dipl. math.
Dr. Esther Giger Robinson
Prof. Dr. José Gomez, dipl. Hdl. HSG
David Kobler, lic. iur. et lic. oec., dipl.
Hdl. HSG
Dr. Charlotte Nüesch, mag. oec. HSG
**********
Aufnahme von einem verlassenen Bauernhof in der Westschweiz
Die Foto kommt einem Gemälde
(holländischer Maler aus dem 18. Jahrhundert)
gleich:
Niederlagenserie für Widmer -Schlumpf
Die Luft wird für die Finanzministerin dünn
Ich zitiere NZZ-online:
Schwierige Tage für die Finanzministerin
Seit der «Lex USA» häufen sich für Bundesrätin Widmer-Schlumpf die Niederlagen. Im neusten Fall gab ausgerechnet ihr eigener Parteichef den Ausschlag. Wie dünn ist die Luft für Widmer-Schlumpf geworden?
Es
war definitiv nicht die Parlaments-Session von Eveline Widmer-Schlumpf.
Mit vier grösseren Vorlagen ist sie in die Dezember-Session gestartet
und in drei davon stand sie am Ende als Verliererin da. Drei Wochen lang
wiederholte sich im Bundeshaus das immer gleiche Bild: Die Bundesrätin
steht vor dem Nationalrat und redet, argumentiert, wirbt, kämpft und
bittet – doch es nützt alles nichts. Zuerst versenkt der Nationalrat das
Sparpaket KAP. Dann sagt er «Non, merci» zum Erbschaftssteuerabkommen
mit Frankreich. Und am Ende drückt er Widmer-Schlumpf auch noch einen
generellen Sparauftrag von 150 Millionen Franken aufs Auge.
Dieser letzte Entscheid kam auf besonders pikante Art und Weise zustande. In der entscheidenden Abstimmung fehlten Widmer-Schlumpf nur zwei Stimmen – und diese just in ihrer eigenen Partei, der BDP. Ausgerechnet BDP-Präsident Martin Landolt und sein Vorgänger Hans Grunder stimmten gegen sie und machten damit den 150-Millionen-Sparauftrag erst möglich. Das überrascht insofern, als die BDP weitherum das Image hat, am Rockzipfel von Widmer-Schlumpf zu hängen.
Auf Anfrage sagt Landolt, er sei sich bewusst gewesen, dass seine und Grunders Stimme entscheidend sein würden. Als Emanzipierung oder Distanzierung von ihrer Bundesrätin will Landolt dies aber nicht gedeutet sehen. Gerade in Budgetfragen sei es nicht das erste Mal, dass die BDP gegen Widmer-Schlumpf stimme. «Sie vertritt den Gesamtbundesrat, und wir als BDP machen eine bürgerliche Finanzpolitik», so Landolt.
Wenn man genauer hinschaut, gab es bei all diesen Entscheiden unterschiedliche Gründe und Mehrheiten. Bald unterlag sie gegen Mitte-Rechts, bald scheiterte sie an einer unheiligen Allianz von SP und SVP. Für einen Sonderfall hält Landolt das Frankreich-Abkommen. Dort habe Widmer-Schlumpf nur die Wahl gehabt zwischen Pest und Cholera: entweder dieses schlechte Abkommen oder gar kein Abkommen. «Sie wählte die Pest, doch am Donnerstag befand der Nationalrat, die Cholera wäre besser gewesen», sagt Landolt.
Auch Dominique de Buman (cvp., Freiburg) erkennt weniger ein persönliches Problem. Vielmehr sei Widmer-Schlumpfs Niederlagen-Serie Ausdruck davon, dass sich die Schweiz international in einer schwierigen, isolierten Situation befinde. Als Finanzministerin habe sie das Pech, im Brennpunkt dieses Drucks zu stehen. Allerdings glaubt de Buman, dass Widmer-Schlumpf und eventuell auch ihr früherer Staatssekretär Ambühl teilweise zu wenig hart mit dem Ausland verhandelt hätten.
KOMMENTAR:
Tatsächlich ist die die BDP Bundesrätin - die Galionsfigur gegen Blocher - politisch einsam geworden. Sie kann künftig nicht mehr mit der eigenen Hausmacht rechnen. Sie müsste vermehrt auf jene Parteien hören, die bis anhin die erfolgreiche Anti - Blocherfigur blind unterstützt hatten.
Dieser letzte Entscheid kam auf besonders pikante Art und Weise zustande. In der entscheidenden Abstimmung fehlten Widmer-Schlumpf nur zwei Stimmen – und diese just in ihrer eigenen Partei, der BDP. Ausgerechnet BDP-Präsident Martin Landolt und sein Vorgänger Hans Grunder stimmten gegen sie und machten damit den 150-Millionen-Sparauftrag erst möglich. Das überrascht insofern, als die BDP weitherum das Image hat, am Rockzipfel von Widmer-Schlumpf zu hängen.
Auf Anfrage sagt Landolt, er sei sich bewusst gewesen, dass seine und Grunders Stimme entscheidend sein würden. Als Emanzipierung oder Distanzierung von ihrer Bundesrätin will Landolt dies aber nicht gedeutet sehen. Gerade in Budgetfragen sei es nicht das erste Mal, dass die BDP gegen Widmer-Schlumpf stimme. «Sie vertritt den Gesamtbundesrat, und wir als BDP machen eine bürgerliche Finanzpolitik», so Landolt.
Pest und Cholera
Über diese Episode hinaus stellt sich eine grundlegendere Frage: Kann Widmer-Schlumpf überhaupt noch Mehrheiten erreichen? Die Frage drängt sich umso mehr auf, als im Juni bereits ihre wichtigste Vorlage des ganzen Jahres, die «Lex USA», versenkt wurde.Wenn man genauer hinschaut, gab es bei all diesen Entscheiden unterschiedliche Gründe und Mehrheiten. Bald unterlag sie gegen Mitte-Rechts, bald scheiterte sie an einer unheiligen Allianz von SP und SVP. Für einen Sonderfall hält Landolt das Frankreich-Abkommen. Dort habe Widmer-Schlumpf nur die Wahl gehabt zwischen Pest und Cholera: entweder dieses schlechte Abkommen oder gar kein Abkommen. «Sie wählte die Pest, doch am Donnerstag befand der Nationalrat, die Cholera wäre besser gewesen», sagt Landolt.
Auch Dominique de Buman (cvp., Freiburg) erkennt weniger ein persönliches Problem. Vielmehr sei Widmer-Schlumpfs Niederlagen-Serie Ausdruck davon, dass sich die Schweiz international in einer schwierigen, isolierten Situation befinde. Als Finanzministerin habe sie das Pech, im Brennpunkt dieses Drucks zu stehen. Allerdings glaubt de Buman, dass Widmer-Schlumpf und eventuell auch ihr früherer Staatssekretär Ambühl teilweise zu wenig hart mit dem Ausland verhandelt hätten.
KOMMENTAR:
Tatsächlich ist die die BDP Bundesrätin - die Galionsfigur gegen Blocher - politisch einsam geworden. Sie kann künftig nicht mehr mit der eigenen Hausmacht rechnen. Sie müsste vermehrt auf jene Parteien hören, die bis anhin die erfolgreiche Anti - Blocherfigur blind unterstützt hatten.
Im Netz gefunden (unter GRABER - Impuls)
Interessant und nützlich
www.rhetorik.ch: Alles über Kommunikation und Rhetorik. Von Marcus Knill - einfach empfehlenswertSamstag, 14. Dezember 2013
Eine gute Idee
Weshalb nicht an den Vorweihnachtstagen eine Schneeschuhtour?
Das ist auch für den Kopf gut!
Die Fehrs haben mich im Tele Züri nicht überzeugt
Das Politikerehepaar steht seit der Aufdeckung der illegalen Beschäftigung einer Asylantin im Regen.
Karikatur im Tagi:
Schwarzarbeit
KOMMENTAR: Ich habe die beiden Beschuldigten diese Woche im Tele Züri gesehen und gehört.
Sie haben mich - aber auch das Publikum (gemäss den Echos) - nicht überzeugt. Für mich wirkten beide unglaubwürdig. Es lohnt sich, diese Sendung im Archiv noch einmal anzuschauen. Achten Sie auf die Stimme, den Blickkontakt, die Argumente und die Wirkung. Sie werden viele Signale entdecken, die verraten, dass etwas nicht stimmen kann.
In Krisensituationen darf man eine Schuld weder bagatellisieren noch beschönigen.
Der Medienauftritt des Politikerehepaares war kontraproduktiv. Gravierend ist es, dass bei Fehrs die Verfehlung ihrer politischen Botschaft in die Quere kommt. Wenn ein Politiker eine Verkehrsbusse hat oder eine Ordnungsbusse kassiert, kommt er in der Regel ungeschoren davon. Bei Fehrs hingegen widerspricht ihr Handeln ihrer poltischen Kernaussage. Es ist deshalb keine Lappalie mehr. Die Geschichte wird gravierende Folgen haben. In einer Arena wird Hans Fehr sicherlich nicht mehr auftreten können, wenn es um die Thematik Asylanten geht. Er wird künftig nicht mehr eingeladen werden. Ursula Fehr machte sich zusätzlich unglaubwürdig. Denn sie hatte ihre Position als Gemeindepräsident für persönliche Interessen missbraucht, weil sie sich für die Asylantin (für ihre persönlichen Interessen) als Politikerin eingesetzt hatte und sich auch mit ihrem Mann öffentlich widersprochen hatte:
Zuerst liess nämlich das Ehepaar verlauten: "Wir würden es wieder machen" Später aber zugeben mussten: " Wir haben einen Fehler gemacht." Prognose: Die Sache ist für die Fehrs noch lange nicht ausgestanden! Sie haben auch ihrer Partei geschadet.
NACHTRAG (Tagi-online):
>
Strafanzeige gegen das Ehepaar Fehr
Wende im Fall Fehr: Die Polizei wird laut einem
Bericht wegen Verdachts auf Verstösse gegen das Ausländer- und das
AHV-Gesetz gegen Hans und Ursula Fehr (SVP) ermitteln. Mehr...
Abonnieren
Posts (Atom)