Die Migros wüsste ganz genau, was Kundenfreundlichkeit und Kundenorientiertheit heisst.

Doch sie setzt sich über die Kundenwünsche hinweg. Schade für die Reputation einer bewährten Marke.

Blick machte ein Umfrage bei den Kunden, ob sie es schätzen, dass die Produkte nicht mehr mit den gültigen Preisen angeschrieben werden. Das Resultat ist eindeutig: Die Kunden möchten nicht mit dem Bleistift die Produkte anschreiben, damit sie die Preise vergleichen können. Sie wollen die Preise auch auf den Produkten ablesen können. Die Absicht der Migros ist offensichtlich: Sie will das Preisvergleichen bewusst erschweren. Ich zweifle daran, dass das Management das Kundenunfreufreundliche Verhalten korrigiert.

» Mehr Videos im Multimedia-Center

Die Meinung auf der Strasse ist eindeutig: Dass die Migros die Preise der Produkte nur noch am Regal anschreiben will, stösst mehrheitlich auf Ablehnung (siehe Video).

Die Hypotheken der FDP

Der Tauchgang der FDP ist nicht abgeschlossen. Er geht weiter. Siehe Wahl der Zürcher Stadtpräsidentin. Seit Jahren analysierte ich das Verhalten der FDP und stellte immer wieder fest: Es fehlt der FDP an einer Neuausrichtung. Früher war die FDP eine liberale fortschrittliche Partei mit einer grossen Kompetenz in Finanz- und Wirtschaftsfragen. Doch Imagemässig büsste die FDP am alten positiven Ruf ständig ein. Themen und Namen wie Swissair, Spörri, Honegger, Kopp, Honegger, Banker, UBS, Boni, Abzocker usw. trugen viel dazu bei, dass die FDP mit diesen negativen Bildern verbunden wurde . Dann lavierte die Partei in vielen gesellschaftspolitischen Fragen, welche die Bevölkerung beschäftigt: Die Haltung gegenüber Drogenfragen, bei der Familienpolitik oder in Schulfragen wechselte sie die Meinung wie das Hemd. Hanf ja oder nein? Unterstützung der traditionellen Familie oder Unterstützung der Fremdbetreuung? Es fehlte eine klare Positionierung wie es der SVP gelang. Dies irritierte die Stimmberechtigten. £Eine derartige Orientierungslosigkeit rächt sich langfristig.

Heute wird dies bestätigt:

(Quelle blick-online)

ZÜRICH – In der Wirtschaftskrise präsentiert sich die einst staatstragende FDP als desorientierter Hühnerhaufen. Wieso nur ein radikaler Schnitt die Partei retten kann, erklären drei Politik-Experten.

FDP-Boss Pelli schwingt zwar die Peitsche – doch er hat seinen Laden nicht im Griff. (Keystone)

Es sind vernichtende Worte, die Hanspeter Kriesi zur Lage des Freisinns parat hat: «Die FDP ist auf einem unaufhaltsamen Abstieg», analysiert der Zürcher Politologie-Professor. Um zu dieser Einschätzung zu kommen, brauchte es nicht mal mehr die jüngsten Wahldebakel im Aargau und in Solothurn, wo die FDP vier, respektive drei Sitze einbüsste.

Die Wirtschaftskrise setzt der Partei der Hochfinanz und des Gewerbes enorm zu. Sie sei zu stark verbandelt mit den Verantwortlichen für das derzeitige Schlamassel, kritisiert Kriesi: «Es gelingt der FDP nicht, über ihren ideologischen Schatten zu springen».

Bezeichnend sei gewesen, dass Parteipräsident Fulvio Pelli das Bankgeheimnis verteidigt habe, bis es 5 nach 12 war. «Dann schwenkte er plötzlich um. Kein Wunder, geht so sämtliche Glaubwürdigkeit verloren», meint Kriesi. Wenig hilft auch, dass FDP-Bundesrat Hans-Rudolf Merz für sein Krisenmanagement massive Kritik von allen Seiten einstecken muss.

FDP steckt in Teufelskreis

Einig geht Kriesi mit seinen beiden Kollegen Andreas Ladner und Michael Herrmann, dass das Hauptproblem der FDP bei der mangelnden Einigkeit innerhalb der Partei liegt. Der Lausanner Professor Ladner ortet einen Teufelskreis: «Wegen den dauernden Wahlniederlagen melden sich immer wieder Parteiexponenten zu Wort, die einen Kurswechsel einfordern – darum präsentiert sich die FDP in der Öffentlichkeit als zerstrittener Haufen und verliert weiter».

Politgeograf Hermann betont, dass sich in der Wirtschaftspolitik die Verhältnisse derzeit so rasant änderten, dass auch die FDP kaum nachkomme, ihre Positionen anzupassen. Pelli sei es bis vor einem Jahr zwar relativ gut gelungen, die Partei auf eine gemeinsame Linie einzuschwören. «Doch die FDP bleibt eben eine Ansammlung von Individualisten. Pelli schwingt nun die Peitsche, daneben erklingt eine Kakophonie der verschiedensten Meinungen», sagt Hermann.

Klare Positionierung täte Not

Für die Zukunft der FDP sieht nicht nur Kriesi schwarz: «Ich sehe kaum eine Chance, dass sie bald eine Trendwende schafft», erklärt Ladner. Er verrät sein Rezept, wie er den Freisinn wieder auf Vordermann brächte: «Die FDP müsste sich entscheiden, ob sie eine klar rechtsliberale Partei sein will oder eine Partei der Mitte.» Doch leichter gesagt, als getan: «Weil eine solche Neupositionierung vorerst Verluste auf der einen oder der anderen Seite bringen würde, wagt niemand diesen Schritt», meint Ladner.

So droht der FDP die Gefahr, dass sie national in den nächsten Jahren zu einer 10-Prozent-Partei herabsinkt – zumal mit den Grünliberalen und der BDP auch noch zwei neue Parteien mit ähnlichem Profil Jagd auf die Mitterechts-Wähler machen.

Wenn nach Tagi-online Pelli nichts mher von der SVP wissen will, vergisst er, dass es die FDP war, die ein schlechter Partner war und die SVP verstimmt hatte. Er müsste sich auch bewusst bleiben, dass die SVP ohne die FDP weniger verlieren kann und es unklug ist, die Brücken abzubauen.

«Lieber allein als in schlechter Gesellschaft»: Nach Mauchs Wahlsieg will Fulvio Pelli nichts mehr von der SVP wissen. (Bild: key)

Blickamabend 30.3.09

Tritt Martelli zurück?

NIEDERLAGE: Tapfere Gesten, aber die Luft ist wohl raus bei Kathrin Martelli

als unterlegene FDP Kandidatin

Mit Freude und «hochmotiviert» will sich die unterlegene Stapi-Kandidatin Kathrin Martelli (FDP, Bild) weiter im Hochbaudepartement engagieren,

sagte sie heute Morgen auf DRS. In einem Nebensatz fügt sie jedoch hinzu:

«Ich werde mich in den nächsten Wochen entscheiden, was ich 2010 mache».

Will sie sich für die Stadtrats-Erneuerungswahlen 2010 gar nicht mehr aufstellen lassen?

«Frau Martelli beschönigt ihre Situation, sie überspielt ihren Frust und kündet indirekt bereits ihren Absprung an»,

sagt Kommunikations-Experte Marcus Knill zu den Statements.

Für die Erneuerungswahlen 2010 will die FDP ohne SVP-Unterstützung antreten. Die FDP macht die SVP für die Stapi-Niederlage verantwortlich.

War vorhersehbar und war keine Ueberraschung:

Corine Mauch ist neue Stadtpräsidentin

nach 20 Min:

Nach zwei Wahlgängen ist nun klar, wer die erste Stadtpräsidentin Zürichs wird: SP-Kandidatin Corine Mauch ist der Sieg nicht mehr zu nehmen. Die unterlegene FDP zeigt sich überrascht.

Kommentar: Das Resultat überraschte die FDP. Ich war alles andere als überrascht. Nach meiner Analyse hätte die FDP das Rennen nur gemeinsam mit der SVP schaffen können.

Nachdem die SVP von der FDP zwei Mal im Regen sehen gelassen wurde und sie nicht bereit waren jener Partei zu helfen, die nur an sich gedacht hatte. Somit lag die Niederlage in der Luft. Das Resultat ist für mich überhaupt keine Ueberraschung. Der Vorsprung der FDP Kandidatin im ersten Wahlgang war im Alleingang unmöglich zu schaffen. Da nützen alle gutgemeinten Strassenaktionen mit gebäckverteilenden FDP-Frauen nichts mehr. Die Stimmbeteiligung war dieses Wochenende auch flauer als im ersten Wahlgang. Dafür konnte die SP Ihre Basis viel besser mobilisieren.

Aus Tagi-online:

FDP-Präsident Egger zur SVP

FDP-Präsident Egger will nicht mehr mit der SVP

Ob es von der FDP geschickt ist - in einer Trotzhaltung - auf die Zusammenarbeit mit der SVP künftig zu verzichten, finde ich taktisch unklug.

Die rot-grüne Zürcher Regierung kann zwar diese Haltung nur freuen. Bekanntlich ist man nur gemeinsam stark!

D.h.: Wenn sich zwei streiten, freut sich bekanntlich der Dritte!

Medienauftritt mit Stapi Ledergerber

Der Tagi zeigt eine Sequenz bei der Gratulation und findet: Neben Ledergerber wirke die neue Stadtpräsidentin etwas hilflos. Ich habe das Gefühl, dass der redegewandte Stapi die neue Präsidentin überrumpelt und vereinamt (vereinARMt?) hat. ich weiss nicht, ob es Corine Mauch geschätzt hat, dass sie so dominant und so lange umarmt worden ist. Sie wurde von Ledergerber gleichsam in die Zange genommen und klein gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Mann diese Art des Glückwunsches von einem Freund oder einer Freundin gefallen lassen würde. Die Haltung Ledergerbers "von oben herab" - so dominierend - hat etwas Herablassendes, Entwürdigendes für Mauch, als sei sie ein Kind. Nach meinem Dafürhalten ist bei dieser Sequenz der Fehler nicht bei der frischgewählten Präsidentin zu suchen. Ob Corine Mauch noch nicht medientauglich ist, wage ich deshalb zu bezweifeln. Ledergerber müsste vielmehr geschult werden. Zürichs Stadtpräsident überzeugt mich auch nicht bei seine Demission. Nach NZZ (22.Okt) trat er aus familiären Gründen zurück. Solche Gründe können wichtig sein. Wenn er aber erst jetzt seinem 16. Jährigen Sohn wirdmen will, so ist dies nach meinem Dafürhalten zu spät. Wenn dieses Arguemnt zutrifft, so hätte er früher demissionieren müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 16 jähriger Sohn sich von einem Vater, der selten anwesend war, nun plötzlich für ihn ganz Ohr ist. Ledergerbers Argumentation überzeugte mich nicht.

Ich zitiere Tagi:

Im Direktvergleich wirkt die künftige Stadtpräsidentin unbeholfen.

Keine Chance gegen den mediengewandten Ledergerber: Corine Mauch wirkt neben ihrem Vorgänger ungeschickt. (Video: Tele Züri)

Reaktionen zur Wahl der ersten Stadtpräsidentin Zürichs

• Kathrin Martelli (FDP) gesteht die Niederlage ein. (Video: Tele Züri)
• Corine Mauch nach dem Wahlsieg
• Ledergerber gratuliert Mauch

Während Stadtpräsident Elmar Ledergerber seiner Parteigenossin zum Wahlsieg gratuliert, wirkt diese überrumpelt. Offenbar ist Mauch die Umarmung Ledergerbers nicht geheuer. Am Ende versucht sie unbeholfen, die Freude über die nett gemeinten Worte zu zeigen.

Noch hat Mauch Zeit, an ihrem Auftreten in der Öffentlichkeit zu feilen: Das Amt als Stadtpräsidentin Zürichs tritt sie Ende April an.

Ende Zitat

Ich habe einige Auftritte von Corine Mauch mit Interesse an den Medien mitverfolgt und festgestellt:

Sie tritt natürlich, wach und präsent auf Sie hat eine angenehme Stimme. Wenn ein Journalist ihre Aussage verändert, stoppt sie sofort, verneint und lenkt mit der Antwort. Das ist nur möglich, wenn jemand gut zuhört! Sie antwortet konkret, unkomplizliert, verständlich und ich finde sie formulierungsstark (Sprechfluss usw). Ich habe das Gefühl, dass sie in den Medien künftig die Frau stellen wird. Auch hatte sie ihre Botschaften antizipiert.

Leider verwendet Corine Mauch den Partizip präsens ebeso faslch, wie es bei der SP immer wieder zu hören ist. Es heisst nicht "Departementsvorstehende" sondern die Funktion lautet: Departementsvorsteherin oder Departementsvorsteher. Zur Begründung:

Es gibt auch keine Studierenden. Die Funktion ist geschlechtsneutral und heisst Student. Weshalb?

Das Partizip Präsens drückt - wie es sein Name sagt - nur eine momentane, abschliessende Tätigkeit aus.

Eine Studierende (Partizip Präsens) ist beispielsweise eine Person, die eine Speisekarte studiert und ist nicht zwangsläufig ein Student ( Funktionen sind geschlechtsneutral) an einer höheren Schule.

Kavallerieoffizier Steinbrück-

Hintergrundinformationen zu seinem Persönlichkeitsprofil:

Nicht nur die Schweiz auch die ganze Finanzelite wird von ihm immer wieder zusammengestaucht. Im Kabinett hat man ihn ab und zu gehört, wie er der Kanzlerin über andere "Arsch","Bekloppte", "Bullshit" zugerufen hat Sein Lieblingsttier ist das NASHORN (das andere auf die hörner nehmen und auch an der Nase herum führen kann).

Wie das Rhinoceros ist Steinbrück auch massig, ein Einzelgänger, aufbrausend und kurzsichtig (mit beschränkter Wahrnehmung).

Steinbrück sieht sich als Mittelpunkt der Welt.

Sein provozierendes Selbstbewusstsein wird ihm immer wieder zum Problem.

Er riet den Deutschen nach dem Ostseeurlaub im Strandkorb, es sei kein Unglück hie und da auf die Ferien zu verzichten (Wasser predigen und Wein trinken)

Steinbrück sieht man die Wut an. Er kann messerscharf im Ton sein - wie ein Oberfeldweibel.

Ihm fehlt jegliche Selbstkritik. Macht er Fehler, will er sie mit Gegenoffensiven vergessen machen. Nach dem Motto. Nashörner entschuldigen sich nicht. Sie greifen an!

Steinbrück lehnt Popularität ab. Er sagte: "Wenn es um Popularität ginge, wären Donald Duck und die Muppets längst im Deutschen Bundestag!" Doch liebt er Anerkennung. Die Witze in den Medien über ihn nach den Peitschen und Indianervoten gegen die Schweiz schmerzen ihn jedoch enorm.

(Hintergrundinformationen aus Magazin Sobli)

Einmal mehr Zoff im Bundesrat:

Im üblichen Politspiel "Jeder gegen Jeden" ist jetzt Calmy-Rey am Agieren.

Ich zitiere Sobli:

Micheline Calmy-Rey glaubt zu wissen, aus welcher Ecke die Indiskretionen gegen sie kommen. (Reuters)

Die SP-Bundesrätin hat noch im Februar einen Brief an OECD-Präsident Angel Gurría aufgesetzt, enthüllte der «SonntagsBlick» vor einer Woche. Darin bestärkte sie die Organisation im Kampf gegen das Schweizer Bankgeheimnis. Zu einem Zeitpunkt, als Bundespräsident Merz noch mit aller Macht gegen dessen Aufweichung kämpfte.

Abgeschickt wurde das Schreiben am Ende nicht, Maurers Untergebene im VBS hätten es aber der Presse zugespielt, ist die Aussenministerin überzeugt, wie «Sonntag» heute berichtet. Besonders brisant: Die Indiskretion sei mit dem Wissen von Wirtschaftsministerin Doris Leuthard erfolgt, berichtet die Zeitung. Der Hintergrund: Die bürgerlichen Parteien würden versuchen, Calmy-Rey aus dem Bundesrat zu drängen. Das glaubt man zumindest im EDA.

Eine interne Untersuchung durch die Bundeskanzlerin Corina Casanova soll klären, wer für die undichte Stelle in einer so heiklen Frage verantwortlich ist. (bih)

»

Brunner: «Verräterin» Calmy-Rey soll besser bei NGO arbeiten

»

Intrigen im Bundesrat: Der Neid-Faktor

»

Hat Calmy-Rey die Schweiz verraten?

»

Calmy-Rey schrammte an Skandal vorbei

»

Bank-Geheimnis: Calmy-Rey informiert Paris

Kommentar: Die Aussenministerin spielt ein gefährliches Spiel. Wenn etwas nicht gesichert ist, sollte man keine Vermutungen publizieren. Das könnte ein zweites Eigencoal geben. Angenommen, die Indiskretion stammen nicht vom mutmasslichen Täter, hat Micheline Calmy-Rey ein weiteres Problem.

Zum Sachverhalt: Wenngleich der geschriebene Brief von einem kleveren mitdenkenen Angestellten rechtzeitig gestoppt werden konnte und das fragwürdige Schreiben den Adressaten nicht mehr erreicht hat, so veranschaulicht der Text , dass unsere Aussenministerin nicht nur dem Gesamtbundesrat gesinnungsmässig in den Rücken gefallen ist (weil sie sich gegen die Position der Schweiz gestellt hatte). Der Brief offenbart der Oeffentlichkeit, welches Spiel gespielt wurde. Anstatt dass Micheline Calmy-Rey nun erklärt, weshalb sie dazu gekommen ist, mit einem Janus-Gesicht zu politisieren, macht sie das, was man in der Psychologie "Projektion" nennt. Sei lenkt vom eigenen Fehler ab, indem sie einen Sündenbock sucht und will mit einer Schuldzuweisung vom eigenen Ungenügen ablenken. Das erinnert uns an die Steinbrück Taktik. Wann lernt der Bundesrat endlich, Probleme intern auszutragen? Das unbedachte Verhalten der Aussenministerin offenbart uns, dass sie den Kopf verloren haben muss, nachdem das Doppelspiel entlarvt werden konnte. Ihr Aerger muss sehr gross gewesen sein.

Die Spiele "Jeder gegen Jeden" im Bundesrat schaden dem Image unserer Exekutive. Bundespärsident Merz scheint bald einen echten Komödiantenstadel zu präsidieren.

Nachspiel zum publizierten Brief:

Aus NZZ-online:

Indiskretion um unverschicktes Schreiben Calmy-Reys an die OECD

Die Bundeskanzlerin hat im Zusammenhang mit einem unverschickten Brief von Bundesrätin Micheline Calmy-Rey Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft eingereicht. Es geht um die Veröffentlichung interner Dokumente, teilte die Bundeskanzlei am Montag mit. ...

Bund: Wirbel um Indiskretionen

Dossier: Durchlöchertes Bankgeheimnis

Aus dem BLOG Persönlich.com:

Im Politspiel “Jeder gegen Jeden” ist jetzt Calmy-Rey am Agieren

Ich zitiere Sobli:

Die SP-Bundesrätin hat noch im Februar einen Brief an OECD-Präsident Angel Gurría aufgesetzt, enthüllte der “SonntagsBlick” vor einer Woche. Darin bestärkte sie die Organisation im Kampf gegen das Schweizer Bankgeheimnis. Zu einem Zeitpunkt, als Bundespräsident Merz noch mit aller Macht gegen dessen Aufweichung kämpfte.

Abgeschickt wurde das Schreiben am Ende nicht, Maurers Untergebene im VBS hätten es aber der Presse zugespielt, ist die Aussenministerin überzeugt, wie “Sonntag” heute berichtet. Besonders brisant: Die Indiskretion sei mit dem Wissen von Wirtschaftsministerin Doris Leuthard erfolgt, berichtet die Zeitung. Der Hintergrund: Die bürgerlichen Parteien würden versuchen, Calmy-Rey aus dem Bundesrat zu drängen. Das glaubt man zumindest im EDA. Eine interne Untersuchung durch die Bundeskanzlerin Corina Casanova soll klären, wer für die undichte Stelle in einer so heiklen Frage verantwortlich ist.

Ende Zitat

Kommentar: Die Aussenministerin spielt ein gefährliches Spiel. Wenn etwas nicht gesichert ist, sollte man keine Vermutungen publizieren. Das könnte ein weiteres Eigengoal geben. Angenommen, die Indiskretion stammen nicht vom mutmasslichen Täter, so hat Micheline Calmy-Rey bestimmt ein weiteres Problem.

Zum Sachverhalt: Wenngleich der geschriebene Brief von einem kleveren mitdenkenen Angestellten rechtzeitig gestoppt werden konnte und das fragwürdige Schreiben den Adressaten nicht mehr erreicht hat, so veranschaulicht dennoch der Inhalt des Textes, dass unsere Aussenministerin nicht nur dem Gesamtbundesrat gesinnungsmässig in den Rücken gefallen ist (weil sie sich gegen die Position der Schweiz gestellt hatte). Der Brief offenbarte, welches Doppelspiel gespielt wurde. Anstatt dass Micheline Calmy-Rey nun erklärt, weshalb sie dazu gekommen ist, mit einem Janus-Gesicht zu politisieren, macht sie das, was man in der Psychologie “Projektion” nennt. Sie lenkt vom eigenen Fehler ab, indem sie einen Sündenbock sucht. mit dieser Schuldzuweisung kann sie vom eigenen Ungenügen ablenken. Wann lernt der Bundesrat endlich, Probleme intern auszutragen? Das unbedachte Verhalten der Aussenministerin lässt vermuten, dass sie den Kopf verloren haben muss, nachdem ihr Doppelspiel entlarvt werden konnte. Ihr Ärger muss wohl sehr gross gewesen sein.

Zeitumstellung: Ab Sonntag gilt die Sommerzeit!

Es lohnt sich, heute einmal vertiefter mit dem Phänomen Zeit auseinander zu setzen. Die meisten Leute haben Mühe, zu erklären. was mit der Zeit geschieht, die wir gewonnen oder angeblich verloren haben. Klicken Sie heute den Artikel "Zeitmanagement" --> unter www. rhetorik.ch an (Navigation über das Inhaltsverzeichnis) und reflektieren Sie ein paar Minuten über das Thema Zeit.

Theo Waigel - ehemaliger Finanzminister - bei Beckmann:

Steinbrück hätte sich gegenüber dem Nachbarland Schweiz mässigen müssen!

Im ERSTEN kam Beckmann am 23.3.09 im Gespräch mit Waigel auf Steinbrück zu sprechen und wollte wissen, was er zur Kommunikation des derzeitigen Finanzministers zum Steuerstreit mit der Schweiz sage.

Für Waigel waren die Vergleiche "Indianer- Kavallerie" und die "Drohung mit der Peitsche" fehl am Platz!

Er sagte wörtlich: "Ich hätte jedenfalls so etwas nicht gesagt."

Steinbrücks Verhalten sei kontraproduktiv gewesen. Dies hätten auch die Reaktionen der Schweizer gezeigt. Mit einem kleinen Nachbarstaat müsse man ordentlich umgehen können.

Es sei in Erinnerung zu rufen, wie die Schweiz nach dem zweiten Weltkrieg Deutschland geholfen und auch bei der Weltmeisterschaft 1950 der deutschen Mannschaft die Hand gereicht habe.

Wenn Deutsche Geld hinterziehen, so sei dies die Schuld der Deutschen und nicht die Schuld der Schweizer.

Kommentar: Waigels Aussagen, wurden gewiss von Deutschen wie von den Schweizern verstanden und akzeptiert. Von allen Kommentaren, die wir während und nach den verbalen Patzern Steinbrücks lesen konnten, zählt Waigel zu jenen Kommentatoren, die zu dieser medienträchtigen Thematik am Vernünftigsten gesprochen haben.

Das Wort zum Wochenende:

Umweltminister Moritz Leuenberger an der Delegiertenversammlung der SP in Neuenburg

Unverständlich: Obama als Kriegstreiber?

Im Gegensatz zu seinen Vorgänger - versprach Obama, sich aus Irak zurückzuziehen, zu sparen und die Wirtschaft voranzutreiben. Diese Versprechen brachten dem jungen Präsidenten viele Stimmen. Nun will er den Krieg in Afghanistan ausweiten und dort viel Geld investieren. Er könnte mit diesem Konzept viel Bonuspunkte verlieren. Wird er ein weiterer Kriegspräsident, der sich wie schon einige Vorgänger an unlösbaren Konflikten die Finger verbrennt?

Aus die ZEIT:

Der US-Präsident will den Feldzug gegen die Taliban und Al-Qadia ausweiten – auch nach Pakistan. Er geht damit ein hohes Risiko ein.

Radikale Islamisten in Pakistan protestieren gegen US-Angriffe auf das Land mit Drohnen

Asghar Achakzai/AFP/Getty Images

US–Präsident Barack Obama zieht in den Krieg. 17.000 weitere Soldaten will er nach Afghanistan entsenden, dazu 4000 Militärausbilder für die afghanische Armee. 38.000 US–Soldaten stehen schon in den Land, bald werden es 60.000 sein. Wenn man die Truppen der Nato-Verbündeten hinzu zählt, werden im Frühsommer fast 90.000 westliche Soldaten in Afghanistan im Einsatz sein.

Gleichzeitig will Obama den Krieg nach Pakistan ausweiten. Er hofierte in seiner außenpolitischen Grundsatzrede am Freitag zwar das pakistanische Volk. Doch machte er gleichzeitig klar, dass er selber handeln werde, wenn Pakistan nicht energischer gegen die Taliban und Al-Qaida vorgehe. Er wiederholte damit das, was er schon als Präsidentschaftskandidat vor zwei Jahren in Richtung Islamabad gesagt hatte: „Wenn Sie ihre Job nicht erledigen, dann werden wir es tun!“ Mit anderen Worten: Entweder ihr schaltet die Taliban und Al-Qaida aus, oder die USA übernehmen das.

Kommentar: Da könnte sich der neue Präsident tatsächlich die Finger verbrennen. Denn das Ziel - die Taliban und Al-Qaida selbst auszuschalten - ist einer der heikelsten Punkte in Obamas jüngster Afghanistanstrategie.

Obama skizzierte zwar in seiner Rede zwar, wie er sein Ziel erreichen will: Nämlich – ähnlich wie in Afghanistan – durch mehr Militär und mehr Aufbauhilfe. Mit Bomben und der Peitsche auf der einen, mit Zucker - Unterstützung von Schulen und dem Strassenbau auf der anderen Seite. So glaubt er auch in Pakistan das Problem lösen zu können.

Was geschieht jedoch, wenn die Pakistaner nicht mit machen? Wird dann Obama Truppen nach Pakistan senden? Die USA beschießen das Land ja schon fast täglich mit Raketen. Es ist unklar, ab wann Pakistan die Aufgabe erfüllt hat? Wenn auch er letzte Taliban erschossen ist? Es fehlen Antworten auf solche Fragen.

Obama riskiert viel, wenn er den Krieg nach Pakistan ausweitet. Pakistan ist ein souveräner Staat mit 170 Millionen Einwohnern, er besitzt Kernwaffen und eine mächtige Armee. Am Erfolg der jüngsten Mission Obamas darf gezweifelt werden.

In Afghanistan versuchten schon viele Mächte mit militärischen Mitteln Ordnung zu schaffen. Selbst Russland musste die Segel streichen und der Westen brachte auch nicht viel weiter. Vermutlich wird sich auch Obama sich in Afghanistan die Zähne ausbeissen. Schade!

Die Landesregierung erhält von links und rechts Prügel

An den Parteitagen der SP und SVP wurde der Bundesrat nicht geschont:

Wir lesen im Blick:

Toni Brunner griff einmal mehr zum rhetorischen Zweihänder. (Keystone)

«Die Führung der Schweiz ist überfordert», konstatierte Brunner in seiner Eröffnungsrede der SVP-Delegiertenversammlung im neuenburgischen La Brévine. Den Beweis sieht er vorab darin, dass der Bundesrat in der Krise um das Bankgeheimnis sich nicht verteidige, nicht durchsetze, sondern «kuscht», wie Brunner sagte.

Die Führungskrise des Bundesrates überrascht den St. Galler Nationalrat aber nicht: Dieser habe im vergangenen Jahr lieber über den netten Umgangston und das gute Klima an den Sitzungen gesprochen, statt sich mit der Realität auseinanderzusetzen.

Die Bilanz sei ernüchternd: Versagen in der Finanzkrise, in der Wirtschaftskrise und in der Bankgeheimniskrise. Insbesondere in der Krise mit dem Bankgeheimnis ortet Brunner «eklatante Führungsschwäche» und «amateurhaftes Verhalten».

Die Schweiz befinde sich inmitten eines Wirtschaftskrieges und das Ausland setze alles daran, seine Position zu verbessern. Der Bundesrat aber vermöge die aktuelle Lage noch immer nicht richtig einzuschätzen.

Er habe es versäumt, ein klares Verteidigungsdispositiv aufzustellen und habe stattdessen die Schweizer Bankkunden verraten. Aussenministerin Micheline Calmy-Rey nannte Brunner gar eine Landesverräterin.

Deren aufgeflogener Lobesbrief an die OECD sei «einer Bundesrätin nicht nur unwürdig, es ist unhaltbar.» Unter Applaus der Delegierten empfahl Brunner der Aussenministerin, besser bei einer NGO zu arbeiten. «Dort kann sie ungeniert gegen die Interessen der Schweiz agieren», sagte der SVP-Präsident.

Ich zitiere NZZ-online:

Leuthard ist für die SP eine «Schönwetterbundesrätin»

Parteipräsident Levrat kritisiert Volkswirtschaftsministerin scharf

SP-Präsident Christian Levrat verlangt Taten statt beschönigenden Worten. (Bild: Reuters)

SP-Präsident Christian Levrat hat in seiner Eröffnungsrede vor den Parteidelegierten in Neuenburg Bundesrätin Doris Leuthard harsch kritisiert. Passivität und totale Resignation angesichts der Krise werde die SP nicht länger akzeptieren.

«Täglich steigt die Zahl der Arbeitslosen um 200 Personen», sagte Levrat an der Delegiertenversammlung. Und Leuthard verkörpere einen «Schönwetterbundesrat». Sie sei schlecht vorbereitet auf die Wirtschaftskrise. Dabei müsste doch alles unternommen werden, um die Betroffenen von ihrer Angst zu befreien und den Jugendlichen echte Zukunftsperspektiven zu bieten. Leider sei davon nichts zu spüren.

Diese Passivität und diese völlige Resignation akzeptiere die sozialdemokratische Partei nicht. Als Bundesrätin Leuthard noch erklärt habe, dass sie keinerlei Anzeichen von Rezession sehe, habe die SP bereits einen Konjunkturplan verlangt. Der Bundesrat müsse nun eine Offensive zugunsten der Beschäftigten starten.

Leuthard verabreiche Placebo!

Um das Land mit den öffentlichen Infrastrukturen in die Zukunft zu katapultieren, brauche es ebenfalls Investitionen. Derweil plane Leuthard höchstens, die Bahnhöfe neu zu streichen. Die Volkswirtschaftsministerin verabreiche mit ihrem Alibiprogramm dem Land ein Placebo. Sie müsse endlich das Ausmass der Krise realisieren, forderte Levrat.

K+K wünscht Ihnen ein schönes Wochenende, trotz...

Ob Bohlen auch einstecken kann?

Heute in bild online:

„Du bist toll... Machst dir die Taschen voll“ DSDS-Benny trällert Schmählied gegen Bohlen

Ex-Frisör-Azubi Benny Kieckhäben (19) trällerte beim Ludwigshafener Radio-Sender RPR1 ein Lied gegen Dieter Bohlen

Foto: AP

„Dort oben im Norden, ja da wohnt ein alter Mann! Der seltsam spricht und der nicht singen kann...“

Wenn das der Dieter hört!

Und hier der ganze Text zum Mitsingen:

„Dort oben im Norden, ja da wohnt ein alter Mann! Der seltsam spricht und der nicht singen kann. Siehst Frauen gerne Kochen - ja das macht dich furchtbar an. Du kennst nur drei Akkorde und machst daraus dann Immer das gleiche Liedchen, wenn´s reicht für ´ne Nummer eins Doch Geld bezahl ich dafür sicher keins!

Refrain:

Du bist smart, du bist toll! Wie verrückt machst du dir die Taschen voll. Du bist blond, nur nicht blöd! Von dir lernt man, wie schnell Geldverdienen geht. Du bist smart, du bist toll! Wie verrückt machst du dir die Taschen voll.“

Das Schmählied ist nur der Summton zu Bohlens Exekutions-Sprüche. Bis jetzt wurden die erniedrigenden Sprüche geduldet, weil sie von der Schadenfreude leben und gelesen werden. Ich verzichte auf die Wiederholung aller Scheisse-Sprüche von Bohlen:

„Wenn man sich hier zu ‚Everybodys Arschloch‘ macht, muss man sich nicht wundern, wenn die Leute Buh rufen!“