Wer lügt?

Zu viele offenen Fragen im Fall Mörgeli

Ich zitiere Blick-online:

Immer neue Indiskretionen über sein Arbeitsverhältnis 
 Spielt die Uni Zürich ein falsches Spiel mit Mörgeli?

SVP-Nationalrat Christoph Mörgeli verliert 
diese Woche seinen Professorenjob an der Uni Zürich.
 Schreibt der «Sonntag». Die Uni dementiert. 
Wer lügt da?

• 

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  SVP-Nationalrat und Titularprofessor Christoph Mörgeli
   hat von der Universität Zürich einen Maulkorb 
  verpasst bekommen.  

  Der Streit um den Job von SVP-Nationalrat
   Christoph Mörgeli (52) als Professor
  und Konservator des Medizinhistorischen
   Museums eskaliert. Der «Sonntag» will
   aus sicherer Quelle erfahren haben, dass 
  Mörgeli fristlos entlassen wird.
  Weil er seinen Vor­gesetzten öffentlich 
  «Mobbing» vorgeworfen habe.
  Vor einer Woche hatte der «Tages-Anzeiger» 
  massive Vorwürfe gegen Mörgeli,
  den engen Freund von Christoph Blocher (71),
   aus einer internen
   «Leistungsbeurteilung» der Uni ver­öffentlicht.
   Tenor: schlechte Arbeit.
  Mörgeli reagierte mit der Forderung, 
  die Uni müsse gegen seinen Chef ermitteln,
   Institutsleiter Prof. Flurin Condrau. 
  Die Uni stellte sich hinter Condrau –
  dementierte gestern aber, dass der 
  Rauswurf beschlossen sei.
  Wer sagt da nicht die Wahrheit? 
  Ist Mörgelis Schicksal als Titularprofessor
  (80 Prozent, 105 000 Franken Jahreslohn)
   längst besiegelt?
  Dann spielt die Uni ein falsches Spiel. 
  Ist die «Sonntag»-Story falsch:
  Wer hat dann ein Interesse da­ran?
  
  Darum geht es:
  
  
  Kündigung: Im Moment wird Mörgelis 
  fachliche Leistung beurteilt, das Verfahren 
  ist gemäss Uni-Mediensprecher Beat Müller 
  noch nicht ab­geschlossen: «Eine fristlose 
  Entlassung gibt es nicht.» Diese Woche 
  findet ein ­Gespräch statt mit Mörgeli und 
  seinem Chef, Professor Condrau, sowie 
  weiteren Personen. In einem akademischen 
  Bericht wird festgehalten, das von Mörgeli 
  verantwortete Museum sei veraltet, 
  fehlerhaft und museologisch überholt. 
  Die Ausstellungsgegenstände seien falsch 
  aufbewahrt, verstaubt und bei Fliegen beliebt. 
  Dass der Bericht durch Indiskretion an die 
  Presse kam, interessiert die Uni offenbar nicht.
  Maulkorb: Mörgeli darf sich nicht mehr 
  öffentlich zum Bericht über seine Tätigkeit 
  als Professor äussern, wie die «NZZ am Sonntag» 
  schreibt. Zuvor hatte sich Mörgeli in 
  üblicher SVP-Manier als Opfer von «Linken» 
  dargestellt.
  
  Ausschluss aus Fachverband: Mörgelis 
  Berufskollegen wollen ihn aus der 
  Schweizerischen Gesellschaft für Geschichte 
  der Medizin und der ­Naturwissenschaften 
  (SGGMN) ausschliessen, weil er in fachlichen 
  Debatten nicht präsent und folglich kein 
  aktives Mitglied sei, schreiben 
  «NZZ am Sonntag» und «SonntagsZeitung».
  
  Die SVP-Verteidigungslinie: 
  
  Für den Zürcher Kantonalpräsidenten 
  Alfred Heer (50) sind die Vorwürfe 
  gegen Mörgeli eine «Schlammschlacht». 
  Heer zum BLICK: «Es ist nichts als 
  eine ­politische Abrechnung!»
  Die Zürcher CVP-Nationalrätin und 
  Universitätsrätin Kathy Riklin (49) 
  äussert sich distanziert: «Der Staat 
   ist nicht verpflichtet, Herrn Mörgeli 
  lebenslänglich anzustellen. Er muss 
  seine Leistung erbringen, wie andere 
  Angestellte auch.»
  Für den Freiburger SP-Nationalrat J
  ean-François Steiert (51, sitzt mit 
  Mörgeli in der Wissenschafts- und 
  Bildungskommis­sion) ist klar: 
  «Wir als Parlamentarier müssen nicht 
  nur das Gesetz respektieren, sondern 
  uns auch beispielhaft benehmen.» 
  Der Aargauer Nationalrat Geri Müller (51, Grüne)
   will den Fall nicht politisch bewerten: 
  «Es ist ein internes Problem der 
  Universität Zürich.»
  Mörgeli gestern zum BLICK: 
  «Ich kann aus personalrecht­lichen 
  Gründen nichts sagen.»
  
  Kommentar: Was mich als 
  Kommunikationsberater interessiert: 
  Hat die Universität ZH 
  tatsächlich nicht mit Mörgeli 
  direkt gesprochen
   und die Kritik über den 
  Betroffenen hinweg
   über die Medien geäussert?
  Dies wäre ein Kapitalfehler gewesen.
  Kritik hat grundsätzlich zuerst mit der 
  betreffendenPerson direkt  zu erfolgen.
  Auch Christoph Mörgeli machte einen 
  Kapitalfehler, indem er trotz des verhängten
   Maulkorbes öffentlich Stellung nimmt
  und sofort die Institution öffentlich
  kritisiert hatte 
  (vor dem versprochenen Gespräch).
  
  Nachtrag:
  
  Die Erziehungsdirektorin macht eine Aussage, die brisant ist:
  
  Die Zürcher Regierungsrätin Regine Aeppli
  zeichnet gegenüber der Rundschau
  des Schweizer Fernsehens allerdings
  ein ganz anderes Bild:
  «Es ist nicht ganz richtig, dass
  Herr Mörgeli die Kritik aus der Zeitung erfahren hat.
  Im November 2011
  wurde er mit Kritik aus dem Bericht konfrontiert.»
  Christoph Mörgeli sei damals dazu aufgefordert
  worden, zu der Kritik an seiner Sammlung
  Stellung zu nehmen.
  Bei einer ausserordentlichen
  Mitarbeiterbeurteilung im Februar
  2012 sei eine Bewährungsfrist von
  sechs Monaten angesetzt worden.
  «Und die läuft dieser Tage ab»,
  so Aeppli in der TV-Sendung weiter.
  Schicksalstag für Christoph Mörgeli
  Dieser Tage – das bedeutet kommenden
  Freitag. Dann muss
   Mörgeli erneut zu einer ausserordentlichen
  Mitarbeiterbeurteilung antanzen.
   Neben seinem Chef, Flurin Condrau,
  und dem Rektor der Universität Zürich,
  Andreas Fischer, wird an der Beurteilung
  auch ein Mitarbeiter
  des Personalbüros anwesend sein.
  Diese Beurteilung wird über die Zukunft
  von Christoph Mörgeli entscheiden.
  Auf dem Spiel steht nichts Geringeres als
  dessen 80-Prozent-Job an der Uni.
  Auf die konkrete Nachfrage der Rundschau,
  was bei einer negativen Beurteilung
  passiert, antwortet Aeppli: «Dann wird
  die Kündigung ausgesprochen und
  Christoph Mörgeli der Lohn weitere
  sechs Monate gezahlt.»
  Christoph Mörgeli selber stellt sich
  weiter auf den Standpunkt,
  dass er aus politischen Gründen
   von der Uni weggemobbt werden soll.
  «Ich rechne nie mit einer Entlassung,
  aber man weiss es nie. Ich kämpfe, denn
  sonst heisst es: wer in der SVP ist,
  der wird von solchen Stellen entfernt»,
  so der SVP-Mann zur Rundschau.
  Er rechne aber damit,
  dass er bei einer weiteren negativen
  Beurteilung eine weitere
  Schonfrist von sechs Monaten erhalten werde.
  
  SPANNEND!
  
  Falls die Aussage der 
  Erziehungsdrektorin stimmt,
  wäre Mörgeli ein Lügner. 
  Die Situation würde um 
  180 Grad drehen.
  
   
  
  Chaos total: Wer hat recht. Mörgeli 
  und Regine Aeppli widersprechen sich.
  
  Mörgeli: «Leider ist Frau Aeppli nicht richtig informiert»
  Christoph Mörgeli selbst zeigt sich über die Aussagen von
  Regierungsrätin Aeppli erstaunt. «Leider ist Frau Aeppli
  nicht richtig informiert», sagte er nach der «Rundschau»
   auf Anfrage von Blick.ch.
  Und weiter: «Am 10. Februar kam es zu einem ersten
  Mitarbeitergespräch. Dort wurde jedoch keine Bewährungsfrist
  von 6 Monaten ausgesprochen. Diesen Freitag findet nun
  das 2. Mitarbeitergespräch statt. Sollte ich dann negativ
  beurteilt werden, kann diese 6-monatige Bewährungsfrist
  ausgesprochen werden. Und erst wenn ich diese nicht
  bestehen würde, könnte Herr Prof. Condrau meine
  Entlassung beantragen.»
  Regine Aeppli erwähnte, dass Christoph Mörgeli bei
  einer möglichen Kündigung noch sechs Monate den
   Lohn bezahlt würde. Mörgeli dazu: «Von einem
  goldenen Fallschirm in der Höhe von 6 Monatsgehältern
  war noch nie die Rede.»
  Tatsache ist laut Mörgeli sogar, dass er auszugsweise an
  diesem internen Bericht über den aktuellen Zustand des
  Medizinhistorischen Museums sogar mitgewirkt hat!
  «Wie viele andere auch, leistete ich einen Beitrag zu
  diesem Bericht. Von den Vorwürfen hatte ich jedoch
  keine Kenntnis. Es ist wirklich so, dass ich erst aus den
  Medien von den Vorwürfen erfahren habe.»
  
• Jugendsession: «Jetzt reden wir»
  

  play Totales Rauchverbot? Nicht mit uns!
  

  play Bauernaufstand: Landwirte gegen SchneiAmmann
  

  play SonntagsBlick Umfrage: So populär sind  Bundesräte
  

  play Steuerabkommen: «Es ist ein schlechter fSchweiz»
  

  play Hans-Rudolf Merz
  

  play Schwedens Verteidigungsministerin bei Maurer
  

  play Alt Bundesrat Ogi im BLICK-Interview

 Schmähvideo löst Flächenbrand aus

  Foto: dpa, Str

  Angriff auf deutsche Botschaft im Sudan Schmäh-Video löst Flächenbrand aus

 Nach den Freitagsgebeten ist die Empörung über das via Youtube verbreitete islamfeindliches Video eskaliert. Auch die deutsche Botschaft im Sudan wurde wurde verwüstet. Außenminister Guido Westerwelle mahnt zu besonnenen Reaktionen. Die betroffenen Länder befänden sich in einem komplexen Wandel.  

Kommentar: Jetzt ist es an den besonnen Muslems, zu beweisen, dass sie in der Mehrheit sind. Wenn nicht - eskalieren die gegenseitigen Vorurteile.

Der Flächenbrand, der innert weniger Tage über den ganzen Erdball entfacht werden konnte - mit Demonstrationen, Angriffen auf diplomatische Botschaften und Gewalttaten - der veranschaulicht, wie gut das  Netz der Extremisten funktioniert. Es ist somit verständlich, dass viele Bürgerinnen und Bürger Vorbehalte haben, gegen die überhandnehmende Islamisierung. Unterschiedliche Werte, Ansichten und Traditionen prallen zu hart aufeinander. Der Bevölkerung macht das Netzwerk der militanten heiligen Krieger Angst. 

Bettina Wulff hat gegen das wichtigste PR Prinzip verstossen

Bettina Wulffs Buch sollte ein Werbespot werden. „Ich komm aus der PR-Ecke“, sagt die angeblich studierte Kommunikations-Expertin. doch hat sie die wichtigste PR Regel vergessen: Alles darfst du loben als PS Spezialistin, das Deo, das Duschgel, den Continental-Reifen,

 nur nicht dich selbst. 

Ich zitiere BILD:

Und dann auch noch wehleidig sein, weil der temporäre Bellevue-Job so knochenknüppeldickehart war.

Das mögen ganz viele Menschen gar nicht. Dieses erschöpfte Charity-Geseufze, der Mega-Stress zwischen Kita und Gala, und dann hat auch noch der Mann zu wenig Zeit und Esprit für ein romantisches Diner à deux.

Nach den vernichtenden Kritiken Bettina Wulff – Das Drama um ihr Buch

Auftritt bei Maischberger abgesagt, keine Lesereisen, Interview gestoppt

Vergrößern

Cover-Girl Bettina Wulff auf allen Titelseiten von „Stern“ bis „Focus“, von „Bunte“ bis „Gala“

Foto: Montage BamS

Dieses Bild: Weit weg von ihm steht sie. Steinern. Wie eine stylische strenge Gouvernante vor unsichtbaren Gegnern. Er hält seine Abschiedsrede an Deutschland. 

Was ist alles verloren gegangen in dieser Schlacht: das Amt, der Glamour, die Liebe sogar?
Bettina Wulff, 38, die Girlie-Generation, beim Job FIRST LADY angekommen. Wie hat man sich gefreut für sie und das Land. Plötzlich gibt eine Tattoo-Blondine, die man sonst für Duschgel und Deo casten würde, dem Papst, dem Putin und Michelle Obama die Hand. 598 Tage später aber nicht mehr. Das macht jetzt Daniela Schadt. Die macht das auch gut, nur viel, viel leiser.

Bettina Wulff Gestern auch Absage bei Maischberger

Bettina Wulff (38), die ehemalige First Lady

Foto: dapd

Vielleicht ist dieser Sex-Appeal gestorben an genau jenem Tag, als der gefallene Bundespräsident seinen Abschied geben musste. Wulff ohne Amt, das hat die charismatische Aura von kurzärmeligem Hemd und weißen Socken in Sandalen.

Viel charmanter klingt auch das nicht, was Bettina Wulff in ihrem Buch über den Ehemann durchschimmern lässt. „Ein Hoch auf die Liebe“ und wir gehen miteinander durch dick und dünn klingt anders.

Die Kritiken in den Medien sind vernichtend

1 von 8

Nürnberger Zeitung 11.9.​

„Die Selbstdemontage dieser Frau ist so komplett, dass es schon fast keine Rolle mehr spielt, ob an den Rotlicht-Gerüchten etwas dran ist“​

DIESE SCHRECKLICHEN GERÜCHTE! 

Punktgenau den Knopf gedrückt für Klagen gegen Günther Jauch und Google. Werft die Druckmaschinen an, Leute, das Buch wird ein Renner. Menschen können ja so gemein sein . . . Die Rotlicht-Verleumdungen. Nur 15 Prozent kannten den Internet-Schmutz vor der Klage (siehe Umfrage Seite 10)  . . . Jetzt soll bitte ganz Deutschland ein bisschen weinen mit der Frau, die so angekübelt wurde. In ganz großer Auflage, wenn geht.

Die Emnid-Meinungsforscher befragten am vergangenen Donnerstag 500 repräsentativ ausgewählte Personen

Kommentar: Der PR Coup für dich selbst ist Bettina Wulff völlig misslungen. Weil sie ihren Mann schlecht geschrieben hat, schmolz der letzte Sympathiebonus. Die Ich - Autorin demontierte sich mit dieser Eigen PR zusätzlich. Im Internet folgten die vernichtendsten Echos. Das hochgejubelte Buch wird nun zum Flop. Bettina Wulffs Versuch, ihr Image zu retten, wird damit   zur gössten Selbstdemontage einer Firstlady. Es bleibt ihr nur noch etwas: Abtauchen!

Storytelling als erfolgreiche Startmethode

Gestern an der Grossveranstaltung Wirtschaftsimpulse in Schaffhausen  nutzten die meisten Redner  - auch die erfolgreiche Moderatorin  Susanne Wille - die Methode des Storytellings (deutsch "Geschichten erzählen").

• 
• 

Zu den Referenten der Wirtschaftsimpulse Schaffhausen 12 zum Thema ZEITBOMBE FINANZSYSTEM Begrüssung: Regierungsrat Ernst Landolt Einführungsreferat: Thomas Holenstein, Delegierter für Wirtschaftsförderung Kanton Schaffhausen   Oskar Lafontaine Ehem. Bundesfinanzminister, Fraktionsvorsitzender DIE LINKE, Saarland Prof. Dr. Giorgio Behr CEO und Gründer der BBC Gruppe, Honorarprofessor an der Universität St. Gallen Dr. Hugo Bänziger Ehem. Chief Risk Officer und Vorstandsmitglied, Deutsche Bank Prof. Dr. iur. Peter V. Kunz Rechtsanwalt, Ordinarius für Wirtschaftsrecht und Rechtsvergleichung, Universität Bern Moderation: Susanne Wille Moderatorin und Reporterin Während ihres Geschichts- und Anglistikstudiums war Susanne Wille als Videojournalistin und Moderatorin für den regionalen Fernsehsender TeleM1/Tele Tell tätig. Nach Abschluss des Studiums wechselte sie 2000 zum Schweizer Fernsehen SF, wo sie zehn Jahre lang als Moderatorin und Reporterin für die Nachrichtensendung «10 vor 10» arbeitet. Sie realisierte Reportagenserien aus Russland, dem Iran und Indien. Seit diesem Jahr berichtet sie als Bundeshauskorrespondentin aus Bern. 2005 erhielt sie den Bedag-Medienpreis für die SF-Spezial Sendung «Alles unter Kontrolle?».

 
Kommentar:

Mich hat es gefreut, dass auch der Vorsteher des Volkswirtschaftdepartementes, Regierungsrat Ernst Landolt, vor seinem Grusswort  -  auf den Tod des ehemaligen Finanzminister Otto Stich einging und damit die Anwesenden mit dieser Geschichte sofort zur Thematik führte. Denn Otto Stich setzte ich immer für einen gesunden Haushalt ein. Die Storytellingmethode weckt immer die volle Aufmerksamkeit. Die meisten Referenten haben erkannt, dass sie beim Publikum die Ohren öffnen müssen. Das gelingt sehr gut mit einer persönlichen kurzen Geschichte.  Die Erfolgsmethode Storytelling hat sich bewährt und findet allmählich Akzeptanz bei allen Referaten.

Zu viel Ungemach für die SVP

Seit dem Rückgang bei den letzten Wahlen zeichnet sich bei der SVP immer mehr ein Formtief  ab.
Gewiss mischen die Gegner der "Blocherpartei" bei der Verbreitung von Hiobsbotschaften mit.
Die angebliche Auseinandersetzung Mörgeli - Bortoluzzi wurde in den Medien breit geschlagen. Schadenfreude ist bekanntlich die reinste Freude.

Zu den Hiobsbotschaften:

- Bruno Zuppiger nahm den Hut als Nationalrat

Natatlie Ricklin leidet unter Burnout und scheidet diese Session aus

Christoph Mörgelis Tätigkeit als Medienhistoriker wird in Frage gestellt und kritisiert (im Tagi gross aufgemacht)

Toni Bortoluzzi - angeblich von der SVP in der Gesundheitspolitik im Regen stehen gelassen - will nur noch Passivmitglied bei der SVP sein.

SVP Nationalrätin Yvette Estermann wird der "Dr.med" Titel abgesprochen.

Politologe Hermann: Es ist als ob sich ein Fluch über die Partei gelegt hat und die Medien fragen bereits: Wer ist das Nächste?

Qui s'excuse s'accuse



Wer sich zu vehement entschuldigt, klagt sich in der Regel an.
Es lohnt sich gut zu bedenken, wie man sich gegen Kritik zur Wehr setzt.
Ich kenne viele Fälle, da zahlte es sich aus, wenn eine Drittperson  den Angriff auf den Betroffenen kontert und nicht die angeschossene Person selbst.

Vor den Schaffhauser Stadtratswahlen wehrte sich ein Kandidat mit einem unbedachten Schnellschuss
____________________

Bei den Stadtratswahlen in Schaffhausen riet die Lokalpresse den amtierenden Stadtrat  XY nicht mehr zu wählen.
Der betroffene Politiker verteidigte sich hierauf  mit einem roten Flugblatt persönlich, das er in alle Haushaltungen verteilen liess und kritisierte das Verhalten die Presse und verteidigte seine Leistungen.
Der Unmut über die Aufforderung zur Abwahl war deutlich zu spüren.
Diese Selbstverteidigung war ein Kapitalfehler. Mit dem Flugblatt machte er unnötigerweise alle Bürger auf den Angriff gegen ihn aufmerksam. Auch jene, welche die Abwahlempfehlung gar nicht gelesen hatten. Der nicht informierte Leser musste  sich sagen: Wo Rauch ist, ist wahrscheinlich auch Feuer. Man musste davon ausgehen, dass das rote Flugblatt zahlreiche Stimmberechtigte bewogen hatten, die Person XY zu streichen.
Alle Profis waren sich einige, dass dieser Schnellschuss hinten heraus gehen  und den Schützen treffen könnte. Die unbedachte Selbstverteidigung rächte sich denn auch am Wahltag. XY wurde weg gewählt, wenngleich auch nur knapp. Umso wichtiger wäre es gewesen, keine Hasen auf zu schrecken.
Ich behaupte: Hätte sich der Politiker extern beraten lassen, wäre er ziemlich sicher heute noch im Amt. Geschickter wäre es auch gewesen, wenn ein Parteikollege die Richtigstellung publiziert hätte und nicht er als Angeschossener.


Ein bekannter Schriftsteller kritisiert die Kritiker
_______________________

Adolf Muschg. (Keystone)

Ein zweiter Beispiel unangemessener Replik veranschaulichte uns Adolf Muschg.
Die Kritik auf sein neues Buch traf ihn dermassen, dass er den Kritiker in der Sonntagspresse öffentlich hart kritisierte. Wiederum ein Kapitalfehler. Die vorschnelle Selbstverteidigung kam in der Oeffentlichkeit gar nicht gut an. Muschg erkannte immerhin im Nachhinein, dass er einen Fehler gemacht hatte. Das Geschirr waraber bereits zerschlagen. Imagemässig nahm  der Selbstverteidiger selbstverschuldet langfristig Schaden.


Fazit: Wer kritisiert wird, müsste zuerst denken und überlegen, welche Strategie richtig ist. Es lohnt sich meist Fremdmeinungen einzuholen. Nur wer überlegt, handelt überlegen. 

Weshalb keine starre Frauenquote? Die Argumente der Gegner:

• Eine Frauenquote diskriminiert Männer.
• Eine gesetzliche Quote greift in die unternehmerische Freiheit ein.
• Durch die Quote wird Geschlecht zum Kriterium für die Besetzung einer Spitzenposition. Dabei sollte die Leistung und die Qualifizierung entscheidend sein.
• Frauen werden als Quotenfrau in Unternehmen stigmatisiert.
• In einigen Branchen und Unternehmen gibt es nicht ausreichend qualifizierte Frauen, um eine Quote einzuführen und einzuhalten.
• Mädchen und junge Frauen wählen immer noch traditionelle Frauenberufe, aus denen heraus eine Karriere in eine Führungsposition unwahrscheinlich ist.
• Viele Frauen wollen gar keine Karriere machen, sondern entscheiden sich bewusst für Familie.
• Kommentar: Wenn es um die Quote auf TOP Ebene geht, hat sich tatsächlich gezeigt, dass Frauen nicht über das Geschlecht definiert werden möchten. Es geht hier um Führungspersönlichkeiten, die bereit sind, sich 100 prozentig einzusetzen. Es gibt jedoch immer mehr Frauen, die wollen gar nicht ständig verfügbar sein. Sie wählen bewusst ein Teilpensum. Dies ist aber auf oberster Führungsebene kaum umsetzbar. Soll jemand, der gar nicht Karriere machen will, dazu gezwungen werden? Ich kenne ein Akademikerin, die sich weigerte, einen Vortrag zu halten, nur weil sie als Frau bevorzugt wurde. "Ich will keine Quotenfrau sein!" liess sie mir verlauten.