Aus dem BLOG "persönlich.com"

Blog

Marcus Knill

26.12.2023 Ein Vorbild für die Kommunikation

Was wir vom Filmklassiker «Drei Haselnüsse für Aschenbrödel» lernen können.

Blogeintrag lesen

***********************************************************************************

Marcus Knill

Gut 50 Jahre zieht der Filmklassiker «Drei Haselnüsse für Aschenbrödel» an den Weihnachtsfeiertagen ein Millionenpublikum ununterbrochen in den Bann. Dieses Jahr steht der Kultfilm zwischen dem ersten Advent und dem 6. Januar sogar 16-mal auf verschiedensten Fernsehkanälen im TV-Programm.

Ich ertappte mich an Weihnachten, dass mich das Filmmärchen einmal mehr in den Bann gezogen hat. Dabei wurde mir bewusst, dass Kommunikatoren, Journalisten und Marketingfachleute eigentlich von diesem Erfolgsstreifen lernen könnten. Sie müssten nur der Frage nachgehen, welche Elemente es sind, die ein Publikum so lange in den Bann ziehen können.

• Es ist das Element «Storytelling», das sich bei Kommunikationsprozessen und der Werbung bewährt hat. Wir müssen eine Geschichte haben, die unterhaltend, verständlich und spannend erzählt wird (narrative Rhetorik).
  
  
• Emotionen müssen geweckt werden. Die Akteure sollten fähig sein, die Freude, Schadenfreude, Trauer, die Eifersucht oder den Gerechtigkeitssinn glaubwürdig anzusprechen und zu vermitteln. Die zunehmende Tendenz der Emotionalisierung wird heute im Journalismus und in der Werbung vermehrt umgesetzt.
  
  
• Es lohnt sich, wichtige Botschaften nach dem bewährten Schema aufzubauen: «Wenn das Herz weich wird, folgt der Kopf nach.»
  
  
• Die Figuren sollten eindeutig charakterisiert werden. Marken sind ebenfalls zu personalisieren. Beim Märchen ist die Figur des Vaters streng. Der Sohn soll das tun, was er gedenkt. Der Sohn hingegen will sich den patriarchischen Regeln nicht unterziehen. Eindeutige Rollen sind gefragt. Sie sind nachvollziehbarer.
  
  
• Gut und Böse werden so dargestellt, dass man sich  der Schadenfreude und dem Mitleid nicht entziehen kann. Da ist die böse Stiefmutter, die das Aschenputtel schikaniert. Und auf der anderen Seite das Aschenputtel, das dank der Unterstützung der Tiere (Eule, Tauben, Pferd und Hund) am Schluss ihr Ziel erreicht.
  
  
• Der rote Faden, das Konzept muss einfach gestrickt sein. Die Geschichte ist publikumswirksam, weil der Film im guten Sinne populistisch, volksnah ist. Er spricht das Volk an.
  
  
• Mitverantwortlich für den andauernden Erfolg verdankt der Film auch den schönen und qualitativ guten Bildern und der Begleitmelodie als Ohrwurm. Wenn Marketingverantwortliche ebenfalls Bilder nutzen, die ein Augenschmaus sind, werden die Betrachter bei Werbespots weniger rasch ausklinken.

Der Kultfilm ist ein Phänomen, weil er all diesen Aspekten gerecht wird. Die klassische Märchenkonstellation lässt das Publikum für eine gewisse Zeitspanne in eine virtuelle Welt versetzen. Es werden verschiedene Bedürfnisse befriedigt. Die Geschichte kann von den unterschiedlichsten Gruppen so interpretiert werden, dass jede etwas anderes aus der Fiktion herauslesen kann. Mit anderen Worten: Die Geschichte wird dadurch adressatengerecht und zeitlos vermittelt.

Wenn es uns gelingt, die Herzen des Publikums zu gewinnen, sind wir bei allen Kommunikationsprozessen auf dem Erfolgsweg.

---

Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.

Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der Redaktion.

Klimawandel

 

Es gibt den Klimawandel, doch Menschen können ihn nicht stoppen

Niemand kann den Klimawandel bestreiten. Er ist ein Fakt. Der Wandel ist aber   nicht in erster Linie hausgemacht. Das Klima veränderte sich ständig-seit Urzeiten. Die Eiszeiten konnte niemand beeinflussen. Der Mensch trägt  lediglich dazu bei, die derzeitigen Veränderungen zu beschleunigen oder zu verlangsamen.

Die Abholzung der Regenwälder können wir in Europa nicht korrigieren, indem ganz Europa die Heizung runterdreht, nur noch duscht und aufs Auto verzichtet. Der Schaden ist angerichtet und wird ständig grösser. Europa kann China nicht zwingen auf die Motorisierung zu verzichten.

Was zudem bei den meisten Diskussionen ausgeklammert wird,  ist auch der globaler Einfluss der Vulkanausbrüche.

Aus SRF:

 

•  .

  Mit Audio
• 

 

Zerstörerische Feuerberge - Die Macht der Vulkane

In den rund 1500 aktiven Vulkanen dieser Welt schlummern verheerende Zerstörungskräfte. Die Folgen einer grossen Eruption reichen über Kontinente hinweg. Ein Blick in die Vergangenheit zeigt: Durch Feuerberge ausgelöste Klimaveränderungen und jahrelange Dunkelheit können die Welt ins Chaos stürzen. 

Kommentar: Bei den ideologisch gefärbten Klimadiskussionen wird dieser Aspekt meist ausgeklammert. 

Entscheiden können

 Entscheider sind dank kommunikativer Kompetenz erfolgreich

(Entwurf)


Entscheider sind Personen, die eine Schlüsselposition innehaben und wichtige Entscheidungen treffen müssen.
Im Unterschied zu unseren alltäglichen problemlosen Optionen, die wir wählen müssen, sind Entscheide von Führungskräften oft folgenschwer. Entscheider müssen unter Zeitdruck eine Position beziehen, sich festlegen, etwas bejahen oder verneinen. Die Angst, sich falsch zu entscheiden, ist deshalb nachvollziehbar. Entscheider mit einer ausgeprägten kommunikativen Kompetenz haben mehr Erfolg.
In der Praxis zeigt sich, dass wir bei Entscheidungsprozessen  fähig sein müssen, gut zuzuhören, weiterführende Fragen zu stellen, um relevante Informationen zu erhalten. Dank Diskussion und  Austausch mit Menschen können Vor- und Nachteile eines Entscheides herausgeschält werden.
Wir müssen uns stets an die bewährten Phasen des Entscheidungsprozesses halten:

1. Informationen, Optionen  in Ruhe  ordnen.
2. Was hat Priorität? Braucht es  Sofortmassnahmen?
3. Auch wenn es eilt, Ruhe bewahren, sich Denkzeit verschaffen. Wenn möglich „eine Nacht darüber schlafen“.
4. Sich im Führungsstab Kritik, Bedenken, Hinweise, Vorschläge anhören und klären.
5. Dann allein evt. mit dem Stabschef  allein - in einem ungestörten Raum Vor- und Nachteile notieren und vergleichen.
6. Entscheid fällen und die Anordnung (Entscheid) eindeutig und klar formulieren.
   
Alle Notfallorganisationen (Sanität, Feuerwehr, Armee) kennen einen ähnlichen Führungsrhythmus. Diese Schritte werden so lange trainiert, bis sie ritualisiert werden können.

Ich kenne eine Studentin, die nach der Matura festgestellt hat, dass sie noch ein Defizit hat hinsichtlich Entscheidungsfähigkeit. Vor dem Studium ging sie freiwillig in die Armee und schloss als Frau Leutnant die Armeephase ab. Dieser Umweg war kein Zeitverlust, denn die Studentin hatte ihre Entscheidungskompetenz vor dem Studium  wesentlich verbessert. Das zahlte sich letztlich aus.
In der Armee gibt es einen klassischen Führungsrhythmus für Entscheider. Erhält beispielsweise ein Offizier einen Auftrag und muss sich entschieden, was anzuordnen ist, legt er das Problem seinem Stab vor. Von diesen Fachoffizieren nimmt er alle Bedenken, Hinweise und Vorschläge entgegen. Der Transportoffizier macht vielleicht  auf gesprengte Brücken aufmerksam und der Nachrichtenoffizier weist auf die besondere Lage hin usw.
Dann zieht sich der Entscheider ins stille Kämmerlein zurück und entwirft zusammen mit dem Stabschef die Befehlsausgabe, die nachher vom Stab nicht mehr hinterfragt werden kann.
Auch in der Privatwirtschaft wird beispielsweise Zugbauer Peter Spuhler bei Stadler Rail, den Entscheid über den Ankauf von neuen kratzfesten Fenstern nicht vorschnell über den Leist schlagen.
Er wird zuerst die Anbieter mit Fragen löchern, bis er über alle Details Bescheid weiss (Kosten, Lieferfristen, Garantieen usw.). Nachdem er mit seinen engsten Mitarbeitern eine Machbarkeitsstudie durchgeführt hat, ob der Ersatz zeitgerecht möglich ist, wird er entscheiden können, ob er nun den Kunden ein Angebot unterbreiten will.

Analoge Phasen gibt es auch bei der Werbung: Wenn entschieden werden muss, welche Kampagne gefahren werden muss, lohnt sich ein adaptierter Rhythmus der Entscheidungsfindung.

Jositsch wird gedemütigt und abgestraft

Wechselt nun Jositsch zu der GLP?

 

Darum gehts

• Daniel Jositsch wurde bei der Abstimmung über das SP-Bundesratsticket von seiner Fraktion kalt abserviert.

• Dass der SP-Ständerat in der Folge zur GLP wechselt, ist nicht auszuschliessen. Jositsch selbst äussert sich dazu nicht. Ein paar ehemalige Parteikollegen haben in der Vergangenheit diesen Weg gewählt.

• «Es könnte durchaus sein, dass die GLP je länger, je mehr zum Auffangbecken für Unzufriedene der SP wird», sagt Politologe Thomas Milic.

• Weiter erklärt Milic, weshalb die Chancen auf eine Wahl ausserhalb des Tickets steigen, wenn die SP den Angriff der Grünen auf den FDP-Sitz unterstützt.

In der Bevölkerung ist Daniel Jositsch beliebt. Bei den diesjährigen Ständeratswahlen erreichte er schweizweit das beste Ergebnis. Auch ausserhalb seiner Partei erhält der SPler Zuspruch. Von seiner eigenen Fraktion hingegen wurde er vergangenes Wochenende abgestraft – wohl für seine Sprengkandidatur bei den Bundesratsersatzwahlen vom letzten Jahr. Bei der Abstimmung darüber, wer es aufs diesjährige Ticket schafft, erhielt Jositsch gerade einmal vier von 49 Stimmen.

Echo: Wetten-dass...

 

Die letzten Worte Gottschalks führten zu zahlreichen Medienechos

Um 23.20 Uhr wandte sich Thommy noch einmal an sein Publikum und erklärte seine Entscheidung, die Moderation der Show hinter sich zu lassen. Damit löste er in der Oeffentlichkeit ein Riesen-Diskussion aus. Als ersten Grund nannte er die Tatsache, dass er die jüngeren Promi-Gäste ja gar nicht mehr kenne: „Es ist doch Blödsinn, wenn ich frage: Wo bleiben Sophia Loren und Rod Stewart? Und die sagen: Die können beide nicht mehr laufen.“

Gottschalk weiter: „Der zweite Grund ist natürlich der, dass ich, und das muss ich wirklich sagen, immer im Fernsehen das gesagt habe, was ich zu Hause auch gesagt habe. Inzwischen rede ich zu Hause anders als im Fernsehen. Und das ist auch keine dolle Entwicklung. Bevor hier ein verzweifelter Aufnahmeleiter hin- und herrennt und sagt: ‚Du hast wieder einen Shitstorm hergelabert‘, da sage ich lieber gar nichts mehr.“

War dieser Seitenhieb gegen das ZDF auch eine Abrechnung mit den sozialen Netzwerken?

Was Gottschalk mit seinen Worten meint, hat er schon im September in einem BILD-Interview erklärt: „Die Gefahr missverstanden zu werden, ist bei mir einfach irre hoch. Weil ich Dinge so ungefiltert sage, wie sie mir einfallen. Heute musst du in deine Gedanken immer Sicherheitsfilter einbauen, damit sie dir nicht um die Ohren knallen. Und auch dieser Filter schafft wieder Interpretationsspielraum, den man eigentlich gar nicht haben will.“

Die Medien reagierten unterschiedlich nach der letzten Wetten-dass Sendung mit Thomas Gottschalk.

Die Einschaltquote war erstaunlich gut.  Gottschalk erhielt viel Lob. Das Publikum war begeistert. "T online" hingegen publizierte einen  Verriss. Wir konnten lesen:

"Beim  Schlagabtausch mit Shirin David, sah Gottschalk so alt aus, dass ihm seine amtlichen 73 Jahre dagegen noch schmeichelten. Er war nicht in Form, dieser Mister "Wetten, dass..?". Mehr als 150 Ausgaben im Gepäck und trotzdem so viel Schlamperei, so wenig Esprit? Diese Fernsehlegende, sie begrub sich mit einer 

pomadigen Darbietung selbst." Der Verriss war einmalig. Amderseits hatten einige Prominente Verständnis für Gottschalks Seitenhieb ans Fernsehen (Quelle Blick):

Medienpionier Schawinski

Er moderierte er auf SRF1, die  nach ihm benannte Talksendung «Schawinski». Er sagt zu Gottschalks-TV-Abrechnung: «Tomy liegt richtig. In der heutigen Cancel Culture muss er als alter weisser Mann höllisch aufpassen, dass er mit einem lockeren Spruch nicht in irgendein Fettnäpfchen tritt und dafür abgewatscht wird. Bei mir war es sogar noch extremer. Ich erlebte nach einer TV-Sendung einen Shitstorm, nachdem man mir einen erfundenen Satz untergeschoben hatte, den ich nachweislich nie gesagt hatte.»

Comedian Stefan Büsser

Ab 2024 moderiert er auf SRF 1 seine eigene Show: «Late Night Switzerland». Zum Fall Gottschalk findet er: «Die Gesellschaft ist spürbar sensibler geworden, da hat Gottschalk recht. Wir sind aber weit weg von Sprechverboten. Wir sind als Moderatoren und Comedians lediglich angehalten, unsere Texte und Kritik noch besser zu formulieren. Die Moderations-Ära Gottschalk hat gestern einen würdigen Abschluss erhalten, jetzt ist es Zeit für neue Gesichter und Ideen.»

Die zahlreichen Echos verdeutlichen: Die Situation für Moderatoren hat sich verändert. Jeder Versprecher jede  mehrdeutige Aussage kommt auf die Goldwaage. Moderatoren  tappen rascher in Fettnäpfe, vor allem wenn es um Verhaltensweisen oder Bemerkungen geht, die als sexistisch bezeichnet werden können. Moderatoren müssen sich mit dieser neuen Situation abfinden. Das Rad kann wohl nicht mehr zurück gedreht werden.

Wer soll das bezahlen?

 

Das 60 Milliardenloch

von Marcus Knill

Die deutsche Ampelregierung missachtet das Prinzip, des  Artikels 115 des Grundgesetztes zur Schuldenbremse. Der Bund darf aussergewöhnlich hohe Schulden nur in Notsituationen aufnehmen!

Das  Karlsruher Urteil führt  in den Medien  zu Schlagzeilen. Das Bundesverfassungsgericht hat geurteilt, dass  60 Milliarden, die  für die Pandemie bereitgestellt worden waren, nicht für den Klima- und Transformationsfonds verwendet werden können. Damit fehlen der Ampelregierung 60 Milliarden Euro. Die Folgen könnten gravierend sein. Nach dem Karlsruher Haushaltsurteil stehen nun alle Subventionen  auf dem Prüfstand. 
Aus der Wirtschaftswoche: 

Was passiert, wenn der "Doppelwumms" mit den Energiepreisbremsen tatsächlich betroffen ist? Das stellt die Bundesregierung  vor noch grössere Probleme als die fehlenden 60 Milliarden im Klima- und Transformationsfonds. Denn auch der WSF (Wirtschaftsstabilisierungsfond) wurde  mit Krediten  ausgestattet. Allein in diesem Jahr wurden nach Angaben aus dem Wirtschaftsministerium 67 Milliarden Euro  ausgezahlt. Das hätte nach Auffassung der Experten nicht passieren dürfen. Rund 103 Milliarden hätten nach den Plänen des Finanzministeriums ins kommende Jahr übertragen werden sollen. Bundesregierung und Bundestag müssen jetzt  einen Weg finden, die in diesem Jahr auszuzahlenden Gelder vor Jahresende noch locker zu machen. Das Finanzministerium sperrte am Dienstag  alle Ausgaben des WSF für das laufende Jahr. "Die Auszahlung der Energiepreisbremsen im Jahr 2023 ist nicht betroffen", hiess es aus Ministeriumskreisen. Wie die Hilfen finanziert werden sollten, blieb  aber unklar. 

Diese Sitaution in Deutschland war voraussehbar. Es darf nicht dauernd mehr ausgegeben werden, als eingenommen wird. Die These vom "zu Tode sparen" der linksgrünen Ideologie lässt ausser acht, dass man sich auch "zu Tode verausgaben" kann. Es ist einfach alle Wünsche zu erfüllen, wenn man sich nicht an Vorgaben hält. Irgendwoher muss das Geld kommen. Wohin es führen kann, wenn der Staat einfach fehlendes Geld druckt, lernt jeder Oekonom im ersten Semester.

Das deutsche Trauerspiel müsste eigentlich unsere Politiker wachrütteln. Die Schuldenbremse darf nicht zur Hohlformel verkommen. Wir müssen hellhörig werden, wenn Politiker nur fordern, aber nicht aufzeigen, wer all die Wünsche zu bezahlen hat. 

Kommentar: Die aktuelle Geschichte zeigt einmal mehr, wie wichtig die Kontrollfunktion der Medien ist. Die Ampelregierenden werden sich kaum einigen über echte Sparmassnahmen. Sie werden sich  mit trickreichen Um - Benennungen der verschwendeten Gelder den Kopf aus der Schlinge ziehen. Aus einfachen Gründen: Den Grünen ist es egal, wie hoch der Schuldenberg anwächst. Sie müssen ihn ja nicht abtragen. Und der wohltönend von Sarmassnahmen redende FDP-Finanzminister ist auch nicht daran interessiert. Er will seine Klientel mit den Staatsgeldern befriedigen. Und der Kanzler von der SPD hält sich mit schönen Floskeln zurück, doch ist seine Priorität wohl nicht gesunde Finanzen zu schaffen, sondern an der Macht zu bleiben. Wie können nun gespannt sein, wie nach diesem Flop, die Regierung tatsächlich kommunizieren wird. Offen, transparent, Fehler eingestehend oder ausweichend, beschönigend und mit billigen Schuldzuweisungen?

Der Chef zieht die Konsequenzen

 

Knall nach Mazzone-Debakel

Grünen-Präsident Glättli tritt ab!

Bisher sieben Sitze verloren die Grünen bei den nationalen Wahlen. Nun zieht der Parteipräsident die Konsequenzen: Balthasar Glättli tritt im Frühling ab.

Publiziert: 12:03 Uhr

|

Aktualisiert: vor 35 Minuten

1/5

Parteipräsident Balthasar Glättli stellt sich an der nächsten Delegiertenversammlung im April 2024 nicht mehr zur Wahl

Knall bei den Grünen: Parteipräsident Balthasar Glättli (51) tritt ab. Er stellt sich an der nächsten Delegiertenversammlung im April 2024 nicht mehr zur Wahl. Das sagte Glättli am Dienstag dem Radio SRF. 

Er habe bereits am Tag nach der Wahlschlappe entschieden, nicht mehr anzutreten, so der 51-Jährige. «Ich bin das Gesicht dieser Niederlage. Die Grünen haben es verdient, mit einem neuen Gesicht in einen neuen Aufschwung starten zu können.»

Werbung

More Information

«Oben leuchten, unten heranpinkeln»

Es sei wie im Fussball, so Glättli. Der Trainer sei nicht an allem schuld. Manchmal aber brauche es den Wechsel trotzdem. Ein Parteipräsident sei wie eine Strassenlaterne. «Oben muss man leuchten, unten wird herangepinkelt.» Er habe aber nicht alleine alles falsch gemacht. 

Grünen-Parteipräsident Glättli: «Wir sind nicht plötzlich überflüssig»(01:46)

Eigentlich habe er seinen Rückzug erst nach den Bundesratswahlen bekannt geben wollen. Nun aber sei die Nachricht bereits zuvor durchgesickert. 

Glättli könnte sich als seine Nachfolger auch ein Duo vorstellen. Jünger und weiblicher solle die Parteispitze werden. «Ich hoffe natürlich, dass es auch Frauen gibt, die sich für dieses Amt zur Verfügung stellen.»

Grüne setzen Findungskommission ein

Seine Partei lobt den abtretenden Präsidenten in einer Medienmitteilung. Glättli habe die Partei ein Jahrzehnt lang «massgeblich geprägt». Als grossen Erfolg wird das angenommene Klimaschutzgesetz erwähnt. Während seiner Amtszeit seien die Grünen stärker gewachsen als je zuvor. Von 10'000 auf «weit über 14'000 Mitglieder».

Um einen Nachfolger oder eine Nachfolgerin zu finden, habe man bereits eine Findungskommission eingesetzt. «Zur Diskussion steht auch ein Co-Präsidium.» Ein solches Co-Präsidium hat die SP bislang als einzige grosse Partei. 

Schneller Aufstieg

Die nationale Polit-Bühne betrat Glättli 2011. Es folgte ein schneller Aufstieg. Bereits 2013 war er Fraktionspräsident, 2019 brachte er als Co-Wahlkampfleiter die Grüne Welle ins Rollen. Und ab 2020 amtete er als Parteipräsident. In den kantonalen Parlamenten konnten die Grünen weiter zulegen – zumindest bis Ende 2022. Im darauffolgenden Jahr haben die Grünen dann in grossen Kantonen wie Zürich verloren.

Ein grosser Rückschlag auf nationaler Ebene mussten die Grünen 2021 einstecken, als das Volk das CO₂-Gesetz ablehnte. 2023 stimmte es dafür dem Klimaschutz-Gesetz zu, für das Glättli geweibelt hat. An den Wahlen im Oktober schliesslich die grosse Schlappe: Die Grünen verlieren fünf Sitze im Nationalrat. 

Am vergangenen Sonntag das nächste Debakel. In Genf verpasste Lisa Mazzone (35) als junge Hoffnungsträgerin der Partei die Wiederwahl in den Ständerat und wurde abgewählt. Zudem konnte Raphaël Mahaim (39) in der Waadt den Sitz der abtretenden Adèle Thorens (51) nicht verteidigen.

Glättli ist mit der SP-Nationalrätin Min Li Marti (49) verheiratet und hat eine Tochter. Vielleicht hat er nun mehr Zeit für sie oder für sein Buchprojekt. Denn es ist ein Wunsch von ihm, einmal eine Erzählung zu verfassen, wie er der «NZZ» kürzlich verraten hat. 

Der Politik bleibt er jedoch erhalten. In einer Nachricht an die Parteimitglieder schreibt Glättli: «Wir Grünen werden die nächsten vier Jahre engagiert politisieren – auch ich, als bestgewählter grüner Nationalrat aus Zürich.» (bro/rba/zis)

Greta auf Abwegen

 

Demo von Fridays for Future Volker Beck empört über Greta Thunbergs propalästinensischen Auftritt

»Ab jetzt hauptberuflich Israelhasserin«: Greta Thunbergs Solidarisierung mit den Palästinensern stößt beim Präsidenten der Deutsch-Israelischen Gesellschaft auf Fassungslosigkeit.

Blog auf Peroenlich.com

Blog

Marcus Knill

10.10.2023 Die AfD wird isoliert und profitiert

In Deutschland sind Medien und Journalisten an einem Auge erblindet.

Obschon die AfD in Bayern zur drittstärksten Partei und in Hessen zur zweitstärksten Partei aufgestiegen ist – übrigens in einer demokratischen Wahl –, wird die Partei immer noch gezielt gemieden, isoliert und ausgeklammert. Bei Anne Will wurde bei der Nachlese einmal mehr kein Vertreter der AfD (als Siegerpartei) eingeladen. Dies, obschon die AfD sich zu einer Volkspartei mutiert hat und sie es nicht scheut, die Sorgen und Nöte der Bevölkerung deutlich auszusprechen. Anstatt auf die Probleme einzugehen, die der Bevölkerung Sorgen bereiten, haben die anderen Parteien nur noch ein Ziel: die missliebige AfD zu ächten, ein Fünftel der Wähler als rechtsextrem zu brandmarken und an den Pranger zu stellen.

In Deutschland sind Medien und Journalisten an einem Auge erblindet. Es werden vor allem Migrationsprobleme beschönigt oder verdrängt. Die Wahldaten zeigen, dass sich die Bevölkerung offensichtlich eine gesteuerte Migration wünscht (Deutschland hatte eine Verdoppelung im letzten Jahr). Auch die verteuerte Energie (8,3 Prozent teurer in einem Jahr) sowie die Inflation (6,4 Prozent im August) brennt den Menschen unter den Nägeln.

Die gezielte Ächtung einer Partei ist kontraproduktiv. Jeder Medienkonsument kann tagtäglich mitverfolgen, welches Spiel gespielt wird. Dies wird zum Steilpass für die Ignorierten. Je extremer die AfD stigmatisiert wird, desto stärker wird sie zulegen. Denn das gezielte Bashing wird von einer breiten Öffentlichkeit nicht goutiert.

Ein ähnliches Phänomen sieht man in den USA: Die Verteufelung von Trump in den Medien und die Versuche, ihn im Gericht zu brandmarken, haben ihn nur noch gestärkt: Trump liegt bei den Republikanern im Moment (am 10. Oktober mit 58,7 Prozent) vor dem zweitplazierten DeSantis (13,5 Prozent), obwohl die meisten US-Bürger Trump nicht mögen (55 Prozent). Das ist kein Paradox. Es ist eine Folge der Maslowschen Pyramide. Zuallererst geht es um die Grundbedürfnisse, das heisst in der Politik nicht um «Sympathie» oder «Parteien», sondern um die Sicherheit und das Überleben.

Biden hat das kürzlich auch gemerkt. Da die vor allem liberale Grossstädte an den Küsten die Migranten nicht mehr verkraften können (es gibt schon ohne Neuzuzüge eine Riesenanzahl von Menschen ohne Dach über dem Kopf), baut er nun die «Trump-Mauer» (32 Kilometer lang) aus. Natürlich wird es in den Medien nicht in diesem Vokabular beschrieben. Man spricht von «Border Barriers» (Grenzbeschränkungen). CNN zum Beispiel schreibt vom erstaunlichen Flip Flop von Biden über Grenzbeschränkungen. Das ist nichts anderes als eine Trump-Mauer. BBC in England schreibt von Grenzmauer. Die Berater von Biden wissen ganz genau, dass er ohne solche Massnahmen im Jahre 2024 keine Chancen bei den Neuwahlen hat.

Realpolitik ist wichtiger als von Ideologie getriebene Politik. Mögen die deutschen Medien endlich erkennen, dass die Demokratie von der Meinungsvielfalt lebt. Zensur, Ausgrenzung und Maulkorbpolitik sollten wir den Diktatoren überlassen. Ich muss damit rechnen, dass mein Engagement für eine offene Diskussionskultur zahlreiche negative Rückmeldungen provozieren kann. Vor allem von Lesern, welche die AfD am liebsten verbieten möchten.

---

Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.

Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der Redaktion.

 

 

Beobachtend lernen

 

Blog

12.09.2023 - Marcus Knill

Im Wahlkampf überzeugen – aber wie?

Die Auftritte der Akteure vor den Wahlen sind lehrreich. Wir alle können einmal mehr beobachtend lernen.

Die Affairen von Allain Berset

 Alles scheint an ihm abzuperlen

Mehr zu den Affären von Alain Berset (Quelle BLICK)

Wegen Corona-Indiskretionen

Für Berset wird es nochmals unangenehm

Bundesrat stellt Plan vor

So will Berset die Krankenkassen-Prämien bodigen

Anreise vom Wohnort

Alain Berset flog mit Super-Puma-Heli an die Street Parade

Programm ohne Flug

Doch der Magistrat bekam plötzlich kalte Füsse und sagte ab. Schliesslich gibt es keinen beruflichen Grund für Berset, mit dem Kampfjet zu fliegen. Es wäre einzig zu seinem Vergnügen gewesen.

Auf Anfrage zu den Flugabsichten gibt sich sein Innendepartement wortkarg. Man wollte Blick gar weismachen, der welsche Bundesrat sei von der Luftwaffe zum Jet-Flug eingeladen worden, habe aber eben abgelehnt. Wäre es bei dieser Aussage geblieben, hätte man – laut Blick-Recherchen – die Wahrheit grossräumig umflogen.

Letztlich sonderte Bersets Departement folgendes Statement ab: «Bundespräsident Berset hat den Militärflugplatz Payerne besucht, um die Arbeit und das Engagement der Luftwaffe kennenzulernen und zu würdigen. Er hatte sich aber im Vorfeld für ein Programm ohne Flug in einer F/A-18 entschieden.»

Ja, und zwar kurzfristig «einige Tage» vor dem Flug, wie die Armee bestätigt. Interessiert hatte den Flying Freiburger das Kampfjet-Erlebnis, nicht der Militär-Airport. Es sollte jedoch tunlichst vermieden werden, dass es heisst, der Bundespräsident hebe ab. Wie mehrere Quellen sagen, habe Berset deshalb pingeligst auf Geheimhaltung bestanden.

Die Armee sagt dazu, es sei selbstverständlich, dass sämtliche Anliegen von Magistratspersonen – unabhängig ihres Inhaltes – vertraulich behandelt werden.

Berset tanzt aus der Reihe

Berset machte vor drei Wochen Schlagzeilen, weil er per Helikopter an die Zürcher Street Parade reiste und dort mit Federboa auf einem Lovemobile tanzte. Wäre nun bekanntgeworden, dass der tanzende Präsident vom fröhlichen Umzugswagen auf den Kampfjet gewechselt hat, wären das vermutlich zu viel der Extravaganzen gewesen. «Darum hat er den Flug wohl gecancelt», mutmasst man in Payerne. Das Innendepartement schweigt dazu. Dass der abtretende Bundesrat wenige Monate vor Amtsaustritt, quasi im politischen Landeanflug, aus der Reihe tanzt, irritiert. 

Alain Berset nimmts gemütlich: Bundespräsident gönnt sich Zigarre auf dem Love Mobil(00:34)

60 Minuten lang sollte der SP-Bundesrat Top-Gun-Feeling geniessen. Wie aus einer bundesrätlichen Antwort auf eine Frage der grünen Nationalrätin Marionna Schlatter (42) hervorgeht, kostet die Flugstunde mit dem F/A-18 genau 50'750 Franken. «Da der Flug im Rahmen einer Trainingsmission geplant war, hat er auch ohne zusätzlichen Passagier stattgefunden», präzisiert die Armee auf Anfrage.

«Es finden also keine zusätzlichen Flüge statt und somit kosten alle Flugstunden im Durchschnitt gleich viel, unabhängig davon, ob das Flugzeug mit einer oder zwei Personen besetzt ist», informiert Sprecher Stefan Hofer. Der Pilot musste zu Trainingszwecken also ohnehin fliegen. Ein Magistrat auf dem zweiten Sitz hätte also nicht zu Mehrkosten geführt.

Keine Flugscham

Dennoch: So wenig Flugscham wie SP-Pilot Berset kennen Linke kaum. Weil erst vor zwei Jahren, mit Dienstantritt von Peter Merz (55) als Luftwaffenchef, eine systematische Erfassung der Passagiere erfolgt, ist nicht auszuschliessen, dass auch andere Sozialdemokraten in Kampfjets mitflogen – man muss sogar davon ausgehen.

In den vergangenen beiden Jahren waren es jedoch nur drei bürgerliche Politiker, die «auf Einladung der Luftwaffe» dabei waren: Es sind dies die Ständeräte Thierry Burkart (48) und Andrea Caroni (43) sowie die Nationalrätin Maja Riniker (45) – allesamt Freisinnige.

Um transparent zu sein: Auch Journalisten seien schon mitgeflogen, betont die Armee.

Gut gebrüllt Matthias Pöhm

 Kommunikationstrainer Pöhm schreibt:

Gender Folter wurde an Schulen verboten     Audi baut Autos und lässt seine "Mitarbeitenden" gendern, damit kleine Mädchen lernen, dass auch sie, sobald sie groß sind, "Autobauende" werden können oder gar "Autobäuer*innen", falls das nicht künstliche Intelligenz übernimmt, weshalb das Gendern dann umsonst gewesen wäre. Das Gendern mit "Mensch*innen", das angeblich "Demokratie, Toleranz und Vielfalt" erzeugen soll (was eine steile Theorie ist, genauso wie die, dass tägliches 3-mal-im-Kreisdrehen die 360 Grad Rundumblick erweitern würde) ist von der CDU-Regierung in Sachsen an Schulen verboten worden. Schülern (Kinder von 6 bis 13) wurde in Aufsätzen vorher Punktabzug gegeben, wenn sie den Unsinn nicht mitmachten. 73 % der Deutschen empfinden das Gendern als störend.     Als Kommunikationstrainer, dessen höchstes Ziel die Natürlichkeit, Einfachheit und Verständlichkeit der Sprache ist, spende ich hier einen Applaus. Einen Sprach-Stil zu erzwingen gleicht dem Versuch nur noch einen Musik-Stil zu erzwingen. Die einfachste Ausdrucksart ist immer die Wirksamste.

Aus Persönlich.com (Blog)

 

Blog

Marcus Knill

15.08.2023 Gehirn vs. künstliche Intelligenz

Die neueste Technologie wird unsere Welt verändern. Aber wo liegen die Grenzen? Fünf Beispiele.

Blogeintrag lesen

Juso Politikerin Mottet zeigt Schweizerfahne den Stinkefinger

Juso-Politikerin zeigt Schweizer Fahne den Stinkefinger

(Quelle Blick)

Mathilde Mottet ist Gemeinderätin von Monthey im Kanton Wallis. Am Nationalfeiertag hat sie ein Selfie veröffentlicht, auf dem sie der Schweizer Fahne den Stinkefinger zeigt – und damit einen Shitstorm ausgelöst.

Die junge Walliser Juso-Politikerin Mathilde Mottet hat in den sozialen Netzwerken den Stinkefinger gezeigt und einen Shitstorm ausgelöst.

Antoine Hürlimann

Am Dienstag, dem Nationalfeiertag der Schweiz, veröffentlichte sie auf Instagram ein Selfie. Im Hintergrund ist die Schweizer Fahne zu sehen. Ein paar Meter davor schaut Mottet mit ernstem Blick in die Kamera und präsentiert ihren Stinkefinger.

Anzeige

More Information

Harte Kritik an der Schweiz

In der Bildunterschrift schreibt sie: «Bei all diesen Schweizer Fahnen muss ich kotzen.» Dann ergänzt die Politikerin, dass jede Nation auf der Hierarchie der Menschen aufbaue. Und diese richte sich nach der Farbe des Passes, der Haut und der Muttersprache. Zudem basiere jede Hierarchie auf der Ausgrenzung von Menschen, die nicht den vorherrschenden Normen entsprechen – auch in der Schweiz.

Mottet belässt es nicht beim Thema Rassismus: «Die Schweizer Flagge ist auch das Symbol eines Landes, das lieber in Panzer und Maschinengewehre investiert als in Gesundheit und das Recht auf Wohnraum.» Lieber würden Klimaaktivisten angezeigt und festgenommen, statt zu verhindern, dass Wälder brennen und Gletscher verschwinden. Die Schweiz sei ein Land, das lieber Banken rette als Renten auszubezahlen oder die Arbeit von Frauen angemessen zu entlöhnen.

SVP bringt Shitstorm ins Rollen

In den sozialen Netzwerken sorgte Mottets Mittelfinger für grosses Aufsehen. Den Anfang machte SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor (59). Er hat das Bild der Juso-Politikerin geteilt und dazu geschrieben: «Es gibt diejenigen, die die Schweiz lieben, und es gibt diejenigen, die sie nicht mögen. Diesen Herbst (bei den nationalen Wahlen) haben Sie die Wahl!»

Auch die Präsidentin der Jungen SVP im Kanton Wallis, Emmylou Ziehli-Maillard, hat umgehend auf die Provokation reagiert. In einem an die Schweiz gerichteten Text spielt sie auf die junge Sozialistin an, ohne sie namentlich zu erwähnen: «In einer Zeit, in der manche (die Schweiz, Anm. d. Red.) verunglimpfen, erniedrigen und vernachlässigen, möchte ich dir für alles danken, was du mir gibst. Deine Schönheit, deine Anmut und deine reiche Geschichte machen mich stolz, auf deinem Boden zu leben.»

SVP-Politiker begegneten Mottet mit Unverständnis und Ablehnung. Andere überschritten in ihrer Empörung über die Politikerin eine rote Linie. Im Interview mit Blick teilt Mottet mit, dass sie Hunderte Nachrichten mit Beleidigungen und Gewaltandrohungen erhalten habe. Deren Ziel bestehe klar darin, sie zum Schweigen zu bringen. Die Juso-Politikerin kündigt deshalb an, Strafanzeigen einzureichen.

An der Aktion mit dem Stinkefinger hält sie aber unverändert fest. Sie sagt: «Provokation ist ein akzeptables Mittel, um auf die menschenverachtende Migrationspolitik der Schweiz aufmerksam zu machen.» Ihre Aktion greifen Anhänger rechtsbürgerlicher Parteien wiederum dankend auf. Schliesslich herrscht Wahlkampf. 

Sinéad O Connor ist mit 56 Jahren gestorben

 Erfolge und Skandale

(Quelle SRF) Die irische Sängerin mit dem kahlgeschorenen Kopf nahm insgesamt zehn Soloalben auf. An den Erfolg ihres Hitalbums «I Do Not Want What I Haven’t Got» konnte sie jedoch nie mehr anknüpfen.

Stattdessen machte sie vermehrt Schlagzeilen mit kontroversen Aussagen und Aktionen ausserhalb der Musikwelt. So zerriss sie 1992 vor laufender Kamera ein Bild des damaligen Papstes Johannes Paul II. aus Protest gegen die Weigerung der Kirche, sexuelle Missbrauchsfälle aufzuarbeiten.

Für diese Aktion wurde sie kurze Zeit später bei einem Bob-Dylan-Tributkonzert heftig ausgebuht. Sie brach in Tränen aus und verkündete ein erstes Mal ihren Rücktritt aus dem Musikgeschäft.

Zur «Mutter Bernadette Maria» geweiht

Doch der Verbleib im selbstgewählten Exil hielt nicht lange. Ihr Comeback-Album im Jahr 2000 «Faith and Courage» war geprägt von O'Connors Hinwendung zur Religiosität.

Aus der ehemals zornigen Atheistin wurde für kurze Zeit eine fromme Frau, die sich unterdessen sogar zur Priesterin weihen liess. Unter dem Ordensnamen «Mutter Bernadette Maria» wollte sie fortan ein zölibatäres Leben führen.

Kurze Zeit später bekannte sie sich öffentlich als Lesbe. Vor einigen Jahren wurde wiederum öffentlich, dass sie zum Islam konvertiert sei.

Die vierfache Mutter heiratete im Dezember 2011 in Las Vegas zum vierten Mal. Diese Ehe wurde jedoch bereits 16 Tage später geschieden. Kurz darauf verbreitete sich die Nachricht eines Selbstmordversuches der Sängerin. Die geplante Welttournee wurde 2012 dann wiederum wegen eines psychischen Zusammenbruchs abgesagt.

In den vergangenen Jahren wirkte die Irin zunehmend verzweifelt: Via Facebook warf sie mit wilden Beleidigungen und Beschuldigungen um sich, drohte ihrer Familie und machte ihren ältesten Sohn verantwortlich für ihre «emotionale Zerstörung». O'Connor sprach immer wieder über psychische Probleme: «Psychische Krankheiten sind ein bisschen wie Drogen – sie kümmern sich nicht darum, wer du bist», sagte sie in einem 2017 erschienen Video.

I'm proud to be a troublemaker.

Autor: Sinéad O’Connor Irische Sängerin

Am Ende schien es, als würde Sinéad O'Connor gegen Windmühlen kämpfen. Bis zum Schluss schien eine ihrer Aussagen aus den frühen Tagen ihrer Musikerkarriere als Lebensmotto zu halten. In einem Interview mit dem britischen Musikmagazin NME im März 1991 beschrieb sie sich folgendermassen: «Alles, was ich tue, verursacht Probleme. Doch ich bin stolz darauf. I'm proud to be a troublemaker.»

 

¨

3 / 3

:Diesen Song machte die Sängerin weltberühmt;

 

Nothing Compares 2 U (Official Music Video) [HD] - YouTube

https://www.youtube.com › watch

 

Probleme der Künstlichen Intelligenz (aus PERSOENLICH-BLOG)

Blog

Marcus Knill

24.07.2023 Die Probleme der KI

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz geschrieben. Das bringt viele Probleme mit sich.

Blogeintrag lesen

Die Probleme der KI

 

 

von Marcus Knill

 

 

Mehr und mehr wird mit künstlicher Intelligenz (KI) geschrieben. Wie bei Bildmanipulationen stellt sich die Frage, wie man die Qualität testen kann, wie man die Quellen finden kann und wie man sehen kann, wieviel vom Text einfach Spekulation und Extrapolation (Halluzination) ist. KI hat viele Probleme.

Datenklau  Ein Hauptproblem von KI ist, dass die Quellen nicht angegeben sind. Viel Inhalt wird heute ganz einfach geklaut, ohne dass der Autor angegeben wir. Grosse Sprachmodelle wie ChatGPT soll schon hundert Tausende von Büchern gelesen haben. Andere Textquellen müssen in die Millionen Dokumente gehen. Die Grösste Bibliothek der Welt (Library of Congress) besteht aus 39 Millionen Büchern. Chat GPT hat also erst ein Hundertstel davon "absorbiert" doch das könnte sich bald vergrössern. Schon gibt es Klagen wegen Datenklau.

Halluzination  KI interpoliert oft und sagt mit autoritärer Stimme Dinge, über die sie keine Ahnung hat. Der offizielle Name ist Halluzination. Ein Register Artikel meint sogar, dass es schädlich ist und zerstört werden sollte. Warum? Chat GTP hat sogar Quellen frei erfunden. Der Register Journalist hatte einen Test gemacht und sich für seine eigene Person interessiert. Die KI behauptete, dass er tot sei. Er fragte nach Quellen. Die Machine hat sogar URL's erfunden, um die Behauptung zu unterstützen.

Wie kann man KI entdecken  Wie kann man entdecken, ob ein Text von einer Maschine oder einem Menschen geschrieben worden ist? Das wird immer schwieriger. Lehrer, Professoren, Editors von Journals müssen sich schon heute damit rumschlagen. Schrieb ein Schüler den Aufsatz selbst, oder hat er den Aufsatz einfach schreiben lassen? Das neue Tool könnte zu einer Renaissance zu "Persönlichen Interviews" als Test führen. In Online Kursen könnten schon heute viele Studenten Hilfe vom "KI-Bruder" kriegen. Ein Stanford Tool soll fähig sein und schon mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit ein KI generierten Report zu entdecken. Das Problem ist, dass man der KI heute schon auch angeben kann, in welchem Stil man schreiben will. Man kann der Maschine zum Beispiel eigene Texte eingeben und dann im gleichen Stil weiterschreiben lassen. Studenten können natürlich auch den schon geschriebenen Text in eigenen Worten umschreiben. Deshalb werden Prüfungen immer mehr mündlich gemacht.

Verseuchung und Kulturzerfall  Ein weiteres Problem der KI ist die Verseuchung durch Texte, die nicht klar recherchiert sind. Die Machinen lernen unweigerlich mehr und mehr auch von der eigenen Klake, die sie generiert haben. Man kann sich vorstellen, dass in der Zukunft die Maschinen sogar KI generierten Inhalt vorziehen und die "Menschen diskriminieren". Es wäre ein wahrlich ironische Entwicklung, wenn unsere Kultur langsam zu einer unscharfen Masse von Unsinn zerfällt. Sowohl Kunst als auch Literatur und Wissenschaft könnten davon betroffen sein. Die Menschen werden nicht nur wegrationalisiert, auch frühere Erkenntnisse werden neu geschrieben. Historiker werden eine noch mehr Schwierigkeiten haben zu sehen, wer zuerst eine Idee oder eine Technik entdeckt hat.

---

Der folgende Test ist von KI generiert worden und gibt eine Antwort auf die Frage, was die 4 Hauptprobleme von KI ist. Interessanterweise hat die KI keine der obigen Probleme angesprochen. Wir haben oben "Intellektuelle Rechte", "Verifikation der Quellen", "Entdeckung vom Gebrauch von AI" und "Kulturzerfall" angesprochen. Die AI gibt "Kontext", "Datenschutz", "Arbeitsplatzvernichtung" und "Vorhereingenommenheit".

Das erste grosse Problem mit KI ist ihr Mangel an Verständnis für Kontext und gesunden Menschenverstand. Trotz bedeutender Fortschritte im maschinellen Lernen hat die KI immer noch Schwierigkeiten, die Feinheiten menschlicher Kommunikation, Kultur und allgemeines Weltwissen zu begreifen. Sie arbeitet ausschliesslich auf der Basis ihrer Trainingsdaten und kann nicht 'denken' oder 'verstehen', wie Menschen es tun. Das zweite Problem ist Datenschutz und -sicherheit. KI-Systeme benötigen oft grosse Datenmengen für das Training, was potenziell die Privatsphäre von Einzelpersonen verletzen könnte. Wenn diese Systeme nicht sicher sind, könnten die von ihnen gehaltenen Daten von böswilligen Parteien ausgenutzt werden. Das dritte Problem ist das Risiko der Arbeitsplatzverdrängung. Mit der Weiterentwicklung der KI können immer mehr Aufgaben automatisiert werden, was bestimmte Arbeitsplätze möglicherweise überflüssig macht. Dies könnte zu erheblichen gesellschaftlichen Veränderungen und wirtschaftlicher Instabilität führen. Schliesslich gibt es das Problem der Voreingenommenheit in der KI. Wenn die zur Ausbildung eines KI-Systems verwendeten Daten voreingenommen sind, können auch die Entscheidungen der KI voreingenommen sein. Dies kann bestehende gesellschaftliche Vorurteile verstärken und zu ungerechten Ergebnissen in Bereichen wie Einstellungsverfahren, Kreditvergabe und Strafrecht führen.

 

 

 

 

Obwohl Friedrich Merz gesehen hatte, dass das mit der Brandmauer gegen die AfD zum Eigencoal wird, krebst er zurück.

 

 Merz rudert zurück

 

Die AfD ist längst nicht mehr nur eine rechtsextreme Partei. Sie hat sich etabliert und wird immer erfolgreicher. Jeder fünfte Deutsche unterstützt sie. Die Amtsinhaber sind demokratisch gewählt. 70 % der Deutschen finden eine Zusammenarbeit mit der AfD sei wünschenswert. Dennoch weigern sich Medien, die Ampel und CDU und CSU mit der missliebigen erfolgreichen Partei zusammenzuarbeiten.Von einer Brandmauer ist  die Rede, die nicht eingebrochen werden darf.

Friedrich Merz war stets ein intelligenter Vordenker und hat eingesehen, dass seine Haltung mit der Brandmauer kontraproduktiv ist. Er wagte über den eigenen Schatten zu springen und zeigte sich bereit ,auf kommunaler Ebene mit der AfD zusammenzuarbeiten. Diese Oeffnung wäre schon längst angegracht gewesen.

doch hat er wohl nicht mit der Kritik aus eigenen Reihen und den Medien gerechnet. Jedenfalls knickte Merzheute ein und ruderte  zurück.  Damit hat er sich geschadet. Prognose: Die AfD erhält zusätzlichen Auftrieb, weil es die Bürger nicht ertragen, dass eine anerkannte Partei konsequnet isoliert, von den Medien ignoriert und als Ganzes an den Pranger gestellt wird. Das kommt bei der breiten Bevölkerungnicht gut an.  Sonst wird immer von Dialog, Vielfalt der Meinungen gesprochen.

Aus NZZ:

 

Merz distanziert sich von sich selbst

Deshalb war der von Merz rasch einkassierte Appell für mehr Pragmatismus im Umgang mit der AfD auf kommunaler Ebene eine vernünftige Intervention. Schliesslich muss Politik den demokratisch ermittelten regionalen Mehrheitsverhältnissen Rechnung tragen. Eine noch in der kleinsten Gemeinde ausnahmslos gemiedene AfD könnte eines Tages so stark werden, dass keinerlei Abgrenzung mehr fruchtet.

Merz unterschied im ZDF-Sommerinterview die Kommunal- von der Landes- und der Bundespolitik und begrenzte das Verbot einer Zusammenarbeit auf «gesetzgebende Körperschaften». Um Missverständnisse auszuschliessen, setzte er hinzu: «Es geht hier um Regierungsbildungen.» Demgegenüber sei es natürlich, in Kommunalparlamenten «gemeinsam die Stadt, das Land, den Landkreis» zu gestalten. Abermals doppelte er nach: «Wenn dort ein Landrat, ein Bürgermeister gewählt wird, der der AfD angehört, ist es selbstverständlich, dass man nach Wegen sucht, wie man dann in dieser Stadt weiter arbeiten kann.»

So sprach Merz am Sonntagabend im Fernsehen. Am Montagvormittag distanzierte er sich bei Twitter von sich selbst: «Um es noch einmal klarzustellen, und ich habe es nie anders gesagt: Die Beschlusslage der CDU gilt.» Es werde auch auf kommunaler Ebene keine Zusammenarbeit mit der AfD geben.

 Kommentar: Die Aussage von Merz war unmissverständlich. Mit der Ausrede, er seimissverstanden worden, hat er sich selbst demontiert.

Mit dem Schlingerkurs verkauft er sein Publikum für dumm.