Unsere Gäste waren begeistert vom Adventsessen

Advent auf dem Hofgut Albführen

Das Hofgut Albführen im südlichen Schwarzwald, direkt an der Schweizer Grenze, ist eine Welt für sich – eine Welt für Geniesser. Ganz besonders im Winter bietet Albführen mit Restaurant, Hotel und Gestüt eine Welt des Genusses und der Entspannung. Insbesondere den winterlichen Kreationen des Küchenteams kann niemand widerstehen. Wer bis März 2019 im Restaurant speist, erhält gegen Vorweisung dieses Newsletters einen Willkommens-Apéro gratis. Vom 17.12.2018 bis 15.01.2019 sind das Hotel und Restaurant geschlossen.

Müssen Medien neutral sein?

Nachrichten und Kommentar trennen!

Roger Blum war Professor für Medienwissenschaft an der Universität Bern und ist heute Ombudsmann für die SRG Deutschschweiz. In seiner neusten Kolumne schreibt er über Kommentare in den SRF-Programmen.

Die Aussage der künftigen Direktorin von Schweizer Radio und Fernsehen SRF, Nathalie Wappler, dass sie keinen Meinungsjournalismus wolle, sorgt für Aufsehen. Viele SRF-Journalistinnen und -Journalisten fühlen sich verunsichert. Und zahlreiche Bürgerinnen und Bürger freuen sich schon, jetzt werde SRF endlich neutral. Da liegen einige Missverständnisse vor. Auch Nathalie Wappler hat später ihre Aussage relativiert.
 Journalistinnen und Journalisten haben die Aufgabe, über Ereignisse, Entwicklungen und Zustände fair, sachgerecht und mit der nötigen Distanz zu berichten, aber das Berichtete auch zu interpretieren und zu kommentieren. Genau dazu wurden drei Typen von Darstellungsformen erfunden: die referierenden (Meldungen, Berichte, News-Storys, Dokumentationen); die interpretierenden (Analysen, Interviews, Porträts, Features, Reportagen) und die kommentierenden (Kommentare, Leitartikel, Glossen, Satiren, Karikaturen, Theater-, Film-, Buch- oder Kunstkritiken). Die Medienschaffenden sind keine Eunuchen, die nur beobachten, aber nie sagen, welche Schlüsse sie aus dem Beobachteten ziehen.
Manche wollen einen Unterschied machen zwischen der Presse und Online-Medien einerseits und Radio und Fernsehen wie der SRG anderseits: Der Meinungsjournalismus sei den privaten Unternehmern gehörenden Printmedien vorbehalten, während der gebührenfinanzierte öffentliche Rundfunk strikt neutral sein müsse. Das mag richtig gewesen sein, als in den 1920er-Jahren das Radio und in den 1950er-Jahren das Fernsehen in der Schweiz die ersten Schritte machten: Da waren die meisten Zeitungen noch Parteiblätter. Sie sahen die Welt durch eine politische Brille und urteilten entsprechend. Sie vermischten Nachrichten und Meinung. Derweil blieb die SRG strikt überparteilich und lediglich berichtend.
Das hat sich inzwischen gründlich geändert. Die Medientypen haben sich einander angenähert. Die Zeitungen haben sich von ihren Parteibindungen gelöst. Sie trennen Nachrichten und Kommentar. Und für den Rundfunk verankerte das Parlament im Artikel 4 Absatz 2 des Radio- und Fernsehgesetzes den Satz: «Ansichten und Kommentare müssen als solche erkennbar sein.» Dieser Satz sagt klar, dass Radio und Fernsehen kommentieren sollen, aber hör- und sichtbar abgetrennt von der Berichterstattung. Auf diesen Satz stütze ich mich in meiner Arbeit als Ombudsmann, wenn ich Beanstandungen wegen fehlender Neutralität oder einseitiger Kommentare zu beurteilen habe.
Allerdings ist es klug, wenn die SRF-Journalistinnen und -Journalisten nicht alles und jedes kommentieren. Sie sind vor allem gefordert, wenn jene Werte angegriffen werden, an denen sich Journalismus in Europa orientiert: Menschenrechte, Demokratie und Gewaltverzicht. Dann dürfen die SRF-Medienschaffenden nicht schweigen, dann müssen sie ihre Stimme erheben. Genau so, wie es die Journalistin Anja Reschke in den ARD-«Tagesthemen» kommentierend formulierte: «Dagegenhalten, Mund aufmachen, Haltung zeigen!»
Wie aber soll das praktisch geschehen? Es gibt drei Varianten:

• Die erste wendet SRF seit langem an: Korrespondenten berichten nicht nur, sondern geben im Gespräch mit der moderierenden Person eine eigene Einschätzung ab, indem sie die Sachverhalte einordnen und kommentierend Orientierungshilfe anbieten.
• Die zweite kennt das Fernsehen der Suisse romande: Ein kompetenter Redaktionskollege setzt sich an die Theke der Newssendung und kommentiert die Ereignisse im Gespräch mit der moderierenden Person auf der Basis seines profunden Wissens.
• Die dritte praktizieren beispielsweise die «Tagesthemen» der ARD: Die Moderatorin oder der Moderator gibt, entsprechend angekündigt, einen Frontalkommentar ab, indem sie oder er direkt zum Publikum redet. Auch der öffentliche Rundfunk in der Deutschschweiz kannte früher diese Form. Aber viele dieser Kommentare waren nichtssagendes Blabla. Auf diese konnte man gut verzichten.

07. November 2018

Wirtschaftsforum „ErfolgsSignale“: Innovation, Kommunikation und Transformation

Am 25. Oktober fand zum 17. Mal das Wirtschaftsforum "ErfolgsSignale" in Rheinfelden AG statt. Referenten wie Matthias Baumann (Möbel Pfister AG), die Skiakrobatin Evelyne Leu und Marcus Knill trafen auf interessierte Zuhörer.

Fabrice Müller

Matthias Baumann, CEO der Möbel Pfister AG, sprach über die Digitalisierung im Möbelhandel. (Foto: Fabrice Müller)

Unter dem Motto «Innovation, Kommunikation und Transformation» überbrachten an lässlich der 17. Ausgabe des Wirtschaftsforums «ErfolgsSignale» vom 25. Oktober im Hotel Schützen in Rheinfelden wertvolle Impulse, Erfahrungen und Ratschläge aus der Welt der Wirtschaft, Kommunikation und des Sports.

Mentale Einstellung und digitaler Wandel

Die ehemalige Skiakrobatin und Olympiasiegerin Evelyne Leu beispielsweise unterstrich in ihrem Vortrag die Bedeutung der mentalen Einstellung für den Erfolg. Matthias Baumann, CEO der Möbel Pfister AG, gab einen spannenden Einblick in die Digitalisierung des Möbelhandels. «Die Digitalisierung wird den Möbelhandel in Zukunft noch stärker verändern und vieles, was einst galt, in Frage stellen», sagte Matthias Baumann.

«Beseelte Unternehmerinnen»

Die Unternehmensberaterin und Buchautorin Christel Maurer sprach über «beseelte Unternehmerinnen und Unternehmer», die sich mit Leib und Seele für ihr Unternehmen engagieren. Zu den weiteren Referenten zählten der Kommunikationscoach Marcus Knill (Aussagen auf den Punkt bringen) sowie der Energieunternehmer Alexandr Medici aus Laufenburg, Gewinner des Axpo Energy Award 2014. (fm)
www.erfolgssignale.ch

Ein Massenphänomen

«Die Teilnehmer schaukeln sich gegenseitig auf» – ein Experte erklärt ...

az Aargauer Zeitung-01.11.2018

Der Experte für Kommunikation und Medienrhetorik Marcus Knill hat die Podiumsdiskussion um die Selbstbestimmungsinitiative mitverfolgt.

(0.23 Sekunden) 

Journalismustag 2018

Journalismustag 18

Spannende Themen und angeregte Diskussionen

Am Donnerstag hat am IAM in Winterthur der diesjährige Journalismustag stattgefunden. Nachdem Larissa Bieler und Vinzenz Wyss im Namen des Vereins für Qualität im Journalismus die rund 200 Anwesenden begrüsst hatten, eröffnete Matthias Spielkamp, Mitgründer von Algorithm Watch, den Tag mit seiner Keynote zu den neuen Herausforderungen im Journalismus. Weitere Programmpunkte waren das Podium mit ORF-Journalist Armin Wolf über die bedrohte Pressefreiheit, der Workshop zu künstlicher Intelligenz mit Patrick Arnecke von SRF oder der Q-Club zum Thema «Auslaufmodell klassische Medien», in dem Sara Maria Manzo von SRF, Politikerin Jacqueline Badran und CH-Media-Chefredaktor Patrik Müller engagiert mit «Tagesschau»-Moderator Franz Fischlin diskutierten.

Unkorrekt wiedergegeben

EIN PARADEBEISPIEL, WIE JOURNALISTEN EINE AUSSAGE DURCH ZUSPITZUNG VERFREMDEN KOENNEN BIS ES NICHT MEHR GEHT

«Plädiere seit Jahren für Kommentare»

Franz Fischlin fährt SRF-Direktorin Wappler an den Karren

 

«Tagesschau»-Mann Franz Fischlin sagt, er wolle als Moderator kommentieren. Damit begibt er sich auf Konfrontationskurs mit Bald-SRF-Direktorin Nathalie Wappler.

Ihre Aussage gibt weiter zu reden: Die designierte SRF-Direktorin Nathalie Wappler (50) tat in einem Interview mit der «NZZ am Sonntag» kund, beim Schweizer Fernsehen keinen Meinungsjournalismus mehr haben zu wollen. Das sorgte für viel Unsicherheit bei den Angestellten, sie mussten durch zwei Chefredaktoren sogar beruhigt werden.

Nun regt sich öffentlich Widerstand gegen Wapplers Worte – unter anderem durch SRG-Ombudsmann Roger Blum (73). Gemäss einem Twitter-User soll Blum anlässlich des Journalismustags 2018 in Winterthur gesagt haben, die Aussage von Nathalie Wappler habe ihn irritiert. «Auch bei der SRG sollte es möglich sein, dass die Journalisten in der ‹Tagesschau› kommentieren», so Blum.

Fischlin sieht ARD und ZDF als Vorbild

Dieser Aussage pflichtete gemäss dem Twitter-User «Tagesschau»-Moderator Franz Fischlin (56) bei. «Ich plädiere schon seit Jahren dafür», so Fischlin demnach. Zu «20Minuten» sagt der TV-Anchor weiter: «Das gilt allgemein für SRF.» Kommentare müssten klar deklariert und von der übrigen Berichterstattung klar getrennt sein. «Als Vorbild könnten etwa die Kommentare in den Nachrichtenformaten von ARD und ZDF dienen.»

Die aktuellen Chefredaktoren wollen davon allerdings nichts wissen. So schrieb Lis Borner (58), Chrefredaktorin Radio, kürzlich in dem internen Beruhigungsmail, Meinungsjournalismus sei bei SRF ohnehin nie Thema gewesen und werde es auch weiterhin nicht sein. Die gleiche Linie vertritt Tristan Brenn (53), Chefredaktor TV. Er ergänzt, man solle Meinungsäusserungen aber nicht mit kritischen Nachfragen und mit einer journalistischen Haltung verwechseln. Beides sei auch in Zukunft bei SRF erwünscht.

KOMMENTAR: Kein Ruhmesblatt für Journalisten. Ich sass unweit von Franz Fischlin und kann bestätigen, dass Fischlin sich nicht gegen die neue Direktorin angelegt hatte. Es ging ihm lediglich um die deutliche Trennung von Kommentar und Information. Ein Anliegen, das ich ebenfalls stets in Beiträgen unterstichen habe. 
Ich zitiere PERSOENLICH.COM:

Ob und wie bei SRF Meinungsjournalismus gemacht werden soll, wird weiter heftig diskutiert. 20min.ch, blick.ch und nau.ch berichteten am Samstag, dass sich der «Tagesschau»-Moderator mit seiner neuen Chefin Nathalie Wappler anlege. 

«Das ist Unsinn», stellt Franz Fischlin klar.

Er sei der dezidierten Ansicht, dass Nachrichten und Fakten nicht mit Meinungen vermischt werden dürfen: SRF-Moderator Franz Fischlin. (Bild: Quajou)

«SRF-Fischlin legt sich mit seiner neuen Chefin an», «Franz Fischlin fährt SRF-Direktorin Wappler an den Karren», «Franz Fischlin stellt sich gegen SRF Direktorin Nathalie Wappler» – so titelten 20min.ch, blick.ch und nau.ch am Samstagabend. Die drei Artikel berufen sich allesamt auf einen Tweet, der am Journalismustag in Winterthur gepostet wurde.

Ombudsmann Roger Blum und «Tagesschau»-Moderator Franz Fischlin waren im Publikum einer Break-Out-Session, bei der neue Gesichter der Schweizer Medienlandschaft vorgestellt wurden, – so auch Regula Messerli, seit kurzem «Tagesschau»-Chefin bei SRF. In der offenen Diskussionsrunde nach dem Podiumsgespräch wurde Messerli auf die vielzitierte Aussage der designierten SRF-Direktorin Nathalie Wappler angesprochen, sie wolle bei SRF auf Meinungsjournalismus verzichten (persoenlich.com berichtete).
«Sachliche Diskussion», keine versteckte Kritik
Blum lancierte das Thema: «Die Aussage von Nathalie Wappler hat mich irritiert. Auch bei der SRG sollte es möglich sein, dass die Journalistinnen und Journalisten in der ‹Tagesschau› kommentieren, jedenfalls dann, wenn die Menschenrechte, die Demokratie oder die Gewaltanwendung tangiert sind», stellte er fest.
Fischlin habe die Idee von Blum aufgenommen und Kommentare, die klar von den Beiträgen abgetrennt seien, als interessant und prüfenswert beurteilt: «Das war und ist alles. Es war in keiner Art und Weise eine Reaktion auf Nathalie Wapplers Äusserungen, sondern eine sachliche Diskussion an einer Fachtagung», wie der TV-Moderator am Sonntag gegenüber persoenlich.com sagt.
«Zu 100 Prozent der Ansicht von Wappler»
Darüber hinaus hält Fischlin fest: «Es gibt keine Kontroverse zwischen Nathalie Wappler und mir. Das ist Unsinn.» Er sei zu 100 Prozent der Ansicht von Wappler, dass persönliche Meinungen gar nichts zu suchen hätten – weder in den Beiträgen noch in den Moderationen auf SRF. Bei der Debatte am Journalismustag hätten die Beteiligten einzig jene Form von Kommentaren diskutiert, die klar als solche deklariert und von den Nachrichtenbeiträgen abgetrennt seien. Ein Format, wie es in den Schweizer Print- und Onlinemedien oder auch auf ARD und ZDF zu finden ist.
Der «Tagesschau»-Moderator ist – so wie auch Wappler – der dezidierten Ansicht, dass Nachrichten und Fakten mit Meinungen nicht vermischt werden dürfen. «Auf der Grundlage von SRF-Beiträgen, die jeweils ausgeglichen Pro und Contra aufzeigen und der Sachgerechtigkeit verpflichtet sind, soll sich das Publikum selber eine Meinung bilden», so Fischlin.
Es ist nicht das erste Mal, dass sich der «Tagesschau»-Moderator und Gastgeber des «Medienclubs» in diese Richtung äussert. So hatte er sich im Sommer 2017 in einem Interview mit persoenlich.com unter anderem für die Wiedereinführung von Kommentaren beim Schweizer Fernsehen ausgesprochen. Dabei hat er stets betont, dass für ihn eine klare Trennung zwischen den Nachrichtenbeiträgen und den Kommentaren unabdingbar sei.
FAZIT: Es ist spannend, dass Journalisten  einen Fake einfach abschreiben. Gottlob war ich in Winterthur mit dabei und habe den Wortlaut persönlich gehört. Ein Lehrstück für Journalisten und ein Paradestück wie Medien heute ticken können.

Die Frohnatur Toni Brunner verlässt die Politbühne

Journalismustag 18

Spannende Themen und angeregte Diskussionen

Am Donnerstag hat am IAM in Winterthur der diesjährige Journalismustag stattgefunden. Nachdem Larissa Bieler und Vinzenz Wyss im Namen des Vereins für Qualität im Journalismus die rund 200 Anwesenden begrüsst hatten, eröffnete Matthias Spielkamp, Mitgründer von Algorithm Watch, den Tag mit seiner Keynote zu den neuen Herausforderungen im Journalismus. Weitere Programmpunkte waren das Podium mit ORF-Journalist Armin Wolf über die bedrohte Pressefreiheit, der Workshop zu künstlicher Intelligenz mit Patrick Arnecke von SRF oder der Q-Club zum Thema «Auslaufmodell klassische Medien», in dem Sara Maria Manzo von SRF, Politikerin Jacqueline Badran und CH-Media-Chefredaktor Patrik Müller engagiert mit «Tagesschau»-Moderator Franz Fischlin diskutierten.


Das "Sünneli" wurde mit 21 Jahren in den Nationalrat gewählt

Sein Markenzeichen: Das herzhafte Lachen

• SVP-Nationalrat Toni Brunner hört als Nationalrat auf und beendet seine politische Laufbahn. Das berichtet die Zeitung «Schweiz am Wochenende».
• Von 2008 bis 2016 war Brunner Parteipräsident der SVP. Unter ihm erreichte die Partei bei den Parlamentswahlen 2011 mit 29,4 Prozent ein Rekordergebnis.

Nicht nur bei Frauen wird die Zahnlücke zum Medienthema

(Quelle BILD- online)

LAGERFELD ZEIGT ZAEHNE

•  
  
  
  Blick schreibt:
  
  

  Der Designer hat ein neues Lächeln

  Karl Lagerfeld zeigt Mut zur Lücke
  

  KOMMENTAR:
  Aber er zeigt leider nicht Mut, seine Hände und den 
   alternden Hals zu zeigen. 
  Lediglich hat er es jüngst gewagt, auch auf die Sonnenbrille  zu verzichten.  

Kinder an den Arbeitsplatz mit zu nehmen, ist umstritten

Die einen finden, da müssten die Mitarbeiter Verständnis haben, wenn Kinder am Arbeitsplatz herumspringen oder schreien.
Für andere ist es nicht kindgerecht, Kleinkinder mit ins Büro oder ins Parlament zu nehmen.

Wer es  wagt, eine Mutter mit ihrem Kleinkind vom Arbeitsort wegzuweisen, muss mit einem Bashing rechnen, so wie es in Basel geschehen ist.

Basel

Grossrätin wegen Baby aus Parlament gewiesen

Eklat im Basler Kantonsparlament: Grossrätin Lea Steinle (Grüne) wurde am Mittwochnachmittag aus dem Saal gewiesen, weil sie ihr Baby dabei hatte.  (20 Min.)

KOMMENTAR: Die Proteste folgten erwartungsgemäss, wie das Amen in der Kirche.

Doch habe ich andernorts gesehen, dass es die Mitarbeiter nicht wagten, gegen das Geschrei der Kinder und die Störung zu reklamieren (weil  Kleinkinder im Büro umhergesprungen sind). Sie machten die Faust im Sack oder gaben in der Pause dem Aerger Luft.

Ein Betrieb müsste solche Sitautionen unbedingt klar regeln. Entweder gibt es ein Krippe oder die Frau wird im Notfall frei gestellt. Es ist nachvollziehbar, dass nicht jeder Mitarbeiter das Mitnehmen des Nachwuchses ins Büro oder an den Arbeitsplatz schätzt. Es geht in vielen Betrieben auch um die Frage der Sicherheit. Zudem ist es tatsächlich nicht kindgerecht, wenn ein Kleinkind mehrere Stunden auf einem Stuhl still sitzen müsste. 

 

Rüge vom Ombudsmann

Ausgewogen heisst: 
Beide Seiten hart anfassen

Gleichbehandlung missachtet

SRG-Ombudsmann rügt Schawinski

Roger Blum kritisiert den Talkmaster für das Gespräch mit Magdalena Martullo-Blocher. Er habe sie mit Boxhandschuhen angefasst, ihre Gegnerin dagegen mit Samthandschuhen.

Wenn Schawinski nur bei einer Person «Vorurteilsgeladen, erregt, hämisch» moderiert hat, so ist dies ein No-go, vor allem vor einer wichtigen Abstimmung. 

Heidi Z'graggen könnte zur Ueberraschungs - Bundesrätin werden

Für die Medien ist zwar die Walliserin Viola Amrein die Kronfavoritin der CVP Kandidatinnen

Nachdem ich die Auftrittskompetenz von Heidi Z'graggen genauer unter die Lupe genommen hatte, stellte ich fest. Diese zweite Kandidatin hat aber beste Voraussetzungen für eine Bundesrätin.
Obschon sie mit Ihrem "Da isch en Depp" Patzer vor dem offenen Mikrofon Punkte verloren hatte,
kann ich mir heute gut vorstellen, dass sie Amrein überflügeln könnte.
Hinsichtlich kommunikativer Kompetenz überzeugt sie:
- Sie formuliert natürlich,  verständlich und frei
- Abstrakte Themen erklärt sie mit konkreten Beispielen
- Die Mimik ist offen, lebt, strahlt echte Freundlichkeit aus
- Die Stimme ist angenehm ausbalanciert
- Die Gestik ist natürlich, nicht aufgesetzt
- Die Pausentechnik überzeugt
- Sie antwortet überlegen und begibt sich nicht aufs Glatteis
(Gefragt wie sich gegen Amrein behaupten wolle sagt sie:
" Ich bin nicht gegen die Mitbewerberin, sondern für unsere wunderbare Schweiz")
- Die Struktur der Präsentationen ist nachvollziehbar
- Sie ist überzeugt von dem war sie sagt und spricht Klartext
- Sie wiederholt ihre Botschaften auf unterschiedliche Art und Weise
(Ich bin wirtschaftsfreundlich, setze mich für das Wohl der Schweiz ein und unterstütze den Umweltschutz)
- Fragen weicht sie nicht aus
(Den Migrationspakt kann in der heutigen Form nicht unterschrieben werden)

Aus 20 Min:

Bundesratskandidatin

«Die Zahnlücke verleiht Z'graggen Charme»

Heidi Z'graggen ist die Überraschungskandidatin für den Bundesrat. Laut Experten punktet sie durch Natürlichkeit und Redetalent.

1|4

Heidi Z'graggen kann laut Experten durch ihre natürliche Art punkten. Ihre Zahnlücke verleihe ihr einen gewissen Charme.

Bevor sie für den Bundesrat kandidierte, kannte sie ausserhalb des Kantons Uri kaum jemand und auch ihre Nomination war für die Polit-Schweiz eine echte Überraschung: Heidi Z'graggen ist die grosse Unbekannte im Rennen um den CVP-Sitz im Bundesrat. Plötzlich steht sie auf der nationalen Politbühne.


Dort macht sie laut Kommunikationsexperte Marcus Knill eine hervorragende Figur: «Ich habe sie etwa in Interviews und bei akademischen Anlässen genauer analysiert. Z'graggen hat ein eindeutiges Redetalent, eine angenehme Stimme und eine einfache, volksnahe Sprache.» Sie könne auch gut frei reden, viele andere Politiker würden Texte auswendig lernen oder zu oft vom Manuskript ablesen. «Ich sehe sie hinsichtlich Auftrittskompetenz als sehr valable Kandidatin für das Amt als Bundesrätin», so Knill.

«Z'graggen ist nicht eitel, sondern bodenständig»
Auch ihre kleine Zahnlücke zwischen den Schneidezähnen mache sie sehr sympathisch. «Die Zahnlücke ist eine kleine Imperfektion, die ihr einen gewissen Charme verleiht. Sie hat sie nicht korrigieren lassen, das zeigt, dass sie zu sich selbst steht und nicht eitel, sondern bodenständig ist. Die Zahnlücke ist für die zugängliche, sympathische Frau kein Problem.» Ihre natürliche Art könnte der Urnerin gar den Wahlsieg bringen. «Für einige Parlamentarier wirkt Z'graggen durch ihre Bescheidenheit sympathischer. Ihr glaubwürdiges Verhalten wird ihr zusätzliche Stimmen bringen.»

Für die Imageberaterin Claudia Kammermann tritt Z'graggen stilsicher auf. «Sie hat einen sehr selbstsicheren Auftritt, und ihre Zahnlücke unterstreicht ihre natürliche Art.» Dass die Vereinigte Bundesversammlung deswegen Z'graggen wählt, glaubt Kammermann allerdings nicht. «Ich hoffe, das Parlament entscheidet anhand von fachlichen und politischen Kriterien.»
Dies würde man bei den Männern schliesslich auch so machen. «Man sollte heutzutage so weit sein, dass man Frauen in der Öffentlichkeit nicht mehr über Äusserlichkeiten definiert.»

«Sie ist in Sitzungen immer sehr gut vorbereitet»

In der Heimat nimmt man man Z'graggen als seriöse Schafferin wahr. «Sie ist in Sitzungen immer sehr gut vorbereitet und kennt sich in den Dossiers aus», sagt der ehemalige SP-Landrat David Imhof, der in der Staatspolitischen Kommission des Kantons Uri regelmässig mit Z'graggen zusammenarbeitete. Auch auf persönlicher Ebene sei sie immer umgänglich und freundlich. «Ich wünsche ihr alles Gute für die Wahl, es ist Zeit für eine Urner Bundesrätin.» Zu Z'graggens Zahnlücke will Imhof nichts sagen. «Ich kommentiere das Aussehen anderer Personen nicht, aber bodenständig ist sie auf jeden Fall.»
Z'graggen selbst will sich zum Thema Zahnlücke «aufgrund einer Flut von Anfragen» nicht äussern. «Wir bitten Sie um Verständnis, dass derzeit politisch relevante Themen im Vordergrund stehen», schreibt ihr Sprecher Adrian Zurfluh.

Die Bundesratskandidaten

  Das sind die vier Bundesratskandidaten Viola Amherd, Heidi Z’graggen, Karin Keller-Sutter und Hans Wicki treten am 5. Dezember zu den Bundesratswahlen an (Quelle SRF)
KOMMENTAR:
Karin Keller-Sutter (KKS) reist nun wohl im Schlafwagen zum angestreben Amt. Hans Wicki kann sich nur noch profilieren im Hinblick auf ein künftige Beförderung. Sein Aufwand ist deshalb nicht umsonst.
Das Frauendoppelticket bei der CVP ist für mich noch offen.
Amherd muss noch offene Anschuldigungen klären
und Frau Z'graggen hat ein Problem mit der "Depp"- Aussage. Sie muss schauen, dass dieser Patzer, den sie leider bestritten hatte, von den Medien nicht hochgekocht wird.
Weil beide Frauen bei dieser Panne eine billige Ausrede zusammengebastelt hatten, ist es durchaus möglich, dass ein Sprengkandidat viele Stimmen bekommt. Was geschieht, wenn   Parteipräsident Pfisten gewählt würde? Ob er dann die Wahl ablehnen wird?

Die Leoniden

Ich habe  sie heute Nacht erlebt, 
bevor der Nebel kam

Solche Mediengeschichten sind kein guter Start

CVP-Bundesratskandidatin

(Quelle 20 Min.)

Wollte Amherd 17'000 Franken unterschlagen?

Viola Amherd wird vorgeworfen, dass sie zwei Jungnotare um mehrere Tausend Franken bringen wollte. In Wahrheit ist der Fall komplizierter.

1|3

Die CVP-Nationalrätin Viola Amherd hätte zwei Jungnotaren je 8500 Franken bezahlen sollen.

Die CVP-Nationalrätin Viola Amherd hätte zwei Jungnotaren je 8500 Franken bezahlen sollen. SVP-Politiker Oskar Freysinger schrieb ihr schliesslich zwei Mahnbriefe. Die Summe wurde schliesslich beglichen. Amherd ist heute Bundesratskandidatin.

Die CVP-Bundesratskandidatin Viola Amherd wird von der «Weltwoche» angeklagt, vor fünf Jahren zwei Jungnotare nicht bezahlt haben zu wollen. Sie selbst dementierte dies bei einer Medienkonferenz vehement. Die Aussagen der «Weltwoche» seinen «komplett falsch». Der« Tages-Anzeiger» berichtet nun, wie sich die ganze Geschichte zugetragen hat.

Im Jahr 2013 kaufte der Kanton Wallis einen Teil des Klosters St. Ursula in Brig für 22 Millionen Franken. Die Notarin für diesen Kauf war die CVP-Nationalrätin Viola Amherd. Mit diesem Auftrag hätte sie 34'000 Franken verdienen sollen. Allerdings ist es Usus, dass die Kantonsregierung des Wallis bei solch grossen Geschäften das Honorar mit anderen Notaren teilt, die noch nicht lange im Beruf tätig sind. Dies soll als Startkapital für eine neue Kanzlei dienen. Amherd selbst hatte zu ihrer Zeit von einem solchen Startkapital profitieren dürfen. 

Zwei Mahnungen 

So versichert die Politikerin der Regierung, dass auch sie ihr Honorar teilen werde. Dafür wählt sie die zwei amtsjüngsten Oberwalliser Notare aus, die jeweils 25 Prozent der Gebühr erhalten sollen. Als Amherd das Salär erhielt, passierte allerdings monatelang erst einmal nichts.

Erst im Spätherbst 2013 erfährt Oskar Freysinger – der zuständige Staatsrat – von der offenen Rechnung. Daraufhin schreibt der SVP-Politiker Amherd zwei Briefe. Darin erklärt er ihr deutlich, dass sie durch die Nichtbezahlung ihren ursprünglichen Kaufvertrag verletzte.
Erst nach Erhalt des zweiten Briefs und über zehn Monate nach dem Abschluss des Vertrags überweist Amherd jeweils 8500 Franken an die Jungnotare. Was erst später herauskam: Den Mahnungen ging ein intensiver Briefwechsel zwischen Amherd und den kantonalen Behörden voraus. Denn aus ihrer Sicht bestand ein juristisches Problem. Nur einen Monat nach der Unterzeichnung des Vertrags verschickte der Kanton Wallis nämlich ein Rundschreiben, in dem darüber informiert wurde, dass viele Notare ihre Honorare illegal aufteilten.

Gebührenteilung war illegal

Amherd gibt an, verunsichert gewesen zu sein. Gegenüber dem «Tages-Anzeiger» sagt sie: «Aufgrund des Rundschreibens war eine Gebührenaufteilung nicht legal.» Daher schickte sie dem Kanton mehrere weitere Briefe, in denen sie um Klärung bat. Erst einen Monat vor Freysingers ersten Mahnung klärt sich die Angelegenheit. Die Verwaltungsjuristin teilt Amherd mit, dass die Gebührenteilung wie im Vertrag vorgesehen illegal sei. Sie dürfe daher nicht vorgenommen werden. Amherds Zögern scheint damit also berechtigt gewesen zu sein.
Anfang November 2018 wurde Amherd auf einer Medienkonferenz gefragt, weshalb gerade sie so oft kontrovers in den Medien diskutiert werde und andere Bundesratskandidaten nicht. Sie sagte darauf, dass sie eben 30 Jahre als Anwältin, Notarin und Politikerin gearbeitet habe. So sei es unausweichlich, dass man sich nicht überall Freunde gemacht habe. Andere, die weniger im Fokus der Medien stehen, haben «vielleicht nie gearbeitet oder sind nie irgendwo angeeckt».

(doz)

KOMMENTAR: Soweit die Version der Bundesratskandidatin. Wennglich die Unschuldsvermutung gilt und der populären Walliserin möglicherweise nichts vorgeworfen werden kann, so könnte diese Geschichte der Kandidatin bei der Wahl doch schaden, zumal sie und die Kandidatin Z'graggen bei der Story mit dem offenen Mikrofon (als ein Redner von Z'graggen hörbar als Depp bezeichnet wurde) beide Damen das Vorkommnis bestritten und nachher sogar eine Falschaussage gemacht haben. Kollegin Z'graggen hätte nur gesagt, sie hätte kalt. Für mich war dies mehr als nur eine faule Ausrede. Wahrlich kein guter Start.

Deshalb müssen wir uns im Umgang mit Medien schlau machen und trainieren

Das ist ein Fehler, der nicht nur   Anfängern unterlaufen kann

«Dä isch en Depp»

Z'graggen lästert mit eingeschaltetem Mikrofon

Bundesratskandidatin Heidi Z'graggen hat bei einer Podiumsdiskussion der CVP ein Parteimitglied beleidigt. Gehört hat es fast jeder. (aus 20 Min)

Peinlich:  Heidi Z'graggen möchte Bundesrätin werden und tappt ausgerechnet vor der Selektion bei einem wichtigen Auftritt in die Mikrofon-Falle. 

  Solche Pannen können gravierende Folgen haben.

In jeder professionellen Grundausbildung im Umgang mit Medien wird den Teilnehmern bewusst gemacht:

Wenn sich  eine Kamera  im Raum befindet, wenn man verkabelt ist oder ein Mikrofon aufgestellt ist, müssen wir stets damit rechnen, dass wir aufgenommen werden. Auch vor und nach der Sendung. Dasselbe gilt auch beim Verhalten. Wir sehen immer wieder Gesprächsteilnehmer, die glauben, wenn ein anderer spricht, könnten sie  damit rechnen, nicht im Bild zu sein. Das ist auch bei Laienmoderatoren zu beobachten. Wenn das Gegenüber spricht, blättern sie in den Unterlagen, lächeln einer Person zu oder zupfen das Kleid zurecht. Wer konzentriert zuhört, benimmte sich in der Regel mediengerecht und macht keine peinlichen Patzer.

Z'graggen ist  nicht die erste Politikerin, die nicht weiss, wie gefährlich es sein kann, in eine Kamera- oder Mikrophonfalle zu tappen. Auch anderen Politikern ist schon etwas Ungewolltes rausgerutscht.

- Letztes Jahr trafen sich Benjamin Netanyahu und Ungarns Ministerpräsident Orban in Budapest. Dabei wurde Netanyahu ertappt, wie er massive Kritik an der EU äusserte. Eine kleine technische Panne wurde ihm nachher zu einem grossen Problem. Vor dem Auftreten wurden beide Politiker mit Mikrofons ausgestattet. Dabei war jedoch der Ton nicht abgestellt und die ganze Welt erfuhr von dem persönlichen Gespräch, das nicht für  die Oeffentlichkeit bestimmt war. Ich zitiere Netanyahu. er sagte zu Orban:

"Die europäische Union ist die einzige Vereinigung von Ländern auf der Welt, die die Beziehung zu Israel - welche Technologie in allen Bereichen produziert - an politische Bedingungen knüpft. Sie sind die Einzigen! Niemand macht das! Es ist absurd. Ich meine, es ist verrückt. Ich denke es ist verrückt und ich spreche nicht von meinen Interessen, den Interessen Israels. Ich spreche von Europas Interessen."

 

-  Moritz Leuenberger ist 2001 in die Mikrofon - Falle getappt. Er war sich nicht bewusst, dass die Kamera auch zwischen den Interviews lief. Die schlechte Laune des damaligen Bundesrates Moritz Leuenberger bekamen die Zuhörer deutlich zu hören: 

«Nei chum, das isch doch ez en Scheiss!»

- Bei einem Gipfeltreffen zur nuklearen Sicherheit  traf sich Obama mit dem damaligen russischen Präsidenten Dimitri Medwedew 2012 zu einem Medientermin in Seoul. Die beiden dachten wohl, dass sie ungestört kurz ein paar Worte wechseln könnten. doch das Mikrofon war offen. Sie sprachen über heikle Themen wie Raketenabwehrsysteme und deren Abrüstung. Barack Obama:

 «Das ist meine letzte Wahl ... nach der Wahl hab ich mehr Flexibilität.» 

Medwedew antwortet: «Ich werde diese Information an Vladimir weiterleiten.»

- Der frühere britische Premier Gordon Brown besuchte im April 2010 eine Wahlkampf-Veranstaltung. Es waren Gespräche mit Wählern vorgesehen. Unglücklicherweise behielt Brown das Mikro an. Nach dem Auftritt sagt er im Auto  seinem Wahlkampfleiter:

 «Das war ein Desaster – die hätten mich niemals mit dieser Frau sprechen lassen sollen.» Was sie denn gesagt habe? «Alles, sie war einfach so eine bigotte Frau.»

- An einer Wahlkampf-Veranstaltung in Illinois im September 2000 wies George W. Bush Jr. seinen Vize Dick Cheney auf einen Journalisten hin:

 «Da ist Adam Clymer, Major-League-Arschloch von der ‹New York Times›.»

  Reporter Clymer hatte vorher einen negativen Artikel über den damaligen Präsidenten publiziert.

- An einem Phototermin  im März 2005 sagte Prinz Charles in Klosters zu seinen Söhnen:

 «Diese verfluchten Leute. Ich kann das nicht ausstehen, Mann. Ich meine, er ist so schrecklich, er ist es wirklich.» 

Er meinte damit den BBC-Reporter Nicholas Witchell. Er merkte nicht, dass eine Kamera das Mirofon offen hatte,

- Die Mikrofon-Panne des amtierenden amerikanischen Präsidenten Donald Trump   aus dem Jahr 2005  gemeinsam mit Moderator Billy Bush ist auch noch erwähnenswert. Auf dem Weg zur Produktion einer Sendung von «Access Hollywood» lief bereits das Mikro  vor der Sendung und nahm das «Umziehkabinen-Gespräch» der beiden auf. Das berühmt-berüchtigte Zitat: 

«Grab 'em by the pussy!

- Das offene Mikrofon verrät 2014, was US- Aussenminister Kerry denkt. Ungewollt offen äussert er sich über Israels Angriffe in Gaza. Angesichts der zahlreichen zivielen Opfer führe Israel eine

"mordsmässig zielgenaue Operatioen gegen die  Hamas aus."

Im Klartext: Israel nimmt zur Schwächung der Hamas auch ziviele palästinensische Opfer in Kauf. Kellys Bemerkung war nicht für die Oeffentlichkeit gedacht. Er hatte nicht bemerkt, dass sein Mikrofon zwischen mehreren Interviews mit US-Sendern nicht abgeschaltet war. Promp wurde er nachher vom US-Nachrichtensender Fox News mit seiner ungewollt offene Aussage konfrontiert.

«Solche Operationen sind hart», rechtfertigte sich Kerry. «Ich habe offensichtlich auf eine Weise reagiert, wie es jeder tut, mit Blick auf kleine Kinder und Zivilisten», berichtet die "Washington Post" Dann unterstrich Kerry bewusst, dass «die USA Israels Recht auf Verteidigung gegen Raketen unterstützen, die weiterhin kommen».

Folgenschwere Mikrofon Panne am Telephon:

Ein Geschäftsmann erzählte mir an einem Seminar, dass er nach einem Telephonat mit einem  Kunden (Es ging um eine grössere Aquisition) versehentlich den Hörer nicht aufgehängt hatte. Er habe sich dann über den Kunden lustig gemacht, weil dieser bei Sprechen kaum zu stoppen war. Im Glauben, die Verbindung sei abgebrochen, sagte er nach dem Telephonat zum Assistenten hörbar: "Unmöglich dieser Dampfplauderer". Der Kunde rief nachher an und sagte ruhig: "Sie begreifen, dass ich kein Interesse mehr habe, mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Gut, dass ich nach unserem Gespräch gehört habe, wie Sie über mich denken."

FAZIT: 

Wer in eine Mikrofon- Falle tappt, kann diesen Patzer nicht mehr rückgängig machen. Er kann höchstens  nachträglich bereuen, so unbedacht gehandelt zu haben.  Gesagt  ist leider gesagt. Man könnte immerhin  noch aus peinlichen Situationen etwas lernen.  Bedenken wir: Im Internetzeitalter werden solche Faux-pas ausgekostet und verbreitet. Diese Geschichten werden gerne gelesen. Der Mix von Schadenfreude und Unterhaltung macht die  Pannen zu Medienhypes und garantieren Einschaltquoten. Wer aber im Simulator das ABC der Medienrhetorik paxisorientiert gelernt hat, ist meist später gefeit von den geschilderten irreversiblen Pannen.

Verbaler Durchfall

Franzosen wüten gegen Trump

(Quelle: Bild-online)

US-Präsident Donald Trump hatte nach der Rückkehr von seinem Frankreich-Besuch im Rahmen der Feierlichkeiten zum 100-jährigen Ende des Ersten Weltkriegs mit einem regelrechten Twitter-Tornado Frankreichs Präsidenten Emmanuel Macron attackiert.
Dabei machte sich Trump unter anderem über Frankreichs Okkupation im Zweiten Weltkrieg lustig, griff Macron wegen schlechten Umfragewerten an und schimpfte über angeblich unfaire Zölle beim Wein.
Die Antwort aus Paris folgte bei einer Pressekonferenz am Mittwoch von Regierungssprecher Banjamin Griveaux: „Ich werde auf Englisch antworten: ‚Common decency‘ (dt.: allgemeiner Anstand) wäre angebracht gewesen“. Das gelte vor allem, weil am Dienstag Frankreich trauerte: Es war der dritte Jahrestag der Terroranschläge von Paris und Saint-Denis, bei denen Islamisten 130 Menschen getötet hatten.

Anti-Trump-Proteste in Paris während des Besuchs 

des amerikanischen Präsidenten am vergangenen Wochenende

 

 

„Verbaler Durchfall“

Die meisten Politiker stellten sich weitgehend hinter Macron. Olivier Faure, Generalsekretär der Sozialistischen Partei, nannte Trumps Attacke einen „verbalen Durchfall“, der Frankreich und die Franzosen beleidige und pathologische Züge trage.
Selbst für die rechtspopulistische Partei Rassemblement National (ehemals Front National) waren die Trump-Tweets nur teilweise ein gefundenes Fressen. Die Tweets zu Macron seien „sehr gut“, die zum französischen Wein dagegen „sehr schlecht“, sagte der prominente Abgeordnete Olivier Collard. Er hätte an Macrons Stelle geantwortet: „Sei so nett, trink deine Cola und lass uns unseren Wein.“

 

 

 

„Trump attackiert da, wo es richtig weh tut“

Das Presse-Echo war ebenfalls aufgeregt, teilweise aber auch selbstkritisch. „Trump und Macron, das ist Krieg!“, schrieb „Le Dauphiné Libéré“. Das Kuscheln und Schmusen, das beide Männer bei ihren vorherigen Treffen regelmäßig zur Schau gestellt hatten, sei vorbei.
„Trump behandelt Macron fortan wie seine anderen Verbündeten“, stellte die Tageszeitung „Le Monde“ fest und verwies darauf, wie Trump auf ähnliche Weise den kanadischen Premierminister Justin Trudeau düpiert hatte.

„Alles, was übertrieben ist, ist unbedeutend. Aber das gilt weniger, wenn es um den Präsidenten der USA geht, selbst wenn seine Aussage aus dem Wortregister eines Trinkers am späten Abend stammt“, schreibt die Regionalzeitung „Le Courrier picard“ aus Amiens. Allerdings schreibt die Zeitung auch, dass Macrons Idee einer europäischen Armee tatsächlich nicht mehr als ein frommer Wunsch sei.

Die Wirtschaftszeitung „L’Express“ zitierte den Politologen Jean-Eric Branaa, der zugab: „Trump greift da an, wo es sehr weh tut, und zwar bei (Macrons) Popularität und beim Thema Arbeitslosigkeit. Kurz gesagt, er bezeichnet den Präsidenten als unfähig.“

Der Radiosender RTL findet, dass Trump durchaus einen Punkt hat: „Trump drückt es vulgär aus, aber es ist eine Position, die schon Barack Obama vertreten hatte: Der Kalte Krieg ist vorbei, die Europäer müssen ihre Verteidigung besser finanzieren und sich nicht nur auf Amerika verlassen.“

Hat Trump mit der Attacke auf den französischen Wein recht?

„Welche Fliege hat ihn gestochen?“, fragt das Magazin „L’Obs“ mit Blick auf den Trump-Tweet zu den Wein-Zöllen. Der Faktencheck der Zeitung ergibt, dass die USA tatsächlich niedrige Importzölle auf europäischen Wein haben, Trump also teilweise recht habe. Das bestreitet der Nachrichtensender LCI, der von einem Importzoll von 46 Prozent für französischen Wein in den USA spricht, aber nur von „37 Cent pro Liter“ für amerikanischen Wein in Frankreich. Unter dem Strich? Unklar. Klar sei dagegen: Die Franzosen trinken lieber ihren heimisch produzierten Wein als teuer importierten US-Wein, den sie nicht ernst nehmen.

Die Zeitung „Le Figaro“ schlüsselt das komplizierte Zollsystem beim Wein detailliert auf und kommt zum Ergebnis, dass Trump „nicht unrecht“ habe.

Fußball-Nationalspieler springt Macron zur Seite

Macron deutlich zur Seite gesprungen ist ein Fußballer: Benjamin Mendy (22), Abwehrspieler der französischen Nationalmannschaft und derzeit bei Manchester City unter Vertrag.

Fußball-Weltmeister Benjamin Mendy (24) sprang Präsident Macron gegen Trump zur SeiteFoto: Nick Potts / dpa

Auf Trumps „Make France Great Again“ antwortete er mit zwei Tweets. An Macron gerichtet schrieb er: „Ich kümmere mich um ihn, mach dir keine Sorgen“, an Trump schrieb er auf Englisch: „Mach dir darüber mal keine Sorgen, Bruder“ neben zwei Sternen – eine Anspielung auf Frankreichs WM-Sieg im Juli.

Trumps Twitter-Tornado gegen Macron

Am Dienstag hatte Trump unter anderem getwittert, Macron leide unter schlechten Umfragewerten, daher habe er ablenken wollen und das Thema einer europäischen Armee hervorgebracht. „Übrigens, es gibt kein Land, das nationalistischer ist als Frankreich, sehr stolze Menschen, richtig so!“, schrieb Trump weiter, und schloss in Anlehnung an seinen eigenen Wahlkampf-Slogan mit den Worten ab: „MAKE FRANCE GREAT AGAIN!“

Die Idee einer europäischen Armee, die nach Worten Macrons zur Verteidigung gegen Bedrohungen wie „China, Russland, aber auch die USA“ gebraucht werde, zog Trump ins Lächerliche, indem er auf die deutsche Okkupation Frankreichs im Zweiten Weltkrieg anspielte: „Sie haben in Paris schon angefangen, Deutsch zu lernen, bis die USA kamen!“

Zudem beklagte er unfaire Zollpraktiken in Bezug auf den Weinhandel zwischen beiden Ländern, denn nicht nur Frankreich stelle „exzellenten Wein“ her, sondern auch die USA.
Das kann Trump als Anti-Alkoholiker allerdings nur von Hörensagen beurteilen …

Zur Medienkonferenz nach den Midtermwahlen

Trump und die Journalisten

Mit den Reportern liefert er sich heftige Wortgefechte.

Aus dem Protokoll (Trumps Antworttaktiken)

• 19:22 Eine Journalistin will vom Präsidenten mehr zu den Problemen in den Stimmlokalen von Georgia wissen. Angeblich mussten die Menschen stundenlang auf die Stimmabgabe warten. Trump antwortet: «Ich liebe den Staat, ich liebe Georgia. Ich habe gehört, die Wahl sei sehr effizient gewesen. Für Genaueres müssen Sie die Behörden dort fragen.»
• 
  
• 19:11 Ein Journalist will wissen, was der Präsident gegen den steigenden Antisemitismus macht. Trumps Antwort: «Niemand hatte so viel Erfolg mit Israel wie Donald Trump.»
• 
  
• 19:06 Ein Journalist fragt nach genaueren Informationen zur Zusammenarbeit mit den Demokraten? Donald Trump antwortet: «Wir sollten auskommen und Sachen erledigen. Aber wenn Untersuchungen laufen werden, dann wird nichts erledigt. Was ich heute über Nancy Pelosi sagte, war nicht sarkastisch. Sie hat lange und hart gearbeitet.»
• 
  
• 18:58 Ein Journalist fragt, ob Trump nicht seinen Tonfall ändern wolle. Seine Antwort: «Ich wäre gut in einem sanfteren Ton. Das wäre einfacher für mich. Aber wenn man unfair behandelt wird, muss man das so machen. Ich werde unfair abgebildet in den Medien.»
• 
  
• 18:51 Ein Journalist fragt, ob das letzte Nacht wirklich ein absoluter Sieg gewesen sei. Trump erwidert: «Es war fast ein perfekter Sieg. Wir kommen damit klar. Ich habe Georgia gewonnen. Obama und Winfrey haben dort hart gearbeitet. Ich hatte niemanden ausser mir selbst. Wir haben gewonnen.»
• 
  
• 18:44 Eine Journalistin will mehr wissen zur Zusammenarbeit mit Russland während der Präsidentschaftswahlen. «Ich könnte in diesem Moment jeden feuern und diese Ermittlungen beenden», so Trump. «Aber ich lasse die Untersuchungen weiterlaufen, obwohl sie viel Geld verschwenden.»
• 
  
• 18:39 Der Reporter präzisiert: «Das war keine Invasion, warum sagen Sie Invasion?» Trump erwidert: «Ich möchte, dass sie legal kommen. Menschen dürfen legal kommen.» Der Reporter insistiert. Das sei keine Invasion gewesen. «Das genügt», ruft Trump. «Legen Sie das Mikrofon weg. CNN sollte sich schämen.»
• 
  
• 18:36 Ein Journalist von CNN fragt: «Haben Sie Immigranten im Wahlkampf dämonisiert, Herr Präsident?» Daraufhin wird Trump wütend. «Sie sind ein sehr unhöflicher Mensch», sagt Trump zum Reporter. «Wenn Sie sich so verhalten, dann sind Sie der Feind des Volkes.»
• 
  
• 18:31 Jetzt stellen die Journalisten Fragen. «Sie wollen über die Parteigrenzen hinaus zusammenarbeiten – aber glauben Sie, dass das wirklich der Realität entspricht?» Trump antwortet: «Ja, die Demokraten haben die Mehrheit im Repräsentantenhaus, ich erwarte gute Ideen von ihnen, die ich unterstützen kann. Ich wäre gerne mit den Demokraten einig. (Quelle SRF)
•  

20 Min der wichtigste Meinungsmacher

Das Bundesamt für Kommunikation (Bakom) präsentiert am Dienstag erstmals den «Medienmonitor Schweiz». Die Untersuchung belegt, welche Medien den grössten Einfluss auf die Meinungsbildung der Bevölkerung haben, und gibt Auskunft über die Besitzverhältnisse.
20 Minuten, das auch in der Westschweiz und im Tessin erscheint, erreicht laut der Untersuchung «als einzige tagesaktuelle Marke ein grosses mehrsprachiges Publikum» und firmiert deshalb «als klare Nummer 1 für Meinungsmacht». 20 Minuten und seine Schwesterangebote in der Romandie und im Tessin sind damit die «einflussreichsten Einzelmedien».
Das Resultat dieser Studie freut Marco Boselli, Chefredaktor 20 Minuten, ausserordentlich: «Es ist der Beweis dafür, dass unsere Redaktion jeden Tag hervorragende journalistische Arbeit leistet.» Wichtig ist ihm der Hinweis, dass der Begriff «Meinungsmacher bei 20 Minuten nicht bedeutet, dass wir eine Meinung beeinflussen. Sondern dass wir als einzige neutrale Newsplattform der Schweiz konsequent allen Meinungen ein Podium bieten, damit sich die User daraus ihr eigenes Bild machen können.» (aus 20 Min)

KOMMENTAR: Erfreulich, dass 20 Min alle Meinungen zu lässt und keine Zensur ausübt.
Im Gegensatz zu Tagi oder NZZ gibt es bei 20 Min. keine Hürden, um Likes oder Kommentare zuzulassen.
Deshalb spiegelt 20 Min die Meinung der Bevölkerung meist besser ab, als die offiziellen oder tendenziösen Umfragen.

Abbilden statt bewerten

Da ist die neue SRF Direktorin auf dem richtigen Weg

Nach «No Billag»

SRF soll nur noch abbilden statt bewerten

Im kommenden Frühjahr tritt Nathalie Wappler die Nachfolge von SRF-Direktor Ruedi Matter an. Wie sie sich die Zukunft des Unternehmens vorstellt, erzählt sie in einem Interview.
Ich zitiere BLICK:
Wapplers klare Ansage lässt darauf schliessen, dass Brotz und Co. künftig die Flügel gestutzt werden könnten – und Äusserungen von Moderatoren auf Social Media zumindest unter verstärkter Beobachtung stehen. Die TV-Aushängeschilder selbst wollten sich nicht zum angekündigten Kurswechsel ihrer Bald-Chefin Wappler äussern. Tristan Brenn (53), Chefredaktor TV bei SRF, war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. (wyt)

KOMMENTAR: Persönlich finde ich es richtig, dass immer zwischen Information und Kommentar unterschieden werden muss. Das Schweizerfernsehen hat vor allem Fakten sachgerecht abzubilden  und sich parteipolitisch gefärbter Meinung zu enthalten. Vor allem die Moderatoren. 
Wer die letzte Sendung  mit Barbara Lüthi gesehen hat, konnte ein krasses Beispiel sehen, wie die Moderatorin den  trumpfreundlichen Gesprächsteilnehmer aus Amerika geschnitten hat. Im wurde ständig das Wort entzogen. Die Moderatorin zeigte ihm konsequnt die kalte Schulter und in der Schlussrunde durfte er sich nicht mehr äussern.  

Die Zeitbombe

Antibiotika

276 Tote durch resistente Bakterien in der Schweiz

2015 sind in der Schweiz 276 Personen wegen resistenten Bakterien ums Leben gekommen. Das hat das Schweizerische Zentrum für Antibiotikaresistenzen ermittelt.

Das Problem wird uns noch zu schaffen machen. Die chemische Industrie müsste hier grosse Summen einsetzen. Aber hier wird weniger verdient, wie bei den Krebsmedikamenten.

Antibiotikas dürften nicht mehr so leichtfertig eingesetzt werden, dass am Schluss die letzten Waffen in den Spitälern stumpf werden, weil die Bakterien gegen die Antibiotikas immun werden.

Nach Aussage von Aerzten ist dies eines der grössten ZEITPROBLEME. 

Die Liebesfehler der CEOs

Raiffeisen

20 Min Print

Die Liebesfehler des CEO und der Verwaltungsrätin

von Isabel Strassheim - Mit der Liebe von CEO Gisel und der Ex-Verwaltungsrätin hat Raiffeisen eine neue Affäre. Das Paar hat nämlich gravierende Fehler gemacht.

1|10

Laurence de la Serna war bis zum 16. Juni 2018 Raiffeisen-Verwaltungsrätin. Dort soll sie sich in CEO Patrik Gisel verliebt haben.

Laurence de la Serna war bis zum 16. Juni 2018 Raiffeisen-Verwaltungsrätin. Dort soll sie sich in CEO Patrik Gisel verliebt haben. Weder sie noch Raiffeisen-CEO Patrik Gisel informierten den Verwaltungsrat über ihre Beziehung. Delegiertenversammlung der Raiffeisenbank am 16. Juni 2018 in Lugano: Hier trat de La Serna nach einem Jahr im Verwaltungsrat nicht mehr zur Wiederwahl an. Sie führte dafür «persönliche Gründe» an. Laut der «SonntagsZeitung» soll Gisel intern gesagt haben, dass die Beziehung zu de la Serna erst entstanden sei, als sie das Amt als Verwaltungsrätin schon abgegeben hatte. Raiffeisen teilte im März 2018 mit: «Die ersten sechs Monate der Raiffeisen Gruppe könnten kontrastreicher nicht sein.» Gemeint war damit der Raiffeisen-Skandal um Gisels Vorgänger Pierin Vincenz. Im Bild: Interimspräsident Pascal Gantenbein (l.) und Patrik Gisel. Gegen Vincenz wird wegen Veruntreuung strafrechtlich ermittelt. Zur Anklage kam es bislang noch nicht. Es gibt viele Genossenschafter, die sich offen gegen Gisel als Vincenz-Nachfolger ausgesprochen haben: «Alle Verantwortlichen aus der Ära Vincenz müssen weg, auch der heutige CEO Gisel», lautete der Tenor. Gisel ist seit 2000 bei der Raiffeisenbank und war jahrelang die Nummer zwei von Pierin Vincenz, der damals CEO war. Gisel ist aber nicht nur durch die Vincenz-Affäre belastet. Probleme gibt es auch mit der Informatik. In seiner Funktion als Informatikchef hat Gisel die IT-Plattform der Bank ersetzt – und sie funktioniert bis heute noch nicht richtig. An der ausserordentlichen Generalversammlung vom 10. November 2018 soll Guy Lachappelle zum neuen Raiffeisen-Präsidenten gewählt werden. Er kommt von der Basler Kantonalbank.

Schlüsselfrage
«Für Raiffeisen ist das jetzt sicher nicht ein willkommenes Thema, aber Liebe ist menschlich», sagt Matthias Knill von der Wirtschaftsberatung Konsulenten. «Die Schlüsselfrage für Patrik Gisel ist, ob er schon vor dem Austritt von de la Serna eine gefestigte Beziehung zu ihr hatte.»
Gisel selbst hätte aber die Liaison auch offenlegen müssen, wenn diese erst nach dem Rücktritt von de la Serna zustande gekommen wäre, so Kunz. Die zeitliche Nähe zu ihrem Mandat sei einfach zu dicht.
Raiffeisen muss sich neu erfinden. Die Reputation der drittgrössten Schweizer Bank an sich hat zwar wenig gelitten, doch der Name steht derzeit für die Vincenz-Affäre. «Der Druck auf die neue Führung ist immens. Es braucht ergänzend zu den neuen Personen an der Spitze zeitnahe verbindliche Aussagen zur Strategie und den Führungsprinzipien. Nur so lässt sich glaubhaft ein Neuanfang kommunizieren», sagt Kommunikationsberater Matthias Knill zu 20 Minuten. Dabei geht es um folgende Baustellen:
• Grundsatzfrage
Wo liegt die Zukunft der Bank?
• Hypothekenlast
Von Raiffeisen kommt das Geld für die meisten Neubauten in der Schweiz. Sie ist in den zehn Jahren nach der Finanzkrise zur mit Abstand grössten Hypothekarbank herangewachsen: Zwischen 2008 und 2018 stiegen die Hypotheken um rund 80 Prozent auf fast 180 Milliarden Franken.
• Finma
Nach der Vincenz-Affäre ist die Finma Raiffeisen auf die Pelle gerückt: In ihrem Enforcement-Bericht im Juni dieses Jahres verpflichtete sie die Genossenschaftsbank, die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft «vertieft zu prüfen». Es gibt zwei Hauptgründe, warum der Finma eine Raiffeisen AG lieber wäre: Für Aktienfirmen gibt es strenge Gesetze zur Kontrolle der Unternehmensführung, für Genossenschaften dagegen keine. Als Börsenunternehmen könnte Raiffeisen bei Aktionären rasch neues Geld aufnehmen. Bei einer Hypothekarkrise wäre das wohl nötig. Der Nachteil einer Aktienfirma ist, dass sie zu Expansion und stetigem Wachstum getrieben wird.
Das ist der neue Raiffeisen-Präsident:
• Machtfrage
Die 250 Raiffeisen-Genossenschaften wollen mehr Macht. Nach der Ära Vincenz/Gisel fehlt es ihnen an Vertrauen in die Zentrale in St. Gallen. Nun wollen sie die Basis stärken und mehr mitentscheiden. Einige Genossenschaften fordern auch, nicht nur Verwaltungsrat und CEO, sondern die gesamte Geschäftsleitung auszutauschen.
• PostFinance
Der Bundesrat will PostFinance per Gesetz zur Vollbank machen und die Vergabe von Krediten und Hypotheken erlauben. Das bedeutet neue Konkurrenz für Raiffeisen.