Deutschland: Klima-Aktivisten alarmieren grundlos den Notruf und köpfen Christbaum
Klima-Aktivisten
haben am Dienstag zu mehreren falschen Notfällen alarmiert. Sie
bekannten sich später zu den Anrufen. Auch in der Schweiz sorgen die
Blockaden für Unmut.
Kommentar: Dummheit kann nicht gesteigert werden.
Geschwister der Dummheit: Schwachsinn, Blödheit.
Die Menschen dürfen sich gegen solch kopflosen Aktivisten schützen. Ihnen muss Einhalt geboten werden, sonst werden sie immer dreister.
Daniel Jositsch bezeichnete ein reines Frauenticket bei den Bundesratskanditaten als diskriminierend. Mattea Meyer verteidigt den fragwürdigen Entscheid. Die SP wolle immer einen Mann und eine Frau im Bundesrat. Nach dem Rücktritt von Simmonetta Sommaruga müsse es jetzt zwingend eine Frau sein, weil bereits ein Mann den ersten Sitz belege. Die Partei wolle keine Doppelbesetzung von Männern. Die SP sei eine Partei der Gleichstellung.
In der Sonntagszeitung wurde Mattea Meyer hernach von Denis von Burg gefragt:
"Und wenn später Alain Berset zurücktritt, machen Sie dann auch ein reines Männerticket?" (Damit es nicht zu einer Doppelbesetzung von zwei Frauen kommt)
Meyer weicht auf diese heikle Frage eindeutig aus:
"Seit dreissig Jahren ist die SP fast immer mit einem Mann und einer Frau im Bundesrat vertreten. Ich finde das eine gute Lösung."
Denis von Burg:
"Sie weichen aus. Also dann kein reines Männerticket?"
Meyer:
"Ich weiche nicht aus. Meine Meinung ist, dass die SP mit einem Mann und einer Frau vertreten sein soll. Wie heute, entscheidet dann die Fraktion."
Kommentar: Meyer weicht eindeutig aus. Denn sie gibt keine konkrete Antwort auf die Frage einer allfälligen Doppelbesetzung mit zwei Männern, damit die angeblich bewährte Regelung mit einer Frau und einem Mann im Bundesrat gesichert werden kann. Wenn heute zur Sicherung der Frauensitzes das fragwürdige Angebot mit zwei Frauen erfordert, müsste konsequenterweise auch bei der Sicherung des männlichen Part das Angebot mit einem Männer-Doppelticket angewendet werden. Es ist erstaunlich, wie es Politikern immer wieder gelingt, mit einer "Nichtantwort" konkreten Fragen auszuweichen. In diesem Fall wurde die Ausweichtechnik entlarvt. Das ist guter Journalismus.
In der Stadt Bern und der Gemeinde Köniz sind auffallend viele Autos aufgebrochen worden.
20
Personen konnte die Kantonspolizei anhalten. Ein grosser Teil lebt laut
Polizei im Bundesasylzentrum im ehemaligen Zieglerspital.
Der Stadtberner Sicherheitsdirektor fordert mehr Sicherheit rund um das Asylzentrum in der Stadt Bern.
Die
Kantonspolizei Bern hat in den letzten Wochen eine markante Zunahme von
Diebstählen aus Fahrzeugen festgestellt. Insgesamt seien im Oktober
über 100 Einschleich- und Einbruchdiebstähle in Fahrzeuge gemeldet
worden, teilte die Kantonspolizei diese Woche mit.
SRF-Recherchen
zeigen nun: Ein grosser Teil der mutmasslichen Täterschaft lebt derzeit
im Bundesasylzentrum im ehemaligen Zieglerspital im Berner
Weissenbühl-Quartier.
Lena Zurbuchen von der Berner Kantonspolizei
bestätigt: «Wir konnten im Zusammenhang mit den Diebstählen rund 20
Personen festhalten. Ein grosser Teil ist im Bundesasylzentrum
untergebracht.» Ähnliche Fälle seien auch aus Lyss bekannt, wo sich in
Kappelen ein weiteres Bundesasylzentrum befindet.
Stadtberner Sicherheitsdirektor will Diebstähle nicht hinnehmen
Dem
Stadtberner Sicherheitsdirektor Reto Nause sind die Einbrüche bekannt.
Er ist über die Herkunft der mutmasslichen Täter informiert. «Die
Situation ist angespannt», sagt Nause und appelliert an die Bevölkerung:
«Die Leute sollen ihre Autos abschliessen und keine Wertsachen in den
Fahrzeugen zurücklassen.»
Legende:
Das ehemalige Zieglerspital wird seit einigen Jahren als
Bundesasylzentrum genutzt. Hier eine Aufnahme kurz nach der
Spitalschliessung.
Keystone/PETER KLAUNZER
Die Stadt Bern ist laut Nause im Kontakt mit dem Staatssekretariat
für Migration SEM, welches für das Bundesasylzentrum zuständig ist. Reto
Nause stellt klare Forderungen an den Bund. Er will, dass
beispielsweise Personen, die sich einer Straftat schuldig gemacht haben,
in ein anderes Zentrum verlegt werden. Einzelne Gruppen der Betroffenen
sollen getrennt werden. Personen, die von Extern ins Zentrum kommen,
soll der Zutritt verwehrt werden.
Verfahren sollen rasch abgeschlossen werden
Auch beim SEM
kennt man die Vorfälle. Sprecher Samuel Wyss nimmt Stellung und reagiert
auf die Forderungen der Stadt Bern. «Wichtig ist, zu betonen, dass sich
die allermeisten Personen im Asylzentrum korrekt verhalten. Es handelt
sich um eine Minderheit.»
Bei Personen, die sich nicht korrekt
verhalten, sollen die Verfahren rasch abgeschlossen und die Betroffenen
zügig in ihre Herkunftsländer zurückgeführt werden.
Immer mehr Asylsuchende – der Platz wird knapp
Aktuell stellen rund 800 Menschen pro Woche in der Schweiz ein
Asylgesuch – Tendenz steigend. «Erfahrungsgemäss steigt die Anzahl der
Delikte, wenn auch die Belegung in den Bundesasylzentren zunimmt», so
Wyss.
«Bei Bewohnerinnen und Bewohnern, welche delinquent werden,
prüfen wir eine Verlegung ins Zentrum in Les Verrières.» Dieses Zentrum
im Kanton Neuenburg an der Grenze zu Frankreich sei für solche Fälle
vorgesehen.
Ob das nun im Fall der mutmasslichen Täter geschehen wird, ist nicht klar.
Wenn wir vermeiden wollen, dass bei der die Bevölkerung die Bereitschaft zur Aufnahme von Asylanten nicht beeinträchtigt wird, gilt es kriminelle Asylanten sofort auszuschcaffen. Wir haben ein Recht, uns sicher zu fühlen.
Mittwoch, 2. November 2022
Olaf Scholz beim «Kanzlergespräch» .
aus NZZ:
Ein Lieblingswort des Kanzlers ist «gut». Olaf Scholz will eine «gute
Politik» machen, damit alle Menschen in Deutschland eine «gute Zukunft»
haben. Ausweislich zahlreicher Umfragen wachsen jedoch in der
Bevölkerung die Zweifel, ob der SPD-Politiker der richtige Mann für
diese Aufgabe ist.
Scholz scheitert ebenso wie viele Kabinettskollegen daran, jene Politik, die er für richtig hält, angemessen zu kommunizieren. Er erklärt sich nicht, er lobt sich. Er nimmt Kritik nicht an, sondern lächelt sie weg. Er verirrt sich in historischen Spekulationen. Ein Bürgergespräch im niedersächsischen Gifhorn geriet vor diesem Hintergrund nun zum ebenso niederschmetternden wie entlarvenden Spektakel. Am Ende musste Hitler herhalten, um die teure Erweiterung des Kanzleramts zu rechtfertigen.
Dass Scholz öfter als seine Amtsvorgängerin den Kontakt zu den Bürgern sucht, ist ihm grundsätzlich hoch anzurechnen. Bereits viermal fanden solche «Kanzlergespräche» statt. Regionale Zeitungen rufen zur Teilnahme auf, und 150 Menschen werden vom Losglück bestimmt. Scholz glänzte am Dienstagabend mit verwaltungstechnischem Detailwissen, drückte den Bürgern Anerkennung aus, versprach gute Lösungen für fast jedes Problem. Fragen nach seinen Erinnerungslücken im «Cum Ex»-Skandal beantwortete er mit einem Witz und einem Grinsen, also gar nicht.
Abenteuerlich wurde es dann, als ein Mann mittleren Alters wissen wollte: «Brauchen wir das grösste Regierungsgebäude der Welt zu diesen Zeiten?» Bekanntlich soll der Neubau des Kanzleramts, laut Scholz «im Kern ein Verwaltungsgebäude», nach einer abermaligen Kostensteigerung weit über 700 Millionen Euro Steuergelder verschlingen. Es wird eine neue Kindertagesstätte geben, eine neue Kanzlerwohnung, einen neuen Hubschrauberlandeplatz und jede Menge teure Büros.
Mit dem Kanzleramt die «Hitlerei» besiegen?
Scholz wischte den Hinweis auf die exorbitanten Ausgaben mit dem Hinweis beiseite, bereits die Vorgängerregierung – der er freilich angehörte – habe mit den «langjährigen Planungen» begonnen. Nun entstehe ein «Band des Bundes» im Herzen der Hauptstadt, zu beiden Seiten der Spree. Damit werde ein architektonisches Zeichen der deutschen Demokratie gesetzt: «Für immer sagen wir, dass wir den Faschismus und die Hitlerei furchtbar finden und diesen Teil unserer Geschichte überwunden haben.»
Letztlich behauptet Scholz also, das Kanzleramt mit seinen gigantischen Ausmassen sei ein antifaschistischer Schutzbau. Er nannte diese Idee «etwas ganz Wichtiges». Das massiv vergrösserte Kanzleramt solle «praktisch in Opposition zu dieser Hitler-Strasse, wo er Hunderttausende aufmarschieren lassen wollte», entstehen.
Der ehemalige Reichskanzler ist für den heutigen Bundeskanzler «ein anderer Städteplaner für Berlin». Während Hitler sich an dieser Stelle «eine grosse Aufmarschstrasse» vorgestellt habe, «einmal quer durch Berlin, aber genau in die andere Richtung», werde das neue Kanzleramt «ganz bewusst» einen demokratischen Kontrapunkt setzen.
Es ist oft nicht einfach, treffende Formulierungen zu finden. In einem Kommunikationsseminar bat der Leiter die Teilnehmer dem Partner 5 Minuten stumm in die Augen zu schauen und dann zu schildern, was bei dieser Uebung empfunden wurde. Eine Teilnehmerin sagte: „Das hat mich wahnsinnig betroffen gemacht“ Nach den Rückmeldungen erlaubte sich eine Kursbesucherin, diese Aussage in Frage zu stellen. „Wenn man bei dieser Uebung wahnsinnig betroffen gemacht worden ist, kann ich mir nicht vorstellen, was man dann sagen will, wenn ein Angehöriger gestorben ist.“ Wenn wir das Gesagte wortwörtlich nehmen, kann uns bewusst werden, dass oft unbedacht formuliert wird. Wir erkennen, wenn Worte deplatziert sind. Gute Kommunikation zeichnet sich durch treffende Formulierungen aus. In Krimis habe ich bei der Untertitelung festgestellt, dass die Texter zu leichtfertig die Art der Musik für Hörbehinderte unpräzis beschreiben. Ich notierte mir einige Formulierungen bei den Untertiteln: - nachdenkliche Musik - bewegte Musik - gefühlvolle Musik - energische Musik - optimistische Musik - entspannte Musik - erwartungsvolle Musik - angespannte Musik - vorsichtige Musik - unheilvolle Musik - unruhige Musik - treibende Musik - motivierte Musik - verstörte Musik - düstere Musik - unheimliche Musik - freundliche Musik - beklemmende Musik - bedrohliche Musik - bedrückte Musik - elegante Musik - hoffnungsvolle Musik - aufgewühlte Musik - neugierige Musik - misstrauische Musik Ich kann mir nicht gut vorstellen, dass viele dieser Beschreibungen von Hörbehinderten richtig verstanden werden. Es ist hilfreich, diese Formulierungen einzeln zu hinterfragen: Beispielsweise: Wie klingt motivierte Musik? Kann Musik hoffnungsvoll sein? Fröhliche, traurige oder feierliche Musik können wir uns gut vorstellen. Wie klingt hingegen misstrauische oder neugierige Musik? Lesen Sie die erwähnten Adjektive einmal kritisch durch. Sie werden bestimmt Formulierungen finden, die nichts aussagen, keine oder sogar falsche Assoziationen wecken.
Bei allen Kommunikationsprozessen sind präzise Worte wichtig. Sie müssen stets passen. Treffend formulieren ist und bleibt eine Kunst.
Wie lange wollen wir uns noch von Woken Menschen treiben lassen?
Die Medien wären in der Lage, solche Sprachverdrehungen zu ignorieren und so zu schreiben, wie korrektes Deutsch sein sollte, schreibt Hans Rudolf Heer in einem Leserbrief. Auch ich bin überzeugt, dass die Mehrheit der Leser den Unsinn der Sprachverwirrer nicht billigt aber schweigen. Schlimm ist, dass Hochschulen auf den Zug der Gendersektierer aufspringt und Studenten zwingen, das wertvolle Gut der Sprache zu zerstören. Stoppen wir den Woke-Wahnsinn. Die Mehrheit der Bevölkerung möchte nicht in einer Gesellschaft leben, die von einigen Wirrköpfen getrieben wird.
Es sah so aus, dass man die Woken-welle nicht ernst nehmen muss. Nun hat sich gezeigt, dass sie gefährlich ist. Dozenten und Journalisten, welche die unsinnigen Genderregeln nicht mitmachen, an den Pranger gestellt werden oder sogar die Stelle verlieren. Die Gender- und Wokenwelle ist gefährlicher als sie aussieht.
Bild titelt:
Muss Deutschland wirklich „wach“ werden?
Woke*-Wahnsinn in Deutschland
Wie *wache Aktivisten bestimmen wollen, was wir noch sagen und tun dürfen
Die Verleger knicken ein - obwohl die Bevölkerung den Film gern geseehn hätte.
Nach Kritik : Umstrittener Winnetou-Film wird in Schweizer Kinos nicht gezeigt
«Der
junge Häuptling Winnetou» hätte am 20. Oktober anlaufen sollen. Doch
der Verleiher hat ihn aus dem Programm genommen. Kino-Betreiber
Christian Riesen ist enttäuscht. Einmal mehr werden wir bevormundet. Wo ist der Protest gegen die Medienzensur und für die Medeinfreiheit?
von
Claudia Blumer
Daniel Graf
1 / 10
Der Kinderfilm «Der junge Häuptling Winnetou» wird in Schweizer Kinos wohl nicht zu sehen sein.
https://www.derjungewinnetou-film.de/
Darum gehts
Der Film «Der junge Häuptling Winnetou» läuft in Deutschland seit Mitte August.
Er ist in der Kritik wegen klischierter Darstellung von Native Americans und gilt bei manchen als rassistisch.
In
der Schweiz hat der Verleiher Ascot Elite den Film aus dem Programm
genommen, wie Recherchen von 20 Minuten zeigen. Damit wird er in den
Kinos kaum mehr zu sehen sein.
Es
gibt Filme, die sind wenig spektakulär, aber sorgen für grosse
Diskussionen. So auch «Der junge Häuptling Winnetou», der in Deutschland
und Österreich seit Mitte August in den Kinos läuft. Kinostart in der
Schweiz wäre am 20. Oktober gewesen, doch daraus wird nun nichts, wie
Recherchen von 20 Minuten zeigen.
Nespresso-Alternative: «Die Migros kann Nestlé mit Coffee B wehtun»
Die
Migros bewirbt ihr Kaffeesystem mit grünen Argumenten und greift so
Nespresso an. Das ist laut Markenprofis eine gute Strategie. Die
Konkurrenz könnte Coffee B aber bald kopieren.
von
Marcel Urech
Die Detailhändlerin spricht von «der nächsten grossen Revolution am Kaffeemarkt».
20 Minuten/Fabian Pöschl
Dass
der Kaffee in eine Kugel gepresst ist, sei genial, sagt der
Kommunikationsexperte Marcus Knill. Denn ein Kreis symbolisiere
Ganzheitlichkeit und werde positiv wahrgenommen.
20min/Marco Zangger
Seit Dienstag sind der Kaffee und die dazu passenden Maschinen erhältlich.
Migros
Der Kaffee-Ball im 9er-Karton kostet 4.60 Franken, in der Bio-Version 4.95 Franken.
Migros
Darum gehts
Die Migros bläst mit einem eigenen Kaffeesystem zum Grossangriff auf Nespresso.
Der grosse Trumpf von der Migros ist das riesige Filialnetz in der Schweiz.
Dass die Migros den Umweltaspekt betont, verspricht laut einem Markenprofi Erfolg.
Die Konkurrenz könnte das Migros-System bald kopieren, sagt ein Kommunikationsexperte.
Die Migros hat ein eigenes Kaffeesystem lanciert: Die Detailhändlerin setzt bei Coffee B auf Kugeln aus gepresstem Kaffeepulver,
die umweltfreundlicher und nachhaltiger als die beliebten Kapselsysteme
sein sollen. Mit der Ankündigung greift Migros Konkurrenten wie
Nespresso, Dolce Gusto und Tassimo an.
Werbung
Wie
kann die Migros die Marke Coffee B bekannt machen und sich gegen
Alternativen wie Nespresso durchsetzen? Drei Markenprofis nehmen
Stellung.
Grüne Argumente gegen Nespresso
«Die
Migros hat eine riesige Marktkraft und eine sehr grosse Käuferschaft»,
sagt die Markenexpertin Cornelia Spahr auf Anfrage der Redaktion. Die
Detaillistin könne den Umweltaspekt betonen und sich so gegen Nespresso
positionieren.
«Coffee
B kann Nestlé wehtun», sagt der Werber Frank Bodin. Denn die Migros
treffe mit ihrer Alternative zum Kapselsystem von Nespresso den Nerv der
Zeit: Die Detaillistin betone mit den kompostierbaren Kaffeekugeln den
Umweltaspekt, was bei vielen Konsumentinnen und Konsumenten gut ankomme.
Dass
es auch negative Äusserungen gebe, sei normal. Auch bei Tesla hätten
viele gesagt, dass es nicht funktionieren werde, sagt Bodin. Die meisten
Konsumentinnen und Konsumenten hätten aber verstanden, dass man heute
umweltbewusst handeln müsse – und genau das betone Migros nun mit Coffee
B.
«Nestlé dürfte bald reagieren»
Der
Migros-Chef habe zwar recht mit der Aussage, dass die Kundschaft ihre
Kaffeemaschinen wohl nicht so schnell aufgeben werde. Doch auch das sei
bei Tesla ähnlich: Anstatt einer neuen Kaffeemaschine brauche man für
das E-Auto eine neue Ladestation zuhause. Und trotzdem habe sich Tesla
etabliert.
Wird Coffee B von Migros ein Erfolg?
Bodin
geht davon aus, dass die Kundschaft für eine Alternative zu den
Kapselsystemen offen sei. Ob sich Coffee B durchsetze, hänge von vielen
Faktoren ab, etwa von der Qualität des Kaffees. Zudem stehe auch die
Konkurrenz nicht still: «Nestlé dürfte bald reagieren, sonst verlieren
sie in der Schweiz wohl Marktanteile.»
Grosses Filialnetz als Trumpf
Die
Ausgangslage für die Migros sei gut, sagt Bodin. Die Detaillistin
verfüge mit ihren Hunderten Filialen über ein einzigartiges
Distributionsnetz, das fast in der ganzen Schweiz Degustationen erlaube.
Und die Migros werbe nun auf allen möglichen Kanälen. Die Chance, dass
das System so Fahrt aufnehme, sei gross.
Werbung
Auch
Kommunikationsexperte Marcus Knill sagt, dass die Migros mit ihren
vielen Filialen sehr gute Voraussetzungen habe, um das Produkt zum
Erfolg zu bringen. Schmecke der Kaffee aber nicht oder gebe es giftige
Abbauprodukte, werde Coffee B wohl floppen.
Kugel sorgt für positive Wahrnehmung
Knill
hofft, dass die Migros ihr Kaffeesystem richtig durchgetestet hat. Er
geht davon aus, dass die Konkurrenz (siehe Box) es bei Erfolg kopieren
wird. Die Migros habe ihre Technologie zwar patentiert, aber das
Beispiel Nespresso zeige, dass man das Patentrecht umgehen könne. Sicher
sei, dass Nespresso nun zittere.
Erfolg mit Anti-Kapsel-Strategie
Dass
die Kundschaft offen für Alternativen zu Kapselsystemen sei, zeige auch
die Firma Jura, sagt der Kommunikationsexperte Marcus Knill. Sie habe
mit dem Slogan «Frisch gemahlen, nicht gekapselt» grossen Erfolg. Auch
die Migros sperre den Kaffee nicht in eine Kapsel ein. Man nehme ihn so
als besonders frisch wahr.
Wichtig
ist laut Knill vor allem, dass das System in der Handhabung möglichst
einfach und der Preis fair ist. Dass der Kaffee in eine Kugel gepresst
ist, sei genial. Denn ein Kreis symbolisiere Ganzheitlichkeit und werde
positiv wahrgenommen. Das habe auch der griechische Philosoph Platon
schon gesagt, sagt Knill.
Wer geglaubt hat, wir hätten die Zeiten der
Bücherverbrennungen, des Bildersturms und der Sprachpolizei überwunden,
wird laufend eines Anderen belehrt.
Wir erleben moderne Arten der Zensur, die eine Minderheit von
Maulkorbideologinnen und militanten Besserwissern mit allen Mitteln
allgemein durchsetzen will.
Weil die britische Philosophieprofessorin Kathleen Stock die
Meinung vertrat, das Geschlecht sei biologisch bedingt, wurde ihr
Auftritt an einer Universität gestrichen. Sie erhielt sogar
Morddrohungen. Stock trat danach zurück.
Statt von Zensur wird von «Woke» gesprochen. Die Vorkommnisse nehmen groteske Züge an.
Universitäten übernehmen die «Säuberungswelle» in der Literatur.
Werke der Weltliteratur werden gestrichen. An Schweizer
Universitäten ist es noch nicht so weit. Man will hier noch
unabhängiges, freies Denken fördern.
Es ist erstaunlich, wie die Meinungsfreiheit zunehmend mit Füssen
getreten werden kann, nur weil sie einigen Ideologen nicht genehm ist.
Unliebsame Meinungen werden als politisch nicht korrekt, als rassistisch
bezeichnet oder werden als Fake gebrandmarkt. Für die fanatischen
Besserwisser wird nur ihre Meinung toleriert. Wer derzeit diese moderne
Zensur verfolgt, muss an die «Ächtung der entarteten Kunst» oder den
«Index des Vatikans» in der Vergangenheit denken.
Die Sprache ist ein zu wertvolles Gut, als dass wir sie von militanten Ideologen zerstören lassen dürfen.
Wehret den Anfängen! Wenn es um die Meinungsfreiheit geht, dürfen wir
nicht schweigen, zumal dieser Trend zum ideologischen Zwang sich nicht
nur auf die Sprache beschränkt, sondern sich auf allen Ebenen
durchzusetzen scheint. Ob das nun um unser Verhalten, die Art der
Nahrung, den Einsatz von Geräten (E-Autos, Kernkraftwerke) oder die
Vielzahl von Geschlechtern geht.
Die Demokratie lebt vom Austausch: Rede und Gegenrede. Das will nicht
heissen, unzulässige Texte, wie Aufforderung zu Gewalt zu tolerieren.
Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.
Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene
Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der
Redaktion.
Kommentare
Marco Stöcklin, 30.08.2022 11:02 Uhr
Jedes einzelne Wort kann ich unterschreiben! Bleibt
nur zu hoffen, dass das Diktat von moralisch ach so überlegenen
Minderheiten - inkl. dem exzessiven Pervertieren der deutschen Sprache
(bewertet der Guide Michelin Küchenchef*innen jetzt auch mit
Gendersternchen?) - bald wieder der Vernunft bzw. dem gesunden
Menschenverstand weicht.
Kommentarfunktion wurde geschlossen
Aus BLOG Persönlich.com
BLOG
Marcus Knill
Wer geglaubt hat, wir hätten die Zeiten der
Bücherverbrennungen, des Bildersturms und der Sprachpolizei überwunden,
wird laufend eines Anderen belehrt.
Wir erleben moderne Arten der Zensur, die eine Minderheit von
Maulkorbideologinnen und militanten Besserwissern mit allen Mitteln
allgemein durchsetzen will.
Weil die britische Philosophieprofessorin Kathleen Stock die
Meinung vertrat, das Geschlecht sei biologisch bedingt, wurde ihr
Auftritt an einer Universität gestrichen. Sie erhielt sogar
Morddrohungen. Stock trat danach zurück.
Statt von Zensur wird von «Woke» gesprochen. Die Vorkommnisse nehmen groteske Züge an.
Universitäten übernehmen die «Säuberungswelle» in der Literatur.
Werke der Weltliteratur werden gestrichen. An Schweizer
Universitäten ist es noch nicht so weit. Man will hier noch
unabhängiges, freies Denken fördern.
Es ist erstaunlich, wie die Meinungsfreiheit zunehmend mit Füssen
getreten werden kann, nur weil sie einigen Ideologen nicht genehm ist.
Unliebsame Meinungen werden als politisch nicht korrekt, als rassistisch
bezeichnet oder werden als Fake gebrandmarkt. Für die fanatischen
Besserwisser wird nur ihre Meinung toleriert. Wer derzeit diese moderne
Zensur verfolgt, muss an die «Ächtung der entarteten Kunst» oder den
«Index des Vatikans» in der Vergangenheit denken.
Die Sprache ist ein zu wertvolles Gut, als dass wir sie von militanten Ideologen zerstören lassen dürfen.
Wehret den Anfängen! Wenn es um die Meinungsfreiheit geht, dürfen wir
nicht schweigen, zumal dieser Trend zum ideologischen Zwang sich nicht
nur auf die Sprache beschränkt, sondern sich auf allen Ebenen
durchzusetzen scheint. Ob das nun um unser Verhalten, die Art der
Nahrung, den Einsatz von Geräten (E-Autos, Kernkraftwerke) oder die
Vielzahl von Geschlechtern geht.
Die Demokratie lebt vom Austausch: Rede und Gegenrede. Das will nicht
heissen, unzulässige Texte, wie Aufforderung zu Gewalt zu tolerieren.
Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.
Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene
Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der
Redaktion.
Kommentare
Marco Stöcklin, 30.08.2022 11:02 Uhr
Jedes einzelne Wort kann ich unterschreiben! Bleibt
nur zu hoffen, dass das Diktat von moralisch ach so überlegenen
Minderheiten - inkl. dem exzessiven Pervertieren der deutschen Sprache
(bewertet der Guide Michelin Küchenchef*innen jetzt auch mit
Gendersternchen?) - bald wieder der Vernunft bzw. dem gesunden
Menschenverstand weicht.
Kommentarfunktion wurde geschlossen
Marcus Knill
Wer geglaubt hat, wir hätten die Zeiten der
Bücherverbrennungen, des Bildersturms und der Sprachpolizei überwunden,
wird laufend eines Anderen belehrt.
Wir erleben moderne Arten der Zensur, die eine Minderheit von
Maulkorbideologinnen und militanten Besserwissern mit allen Mitteln
allgemein durchsetzen will.
Weil die britische Philosophieprofessorin Kathleen Stock die
Meinung vertrat, das Geschlecht sei biologisch bedingt, wurde ihr
Auftritt an einer Universität gestrichen. Sie erhielt sogar
Morddrohungen. Stock trat danach zurück.
Statt von Zensur wird von «Woke» gesprochen. Die Vorkommnisse nehmen groteske Züge an.
Universitäten übernehmen die «Säuberungswelle» in der Literatur.
Werke der Weltliteratur werden gestrichen. An Schweizer
Universitäten ist es noch nicht so weit. Man will hier noch
unabhängiges, freies Denken fördern.
Es ist erstaunlich, wie die Meinungsfreiheit zunehmend mit Füssen
getreten werden kann, nur weil sie einigen Ideologen nicht genehm ist.
Unliebsame Meinungen werden als politisch nicht korrekt, als rassistisch
bezeichnet oder werden als Fake gebrandmarkt. Für die fanatischen
Besserwisser wird nur ihre Meinung toleriert. Wer derzeit diese moderne
Zensur verfolgt, muss an die «Ächtung der entarteten Kunst» oder den
«Index des Vatikans» in der Vergangenheit denken.
Die Sprache ist ein zu wertvolles Gut, als dass wir sie von militanten Ideologen zerstören lassen dürfen.
Wehret den Anfängen! Wenn es um die Meinungsfreiheit geht, dürfen wir
nicht schweigen, zumal dieser Trend zum ideologischen Zwang sich nicht
nur auf die Sprache beschränkt, sondern sich auf allen Ebenen
durchzusetzen scheint. Ob das nun um unser Verhalten, die Art der
Nahrung, den Einsatz von Geräten (E-Autos, Kernkraftwerke) oder die
Vielzahl von Geschlechtern geht.
Die Demokratie lebt vom Austausch: Rede und Gegenrede. Das will nicht
heissen, unzulässige Texte, wie Aufforderung zu Gewalt zu tolerieren.
Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.
Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene
Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der
Redaktion.
Kommentare
Marco Stöcklin, 30.08.2022 11:02 Uhr
Jedes einzelne Wort kann ich unterschreiben! Bleibt
nur zu hoffen, dass das Diktat von moralisch ach so überlegenen
Minderheiten - inkl. dem exzessiven Pervertieren der deutschen Sprache
(bewertet der Guide Michelin Küchenchef*innen jetzt auch mit
Gendersternchen?) - bald wieder der Vernunft bzw. dem gesunden
Menschenverstand weicht.
Provokationen – was tun? von Marcus Knill Quellen:
www. knill. com www. rhetorik. ch Thema Provokation Strategien
Zusammenfassung Fragen
Destabilisierungs Spielchen auf nonverbaler Ebene •
• Mürrisches Murmeln Kopfschütteln Ironisches Lächeln Grinsen
Wegschauen Reden mit Anwesenden Desinteressiertes "Blättern in den
Unterlagen" Thema Provokation Strategien Zusammenfassung Fragen
Beispiel einer Reaktion • Bei mürrischem Murmeln •
Ich merke, Sie sind ganz unruhig möchten Sie uns etwas wichtiges
mitteilen? • Kopfschütteln • Schütteln Sie nur den Kopf. Auch ich wollte
eigentlich diese Zahlen kaum glauben. . . Thema Provokation Strategien
Zusammenfassung Fragen
Das Spiel mit dem "Thema Wechsel • Wenn Sie dies
gerade erwähnen, fällt mir ein, dass. . . • Ein guter Einwand, der aber
nicht zum Thema gehört. • Bei Ihren Ausführungen kommt mir XY in den
Sinn. . . • Genau darum geht es hier nicht, deshalb… Thema Provokation
Strategien Zusammenfassung Fragen
Das Unterbrechungsspiel • Entschuldigen Sie, darf
ich Sie schnell unterbrechen? • Gerne, aber lassen Sie mich vorher noch
kurz den Gedanken fertig machen. • Nein. Thema Provokation Strategien
Zusammenfassung Fragen
Das Ungläubigen Spiel • Das kann ich gar nicht
verstehen. Wie sind Sie überhaupt zu dieser unverständlichen Theorie
gekommen? • So ein Blödsinn. Diese Angaben stimmen überhaupt nicht! •
Schade. Thema Provokation Strategien Zusammenfassung Fragen
Massnahmen Die Wahrnehmung schulen, aber auch
Freude entwickeln am dialektischen Spiel. Schlagfertigkeit ist weniger
eine Sache des Kehlkopfes als eine Sache des Kopfes. Hören und Denken
ist wichtiger als das Reden. Thema Provokation Strategien
Zusammenfassung Fragen
Häufigster Fehler In der Regel kontern die meisten
Menschen Irritationen mit Rechtfertigungen. Wenn die Kompetenz Ihrer
Person in Frage gestellt wird ist das erwähnte Rechtfertigen
grundfalsch. Thema Provokation Strategien Zusammenfassung Fragen
Die Fragetechnik Gerne erzähle ich Ihnen, warum ich
in meinem Fachbereich kompetent bin und Erfolg habe. Was genau wollen
Sie wissen? Das "Fragen statt sagen" muss neu erworben werden. Thema
Provokation Strategien Zusammenfassung Fragen
Finfluencer beweisen, dass die Generation Z TikTok nicht nur für die Unterhaltung nutzt.
800 Sendungen in 15 Jahren: Die älteste Internettalkshow feiert ihr Jubiläum. Eine Bilanz.
Marcus Knill
Wer geglaubt hat, wir hätten die Zeiten der Bücherverbrennungen, des Bildersturms und der Sprachpolizei überwunden, wird laufend eines Anderen belehrt.
Wir erleben moderne Arten der Zensur, die eine Minderheit von Maulkorbideologinnen und militanten Besserwissern mit allen Mitteln allgemein durchsetzen will.
Es ist erstaunlich, wie die Meinungsfreiheit zunehmend mit Füssen getreten werden kann, nur weil sie einigen Ideologen nicht genehm ist. Unliebsame Meinungen werden als politisch nicht korrekt, als rassistisch bezeichnet oder werden als Fake gebrandmarkt. Für die fanatischen Besserwisser wird nur ihre Meinung toleriert. Wer derzeit diese moderne Zensur verfolgt, muss an die «Ächtung der entarteten Kunst» oder den «Index des Vatikans» in der Vergangenheit denken.
Die Sprache ist ein zu wertvolles Gut, als dass wir sie von militanten Ideologen zerstören lassen dürfen.
Wehret den Anfängen! Wenn es um die Meinungsfreiheit geht, dürfen wir nicht schweigen, zumal dieser Trend zum ideologischen Zwang sich nicht nur auf die Sprache beschränkt, sondern sich auf allen Ebenen durchzusetzen scheint. Ob das nun um unser Verhalten, die Art der Nahrung, den Einsatz von Geräten (E-Autos, Kernkraftwerke) oder die Vielzahl von Geschlechtern geht.
Die Demokratie lebt vom Austausch: Rede und Gegenrede. Das will nicht heissen, unzulässige Texte, wie Aufforderung zu Gewalt zu tolerieren.
Marcus Knill ist Experte für Medienrhetorik, Berater und Autor von rhetorik.ch.
Unsere Kolumnistinnen und Kolumnisten vertreten ihre eigene Meinung. Sie deckt sich nicht in jedem Fall mit derjenigen der Redaktion.
Kommentare
-
Marco Stöcklin, 30.08.2022 11:02 Uhr
Kommentarfunktion wurde geschlossenJedes einzelne Wort kann ich unterschreiben! Bleibt nur zu hoffen, dass das Diktat von moralisch ach so überlegenen Minderheiten - inkl. dem exzessiven Pervertieren der deutschen Sprache (bewertet der Guide Michelin Küchenchef*innen jetzt auch mit Gendersternchen?) - bald wieder der Vernunft bzw. dem gesunden Menschenverstand weicht.
Aus BLOG Persönlich.com