Für
Nora Illi, «Frauenbeauftragte» des Islamischen Zentralrats der Schweiz, ist der Gegenvorschlag zur Anti-Burka-Initiative «konstruktiv».
Mit einem Gegenvorschlag möchte Justizministerin
Simonetta Sommaruga der Burka-Initiative den Wind aus den Segeln nehmen.
Ein schweizweites Verhüllungsverbot im öffentlichen Raum, wie es die im
vergangenen September eingereichte Volksinitiative vorsieht, lehnt der
Bundesrat ab. Stattdessen soll der Schleier einzig gegenüber gewissen
Behörden oder auch dem Kontrolleur im ÖV gelüftet werden müssen.
Explizit bestraft werden soll zudem, wer eine Frau zum Tragen einer
Burka zwingt. Einen ersten Entwurf des Gesetzes hat der Bundesrat am Mittwoch veröffentlicht.
Laut
dem Bundesrat ist es Sache der Kantone, ein Burkaverbot auszusprechen.
Diese sollten weiterhin selbst regeln, wie sie etwa mit Touristinnen aus
dem arabischen Raum umgehen möchten. So hätten mehrere Kantone ein
Verhüllungsverbot abgelehnt. «Beschämendes Ablenkungsmanöver»
Erbost
reagiert das Komitee «Ja zum Verhüllungsverbot»: «Der Vorschlag ist
eine Ohrfeige für die 106'000 Menschen, die die Initiative
unterschrieben haben», sagt Co-Präsident Walter Wobmann (SVP). Der
Gegenvorschlag sei ein beschämendes Ablenkungsmanöver der Regierung, um
eine baldige Abstimmung über die Initiative zu verhindern. Ein
kantonaler Flickenteppich sei nicht zielführend und auch für Touristen
eine Zumutung. Für Wobmann ist Sommarugas Burkagesetz absolut
untauglich: «Vom Verhüllungsverbot wären auch Demo-Chaoten oder
Hooligans betroffen. Das klammert der Bundesrat komplett aus.» Andere
Staaten in Europa wie Österreich, Dänemark oder Frankreich hätten mit
gutem Grund ein Burka-Verbot beschlossen. «In unserem Kulturkreis zeigt
man das Gesicht. Dass man das gegenüber Behörden tut, ist
selbstverständlich und keine Neuerung.»
KOMMENTAR:
Dass der Bunderat Hooligans und Chaoten vom Verhüllungsverbot befreien
will, ist unverständlich. Wer nichts zu verbergen hat, darf das Gesicht
zeigen. Die Haltung des Bundesrates ist bedenklich. Weshalb schützt er
die vermummten Gewalttäter? Sommarugas Gegenvorschlag lenkt Wasser auf
die Mühlen der Initianten. Das letzte Wort hat nun das Volk.
In
den deutschen Medien ist die Fassungslosigkeit ob des überraschenden
Ausscheidens spürbar. «AUS! Unser WM-Albtraum ist wahr geworden!»,
schreibt bild.de. Der Nachrichtendienst SID spricht von einem «Totalschaden», die DPA von «Schlafwagen-Fussball».
KOMMENTAR: Bäume wachsen nicht in den Himmel. Ich bin kein Fussballanalytiker. Es ist aber vorstellbar, dass jenen Spielern, die schon einmal Weltmeister waren, der notwendige Biss fehlt. Der Erfolgs -Trainer hat angeblich einen längeren Vertrag und muss noch nicht über die Klinge springen. Doch ist er angezählt.
Ein junger Flüchtling hat eine Notärztin in Ottobrunn bei
München mit einem Flaschenwurf schwer verletzt. Die Frau erlitt ein
Schädel-Hirn-Trauma, einen Kieferbruch, mehrere ausgeschlagene Zähne und
Schnittverletzungen im Gesicht, wie die Polizei am Samstag mitteilte.
Auch ein Sanitäter wurde verletzt. Der Mann, ein Eritreer, wurde am
Samstag in Haft genommen. (Quelle BILD)
Zahlreiche Polizisten am EinsatzortFoto: Thomas Gaulke - FIRE Foto
Die Notärztin war am Freitagabend mit einem
Sanitäter zu einer Wohnanlage für Seniorinnen und Senioren gekommen, um
einem Bewohner zu helfen. Der Rettungssanitäter stellte den Wagen vor
dem Wohnheim ab, als der 20-Jährige und ein 17-Jähriger vorbeikamen.
Beide waren angetrunken und leben als Geflüchtete im Jugendhaus
Ottobrunn.
Stell dir vor, du stellst jemandem eine simple Frage,
die er oder sie mit Ja oder Nein beantworten kann. Und ständig weicht
dir dein Gegenüber aus, redet drüber hinweg, kommt zu keiner Antwort.
Das nervt. Gewaltig.
Auch Journalisten schlagen sich damit herum – oft mit Politikern, die Meister darin sein können, eine Frage mit inhaltsleeren Phrasen zu "beantworten".
Richard Madeley, Moderator des britischen Frühstückfernsehens, hat beim Verteidigungsminister Großbritanniens
die Geduld verloren. Zigmal hat er ihm dieselbe Frage gestellt, und
jedes Mal sagt Gavin Williamson mit einer stoischen Ruhe – NICHTS.
Nach dem Giftanschlag auf den russischen Ex-Spion Sergej Skripal und dessen Tochter Julia hatte Williamson in Richtung Russland gesagt: "Halt's Maul und geh weg."
Moderator Madeley wollte nur eines wissen: Bereuen Sie das, Herr Verteidigungsminister?
War das vielleicht die falsche Sprache im Umgang mit einem anderen Staat?
Anstatt
einfach "Ja, das bereue ich im Nachhinein" oder "Nein, ist stehe dazu"
zu antworten, redet der Politiker der Conservative Party drumherum. Er
bedankt sich beim Krankenhauspersonal, dass die beiden so gut versorgt wurden.
Der Moderator unterbricht ihn: "Nein, nein, nein. Ich habe ihnen eine
direkte Frage gestellt. Könnten Sie diese bitte beantworten." Wieder
weicht der Verteidigungsminister aus.
Erneuter Versuch: "Bitte, Herr Williamson, beantworten Sie die Frage. Ich stelle nicht meinetwegen diese Frage, ich stelle sie für die Zuschauer."
Die Frage wird wiederholt. Und wieder: keine Antwort.
Da reicht es dem Moderator. Er beendet das Interview, der Minister
verschwindet von der Bildfläche. Madeley lässt den Stift auf den Tisch
fallen und nimmt einen Schluck aus seinem Kaffeebecher. Seine
Co-Moderatorin übernimmt. Doch Madeley ist sichtlich aufgewühlt,
unterbricht sie und fragt:
Wie sind diese Politiker bloß drauf?
Das Interview fand am Dienstag statt. Am Mittwoch schrieb Richard Madeley im Guardian, dass er viele positive Rückmeldungen für sein Interview bekommen habe. Madeley sagt: "Ich glaube, das ist die beliebteste Aktion, die ich je im Fernsehen gebracht habe."
Er habe jetzt eine neue Regel: Er werde auch in
Zukunft nur drei Mal dieselbe Frage stellen. Wenn beim dritten Mal aber
nichts dabei rumkomme, sei das Interview vorbei. Er jedenfalls bereut nichts.
"Es ist ein Fakt, dass ich heute Diplomat von Zentralafrika bin"
"Ich als weißer, blauäugiger
Deutscher genieße größten Respekt in Afrika": In einem Interview
bezeichnet sich Boris Becker als Diplomat der Zentralafrikanischen
Republik. Der Außenminister des Landes sieht das anders. (Quelle SPIEGEL)
Becker hat sich nun selbst dazu geäußert. "Es ist aber nun eine
Realität, es ist ein Fakt, dass ich heute Diplomat von Zentralafrika
bin", sagte er in einem per Video veröffentlichten Interview des "Top
Magazin Frankfurt". Becker selbst hatte Ende April seine Ernennung zum
Attaché für Sport, Kultur und humanitäre Angelegenheiten via Twitter
durch Staatspräsident Faustin Archange Touadéra öffentlich gemacht.
Er habe den Pass im April von Daniel Emery Dede bekommen, dem
Botschafter des Landes in Brüssel. Mehr könne er dazu nicht sagen.
Tatsächlich hatte Dede bestätigt, die Tennis-Legende habe einen
Diplomatenpass und könne sich in einem Insolvenzverfahren auf
diplomatische Immunität berufen.
Diese Aussage steht in Widerspruch zu der Position des
Außenministers der Zentralafrikanischen Republik. Charles-Armel Doubane
bestreitet, dass Becker diplomatische Immunität genießt. Der Diplomatenpass sei eine Fälschung,
die Seriennummer passe zu Dokumenten, die gestohlen worden seien. Auch
die Unterschrift auf dem Pass habe er nicht geleistet. Man werde eine
Untersuchung starten, wer den gefälschten Pass an Becker ausgestellt
habe.
Die Frage, ob Becker diplomatische Immunität genießt, ist für ein
Insolvenzverfahren gegen den 50-Jährigen in London wichtig. Der
dreimalige Wimbledonsieger war im Juni 2017 von einem Konkursgericht in
London wegen unbeglichener Schulden für zahlungsunfähig erklärt worden.
Becker bestreitet, pleite zu sein und bezeichnet das Verfahren als
"Farce".
In der vergangenen Woche wurde bekannt, dass er die Position als
Attaché nutzen will, um sein Insolvenzverfahren zu beenden. Seine
Anwälte verwiesen in diesem Zusammenhang auch auf seine angebliche
diplomatische Immunität.
Becker hat sich nun selbst dazu geäußert. "Es ist aber nun eine
Realität, es ist ein Fakt, dass ich heute Diplomat von Zentralafrika
bin", sagte er in einem per Video veröffentlichten Interview des "Top
Magazin Frankfurt". Becker selbst hatte Ende April seine Ernennung zum
Attaché für Sport, Kultur und humanitäre Angelegenheiten via Twitter
durch Staatspräsident Faustin Archange Touadéra öffentlich gemacht.
Er habe den Pass im April von Daniel Emery Dede bekommen, dem
Botschafter des Landes in Brüssel. Mehr könne er dazu nicht sagen.
Tatsächlich hatte Dede bestätigt, die Tennis-Legende habe einen
Diplomatenpass und könne sich in einem Insolvenzverfahren auf
diplomatische Immunität berufen.
Boris Becker:Up and down, up and down
Nach Bekanntwerden des juristischen Manövers war Beckers deutscher
Anwalt dem Verdacht entgegengetreten, Becker habe diesen Status
angestrebt, um sich dem Verfahren zu entziehen. Das bekräftigte Becker
nun in dem Interview. Der Posten habe nichts mit dem Verfahren in der
britischen Hauptstadt zu tun. "Es ist richtig, dass mein
Diplomatenstatus einige Privilegien beinhaltet. Zum Beispiel Immunität
bei den besonderen Fällen, das muss man prüfen, aber das ist für mich
nicht vordergründig wichtig."
Das britische Insolvenzrecht sieht vor, dass ein Insolvenzverwalter
das Vermögen des Betroffenen sichert und irgendwann zu Geld macht. Das
Verfahren endet in der Regel bereits nach einem Jahr. Demnach wäre
Becker am 21. Juni schuldenfrei gewesen.
Becker sagte nun, das Insolvenzjahr, das eigentlich diese Woche
habe enden sollen, sei bis Ende Juli verlängert worden. Dann werde
entschieden, ob sein Insolvenzjahr abgelaufen sei oder nicht. "Mein normales Leben sollte weitergehen"
Diese Aussage passt jedoch nicht so recht zu Berichten britischer
Medien. Demnach hat das Gericht angekündigt, die Frage der
diplomatischen Immunität Beckers zu prüfen. Bis das abgeschlossen ist,
ruht demnach das Insolvenzverfahren. Für den 5. Oktober ist ein
Gerichtstermin angesetzt - dann soll beraten werden, wie es weitergeht.
Er habe seine Schulden beim Insolvenzverwalter bezahlt, sagte
Becker. "Mein normales Leben sollte weitergehen." Der Hauptgläubiger,
eine englische Privatbank, meine aber, er schulde mehr als doppelt so
viel aufgrund von 25 Prozent Zinsen. Dies sei aber "weder rechtskräftig,
noch rechtswirksam". Das sei der Grund, warum man sich vor Gericht noch
nicht einig geworden sei.
Vage blieb Becker bei der Frage, wie sein Engagement für das
bitterarme Zentralafrika konkret aussehen wird. Er habe in Afrika ein
sehr gutes Netzwerk, sagte er - und kündigte an, bald nach Bangui zu
fliegen, um sich mit den Verantwortlichen zu besprechen - gemeint ist
offenbar die Regierung.
Er habe auch aufgrund seiner familiären Situation Rassismus und
Vorurteile erlebt. Er werde sein Bestes tun, um diese Vorurteile zu
verändern. "Ich als weißer, blauäugiger Deutscher genieße größten
Respekt in Afrika und in Asien", sagte Becker. Video
Quelle: BILD / Reuters / AP KOMMENTAR: Wenn Eltern und Schule den Kindern die Umgangsformen klein geschieben werden, ist es richtig, dass Regelverstösse nicht einfach hingenommen werden. Marcons eindeutige Zurechtweisung wurde von der Oeffentlichkeit postitiv aufgenommen, zumal er seine Kritik versöhnlich abschliesst. Der Jugendliche ist offentlichlich überrascht. Er hat mit dieser Raktion nicht gerechnet. Er wird diese Lektion nie mehr vergessen.
Das Foto eines
zweijährigen Mädchens an der US-mexikanischen Grenze gibt in den USA zu
reden. Zunehmend wird die Praxis hinterfragt, Einwandererfamilien an der
Grenze zu trennen.
Die Zweijährige aus Honduras weint. Ein
Grenzschutzbeamter bei der Stadt McAllen befragt ihre Mutter. Eine
Szene, ein Getty-Fotograf festgehalten hat und die in den USA zu reden
gibt. Dies vor dem Hintergrund der massiv verschärften
US-Einwanderungspolitik: Zwischen dem 5. Mai und 9. Juni wurden 2342
Kinder von ihren Eltern getrennt – null Toleranz gegenüber illegal
eingereisten Migranten, so wie es die Trump-Administration Anfang April
angekündigt hatte. «Beinahe überkamen mich die Emotionen»
ohn
Moore, der Fotograf, der das weinende Mädchen abgelichtet hatte, sprach
mit der Mutter der Kleinen, bevor sie weggebracht wurde. Sie sei aus
Honduras und mit ihrer Tochter einen Monat lang unterwegs gewesen. Eine
lange und gefährliche Reise, die den beiden viel abverlangt habe. Nach
ihrer Ankunft auf US-Boden forderten Grenzwächter die Frau auf, ihr
Kind abzusetzen. «Die Kleine begann sofort zu weinen», so Fotograf Moore
auf Foto.gettyimages.com. «Ich machte nur ein paar Fotos, beinahe überkamen mich die Emotionen.» «Sie nahmen ihr die Schuhbändel weg»
Er
sei selbst Vater und zuzuschauen, wie Familien getrennt und in
Kleinbusse gesetzt werden, sei für ihn sehr schwierig gewesen. «Ich sah
es in ihren Gesichtern, dass sie keine Ahnung hatten, was jetzt mit
ihnen passiert.» Man habe die Kleine und ihre Mutter zunächst in ein «Processing Centre» gebracht. Ob sie dort getrennt wurden, ist unklar.
Auch
wenn es sich schon lange so anfühlt, erst heute beginnt der Sommer. Am
21. Juni ist auch die Sommersonnenwende, das heisst: Die Sonne erreicht
ihren Höchststand am Horizont. Die Sommersonnenwende ist meistens, aber
nicht immer am 21. Juni.
Die Sonnenwende gibt es zweimal im Jahr. Im Winter ist es der
Tiefststand der Sonne, der auf den 20. oder 21. Dezember fällt. Die
Sonnenwende markiert zugleich im Sommer den längsten Tag und im Winter
den kürzesten.
Heute steht die Sonne ganze 15 Stunden am Himmel.
Das passt gut, denn das Wetter ist mehrheitlich sommerlich-schön. Erst
gegen Abend kann es im Osten der Schweiz Regen geben.
Die folgende Analyse ist in der Zeitschrift
Persönlich (www.persoenlich.com),
dem online Portal der Schweizer Kommunikationswirtschaft
im Juni 2018 erschienen. Der Abdruck hier ist mit Genehmigung von
"Persoenlich" erfolgt.
Kanzlerin Angela Merkel und Innenminister Horst Seehofer haben die
Entscheidung im Asylstreit verschoben, zeigen sich jedoch weiterhin
kompromisslos. Bleibt das so, kommt es in 14 Tagen unweigerlich zum
Bruch.
Diese Worte, Sätze oder Fragen erleichtern das Klima in der Kommunikationslandschaft: - Jetzt ist Feierabend, das kann bis morgen warten - Das kann passieren - Danke (drückt Anerkennung aus) - Ich vertraue Ihnen (Dir) - Gut gemacht - Was würden Sie (würdest Du) an meiner Stelle tun? - (Name........), ich brauche Ihre (Deine) Hilfe Die Aussagen müssen aber von Herzen kommen und ernst gemeint sein!
Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und ihr Innenminister Horst Seehofer kommen bisher zu keinem Kompromiss im Asylstreit.Merkel hat bei dem letzten Treffen am Mittwochabendoffenbar einen konkreten Kompromissvorschlag vorgelegt. Sie befürwortet darin eine europäische Lösung, keine nationale Lösung. Das Ziel der Verhandlungen ist, die deutsche Migrationspolitik zu verschärfen. Heute treffen sie nochmals bei der Ministerpräsidentenkonferenz in Berlin aufeinander. (Quelle NZZ) KOMMENTAR: Der Streitpunkt: Der Innenminister will deutsche Flüchtlinge abweisen, die schon in anderen EU Staaten registriert wurden. Merkel ist dagegen. Sie will eine europäische Lösung. Die Bundeskanzlerin will nicht nachgeben, obschon sich zwischen Deutschland (Seehofer), Oesterreich (Kurz) und der neuen Regierung in Italien eine Front gegen Merkel aufbaut. Seehofer geht es auch um Wahlkampf. Er muss Härte zeigen. In der Bevölkerung hat er immer mehr Rückhalt. Ein gefährlicher Riss könnte die neue Regierung in Schwierigkeiten bringen. Ob sich Deutschland das leisten kann?
Analyse des historischen Treffens zwischen Donald Trump und King Jong Un vom 12. Juni im Hotel Capella auf Singapurs Sentosa Insel.
__________________________________________________
Die Analyse basiert auf meinen Beobachtungen der Verhaltens der Akteure und ich suchte Antworten auf folgende Fragen:
- Wie wirken Kim und Trump beim ersten Aurftritt des heutigen "Treffen des Jahres"?
- Wer überzeugt mehr?
Es geht um Beobachtungen der Körpersprache, der Inszenierung und des ersten Eindruckes.
Vorbemerkung:
_____________
Wenn es um die Ueberzeugungskraft von Politikern geht, dürfen wir ihr bisherige Verhalten nicht ausklammern. Jede Persönlichkeit schafft sich einen Ruf (Branding). Das Image beeinflusst die Wahrnehmung. In der Psychologie spricht man vom Halo-Effekt, von Stereotypen (Vorurteilen), die den Eindruck prägen. Auch bei Trump und Kim beeinflusst ihr festgestelltes Verhalten die Wahrnehmung der Beobachter.
- Beide, Trump und Kim, haben es bislang mit der Wahrheit nicht so genau genommen (Fake Aussagen und Lügen konnten immer wieder nachgewiesen werden)
- Beiden kann Spitzkehrenrhetorik vorgeworfen haben (Zusage zum Treffen - dann Absage - später wieder Zusage)
- Beide sind machtbesessen (Machtmenschen)
- Beide provozieren, drohen gerne
- Beides sind Machtpolitiker
- Beides sind Angeber Was leider die Glaubwürdigkeit der beiden Akteure ganz stark beeinträchtigt: - Beide sind UNBERECHENBAR - Beide sind für Ueberraschungen gut - Beide sind nicht verlässlich Damit steht das historische Gipfeltreffen unter negativem Vorzeichen. Die GLAUBWUERDIGKEIT von Kim und Trumpf ist bereits vor Beginn des Gipfels angeschlagen. Bei der Analyse ist es somit schwierig, die Glaubwürdigkeit der beiden Kontrahenten differenziert zu beurteilen.
Wir beschränken uns deshalb vor allem auf die erste Begegnung, das Beschreiben der Beobachtungen und die subjektive Interpretation des Verhaltens der beiden Machthaber.
Erschwerend ist in diesem Fall die Beurteilung der Körpersprache von Asiaten.
Sie unterliegt besonderen Spielregeln. Ihre Rituale gilt es zu kennen und sind mitzuberücksichtigen.
Sie sind uns fremd. Beispielsweise das Pokerface oder das künstliche Lächeln der Asiaten haben bei uns einen anderen Stellenwert.
Kim und Trump brauchen den Erfolg
______________________________
Für Trump ist das Treffen bereits Teil des Wahlkampfes. Er weiss, dass sich der Gipfel für sich und die Partei auskosten lässt. Vielleicht erhofft er sich für dieses Treffen (welches bislang kein amerikanischer Präsident geschafft hat) den Friedensnobelpreis.
Diktator Kim anderseits benötigt eine Lockerung der Sanktionen. Sein Volk leidet. Beide benötigen jedenfalls einen Durchbruch bei diesem historischen Treffen.
Bei Verhandlungen ist vieles aussagekräftig
___________________________________
Es ist erstaulich, wie Details die Wirkung von Vieraugengesprächen beeinflussen: Die Kleidung, die Stimme, die Augensprache, das Distanzverhalten, die Mimik, Haltung, Gestik, Hände, Schultern, Hals, Haartracht, Outfit.
Kim und Trump tragen beide eine auffallende ungewöhnliche Haartracht- eine weitere Gemeinsamkeit
__________________________________________________________
Karikaturisten haben diese Frisuren längt ausgekostet.
Kim fällt immer auf, mit den rasierten Seiten und seinen schwarzen Kurzhaaren oben - einer Variante der Plateau-Frisur.
Trumps Hauptmerkmal ist seine orange-blond gefärbte Strähne. Er zieht die Haare von der Seite nach oben und formt sie zu einer Tolle, die gesprayt werden muss. Jüngst - beim Verlassen des Flugzeuges - zeigte sich bei einem Windstoss überraschend die kahle Kopfhaut.
Soweit die Gemeinsamkeiten.
Und nun zum Treffen:
Kim mit seinen 170 cm Grösse mit seiner XXL Zelthose in dunkler hochgeschnittenen Kleidung wirkt noch kleiner und massiger als der 190 cm grosse Trump, aber stabiler.
Dieser Grössenunterschied unterstreicht die Haltung Tumps: "Ich bin der Grösste"- ""Ich stehe über allem".
Beim Outfit der beiden Machthaber fällt das leuchtende Rot der Gravatte von Trump auf.
Es signalisiert Energie, Aktivität, Dynamik. Es ist aber auch eine Warnfarbe.
Zur Begrüssungszeremonie:
Zum symbolischen Handschlag:
Laut Reuteres soll Kim Jong Un Donald Trump mit folgenden Worten begrüsst haben:
"Nice to meet you, Mr. President!". Der US-Präsident sagte in einem
ersten Statement, er fühle sich großartig. "Wir werden eine großartige Diskussion haben und sehr erfolgreich sein. Es ist mir eine Ehre, und wir werden eine großartige Beziehung haben, daran habe ich keinen Zweifel", so Trump. Kim entgegnete: "Es war nicht einfach, hierher zu kommen. Es gab Hindernisse, aber wir haben sie überwunden, um hier zu sein."
Bei der Begrüssungunterstützt Trump zusätzlich zum Handschlag mit der linken Hand kurz Kims rechten Oberarm.Der Handschlag dauert 13 Sekunden wirkt wie ein Kräftemessen. Beide kommen sich recht nahe. Keine gewinnt Terrain.
Trump lässt Kim den Vortritt. Er hat offensichtlich die grössere Erfahrung mit historischen Momenten. Er berührt Kim erneut und weist ihm den Weg zur Bibliothek zum Vieraugengespräch.
In dieser Phase übernimmt Trump die Führung. Bescheiden geht er hinter dem nordkoreanischen Machthaber her.
Was positiv auffällt: Beim Nebeneinandergehen, schreiten beide Staatschefs synchron im gleichen Takt. Ein gutes Vorzeichen?
Zur Rhetorik der Beiden beim ersten gemeinsamen Auftritt, sitzend vor der Presse:
Trump spricht einmal mehr so, als habe er sich nicht vorbeitet. Er folgt spontan seinen Gedanken. Mit simpler Syntax. Erstaunlich ohne Abschweifungen und den üblichen Seitenbemerkungen.
Kim schweigt zuerst recht lange, während Trump auf ihn einredet. Kims Blick ist nach vorne gerichtet - gegen die Pressevertreter, als höre er nicht zu. In dieser Phase wirkt Trump nervöser. Er stützt - nach vorne gebeugt - seine Unterarme auf die Oberschenkel, die Hände zu einer Merkel Raute geformt.
Die Fingerspitzen pfeilförmig nach unten gerichtet, immer wieder mit den Fingerkuppen aufeinander klopfend. Kims Lächeln entspannt am Schluss die Situation.
Kims Stimme wirkt bedacht. Trumps Stimme - im Gegensatz zu den üblichen Auftritten ist erstaunlich ruhig, staatsmännischer.
Die Augen sind bekanntlich die "Fenster zur Seele".
Trump kneift bei seinen Reden sonst die Augen oft zu und erschwert damit den Blick ins Innere.
Bei diesem Treffen bemüht er sich jedoch, den Augenkontakt mit Kim bewusst aufzunehmen.
Kim weicht jedoch am Anfang diesem Kontakt aus. Erst später baut er mit den Augen gleichsam eine Brücke auf. Das macht uns bewusst: Der Blickkontakt ist die Nabelschnur der Kommunikation.
FAZIT:
Das Medienaufgebot im Hotel Sentosa war riesig. Die beiden Machthabern sind sich bewusst: In Singgapur wird Geschichte geschrieben. Beide wissen, dass sie diese Chance nutzen müssen und haben sicherlich ein grosses Interesse an einem positiven Ausgang des Treffens.
Kim und Trump ist dennoch zuzutrauen, dass sie später ihre Zugeständnisse widerrufen könnten. Beide bleiben unberechenbar. Diese Eigenschaft beider Staatschefs könnten somit das Treffen nachträglich plötzlich wieder zu Nichte machen.
Bei Ihnen ist alles möglich. Jeder will im eigenen Land den historischen Gipfel als persönliche Glanzleistung zu vermarkten wissen.
Instinktpolitker Trump verlässt sich meist auf sein Bauchgefühl. Von Kim weiss man. Er hat viele Berater. Selbst wenn Kim bewegt werden könnte, seine Atomwaffen aufzugeben, so
ist nicht sicher, dass die mündlich vereinbarten Abmachungen eingehalten werden.
Dennoch: Immerhin ist das Eis gebrochen. Es besteht die Hoffnung, dass es zu weiteren Gesprächen kommt und Vertrauen aufgebaut werden kann.
*************************
Beiträge im Tagi, Der BUND, Thuner Tagblatt und Basler Zeitung:
Körpersprache: Kims Blick und Trumps Berührungen
Wie haben die beiden Präsidenten beim Gipfel gewirkt? Wer hat mehr überzeugt? Experte Marcus Knill gibt Antworten.
Die Körpersprache von Trump und Kim – und was sie bedeutet. Video: Tamedia/Reuters
Beim Singapur-Gipfel haben sich zwei Politiker getroffen, die einige Gemeinsamkeiten haben. Donald Trumpund Kim Jong-unsind
beide Machtpolitiker und Angeber, sie provozieren und drohen gern.
Beide sind unberechenbar, zwar für positive Überraschungen gut, aber
nicht gerade verlässlich. Das alles beeinträchtigt ganz stark die
Glaubwürdigkeit der eigenwilligen Staatschefs von den USA und Nordkorea.
Das bisherige Image beeinflusst auch die Wahrnehmung ihres Auftritts in
Singapur.
Wie haben Kim und Trump beim Gipfel gewirkt? Wie waren
ihre Körpersprache und ihre Rhetorik? Wer hat mehr überzeugt? Diese
Fragen beantwortet Marcus Knill, Experte für Medienrhetorik und
Kommunikation. Er hat die Begrüssungsszene und den ersten Medienauftritt
der Protagonisten des Gipfels genauer angeschaut. Hier folgen seine
Beobachtungen: Auftreten und Outfit
«Kim
Jong-un, der 1,70 Meter gross ist, trägt eine XXL-Zelthose in dunkler
hochgeschnittener Kleidung. Damit wirkt er noch kleiner und massiger als
der 1,90 Meter grosse Trump. Dieser Grössenunterschied unterstreicht
die Selbstüberzeugung von Trump (‹Ich bin der Grösste›, ‹Ich stehe über
allem›). Beim Outfit der beiden Staatschefs fällt auch das leuchtende
Rot der Krawatte des US-Präsidenten auf. Rot signalisiert Energie,
Aktivität und Dynamik. Sie ist aber auch eine Warnfarbe.» Begrüssung und Handschlag
«Es
ist ein historischer Handschlag. Trump und Kim wirken ernst und
konzentriert, als sie aufeinander zuschreiten und sich die Hände geben.
‹Nice to meet you, Mr. President›, sagt der nordkoreanische
Machthaber zur Begrüssung. Der US-Präsident erklärt, dass er sich
grossartig fühle. ‹Wir werden eine grossartige Diskussion haben und sehr
erfolgreich sein. Es ist mir eine Ehre. Wir werden eine grossartige
Beziehung haben›, sagt Trump. Und Kim entgegnet: ‹Es war nicht einfach,
hierher zu kommen. Es gab Hindernisse, aber wir haben sie überwunden, um
hier zu sein.›»
Bei der Begrüssung berührt Trump – zusätzlich zum
Handschlag – mit der linken Hand kurz Kims rechten Oberarm. Der
Handschlag dauert 13 Sekunden. Er artet nicht in einem Zweikampf aus.
Beide kommen sich recht nahe. Trump lässt Kim den Vortritt. Er hat
offensichtlich die grössere Erfahrung bei solch wichtigen Treffen. Trump
berührt Kim erneut und weist ihm den Weg zur Bibliothek des Hotels
Capella, wo ein 48 Minuten dauerndes Vier-Augen-Gespräch stattfindet. In
dieser Phase übernimmt Trump die Führung. Bescheiden geht er hinter dem
nordkoreanischen Machthaber. Was positiv auffällt: Beim
Nebeneinandergehen schreiten beide Staatschefs synchron im gleichen Takt
– ein gutes Vorzeichen.»
Gemeinsamer Medienauftritt
«Trump spricht einmal
mehr so, als habe er sich nicht auf das Treffen mit Kim vorbereitet. Er
folgt spontan seinen Gedanken. Trump spricht in einfachen, klaren
Sätzen. Er tut dies ohne die üblichen Nebenbemerkungen. Kim schweigt
zunächst recht lange, während Trump auf ihn einredet. Kims Blick ist
nach vorne gerichtet, in Richtung der Medienschaffenden, als höre er
nicht zu. In dieser Phase wirkt Trump nervös. Er stützt, nach vorne
gebeugt, seine Unterarme auf die Oberschenkel, und seine Hände formen
sich zu einer Merkel-Raute. Trumps Fingerspitzen sind pfeilförmig nach
unten gerichtet, immer wieder mit den Fingerkuppen aufeinander klopfend.
Kims Lächeln entspannt schliesslich die Situation. Seine Stimme wirkt
bedacht. Trumps Stimme ist – im Gegensatz zu den üblichen Auftritten –
ruhiger und staatsmännischer.
Trump kneift normalerweise bei
seinen Reden die Augen oft zu und erschwert damit den Blick ins Innere
seiner Person. Bei diesem Treffen bemüht er sich aber, den Augenkontakt
mit Kim bewusst aufzunehmen. Kim weicht zunächst diesem Augenkontakt
aus. Erst später baut er mit den Augen gleichsam eine Brücke auf. Das
macht uns bewusst: Der Blickkontakt ist die Nabelschnur der
Kommunikation.» Fazit
«Die ganze Welt schaut auf das
Gipfeltreffen in Singapur. Trump und Kim sind sich bewusst, dass hier
Geschichte geschrieben wird. Beide sehen das Treffen als Chance für sich
selbst. Beide werden versuchen, den historischen Gipfel im eigenen Land
als persönliche Glanzleistung zu vermarkten. Trump und Kim haben ein
grosses Interesse an einem positiven Ausgang des Treffens. Beiden ist
allerdings zuzutrauen, dass sie später ihre Zugeständnisse widerrufen.
Beide bleiben unberechenbar. Diese Eigenschaft beider Staatschefs könnte
somit den historischen Gipfel nachträglich plötzlich wieder
zunichtemachen. Bei Trump und Kim ist alles möglich. Von Kim weiss man,
dass er viele Berater hat. Instinktpolitiker Trump verlässt sich meist
auf sein Bauchgefühl.
Dennoch: Immerhin ist das Eis zwischen den
USA und Nordkorea gebrochen. Nun könnte Vertrauen aufgebaut werden. Und
es besteht die Hoffnung, dass es zu weiteren Gesprächen zwischen Trump
und Kim kommt. Der Start ist immer die halbe Miete. Zu Beginn des
Gipfels zeichnet sich rhetorisch eine Pattsituation ab.» (Tages-Anzeiger)
«Beim Nebeneinandergehen schreiten Trump und Kim synchron im
gleichen Takt – ein gutes Vorzeichen»: Marcus Knill,
Kommunikationsexperte.
*********
START GELUNGEN
Beim
Singapur-Gipfel haben sich zwei Politiker getroffen, die einige
Gemeinsamkeiten haben. Donald Trump und Kim Jong-un sind beide
Machtpolitiker und Angeber, sie provozieren und drohen gerne. Beide sind
unberechenbar, zwar für positive Überraschungen gut, aber nicht gerade
verlässlich. Das alles beeinträchtigt ganz stark die Glaubwürdigkeit der
eigenwilligen Staatschefs von USA und Nordkorea. Das bisherige Image
beeinflusst auch die Wahrnehmung ihres Auftritts in Singapur.
Wie haben Kim und Trump beim Gipfel gewirkt? Wie war ihre Körpersprache und ihre Rhetorik? Wer hat mehr überzeugt?
Diese
Fragen beantwortet Marcus Knill, Experte für Medienrhetorik und
Kommunikation. Er hat die Begrüssungsszene und den ersten Medienauftritt
der Protaganisten des Gipfels genauer angeschaut. Hier folgen seine
Beobachtungen:
Das Auftreten und das Outfit
«Kim
Jong-un, der 1,70 Meter gross ist, trägt eine XXL-Zelthose in dunkler
hochgeschnittener Kleidung. Damit wirkt er noch kleiner und massiger als
der 1,90 Meter grosse Trump. Dieser Grössenunterschied unterstreicht
die Selbstüberzeugung von Trump («Ich bin der Grösste», «Ich stehe über
allem»). Beim Outfit der beiden Staatschefs fällt auch das leuchtende
Rot der Krawatte des US-Präsidenten auf. Rot signalisiert Energie,
Aktivität und Dynamik. Sie ist aber auch eine Warnfarbe.»
Die Begrüssungszeremonie und der Handschlag
«Es
ist ein historischer Handschlag. Trump und Kim wirken ernst und
konzentriert, als sie aufeinander zuschreitten und sich die Hände geben.
«Nice to meet you, Mr. President», sagt der nordkoreanische Machthaber
zur Begrüssung. Der US-Präsident erklärt, dass er sich grossartig fühle.
«Wir werden eine grossartige Diskussion haben und sehr erfolgreich
sein. Es ist mir eine Ehre. Wir werden eine grossartige Beziehung
haben», sagt Trump. Und Kim entgegnet: «Es war nicht einfach, hierher zu
kommen. Es gab Hindernisse, aber wir haben sie überwunden, um hier zu
sein.»
Bei der Begrüssung berührt Trump –
zusätzlich zum Handschlag – mit der linken Hand kurz Kims rechten
Oberarm. Der Handschlag dauert 13 Sekunden. Er artet nicht in einem
Zweikampf aus. Beide kommen sich recht nahe. Trump lässt Kim den
Vortritt. Er hat offensichtlich die grössere Erfahrung bei solch
wichtigen Treffen. Trump berührt Kim erneut und weist ihm den Weg zur
Bibliothek des Hotels «Capella», wo ein 48 Minuten dauerndes
Vier-Augen-Gespräch stattfindet. In dieser Phase übernimmt Trump die
Führung. Bescheiden geht er hinter dem nordkoreanischen Machthaber. Was
positiv auffällt: Beim Nebeneinandergehen schreiten beide Staatschefs
synchron im gleichen Takt – ein gutes Vorzeichen.»
Die Rhetorik beim ersten gemeinsamen Medienauftritt
«Trump
spricht einmal mehr so, als habe er sich nicht auf das Treffen mit Kim
vorbereitet. Er folgt spontan seinen Gedanken. Trump spricht in
einfachen, klaren Sätzen. Er tut dies ohne die üblichen
Nebenbemerkungen. Kim schweigt zunächst recht lange, während Trump auf
ihn einredet. Kims Blick ist nach vorne gerichtet, in Richtung der
Medienschaffenden, als höre er nicht zu. In dieser Phase wirkt Trump
nervös. Er stützt, nach vorne gebeugt, seine Unterarme auf die
Oberschenkel, und seine Hände formen sich zu einer Merkel-Raute. Trumps
Fingerspitzen sind pfeilförmig nach unten gerichtet, immer wieder mit
den Fingerkuppen aufeinander klopfend. Kims Lächeln entspannt
schliesslich die Situation. Seine Stimme wirkt bedacht. Trumps Stimme
ist – im Gegensatz zu den üblichen Auftritten – ruhiger und
staatsmännischer.
Trump kneift normalerweise
bei seinen Reden die Augen oft zu und erschwert damit den Blick ins
Innere seiner Person. Bei diesem Treffen bemüht er sich aber, den
Augenkontakt mit Kim bewusst aufzunehmen. Kim weicht zunächst diesem
Augenkontakt aus. Erst später baut er mit den Augen gleichsam eine
Brücke auf. Das macht uns bewusst: Der Blickkontakt ist die Nabelschnur
der Kommunikation.» Fazit
«Die
ganze Welt schaut auf das Gipfeltreffen in Singapur. Trump und Kim sind
sich bewusst, dass hier Geschichte geschrieben wird. Beide sehen das
Treffen als Chance für sich selbst. Beide werden versuchen, den
historischen Gipfel im eigenen Land als persönliche Glanzleistung zu
vermarkten. Trump und Kim haben ein grosses Interesse an einem positiven
Ausgang des Treffens. Beiden ist allerdings zuzutrauen, dass sie später
ihre Zugeständnisse widerrufen. Beide bleiben unberechenbar. Diese
Eigenschaft beider Staatschefs könnte somit den historischen Gipfel
nachträglich plötzlich wieder zunichte machen. Bei Trump und Kim ist
alles möglich. Von Kim weiss man, dass er viele Berater hat.
Instinktpolitker Trump verlässt sich meist auf sein Bauchgefühl.
Dennoch: Immerhin ist das Eis zwischen USA und Nordkorea gebrochen. Nun
könnte Vertrauen aufgebaut werden und es besteht die Hoffnung, dass es
zu weiteren Gesprächen zwischen Trump und Kim. kommt. Der Start ist
immer die halbe Miete. Es zeichnet sich rhetorisch eine Pattsituation
ab.»
Die XXL-Zelthose von Nordkoreas Führer, der
Unterarm-Griff des US-Präsidenten. Marcus Knill analysiert, was nicht
gesagt, aber angedeutet wurde.
Mehr...
Video
Martin Ebel über den Tod und wie wir ihn sprachlich vergolden.
Mehr...
«Beim Nebeneinandergehen schreiten Trump und Kim synchron im
gleichen Takt – ein gutes Vorzeichen»: Marcus Knill,
Kommunikationsexperte.
*********
Die XXL-Zelthose von Nordkoreas Führer, der
Unterarm-Griff des US-Präsidenten. Marcus Knill analysiert, was nicht
gesagt, aber angedeutet wurde.
Mehr...