Wenn sich Politologen in die Haare geraten:

Ich zitiere 20 Min:

Politologen-Streit

Stämpfli nennt Hermann ein «Plankton»

Politologin Regula Stämpfli ist ausser sich: Weil ihr Berufskollege Michael Hermann der SVP einen Wahlsieg voraussagt, beschimpft sie ihn als «Plankton», das von der Rechtspartei bezahlt werde

Greift an: Regula Stämpfli.

«Es ist zum Kotzen», echauffierte sich Stämpfli gestern in ihrer Kolumne bei Radio1. Sie bezeichnete ihren Berufskollegen Michael Hermann als «Wahlvermesser mit einem politischen Reflexionsgrad eines Planktons».

 

 Michael Hermann kontert Regula Stämpfli
Die Scharfzüngige: Stämpfli wohnt in Brüssel und ist vor allem wegen ihrer pointierten Äusserungen in der Sendung «Arena» bekannt. Auch Gender-Fragen interessieren die Mutter dreier Kinder. Ihr aktuelles Buch heisst «Aussen ­Prada, innen leer?»

Weil dieser dauernd predige, wie stark die SVP und wie wichtig die Ausländerthematik sei, frage sie sich, von wem Hermann wohl bezahlt sei und wen er berate. Grund für ihren Ärger: Hermann prognostizierte gestern im «Tages-Anzeiger» einen Wahlsieg der SVP. Dabei sage eine laut Stämpfli «viel seriösere» GfS-Studie der SVP jedoch Stagnation voraus. «Hermanns Methoden sind eine Verhöhnung der Demokratie», konkretisiert Stämpfli auf Anfrage von 20 Minuten.


Dies könne problematische Auswirkungen haben, denn ein Wahlsieg könne von Experten auch herbeigeredet werden.


Hermann kontert nicht weniger scharf: «Mit diesen Aussagen disqualifiziert sich Stämpfli selbst.» Er habe bisher lediglich tausend Franken von der SVP für einen Vortrag erhalten – wesentlich mehr Aufträge habe er von der FDP und der SP.


Den Vergleich mit einem Plankton nimmt der 39-Jährige mit Humor, sagt aber:

«Ich habe eine faire Haltung gegenüber allen Parteien und bekomme im Gegensatz zu Stämpfli keinen Hautausschlag, wenn ich das Wort SVP höre.»

Stämpfli selbst outete sich im Radio1-Beitrag in der Tat als Linke.

Kommentar:

In den Medien werden immer wieder Politologen gesucht, die sich zur aktuellen politischen Situation äussern und fürs Publikum Kaffeesatz lesen sollten hinsichtlich Zukunftsaussichten der politischen Parteien. Ich kann mir gut vorstellen, dass bei der Medienpräsenz  unter den Politologen ein Konkurrenzkampf besteht. Dies kann dazu führen, dass man sich unnötigerweise profiliert .

Persönlich würde ich als Politologe aber nie Kollegen anschwärzen oder  Vermutungen  äussern. Vage Andeutungen und Kollegenbeschimpfungen sind beim Publikum verpönt. Sie erweisen sich stets als kontraproduktiv. Wenn es tatsächlich zutrifft, dass Expertenprognosen problematische Auswirkungen haben, so gilt dies eigentlich für alle Politologen. Im Grunde genommen wäre es somit gar nicht schlecht, wenn Prognosen aus verschiedensten Sichten publiziert werden. Dann neutralisieren sich nämlich die unterschiedlichen Aussagen.