knill blog

2012-02-20T07:57:00.002+01:00

Behinderte Polizei?

(ein gutes Leserfoto)

Behinderte Polizei?

Falls die Fahrer blind sind, könnte man
volles Verständnis haben.

Doch dann hätten sie ja gar nicht
da parken dürfen.

Oder sind die Motorräder
vielleicht Rollatoren?

Jedenfalls werden die Behindertenplätze
hier von der Polizei zweckentfremdet und
die Motorräder behindern im Grunde
genommen Behinderte.

2012-02-20T07:56:00.026+01:00

Hickhack um Gauck - Lösung im letzten Augenblick

(Quelle Tagi)

In der Koalition herrscht Uneinigkeit punkto Wulff-Nachfolge: Die CDU lehnt Joachim Gauck als Kandidaten ab. Die FDP hingegen macht sich für den ehemaligen DDR-Bürgerrechtler stark. Mehr

Kommentar: Wenn Angela Merkel Gauck unterstützt, müsste sie eingestehen, dass Sie bei Wulff einen Fehlentscheid gefällt hat. Deshalb der Widerstand.

(Bild: Reuters / Fabrizio Bensch )

Nachtrag: Es müsste nicht Angela Merkel sein. Wenn es um ihre Machterhaltung geht, handelt sie oft raffiniert und geschickt.
So auch bei der Nachfolgeregelung des Bundespräsidenten.
Im letzten Moment hat sie nun doch nachgegeben und die Pfarrerstochter aus dem Osten gab den Weg frei für den Pfarrer aus dem Osten. Die Kanzlerin ist ein Phänomen. Dreht sich alles gegen sie, dreht sie einfach mit (Atomfrage usw.). Merkel hat auch in diesem Fall eingesehen, dass sie einlenken musste. Das war klug.

Gauck gilt als zuverlässig, unbestechlich, prinzipientreu unabhängig, mutig und grundanständig.

2012-02-19T09:27:00.002+01:00

Animationstext zur bevorstehenden Veranstaltung in der Woche 08

"Verbesserungsmanagement" bei Präsentationen und Auftritten

Jede Institution muss mit Meinungsdifferenzen und Kritik umgehen lernen.

Leider dominiert bei Problemen vielfach der Schonwaschgang oder eine destruktive Kritik.

Wenn Kommunikationsprozesse verbessert werden sollen, müssen wir unbedingt die wichtigsten Werkzeuge des Verbesserungsmanagements kennen.

Lobkultur in Ehren. Lobhudelei bringt uns jedoch nicht weiter.

Was wir wollen, ist echte ZUWENDUNG.

Zuwendung beinhaltet auch, Sachverhalte deutlich, beschreibend und situationsgerecht anzusprechen.

POSITIVES als auch NEGATIVES.

Wir können nur Lösungen finden und Sachverhalte verbessern, wenn die Fakten konkret beschreiben und konkret nennen.

Wir müssen lernen, detailliert und verstädnlich zu sagen, wie wir etwas wahrgenommen haben und wie es aus unserer Sicht bewertet wird.

Bei der persönlichen Bewertung geht es nie um ein Wahrheitsmonopol der eigenen Sicht, doch hat der Vorgesetzte gleichsam ein Interpretationsmonopol. In jeder Führungsfunktion muss die verantwortliche Person - unter Berücksichtigung der eingebrachten Ansichten - letztlich allein entscheiden.

Hierarchien dürfen nicht verleugnet werden. In den wenigsten Institutionen gibt es die sogenannte basis demokratische "Führung".

Doch spielt letztlich die zwischenmenschliche Wärme in den Führungsgremien (Vorständen, Geschäftsleitungen usw.) eine zentrale Rolle.

Es geht aber bei allen Kommunikationsprozessen um Klarheit in der Sache!

Aber auch:

- WIE etwas gesagt wird

- Und um die Frage: Ist die Kritik fair und angemessen?

Während der letzten Jahre habe ich anlässlich meiner Beratungen in zahlreichen Institutionen festgestellt:

Konsequeenz und Klarheit lässt leider zu Wünschen übrig.

Weshalb?

Führungsprozesse werden gerne weichgespült.

In erster Linie wird NUR Einfühlsamkeit, Harmonie und Fürsorglichkeit gefordert.

Aus meiner Sicht ist zwar die Wertschätzung des Gegenübers eine zentrale Voraussetzung. Doch dürfen wir die Zielorientiertheit, die Strukturen, das eindeutige Sprechen nicht ausklammern.

FAZIT:

Konflikte und Meinungsdifferenzen gehören zum Alltag.

Dissens und Differenzen sind etwas Normales.

Harmonie ist nicht der erstrebenswerteste Zustand in Teams.

Im Alltag geht es vor allem um:

- den konstruktiven Umgang mit der Nichtübereinstimmung

- eine lösungsorientierte Streitkultur!

LINKS:

Kommunikationsklima

Wir streiten konstruktiv. Unter vier Augen, ... Streiten- aber wie? Kritisieren- aber.

www.rhetorik.ch/.../Kommunikationsklima.html

Verbesserungsmanagement

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

www.rhetorik.ch/Verbesserung/Management.html

Verbesserung durch Veränderung

Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung durch Mentoring · Verbesserung.

Inhaltsverzeichnis Rhetorik

Torpedorhetorik · Verbesserung/Veränderung · Veränderungsmanagement · Video in der.

Veränderungsprozesse

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Supervision

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Hospitation

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Motivation

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Mentoring

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

www.rhetorik.ch/Verbesserung/Mentoring.html

Ich freue mich auf das gemeinsame TUN

- Bis bald!

***********************************

2012-02-19T09:24:00.001+01:00

Aktuelle Seminare

Bildsprache
Teil 1: 21.04.-22.04.2012
Weingarten/D

Rhetorik für Kamera und Mikrofon
09.-10.5.2012
Stein/CH

Mediensprache und -konzepte
11.-12.05.2012
Basel/CH

Alle Termine anzeigen

2012-02-19T08:57:00.000+01:00

Weshalb scheiterte Jacqueline Fehr?

Herbe Enttäuschung für Jaqueline Fehr.

Ich zitiere Blick:

Tschümperlin gewählt.

Rächte sich die Fraktion an Jacqueline Fehr?

Andy Tschümperlin (SZ) heisst der neue Fraktionschef der SP. (zvg)

Galt als Favoritin auf das Amt: Die Zürcher Nationalrätin Jaqueline Fehr. (zvg)

Die SP wählt Andy Tschümperlin (49) vor der Favoritin Jaqueline Fehr zum Fraktionspräsidenten.

Mit der Nicht-Wahl von Fehr seien «alte Rechnungen» beglichen worden.

Auch Tschümperlin selber zeigte sich über seine Wahl überrascht. Er habe sich nicht als Favoriten gesehen, sagte er. Weshalb die Fraktion ihn - den national weniger bekannten Nationalrat - und nicht die profiliertere Fehr gewählt habe, wisse er nicht genau.

Möglicherweise habe es aber mit seiner Art zu tun. Er nehme alle Leute ernst. «Wir sind eine Partei für alle - auch in der Fraktion», sagte er und erklärte die Moderationstätigkeit als seine wohl wichtigste Aufgaben im neuen Amt.

«Alte Rechnungen»

Während zahlreiche Fraktionsmitglieder nicht über die Gründe für die überraschende Wahl Tschümperlins spekulieren wollten, bestätigten andere, dass möglicherweise statt einer «Aussenministerin» ein «Innenminister» gewählt worden sei, der sich um die Stimmung in der Fraktion sorge. Wieder andere sprachen davon, dass «alte Rechnungen» beglichen worden seien.

Zu den Gründen der Nichtwahl ist im Tagi zu lesen:

«Fast jeder hatte mit ihr schon ein negatives Erlebnis»

Jacqueline Fehr galt als Favoritin für das SP-Fraktionspräsidium und verlor gegen den weniger profilierten Andy Tschümperlin.

Die Niederlage hat sie ihren Umgangsformen zu verdanken

Fehr gilt als äusserst berechnend

Dass Fehr trotzdem verlor, hat laut ihren Gegnern viel mit ihrem Auftreten, mit fehlender sozialer Kompetenz zu tun. Während der Anhörung habe sie sich im Ton vergriffen und so getan, als sei sie schon gewählt. Vor allem aber gilt die ehrgeizige Vollblutpolitikerin seit je als äusserst berechnend – durchaus bereit, Parteifreunden in den Rücken zu fallen und sie zu desavouieren, wenn es das Kalkül gebietet.

Unvergessen bleibt etwa ihr Mitwirken am Sturz der früheren SP-Präsidentin Ursula Koch. «Das jetzige Wahlresultat zeigt, dass viel mehr Fraktionsmitglieder diese Eigenschaft Fehrs zu spüren bekamen, als dies im Vorfeld vermutet wurde», sagt ein Genosse. «Fast jeder hatte mit ihr schon ein negatives Erlebnis», bestätigt ein anderer.

Auch Fehrs Verbündete bestreiten zudem nicht, dass sie im Vergleich mit Tschümperlin, dem bisherigen Fraktionsvize, über einen sehr ausgeprägten Machtwillen verfügt. «Ich habe einen klaren Führungsanspruch ausgestrahlt», erklärte Fehr selber nach der Wahl. Tschümperlin sei demgegenüber eher ein «Moderator»

Die Fraktion habe diesem Rollenverständnis nun eben den Vorzug gegeben. Dass aber auch «alte Rechnungen» mit ihr beglichen worden seien, will sie nicht ausschliessen: «Wenn man 20 Jahre Politik betreibt, tritt man eben dem einen oder anderen auf die Füsse.» Trotz ihrer Niederlage will Fehr als «leidenschaftliche Parlamentarierin» in der Fraktion weiterarbeiten.

Immer wieder Widerstand

Ihre Hoffnungen auf eine weitergehende Karriere dürfte sie nun jedoch begraben müssen. Erst 2010 hatte sie die Bundesratswahl gegen Simonetta Sommaruga verloren – auch damals, weil ihr unter anderem Stimmen aus der SP fehlten. Vor 12 Jahren schon unterlag sie im Rennen um das kantonalzürcherische SP-Präsidium – auch damals gegen einen weniger profilierten Gegner, den Kantonsparlamentarier Bernhard Egg.

Gute Resultate erzielte sie stets bei den Nationalratswahlen; ihre Ständeratskandidatur 1999 blieb indes ebenfalls ohne Erfolg. Wiederum auch wegen Widerstände innerhalb der Linken: Der Zürcher Gewerkschaftsbund versagte ihr den Support, weil sie sich von den Gewerkschaften «entfremdet» habe.

Partei nun fest in Männerhand

Den stärksten internen Rückhalt geniesst Fehr bei den gleichstellungspolitisch engagierten SP-Frauen. Diese Gruppe zeigt sich nun verstimmt: Von den führenden Positionen in der Partei – Parteipräsidium, Fraktionsleitung und Generalsekretariat – ist aktuell keine mehr in Frauenhand. «Das bereitet mir Sorgen», sagt die Genfer Nationalrätin Maria Roth-Bernasconi, bis Ende 2011 Co-Präsidentin der SP-Frauen. «Wir fordern Frauenquoten in Verwaltungsräten. Da sollten wir selber eigentlich mit gutem Beispiel vorangehen.» Bei der Besetzung der vakanten Stelle an der Spitze des Generalsekretariats sei die Geschlechterfrage unbedingt zu berücksichtigen.
Andere denken schon einen Schritt weiter. Christian Levrat, so orakelt man, könnte mittelfristig das Parteipräsidium aufgeben, falls er im März zum Freiburger Ständerat gewählt wird. Für die Berner Nationalrätin Margret Kiener Nellen steht fest: «In diesem Fall sollte eine Frau sein Amt übernehmen.» (Tages-Anzeiger)

Kommentar: Diese Wahl macht uns einmal mehr bewusst, dass es kantige Menschen schwerer haben als Politiker, die moderater politisieren. Nicht nur Jacqueline Fehrs eindeutige Positionen bei der Frauenpolitik und ihre eindeutigere linke Haltung wurden ihr bei dieser Wahl mitunter zum Stolperstein. Eindeutigkeit ist zwar bei Kommunikationsprozessen wünschenswert. Doch ist es bei Jacqueline Fehr vielmehr der Ton, die berechnende, undiplomatische Art diese ehrgeizigen Politikerin, die aneckte. Erkenntnis: Nicht nur Inhalte, auch das WIE spielt bei der Kommunikation eine wichtige Rolle.

2012-02-18T18:19:00.002+01:00

AKTUELL (Blick online):

Immunität aufgehoben: Staatsanwalt ermittelt gegen Wulff

2012-02-18T08:11:00.002+01:00

Vor allem EINES bräuchte der neue Bundespräsident:

Integrität

Was heisst INTEGER sein? Für mich ist dies eine ethische Forderung an einen Kandidaten.

Unter Integrität (lat. integritas „unversehrt“, „intakt“, „vollständig“) verstehe ich beim Bundespräsidenten, dass seine Wertvorstellungen mit seinem Verhalten übereinstimmen.

Wulff stellte harte Forderungen an Gauck). Persönlich hielt er sich jedoch nicht daran.

Persönliche Integrität ist somit im Grunde genommen eine fortwährende aufrechterhaltene Übereinstimmung des persönlichen Wertesystems mit dem eigenen Handeln.

Ich zitiere Wikipedia: Ein integerer Mensch lebt in dem Bewusstsein, dass sich seine persönlichen Überzeugungen, Maßstäbe und Wertvorstellungen in seinem Verhalten ausdrücken. Persönliche Integrität ist als Treue zu sich selbst umschrieben worden. Das Gegenteil von integer ist korrumpierbar, also sich in seinem Verhalten nicht von inneren Werten und Prinzipien, sondern von äußeren Drohungen und Verlockungen leiten zu lassen.

Beim neuen Bundespräsidenten müsste man von den Erfahrungen aus Wulffs Verhalten lernen:

Wenn ich sage, jemand ist „integer“ – so meine ich vor allem, dass diese Person „unbestechlich“ ist und über „feste, tief verankerte, positive Werte“ verfügt, zu denen sie steht und von denen sie sich nicht abbringen lassen.

FAZIT:

Beim Anforderungsprofil des neuen Bundespräsidenten besteht die Gefahr, dass wir nach Wulff zu viel verlangen. Wir benötigen nicht unbedingt einen Politiker. Ein breites Parteienprofil ist zwar erwünscht. Die neue moralische Instanz sollte vor allem kein Täuscher und Trixer sein und nicht im Zwielicht stehen.

Es geht beim neuen Bundespräsidenten somit um um eine redliche, verlässliche Person mit Haltung. Wichtig ist bei ihr Charakterstärke und Charisma, sodass die Person dem höchsten Amt keinen Schaden mehr zufügen kann, wie es Wulff getan hat.

Mit einem Wort: Der Kandidat muss INTEGER sein!

Hinter den Kulissen des politischen Berlin wird heftig um die Nachfolge-Frage für das Amt des Bundespräsidenten gerungen. Der Kreis möglicher Kandidaten lichtet sich: Die Opposition lehnt eine Berufung aus dem Bundeskabinett ab - und liebäugelt mit der Gauck-Lösung. (aus Spiegel)

2012-02-18T08:01:00.003+01:00

Angela Merkel profitierte vom angeschlagenen Wulff

Erstaunlich: Die Werte der Kanzlerin stiegen und stiegen, während das Image des Bundeskanzlers in den Keller fiel.

Auf internationalem Parkett konnte sich Merkel profilieren. Als Machtfrau wusste sie immer ganz genau, wer ihr gefährlich werden könnte. Konkurrenten verstand sie weg- oder hinauf zu befördern.

Der Rücktritt Wulffs könnte nun aber Merkels Beliebtheitsgrad ankratzen.

Wie steht jetzt als Kanzlerin da, nachdem sie bereits bei der Personalpolitik verschiedentlich eine unglückliche Hand hatte?

Die deutsche Bundeskanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel befindet sich derzeit in einer heiklen Lage.

Mit Horst Köhler und Christian Wulff hat sie nun bereits zwei Bundespräsidenten «verschlissen», die von ihr persönlich ausgewählt worden waren. Beide traten mehr oder weniger freiwillig von ihrem Amt zurück.

Das hatte es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie gegeben: Der Bundespräsident ist mit sofortiger Wirkung zurückgetreten. Als Grund nannte Horst Köhler die Kritik an seinen Äusserungen zum Afghanistan-Einsatz - er vermisse den Respekt vor seinem Amt.

Einen weiteren Fehlgriff kann sich Merkel nun wohl kaum mehr leisten. Sie hat deshalb Gespräche mit SPD und Grünen angekündigt, um einen «gemeinsamen Kandidaten» für die Nachfolge zu suchen.

Auch bei der Wahl Theodor von Guttenbergs glänzte Angela Merkel nicht.
Man kann bei der Machtfrau Merkel nachweisen, dass sie eine geschickte Hand hat, wenn es darum geht Politiker auszuschalten. Sie weiss genau, wer ihr als Konkurrenten gefährlich werden könnte und wegbefördert werden muss (Merz...)

Nachtrag (Ich zitiere STERN):

Der Politologe Gerd Langguth sieht nur einen Weg, der Merkel aus der politischen Misere herausbringt, in die sie sich hineinmanövriert hat. Langguth zu stern.de: "Es wird ein schwieriger Testlauf für Frau Merkel, ob es ihr jetzt gelingt, endlich einmal einen überzeugenden Kandidaten fürs Amt des Präsidenten zu finden." Aus Sicht Langguths muss die Kanzlerin einen Kandidaten präsentieren, der breite politische Zustimmung findet. "Wenn sie eine überzeugende Lösung bietet, dann wird sehr schnell bei den Bürgern vergessen sein, wer die Hauptverantwortung für den gescheiterten Präsidenten trägt."

Das mag sein. Zumindest draußen in der Republik, bei den Bundesbürgern. Ihre eigene Partei sieht die Lage skeptischer. Seit Wochen schon werden dort sorgenvoll, teils sogar verächtlich die Köpfe geschüttelt über die Kanzlerin. Eine weithin verbreitete These in der Union lautet: Nur weil Merkel Wulff als potenziellen Konkurrenten aus dem Weg räumen wollte, habe sie ihn ins Präsidialamt abgeschoben. Die Präsidentenaffäre sei ein Resultat ihrer Machtpolitik. Nach Friedrich Merz, Roland Koch habe sie auch Christian Wulff entsorgen wollen. Mit anderen Worten: Merkel habe ihren Kandidaten missbraucht aus egozentrischen Gründen.

Bislang hat die Wulff-Affäre Merkel nicht geschadet, im Gegenteil: Je größer die Vorwürfe an Wulff, desto lupenreiner sah die äußerliche Tugendhaftigkeit der Kanzlerin aus. Aber so muss es nicht bleiben. Im Saarland und in Schleswig-Holstein stehen wichtige Landtagswahlen an. Dort könnte Wulffs Exit eine Art politisches Nachbeben erzeugen.

Doppelte Blamage

Immerhin ist die präsidiale Blamage, die CDU-Abgeordnete zuweilen mit dem Fluch kommentieren "es ist zum Kotzen", nicht die erste. Im Frühjahr 2010 warf ihr Bundespräsident Horst Köhler über Nacht gefrustet das Amt hin, nun trat ihr Präsident Wulff zurück. Sie hat lange gezögert, Wulff diese Konsequenz nahezulegen, viel zu lange, wie die führenden Staatsrechtler der Republik schon seit Wochen kritisieren.

In deren Augen hat Merkel den Verdacht der Vorteilsnahme viel zu nachlässig behandelt. Der Verfassungsrechtler Joachim Wieland von der Verwaltungshochschule Speyer sagte: "Vermutlich hätte man bei jedem anderen diesen Anfangsverdacht längst bejaht." Die Hannoveraner Staatsanwaltschaft konnte jetzt nicht mehr zögern, sie hätte sich sonst dem Vorwurf ausgesetzt, den Rechtsstaat nicht ernst zu nehmen und mit zweierlei Maß zu messen.

Immer wieder ist in der CDU/CSU anklagend zu hören, dass der ganze Schlamassel nicht entstanden wäre, hätte Merkel nicht schon im Jahr 2004, als es um die Nachfolge von Johannes Rau ging, ihr Machtspiel gespielt. Damals fragte sie den heutigen Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble, ob er bereit stünde, als Bundespräsident zu kandidieren. Sehr ernst war diese Frage vermutlich nie gewesen, denn gegen Schäuble gab es Widerstand in der FDP. Er hat sie trotzdem bejaht.

Aus SPIEGEL:

Foto: dapd

Christian Wulffs Rücktritt trifft auch die Kanzlerin. Angela Merkel hat den peinlichsten Bundespräsidenten in der Geschichte des Landes zu verantworten. Jetzt ist sie in derselben Lage wie nach dem AKW-Gau in Fukushima: Sie kann einen zentralen politischen Fehler korrigieren.

Angela Merkel hat vor fast zwei Jahren einen großen Fehler gemacht, der ihr jetzt zugute kommt: Sie setzte Christian Wulff gegen heftige Widerstände als Bundespräsidenten durch, wider alle Vernunft, nur von Parteiräson und Machtkalkül geleitet. Im Amt hat sich Wulff zweimal als der falsche Bundespräsident erwiesen: Erst zeigte er sich der Aufgabe intellektuell nicht gewachsen, dann holte ihn sein Faible für Mitnahmeeffekte aus seiner Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident ein. Beides zusammen führte unweigerlich zum vorzeitigen Ende. Daher, klipp und klar: Angela Merkel hat den peinlichsten Bundespräsidenten in der Geschichte dieses Landes zu verantworten.

Dennoch kann die Kanzlerin froh sein, Wulff in das höchste Staatsamt gehievt zu haben. Man stelle sich nur einmal vor, Wulff wäre zum Zeitpunkt der Enthüllungen über Bonuskredite, Bobbycars und Urlaubseinladungen immer noch Ministerpräsident gewesen. Die CDU stünde in Flammen und unter Feuer. Weder die Kanzlerparteichefin noch ihre Partei hätte sich dagegen wehren können, mittendrin im Skandal des CDU-Spitzenmannes zu sein. Weil der vormalige CDU-Ministerpräsident aber ins überparteiliche Amt entschwebte, greifen die Flammen jetzt nicht auf die CDU über. Mehr noch: Merkel steht wie die Gegenfigur zum notorischen Nehmer Wulff da, wie eine, der die reine Macht alles ist - der das Gepränge der Macht, deren Glamour und halbseidene Begleiterscheinungen, aber "nüscht" bedeuten. Eher stellt man sich Merkel in ihrem alten Golf auf der Autobahn von Berlin Richtung Datsche vor als im heißen Bemühen, den neuesten Q-Irgendwas von VW oder Audi direkt ab Werk vor die Tür gestellt zu bekommen.

NACHTRAG BILD:

Keine halbe Stunde nach Wulffs Rücktritts-Erklärung geht Kanzlerin Angela Merkel ihren schweren Gang des Tages. Steinerne Miene, fest gefaltete Hände, ein halb volles Glas Wasser auf dem Pult im Kanzleramt.

Der Wulff-Rücktritt Merkels Erklärung im Wortlaut

Vergrößern

Vor vier Wochen beim Neujahrsempfang in Schloss Bellevue hielt die Kanzlerin noch demonstrativ zu den Wulffs

Foto: dapd

Sie zollt Wulff „größten Respekt“ für seine Arbeit, bedauert „ganz persönlich“ seinen Rücktritt.

Knapp drei Minuten dauert das – die Kanzlerin entspannt keine Sekunde davon. Christian Wulff war IHR Mann, IHRE Wahl. Sein Rücktritt ist also auch IHR Problem.

Wie sehr wird Angela Merkel vom Sturz des Bundespräsidenten beschädigt?

Fakt ist: Die Kanzlerin hatte 2010 das Angebot der SPD für einen gemeinsamen Kandidaten ausgeschlagen. Sie lehnte den hoch respektierten Joachim Gauck ab, entschied sich für ihren CDU-Parteifreund, den niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulff.

Merkel damals: „Ich halte ihn für einen wunderbaren künftigen Bundespräsidenten.“

Wie man spätestens jetzt weiß: eine krasse Fehlentscheidung. Und untypisch für Merkel. Ganz offenkundig wurde nicht ausreichend geprüft, in welchen privaten oder politischen Vorgängen aus seiner niedersächsischen Amtszeit (2003–2010) Sprengstoff stecken könnte.

Wulff-Rücktritt Das Protokoll der dramatischen Stunden

Staatsoberhaupt gesucht Wulff-Nachfolger schon heute?

Als Wulff in den Affären-Strudel geriet, saß Merkel mit in der Falle: Sie stützte den Präsidenten, sprach ihm mehrfach öffentlich ihr „vollstes Vertrauen“ aus.

Das glaubte sie ihrer CDU-Solidarität schuldig zu sein, an der nicht selten gezweifelt wird. Intern jedoch zeigte sie sich fassungslos darüber, wie Wulff die Affäre behandelte, wie er sich in immer neue Widersprüche verwickelte – und was er sich an kleinen und großen Fehltritten in seiner niedersächsischen Vergangenheit geleistet hatte.
Folgerichtig versuchte die Opposition, aus dem „Skandal Wulff“ ein „Problem Merkel“ zu machen. Die Umfragewerte der Kanzlerin (und der CDU) stiegen trotzdem auf Rekordwerte.
Gestern betrieb die Kanzlerin notgedrungen Schadensbegrenzung: Sie will SPD und Grüne einbinden, um ihnen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Merkel: „Wir wollen Gespräche führen mit dem Ziel, in dieser Situation einen gemeinsamen Kandidaten für die Wahl des nächsten Bundespräsidenten vorschlagen zu können.“

Damit appelliert sie an die politische Verantwortung von SPD und Grünen – die sich kaum verweigern können.

Merkel über Wulff „Größter Respekt, tiefes Bedauern“

2012-02-17T11:44:00.031+01:00

Zur Live Uebertragung von Wullfs Auftritt in Berlin

Rückblickend stellen wir fest: Der Bundespräsident machte zu viele Verhaltens- und Kommunikationsfehler.

Viele kleine Unstimmigkeiten führten zu einem Trümmerhaufen.
Nicht die Medien brachten ihn zum Straucheln - er selbst stellte sich laufend das Bein.

Er zog ständig Vorteile aus seinem Amt.

Er missachtete die eindeutige Regelung, dass Geschenke
und Belohnungen abgelehnt werden müssten.

Er hat zwar eingesehen, dass er sich bei den Krediten nicht gradlinig verhalten hatte.

Dass man die Presse nicht bedrohen sollte (Mailbox)

Wulff pflegte ab zu tauchen, zu beschönigen und sogar zu lügen (Er habe den Beitrag in der Presse nicht verhindern, nur verschieben wollen). Die Bandaufzeichnung zeigten, weshalb Wulff die Veröffentlichung des Wortlautes unterbinden liess.

Wulff informierte anstatt transparent - meist mit Stillschweigen:
Die Fragen, die er versprach, im Internet zu beantworten, blieben unbeantwortet.

Die Bevölkerung nahm dem Bundespräsidenten die billigen "Ausreden" nicht mehr ab (beispielsweise, er habe die Hotelrechnung bar bezahlt).

Warum Wulff gehen musste:

Der Druck wurde zu gross!

Wulff konnte das Amt nicht mehr richtig ausüben.

Er verlor das Vertrauen, die Glaubwürdigkeit.

Die Aufhebung der Immunität stand vor der Tür.

Wulff mangelte es an Sensibilität im Umgang dessen, was zulässig ist.

Wulff hatte kein Gespür im Umgang mit Krisen, Stress und Medien (Wir haben diese Mängel laufend analysiert.)

Hauskredit, Mailbox-Affäre, Glaeseker-Rücktritt: All dies sind weitere Gründe für den Abtritt des Präsidenten

Bildstrecken Was Wulff vorgeworfen wirdDie Presse zu Wulff

Aus Die ZEIT:

Rücktritt ohne Einsicht

Zum heutigen Auftritt Wulffs:

Die REDE (Erklärung) im Wortlaut:

«Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Bürgerinnen und Bürger,
gerne habe ich die Wahl zum Bundespräsidenten angenommen und mich mit ganzer Kraft dem Amt gewidmet. Es war mir ein Herzensanliegen, den Zusammenhalt unserer Gesellschaft zu stärken. Alle sollen sich zugehörig fühlen, die hier bei uns in Deutschland leben, eine Ausbildung machen, studieren und arbeiten, ganz gleich, welche Wurzeln sie haben. Wir gestalten unsere Zukunft gemeinsam.
Ich bin davon überzeugt, dass Deutschland seine wirtschaftliche und gesellschaftliche Kraft am besten entfalten und einen guten Beitrag zur europäischen Einigung leisten kann, wenn die Integration auch nach innen gelingt.
Unser Land, die Bundesrepublik Deutschland, braucht einen Präsidenten, der sich uneingeschränkt diesen und anderen nationalen, sowie den gewaltigen internationalen Herausforderungen widmen kann.
Einen Präsidenten, der vom Vertrauen nicht nur einer Mehrheit, sondern einer breiten Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger getragen wird.
Die Entwicklung der vergangenen Tage und Wochen hat gezeigt, dass dieses Vertrauen, und damit meine Wirkungsmöglichkeiten, nachhaltig beeinträchtigt sind.
Aus diesem Grund wird es mir nicht mehr möglich, das Amt des Bundespräsidenten nach innen und nach aussen so wahrzunehmen, wie es notwendig ist.
Ich trete deshalb heute vom Amt des Bundespräsidenten zurück, um den Weg zügig für die Nachfolge freizumachen.
Bundesratspräsident Horst Seehofer wird die Vertretung übernehmen, Bundeskanzlerin Angela Merkel wird auf der so wichtigen Gedenkveranstaltung für die Opfer rechtsextremistischer Gewalt am Donnerstag der kommenden Woche sprechen.

Was die anstehende rechtliche Klärung angeht, bin ich davon überzeugt, dass sie zu einer vollständigen Entlastung führen wird. Ich habe in meinen Ämtern stets rechtlich korrekt mich verhalten. Ich habe Fehler gemacht, aber ich war immer aufrichtig.

Die Berichterstattungen, die wir in den vergangenen zwei Monaten erlebt haben, haben meine Frau und mich verletzt.

Ich danke den Bürgerinnen und Bürgern, die sich für unser Land engagieren, ich danke den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Bundespräsidialamt und allen anderen Behörden, die ich als exzellente Teams erlebt habe.
Ich danke meiner Familie, vor allem danke ich meiner Frau, die ich als eine überzeugende Repräsentantin eines menschlichen und eines modernen Deutschland wahrgenommen habe. Sie hat mir immer, gerade auch in den vergangenen Monaten, und auch den Kindern, starken Rückhalt gegeben.
Ich wünsche unserem Land von ganzem Herzen eine politische Kultur, in der die Menschen die Demokratie als unendlich wertvoll erkennen und sich vor allem, das ist mir das Wichtigste, gerne für die Demokratie engagiert einsetzen.
Und ich wünsche allen Bürgerinnen und Bürgern, den ich mich vor allem verantwortlich fühle, eine gute Zukunft und schliesse Sie alle dabei ausdrücklich mit ein.
Vielen Dank.»

Kurz und knapp gibt Christian Wulff (in Begleitung seiner Frau) den Rücktritt bekannt. Ruhig und mit sonorer Stimme macht er deutlich, dass das Vertrauen verloren gegangen ist und so, das Amt nicht mehr richtig ausgeübt werden könne. Wer jedoch die Worte genauer mitverfolgte, erhielt den Eindruck:

Der Ministerpräsident hat eigentlich nichts falsch gemacht. Er habe sich stets richtig verhalten. - Zwar habe er auch Fehler gemacht , doch sei er stets aufrichtig gewesen.

Wulff punktete, als er seiner Frau dankte. Dies gab ihm etwas Menschliches.

Doch fand ich die Rede insofern peinlich, als er die Chance verpasste, sich zu entschuldigen. Ich vermisse nach wie vor die Selbstkritikfähigkeit. Wie üblich!

Damit ist Wulff sich treu geblieben - in seiner bisherigen Einsichtslosigkeit. Nach dem Credo:

"Alle Menschen machen Fehler. Ich bin auch nur ein Mensch. An den Vorwürfen ist nichts dran! Ich habe sonst alles richtig gemacht."

Im Text der Erklärung (es war keine Rücktrittsrede!) gibt er die Begründung, er sei nicht mehr handlungsfähig. Er spricht nicht von Schuld. Wir hören die absurde Schuldfrage.
Machte Fehler. Ich war immer aufrichtig. Eine Formulierung, die so gewählt ist, damit seine Rente nicht gefährdet ist.
Eine exakt zurecht geschliffene Formulierung.

Fazit: Der Entscheid zum Rücktritt war richtig - leider war er nur zu spät erfolgt. Man sollte nun aber auch nicht weiter nachtreten. Doch werden bei der Affaire - durch die Ermittlungen - zwangsläufig alte Geschichten wieder aufgewärmt. Es wird zudem noch ein Gerangel um den Ehrensold geben. Gepunktet hätte der Bundespräsident, wenn er das Verhältnis zu den Medien neu geordnet hätte. Es war keine eigentliche Medienschelte mehr, aber der Unmut - den Medien gegenüber, die ihn und seine Frau verletzt haben - schlägt deutlich durch (Wulff sieht sich als im Grunde doch als Medienpfer!).

Wulff hätte in seiner dreiminütigen Erklärung beispielsweise die Chance nutzen können, indem er bei seiner Erklärung den Ehrensold hätte ausschlagen können. Doch kein Wort über diesen Sold.

Mit dieser Geste hätte er sich in Würde aus dem Amt verabschieden können. Einmal mehr muss wiederum gesagt werden: Chance verpasst!
Der Glaube Wulffs - so eine Krise aus zu sitzen - war eine grobe Fehleinschätzung.

2012-02-17T09:09:00.009+01:00

Wulff wird sich heute (um 11 Uhr) erklären - aber wie?

Wenn der Ruf eines Bundespräsidenten so stark lädiert ist, wie derzeit bei Christian Wulff. Wenn er jahrelang Probleme hat mit Nähe und Distanz zu Freunden (es gibt einen Verdacht auf Vorteilsnahme und Vorteilsgewährung), dann müsste er jetzt die Konsequenzen ziehen. Ich rechne mit einem Rücktritt. Wulff taugt nicht mehr als moralische Instanz.

ENDE DER DAUERAFFAIRE?

Nach meinem Dafürhalten kann nun die Kanzlerin nicht mehr schweigen in einer Situation, in der das höchste und wichtigste Amt im Staate in einem unvorstellbaren Masse an Autorität und Respekt verloren hat. Wir werden sehen!

NACHTRAG: Angela Merkel wird um 1300 Uhr sprechen.

PRESSESCHAU (BILD):

PRESSESCHAU:
• WESTDEUTSCHE ZEITUNG: „Den Zeitpunkt, sich in Würde aus seinem Amt zu verabschieden, hat Christian Wulff längst verpasst”, schreibt die „Westdeutsche Allgemeine Zeitung”. Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens erschüttere die Affäre Wulff „das Ansehen des Staates nach innen und das Renommee Deutschlands nach außen”.
• HANNOVERSCHE ALLGEMEINE ZEITUNG: Die „Hannoversche Allgemeine Zeitung” glaubt indes, dass Wulff nicht mehr zum Bundespräsidenten taugt. „Ein Bundespräsident muss, ohne dass jemand kichert, ans Podium treten und zum Beispiel vor einer Gesellschaft warnen können, in der jeder immer nur an seinen eigenen Vorteil denkt”, schreibt das Blatt.
• NEUE OSNABRÜCKER ZEITUNG: Das Blatt warnt vor einer Schnellverurteilung. Die Politik wäre aber schlecht beraten, der Aufhebung der Immunität nicht zuzustimmen. „Die Aufarbeitung der Vorwürfe gegen Wulff ist damit auf der sachdienlichen juristischen Ebene angelangt, endlich”, kommentiert die Neue Osnabrücker Zeitung.

Das sagt Hannover Jetzt geht’s um die Wahrheit

Foto: dpa

• STUTTGARTER ZEITUNG: Die „Stuttgarter Zeitung” kommt zu dem Fazit, dass Wulff das Opfer notorischer Schwäche ist. Wenn der Bundespräsident „die nötige Größe und Lauterkeit besitzen würde, die ein politisches Amt in führender Funktion erfordern, dann hätte er frühzeitig Konsequenzen gezogen”.
• GENERAL-ANZEIGER: Auch für den Kommentator des Bonner „General-Anzeigers” ist es schwer vorstellbar, dass Wulff im Amt bleibt. Im Fall staatsanwaltlicher Ermittlungen könne er zwar formal im Berliner Schloss Bellevue bleiben. „Ein Bundespräsident, der darauf wartet, ob gegen ihn Anklage erhoben wird?”, fragt das Blatt.
• THÜRINGER ALLGEMEINE: Nach Meinung der „Thüringer Allgemeinen” hat Wulff selbst „diese Eskalationsstufe provoziert”. Das Szenario, die Vor-Ermittlungen, sei bislang einmalig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gewesen. „Bis zum jetzigen Zeitpunkt vermochte er es nicht, die Öffentlichkeit und Justizbehörden von seiner Unschuld zu überzeugen. Nicht durch die Stellungnahmen seiner Anwälte. Nicht durch seinen Versuch, die ganze Affäre stoisch auszusitzen.” Doch genau mit dieser Taktik sei er schlecht beraten gewesen.
• SÄCHSISCHE ZEITUNG: Für die „Sächsische Zeitung” hat der Bundespräsident seine Würde verloren. Dass nun der Staatsanwalt ermitteln will, zeige, dass es „sich bei den Vorwürfen gegen Wulff nicht um eine Medienkampagne handelt”, schreibt das Blatt. Wulff habe sein Amt verloren, „weil in seiner Welt zwischen Freundschaft und Begünstigung nicht mehr zu unterscheiden war”.
• NEUE RUHR ZEITUNG: „Nun schreibt Christian Wulff tatsächlich Geschichte. Sicherlich ganz anders, als er es sich gedacht hat. Zum ersten Mal soll gegen einen Bundespräsidenten strafrechtlich ermittelt werden. Noch nie hat ein Politiker dem höchsten Amt im Land so schnell so schweren Schaden zugefügt.“
• RHEINISCHE POST: „Nun hat es Bundespräsident Christian Wulff amtlich. Die Staatsanwaltschaft beantragt die Aufhebung seiner Immunität - ein ungeheuerlicher Vorgang in der Geschichte der Bundesrepublik. Natürlich gilt die Unschuldsvermutung. Aber nun hat der Bundespräsident einen Gegner, dem er nicht mehr durch geschickte Manöver und Erklärungen ausweichen kann.“
• WESTFALEN-BLATT: „Die Frage, ob das Amt des Bundespräsidenten durch die Affäre Wulff beschädigt ist, stellt sich nun nicht mehr. Auch als Staatsoberhaupt stehen Wulff alle Rechte eines Staatsbürgers zu. Doch er hat auch die Pflicht, die Würde seines Amts zu schützen. Noch hat er die Chance dazu.“
• BADISCHE ZEITUNG: „Kaum anzunehmen ist, dass sich der Bundestag dem Antrag verweigert und Wulffs Immunität nicht aufhebt. Nicht ausmalen mag man sich zudem, dass Polizei und Staatsanwälte im Schloss Bellevue in den kommenden Monaten ein und ausgehen könnten und der Präsident zwischen Staatsempfängen und der Ehrung verdienter Bürgerinnen oder Bürger bohrende Fragen der Ermittler beantworten müsste.“
• BRAUNSCHWEIGER ZEITUNG: „Die Affäre um Gefälligkeiten vermögender Freunde hat gestern eine neue Qualität erreicht. Dass die Staatsanwälte einen Anfangsverdacht sehen, ist kein allzu starkes juristisches, aber ein massives politisches Signal. Durch die nicht enden wollende Reihe der Peinlichkeiten und Unklarheiten ist es um Wulff sehr einsam geworden."

2012-02-17T08:51:00.000+01:00

Wulff ist unschuldig

Wulff ist unschuldig! \| EXTRA 3 \| NDR - YouTube
► 2:36► 2:36	www.youtube.com/watch?v=EBNtY-jDiwENeuvor 5 Stunden - 3 Min. - Hochgeladen von ARD Alle Ergebnisse von www.youtube.com blockieren Sogar ein Upgrade für ein Mett-Brötchen hat Christian Wulff abgelehnt - extra 3 zeigt exklusive Beweise ...

Kommentar: Tatsächlich ist bis anhin Christian Wulff nicht angeklagt und nicht verurteilt. Dennoch kann er sein Amt nicht mehr normal ausüben. Bei der Oeffentlichkeit hat er die Glaubwürdigkeit verspielt. In der jetzigen Faschingszeit ist Wulff ein dankbares Sujet. An Karikaturen mangelt es auch nicht. Er beschönigte, bestritt Fakten, hielt sein Wort nicht, gab fragwürdige Geschenke, die er entgegengenommen hatte nur scheibchenweise zu. Er setzte die Medien unter Druck. Vor allem: Er hat sich für fragwürdige Verfehlungen noch nie entschuldigt. Sein Image (das wichtigste bei einem Bundespräsidenten) ist ramponiert. Er klebt dennoch am Sessel. Er wird bleiben - so lange es geht. Er würde sonst seine Rente verlieren.

2012-02-16T20:37:00.000+01:00

Geht der Krug doch zum Brunnen, bis er..?

Die Schlinge zieht sich zu Wulffs Immunität soll aufgehoben werden

Die Staatsanwaltschaft Hannover will Ermittlungen gegen den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff einleiten. Sie hat die Aufhebung seiner Immunität beantragt.

Ich zitiere Blick:

Christian Wulff gerät immer mehr unter Druck. - sda

Mehr zum Thema

Deutschland Anzeigenflut gegen Christian Wulff

Deutschland Verfügung gegen die "Berliner Zeitung"

Deutschland Durchsuchung bei Wulffs Ex-Sprecher

Die Staatsanwaltschaft Hannover will gegen den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff ermitteln. Heute Abend beantragte die Ermittlungsbehörde die Aufhebung der Immunität des Staatsoberhaupts wegen des Anfangsverdachts der Vorteilsannahme, wie ein Sprecher mitteilte.

Damit wird zum ersten Mal in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ein Ermittlungsverfahren gegen einen amtierenden Bundespräsidenten eingeleitet.

Nach umfassender Prüfung neuer Unterlagen und der Auswertung weiterer Medienberichte sehe die Staatsanwaltschaft «zureichende Anhaltspunkte», teilte der Sprecher mit. Auch gegen den Filmunternehmer David Groenewold bestehe ein Anfangsverdacht wegen Vorteilsgewährung

.
Wulff ist wie die Parlamentarier auf Bundes- und Landesebene in Deutschland während seiner Amtszeit durch die Immunität geschützt. Die Staatsanwaltschaft darf deswegen erst ermitteln, wenn der Bundestag in Berlin zuvor den Schutz vor Strafverfolgung aufgehoben hat.
Der Bundespräsident steht seit Wochen wegen diverser Affären in der öffentlichen Kritik. Der Filmunternehmer Groenewold hatte Wulff und seiner heutigen Ehefrau Bettina 2007 Übernachtungen in einem Luxushotel auf Sylt zunächst bezahlt.
Wulff soll diese Auslagen später bar an den Unternehmer zurückgezahlt haben. Groenewolds Firma hatte unter der von Wulff geführten Landesregierung eine Bürgschaftszusage des Landes Niedersachsen erhalten. (SDA)

Prognose: Fällt der Schutz der Immunität, ist es denkbar, dass auch Angela Merkels Verhalten ändern könnte. Bis jetzt profitierte die Bundeskanzlerin von der Wulff-Krise. W$hrnd Wulffs Markwert ständig gesunken war, stieg der Beliebtheitsgrad der Kanzlerin.

2012-02-16T13:02:00.002+01:00

Echo des unglaubwürdigen Werbevideos der FDP Riechen im TAGI- online:

NACHTRAG TAGI ZEIGT:

Die Macher und die Parteispitze des grotesken Videos (Siehe Beitrag 20 Min) zeigen sich betriebsblind. Ihnen genügt es, wenn man auffällt und sie blenden die negative Wirkung beim Publikum aus. Das bestätigt die Reaktion auf die Kritik:

«Voll dä Plausch» – FDP

Ein neues Wahlvideo der FDP Reinach sorgt im Internet für Lacher. Die Baselbieter Sektion wollte damit junge Wähler ansprechen – und zeigt vor allem, dass die FDP selbst nicht mehr weiss, wo sie steht.

Wenig Ahnung vom Internet: Wahlwerbespot der FDP.

Sie singen, sie tanzen, sie sind liberal. Und sie scheinen weder von Politwerbung noch von der Dynamik des Internets eine Ahnung zu haben. Jedenfalls hatte die FDP Reinach nur die besten Absichten, als sie ihr neues Wahlvideo ins Netz stellte. Liberal zu sein, so sagte man sich, bedeutet nicht unbedingt, dass man auch stier sein muss, sagt Gerda Massüger von der FDP Reinach. Um das zu beweisen, singen und tanzen die FDP-Politiker mit Inbrunst, eine reife Dame wälzt sich sogar im Schnee, um ihren jugendlichen Geist zu beweisen.
«Wir sind ganz normale Menschen»

Im Internet wird das Video gerade eifrig verlinkt und mit belustigten Kommentaren versehen. Sicher ist: Der Wahlspot wird sehr grosse Aufmerksamkeit erzielen – welcher Art auch immer. Ob das im Sinne der FDP Reinach sein kann, ist eine andere Frage. Während die Internet-Gemeinde sich fragt, ob dies eine besonders fiese Form viralen Marketings ist oder ob die SVP den Spot finanziert hat, ist man in Reinach bisher noch gar nicht auf die Idee gekommen, dass das Video ein Fehler gewesen sein könnte. «Ich habe bis jetzt nur positive Reaktionen erhalten», sagt Massüger. Etwas Witziges habe man machen wollen, etwas, das die jungen Wähler anspricht, mit einem Augenzwinkern. Auch dass das Video mit seinem Sauglattismus die einst staatstragende Partei lächerlich machen könnte, befürchtet sie keineswegs. «Man muss Politik nicht immer so todernst nehmen», sagt sie. «Wir sind keine sturen Typen, sondern normale Menschen.» Offensichtlich. Verantwortlich für den Meilenstein der Wahlwerbe-Videos ist die junge Kommunikationsfirma Fadeout. Diese wiederum ist in Massügers Businesszentrum eingemietet. (mcb)

Schlusskommentar: Tatsächlich genügt es den Machern, zu zeigen: Die FDP sind keine sturen Typen, sondern ganz normale Menschen. Sie schrieben: Wir wollen vor allem junge Menschen ansprechen. Wir wollten Aufmerksamkeit erzielen, wie auch immer. Der Spot musste witzig sein.

FAZIT: Es erstaunt mich, dass Werber die negative Wirkung der eigenen Arbeit einfach ausblenden. Vor allem, dass Sie sich nicht nachträglich fragen:

- Genügt es tatsächlich, nur aufzufallen?

- Kann "witzig sein" ein wirkungsvolles Marketingziel sein?

- Welches ist die Kernbotschaft (Geschichte), die verständlich, emotional, lustig, mit echten Emotionen, glaubwürdig, humorvoll vermittelt wird?

- Wird die Kern- Botschaft vom entsprechenden Publikum akzeptiert? (Man müsste somit zuerst eine Botschaft haben)

- Wurden die Jungen tatsächlich angesprochen, die nun sich nachträglich lustig machen über die einstudierte, unglaubwürdige, peinliche, gespielte Lockerheit?

- Ist das Ziel erreicht, wenn sich eine Partei bei den Adressaten lächerlich macht?

Peinlich ist somit nicht nur das Werbevideo - peinlich ist damit auch noch die mangelnde Selbstkritikfähigkeit der Macher.

Es trifft zu, was ich soeben in Basel gelesen habe:

Für die landesweiten Gemeinderatswahlen am 11. März sind sie so ihrer Konkurrenz einen Schritt voraus. Denn egal ob peinlich oder originell - über dieses Video wird gesprochen. (zam)

Es stimmt: An Aufmerksamkeit mangelte es nicht. Es wurde heute über den Clip gespottet, gehöhnt, gelacht und der Kopf geschüttelt. Ob sich jedoch das viel beachtete, peinliche Video in den Wahlresultaten letztlich auch positiv auswirken wird, steht auf einem anderen Blatt. Ich zweifle daran. Denn es war angeblich kein Ziel der FDP, politisch vom Videoclip zu profitieren. Ob die FDP Riechener nach den Wahlen auch noch der Konkurrenz einen Schritt voraus sind, wenn es um mehr geht, als nur um ein Aufmerksamkeitskriterium? Was mich erstaunt: Es gibt Politiker, die machen alles - sie geben sich der Lächerlichkeit preis - nur damit man einmal im Rampenlicht steht.

2012-02-16T06:25:00.007+01:00

Bei der Werbung dürfen die Kommunikationsgrundsätze nicht ausklammert werden

Als parteiunabhängiger Kommunikationsberater freut es mich immer, wenn es eine Partei versteht, ihre Botschaft verständlich und adressatengerecht zu vermitteln.

Anderseits bedaure ich es, wenn bei Werbevideos, die bewährten Kriterien leichtfertig missachtet werden, die bei allen Kommunikationsprozessen gelten.

Es gibt angeblich kreative Werber, die haben aber leider oft als einziges ZIEL, lustig und anders zu sein als die übrige Werbung. Dies kann es aber doch nicht sein.

Wenn das Ziel eines Werbevideos beispielsweise tatsächlich nur darin bestehen würde, einfach aufzufallen oder von sich reden zu machen, so hatte der Innerschweizer Kandidat Marco Fischer mit seinem grotesken, lächerlichen, selbstgebastelten Werbevideo sein Ziel erreicht. Er wurde im negativen Sinn berühmt. Aber er wurde nicht gewählt.

LINKS:

Fischer-Video: Eigentlich ist die FDP an allem schuld – Schweiz ...

www.blick.ch/.../eigentlich-ist-die-fdp-an-allem-schuld-id25192.html
19. Jan. 2012 – LUZERN – Marco Fischer von der FDP warb mit einem Video für seine Wahl ins Luzerner Stadtparlament. Doch statt Applaus erntete der ...

Marco Fischer, FDP Stadtratkandidat Luzern - YouTube
► 0:56► 0:56	www.youtube.com/watch?v=aJq6tku5vNI8. Juni 2009 - 56 Sek. - Hochgeladen von bwr53 Danke Gimma! http://www.youtube.com/watch?v=BS5kWERBe18 ...

schneeseicher.ch » Marco Fischer, der FDP-Superstar
► 0:55► 0:55	www.schneeseicher.ch/.../marco-fischer-der-fdp-s...11. März 2010 - 55 Sek. Ein Kommentar zu “Marco Fischer, der FDP-Superstar”. Der neue Buddha wird uns retten! sagt: 30. Juni ...

rhetorik.ch aktuell: Unprofessionelle Videopräsentationen

2. Juli 2009 ... Das war Marco Fischer (29) offensichtlich bewusst, als er das Video drehte, mit dem er für seine Kandidatur im Luzerner Stadtrats-Wahlkampf ...

www.rhetorik.ch/Aktuell/09/07_02/index.html

Das Werbeziel müsste sein: Eine glaubwürdige Botschaft anschaulich, kurz, verständlich, so zu vermitteln, dass sie vom vorgesehenen Publikum akzeptiert wird.
Wer einfach nur originell und anders sein will, macht zwar von sich reden, macht sich aber - vor allem eines: lächerlich.

Ich habe laufend mit verschiedenen Politikern zu tun und habe letztes Jahr gesehen, dass bei der liberalen FDP, ein durchdachter Kerngedanke im Grunde genommen bei vielen Bürgerinnen und Bürgern eine grosse Akzeptanz finden kann.

Mir wurde nun heute ein Werbevideo der FDP Reinach zugestellt und bin von 20 Min gebeten worden, diese Arbeit zu beurteilen.

http://www.fdp-reinach.ch/de/wahlen-2012 <http://www.fdp-reinach.ch/de/wahlen-2012>

Ich fragte bei der Betrachtung:
Werden die klassischen Kriterien als Massstab angelegt: Verständlichkeit? – Wirkung? – Welches Publikum wird angesprochen? Was ist die Kernbotschaft?.
Vorweg: Das Video ist mehr als dürftig. Wer sich das Elaborat anschaut und anhört, stellt fest:

Die Macher ignoreren die wichtigsten Prinzipien der Verständlichkeit. Das Prinzip der EINFACHHEIT (Sprache) – dann die Festigung einer KONKRETEN BOTSCHAFT. Viele Akteure reden viel zu kompliziert “Beschäftigung in Bezug auf Finanzen” (Sprache basiert auf Verben, nicht auf Substantiven). “Ein guter Standort hilft die Kosten von Sozialleistungen tragen.”. Eine Dachbotschaft ist nicht auszumachen. Will die FDP den Standort Reinach fördern oder den Song “Gäll du wählsch mi, gäll Du wotsch mi” ankern. Mit dem “Tutti-frutti” an Personen, die künstlich lustig spielen, holt sich die FDP keine zusätzlichen Wähler. Ich habe bei einer Ueberprüfung gesehen, dass auch Jugendliche auf dieses Video nicht ansprechen. Der Chor sei unglaubwürdig, wurde unumwunden gesagt. Die Begeisterung sei nicht echt.

Bei der Werbung müssten die Macher die WIRKUNG ihres Produktes im Grunde genommen auch ernst nehmen. Die Auftritte der Teilnehmenden beim FDP Video (Reinach) sind inszeniert, künstlich, unglaubwürdig. Personen, Aussagen stimmen mit dem “Wie” nicht überein. Nur Wenige wirken natürlich. Die Werbung der Bettwarenfirma Au in Wädenswil ist zwar auch einstudiert und künstlich. Doch hat sie bereits Kult, weil der Chef selbst an seine aufgesetzte Botschaft glaubt und immerhin verständlich veranschaulicht, was er den Kunden bieten kann.

Ich hatte das sonderbare Video Dr. Felix Schwank (ehemaliger Stadtpräsident FDP, Schaffhausen) soeben vorgespielt und erkundigte mich nach seinem Urteil. Da er hörbehindert ist, musste ich ihm die Aussagen auf ein Blatt Papier schreiben. Die “Kurzfutteraussagen” sind auch für Normalhörende zu kurz und können kaum erfasst werden.
Er ist erstaunt, dass eine junge Partei nicht weiss, dass jeder zehnte Bürger hörbehindert ist und eine unterlegte, viel zu laute Tonspur - mit hell und metallisch klingenden Saiteninstrumenten - und dadurch die verbale Aussage gleichsam tilgt.
Durch diese technische Fehlleistung werden allein schon beim Video 10 Prozent (eher mehr) der Stimmberechtigten ausgeklammert.
Gute Werber analysieren vor einem Auftrag Ihre Adressaten ganz genau.
Profi Marketingleute wissen, dass Werbung auch Emotionen wecken muss - aber echte Emotionen, die zur Botschaft/Geschichte passen. Bei Reinacher FDP Video fehlt die Geschichte. Eine Anhäufung von Informationssplits ist einer der grössten Mängel dieses kontraproduktiven Werbeproduktes.

Schade eigentlich, dass es der FDP Reinach mit diesem unprofessionellen Video nicht gelungen ist, die Stimmberechtigten zu überzeugen. Der Beitrag ist unglaubwürdig und wie gesagt – aus kommunikativer Sicht – sehr dürftig. Auch wenn er nichts gekostet hätte, hat sich der Aufwand nicht gelohnt. Dass die Partei von sich reden macht, genügt den Werbern. Ob sie auch glücklich sind, dass sich die FDP vor allem lächerlich gemacht hat?

Ich zitiere aus dem PERSOENLICH- Blog:

Diese FDP-Werbung ist unglaubwürdig und sehr dürftig

Mir wurde nun heute ein Werbevideo der FDP Reinach zugestellt und bin von „20 Minuten“ gebeten worden, diese Arbeit zu beurteilen. Ich fragte bei der Betrachtung: Werden die klassischen Kriterien als Massstab angelegt? Ist die Botschaft verständlich? Welches ist die Wirkung? Welches Publikum wird angesprochen? Was ist die Kernbotschaft?

Vorweg: Das Video ist mehr als dürftig. Wer sich das Elaborat anschaut und anhört, stellt fest: Die Macher ignorieren die wichtigsten Prinzipien der Verständlichkeit. Das Prinzip der Einfachheit (Sprache), dann die Festigung einer konkreten Botschaft. Viele Akteure reden viel zu kompliziert “Beschäftigung in Bezug auf Finanzen” (Sprache basiert auf Verben, nicht auf Substantiven). “Ein guter Standort hilft die Kosten von Sozialleistungen tragen.” Eine Dachbotschaft ist nicht auszumachen. Will die FDP den Standort Reinach fördern oder den Song “Gäll du wählsch mi, gäll Du wotsch mi” ankern. Mit dem “Tutti-frutti” an Personen, die künstlich lustig spielen, holt sich die FDP keine zusätzlichen Wähler. Ich habe bei einer Überprüfung festgestellt, dass auch Jugendliche auf dieses Video nicht ansprechen. Der Chor sei unglaubwürdig.

Bei der Werbung müssten die Macher die Wirkung ihres Produktes im Grunde genommen auch ernst nehmen. Die Auftritte der Teilnehmenden beim FDP Video sind inszeniert, künstlich, unglaubwürdig. Personen und Aussagen stimmen mit dem “Wie” nicht überein. Nur Wenige wirken natürlich. Der Spot der Firma Fischer Bettwaren in Wädenswil ist zwar auch einstudiert und künstlich. Doch hat er bereits Kult, weil der Chef selbst an seine aufgesetzte Botschaft glaubt und immerhin verständlich veranschaulicht, was er den Kunden bieten kann.

Als parteiunabhängiger Kommunikationsberater freut es mich immer, wenn es eine Partei versteht, ihre Botschaft verständlich und adressatengerecht zu vermitteln. Anderseits bedaure ich es, wenn bei Werbevideos, die bewährten Kriterien leichtfertig missachtet werden, die bei allen Kommunikationsprozessen gelten. Es gibt angeblich kreative Werber, die haben aber leider oft als einziges Ziel, lustig und anders zu sein, als die übrige Werbung. Dies kann es aber doch nicht sein.

Wenn das Ziel eines Werbevideos beispielsweise tatsächlich nur darin bestehen würde, einfach aufzufallen oder von sich reden zu machen, so hatte der Innerschweizer Kandidat Marco Fischer mit seinem grotesken, lächerlichen, selbstgebastelten Werbevideo sein Ziel erreicht. Er wurde im negativen Sinn berühmt. Aber Fischer wurde nicht gewählt. Das Werbeziel müsste sein: Eine glaubwürdige Botschaft anschaulich, kurz, verständlich, so zu vermitteln, dass sie vom vorgesehenen Publikum akzeptiert wird.

Wer einfach nur originell und anders sein will, macht zwar von sich reden. Er macht sich dabei aber vor allem eines: lächerlich. Ich habe laufend mit verschiedenen Politikern zu tun und dabei letztes Jahr gesehen, dass bei der liberalen FDP, ein durchdachter Kerngedanke im Grunde genommen bei vielen Bürgerinnen und Bürgern eine grosse Akzeptanz finden kann.
Schade eigentlich, dass es der FDP Reinach mit diesem Video nicht gelungen ist, ,die Stimmberechtigten zu überzeugen. Das Produktist unglaubwürdig und wie gesagt – aus kommunikativer Sicht – sehr dürftig. Auch wenn der Film nichts gekostet hätte, so hat sich der Aufwand nicht gelohnt.

Marcus Knill

Mittwoch, 15. Februar 2012

Ich zitiere 20 Min (online und PRINT):

Kommunikationsexperte Marcus Knill kann dem Video nicht viel abgewinnen. «Die Machart ist dürftig, es fehlt an Professionalität und Glaubwürdigkeit». Die Akteure machen sich lächerlich. Mit dem «Tutti-frutti» an Personen, die künstlich lustig spielen, holt sich die FDP sicher keine zusätzlichen Wähler.

Wahlwerbung per Video

«Gäll, du wählsch mi? - Gäll, du willsch mi?»

Lukas Nef - Die FDP Reinach gibt alles, um neue Wähler anzulocken. In einem Video wendet sich die Ortspartei singend und tanzend ans Volk.

Wahlwerbung per Video

15. Februar 2012 15:00; Akt: 15.02.2012 20:46 Print

von Lukas Nef - Die FDP Reinach gibt alles, um neue Wähler anzulocken. In einem Video wendet sich die Ortspartei singend und tanzend ans Volk.

Die FDP-Reinach gibt alles, um neue Wähler anzulocken. Im Hinblick auf die Gemeinderatswahlen vom 11. März hat die Partei ein Video produziert und auf YouTube gestellt. Darin sind 20 Kandidaten zu sehen, die in teils steifer Manier eine Aneinanderreihung dutzender Wahlsprüche von sich zum Besten geben. Beim Refrain folgt zusätzlich eine etwas ungelenke Tanzeinlage in Bolognese-Manier durchs Büro. «Das ist schlechtes politisches Theater», sagt Kommunikationsberater Klaus J. Stöhlker. Ein misslungener Versuch sich in Szene zu setzten. «Die Idee ist zwar gut, aber die Personen wirken unsicher, und der Clip wirkt kontraproduktiv».

Auch Kommunikationsexperte Marcus Knill kann dem Video nicht viel abgewinnen. «Die Machart ist dürftig, es fehlt an Professionalität und Glaubwürdigkeit». Die Akteure machen sich lächerlich. Mit dem «Tutti-frutti» an Personen, die künstlich lustig spielen, holt sich die FDP sicher keine zusätzlichen Wähler.

Auch für die Online Community hinterlässt das Video einen komischen Nachgeschmack

Zahlreiche Talkback-Einträge auf 20 Minuten Online bestätigen diesen Eindruck. Laut Leser Max B. ist das der video-gewordene Beweis für die totale Orientierungslosigkeit der Liberalen.
Mehr Explosionen und mehr Photoshop wünscht sich hingegen Musikproduzent Chris von Rohr: «Inhaltlich, politisch gut, aber der Clip kommt wie ein abgestandenes Kelly Family-Video daher».

Die menschliche Seite soll gezeigt werden

Ganz und gar nicht lächerlich findet Gerda Massüger, Präsidentin FDP-Reinach, den Clip: «Es hat auch etwas Ernsthaftes und zeigt unsere menschliche Seite», so Massüger. Die Idee kam bei einem Medientraining: «Dort haben wir definiert, für was unsere Partei einsteht und es war die Grundlage für den Song», so Massüger. Das Video selber wurde von der Kommunikationsagentur fadeout in Reinach gedreht.«Wir wollten die Kandidaten einmal lustig und anders zeigen, weg vom Bild des steifen Politikers in Krawatte», sagt Alexander Meyer, Geschäftsführer von fadeout.
Bei den Produktionskosten kam die Agentur der Partei entgegen. «Wir sprechen hier von einem vierstelligen Betrag», so Meyer.
Auch die FDP-Schweiz steht dem Video positiv entgegen: «Natürlich hat eine Ortspartei nicht das nötige Geld für ein hoch professionelles Wahlvideo. Das ist auch gar nicht nötig: Die Milizpolitiker der FDP-Reinach zeigen mit ihrem Video auf sympathische Art, dass sie sich mit Freude für ihre Gemeinde einsetzen – das zählt», sagt FDP-Sprecher Noé Blancpain.

Was halten Sie vom neuen Werbespot der FDP Reinach?

*********

Vernichtende ECHOS:

Was halten Sie vom neuen Werbespot der FDP Reinach? Diskutieren Sie mit!

Discussion

49 Kommentare

Hans Wurst am 16.02.2012 07:54 Diesen Beitrag melden

Lächerlich!

Wer kein Parteiprogramm hat der singt halt eins :D

Antwort an Hans Wurst
wurzel am 16.02.2012 07:46 Diesen Beitrag melden

Flucht in die Lächerlichkeit

Wer weder eine politische Botschaft noch Visionen hat, sich nicht einmal über irgendwelche Ziele einig ist, der klammert sich an jeden Strohhalm und flüchtet sich in unverbindlichen, unpolitischen Klamauk. Etwa so wie früher Zigarettenreklame Rauchen mit Westernhelden oder Naturromantik in Verbindung brachte.

Antwort an wurzel
thomas am 16.02.2012 07:38 Diesen Beitrag melden

Fremdschämen

Damit hat das blöde Zebra von der SP endlich ausgedient! In dem Video fehlt nur noch der trommelnde Fulvio Pelli und dann bricht in der FDP die totale Ekstase aus...

Antwort an thomas

Trudi Gerster am 16.02.2012 07:25 Diesen Beitrag melden

Naive Verzfeiflungstat!

Und solchen Damen & Herren vertrauen wir die politische Zukunft an? Sicher nicht!

Antwort an Trudi Gerster
Tom Driver am 16.02.2012 07:25 Diesen Beitrag melden

Nein danke!

Immer noch auf dem totalen Konsumtrip die FDP'ler. Verbrauchen und nochmals verbrauchen, von Nachhaltigkeit keine Rede. Liebe Leute es dreht sich nicht alles ums Geld, den Konsum und die Wirtschaft und ... das Video ist grottenschlecht! FDP definitiv ein Auslaufmodell aus der sog. Hochkonjunktur.

Antwort an Tom Driver
Daniela N. am 16.02.2012 06:46 Diesen Beitrag melden

COOL!

ich finds lustig und mutig..... und die FDP hat erreicht, was sie wollte: man spricht über sie...

Antwort an Daniela N.
Mark am 15.02.2012 21:26 Diesen Beitrag melden

Tanz im alterheim

Definitiv ihre besten jahre hinter sich diese damen und herren,ich lach mich schlapp! :D

Antwort an Mark
Martin Fonceca am 15.02.2012 21:04 Diesen Beitrag melden

Ähhnlichkeiten

dieses video ist auch ähnlich;)

Antwort an Martin Fonceca
Hans Stucki am 15.02.2012 20:46 Diesen Beitrag melden

Wie lustig....

...nur peinlich!

Antwort an Hans Stucki
- Genau.
  
  Ja. Die Formulierung finde ich gelungen... "auch nicht 100% ernst nehmen..." Genau. Wer kann heute die Politiker noch ernst nehmen? Clowns.
- Anastasia S. am 16.02.2012 07:53 via Diesen Beitrag melden
  
  erfrischend, sympathisch, lustig, gut
  
  ich finde es super...mal was anderes. Vielleicht funktioniert das besser als die «ach soooooo ernsten Politiker». Diese sind näher am Volk wie ich finde...und geben nichts vor, sind einfach lustig, locker und nehmens mit Humor...das muss auch sein. Sie wollten eben mal zeigen das sie auch ganz normale Leute sind und nicht abgehoben...mal sehen ob sie damit etwas erreichen...ich hoffe es...diese Art finde ich persönlich nämlich wirklich sympathisch ;-)
einklappen
Antwort an Nicht Verbissen
Silvio Foiera am 15.02.2012 20:20 Diesen Beitrag melden

Deja vu!

youtube.com/watch?v=FWTQmnrZiyg also Ähnlichkeiten gibt es definitiv ^^
- Hans Peter am 15.02.2012 20:39 Diesen Beitrag melden
  
  einfach nur peinlich
  
  Youtube - Beispiel: Daumen hoch - voll getroffen - diese Hupfdohlen von der Partei einfach nur peinlich
einklappen
Antwort an Silvio Foiera
FrölainDaCantonspolidsei am 15.02.2012 20:17 Diesen Beitrag melden

Muhahaha

Kommt garantiert nächsten Sonntag bei Giaccobo/Müller!

Antwort an FrölainDaCantonspolidsei
Thomsen am 15.02.2012 20:14 Diesen Beitrag melden

für nächsten Sonntag...

Steilvorlage für giacobbo/müller... :) freu mich drauf!

Antwort an Thomsen
Th.Messmer am 15.02.2012 19:05 Diesen Beitrag melden

da muss schon mehr her

Wenn heutzutage wirklich jemand ernsthaft glaubt, ich würde deshalb für eine Partei stimmen dann hat man weit gefehlt, ist zwar amüsant aber mehr auch nicht. Errinert mich mehr an eine Castingshow als an sonst was...

Antwort an Th.Messmer
Juliana B. am 15.02.2012 18:56 Diesen Beitrag melden

Nur noch zum fremdschämen

Präsentationen wie diese sind der Grund, warum ich die Politik seit Jahren nicht mehr ernst nehme.

Antwort an Juliana B.
Sarkas Mus am 15.02.2012 18:45 Diesen Beitrag melden

Teletubbies war gestern

Ich dachte immer, die Teletubbies seien peinlich. Aber krampfhaft auf seriös gestylte Menschen die zu Wahlparolen trällern toppen das spielend.

Antwort an Sarkas Mus
Linke Socke am 15.02.2012 18:40 Diesen Beitrag melden

Was soll die Aufregung?

Ich finde sie kommen sympathisch rüber, nehmen sich nicht zu ernst und wagen sich an einen ungewöhnlichen Spot. Ausserdem schaffen sie's in die Medien... Ich würde sagen: Ziel erfüllt! Denke übrigens, dass in erster Linie Frauen und Familien angesprochen werden sollen und nicht die Unternehmer als Stammwähler. Jetzt müssen sie nur noch den bedingungslosen Wirtschaftsliberalismus begraben und zu echtem Umweltschutz umschwenken, dann könnte ich vielleicht einen von ihnen wählen^^

Antwort an Linke Socke
spot(t)lite zh am 15.02.2012 18:35 Diesen Beitrag melden

Netter Versuch

Naja, es zeigt den Zustand der Partei. Kein Konzept, leere Schlagworte, keine Überzeugungskraft. Gute Idee, aber schlecht umgesetzt, Inhaltslos und leer. Würde ich in die Rubrik erster Versuch Schultheater Unterstufe einordnen. Ändert nichts an meiner Meinung zur FDP. Friede Freude Abzocke.. es ist nach wie vor dasselbe, was mit der FDP assoziiert wird. Und es ist keine Änderung in Sicht. Herr Pelli kann nicht loslassen, doch keiner glaubt mehr an ihn. Könnte man als Realitätsverlust einstufen.

Antwort an spot(t)lite zh
Adrian am 15.02.2012 18:34 Diesen Beitrag melden

Finde ich toll

Endlich ein bisschen Mut bei der FDP etwas neues zu probieren und etwas vom verstaubten Image wegzukommen.

Antwort an Adrian
Remo Meier am 15.02.2012 18:27 Diesen Beitrag melden

Hehehe

Toll wie die FPD versteift tanzt :) Beinahe wie Samba!

Antwort an Remo Meier
Carlo am 15.02.2012 18:03 Diesen Beitrag melden

sympa!

cool, wenn sich die fdp nicht zu ernst nimmt.

Antwort an Carlo
L.B. am 15.02.2012 17:56 via Diesen Beitrag melden

Wenn Kleinkinder Wählen dürften

Hahaha wenn ich mit 5 hätte Wählen dürfen hätte ich womöglich die FDP gewählt.

Antwort an L.B.
Max B. am 15.02.2012 17:43 Diesen Beitrag melden

Fehlts Dieser Partei?

Der video-gewordene Beweis für die totale Orientierungslosigkeit der Liberalen.

Antwort an Max B.
Bernd am 15.02.2012 17:41 Diesen Beitrag melden

Ach du meine Güte

Für Transparenz und gegen neue Vorschriften, naja in der Praxis sieht die Politik der FDP doch etwas anders aus. Und dass das Video extremst peinlich ist und diese Leute für den Rest ihres Lebens verfolgen wird muss wohl nicht mehr kommentiert werden.

Antwort an Bernd
Marlene Droux am 15.02.2012 17:38 Diesen Beitrag melden

ist das peinlich

So wie die FDP heute ist, können die singen und tanzen, wählen würde ich die nie (ausser einigen Ausnahmen wie Leutenegger). Wenn die wie früher ihre Meinungen vertreten und diese nicht ständig ändern, sieht das wieder anders aus. Wenn Sie wieder "bürgerlicher" werden und sich nicht nur der SP beugen, würden sie stimmen machen, ohne Tanzeinlagen. Aber einsehen können sie das nicht, scheint mir das schlimmste Problem zu sein.

Antwort an Marlene Droux
Bürger am 15.02.2012 17:30 Diesen Beitrag melden

Habens weit gebracht!

Ist ja fast wie ein Bettelbrief für zusätzliche 20000 Franken im Jahr? Wenn ich tanzende und singende Menschen hören will gehe ich in ein Konzert oder Musical aber sich nicht wählen.

Antwort an Bürger
Peter Weigelt am 15.02.2012 17:28 Diesen Beitrag melden

so muss es sein

so muss es sein, kreativ, mutig, locker und zukunftsorientiert, gratuliere

Antwort an Peter Weigelt
Peter Fischer am 15.02.2012 17:24 Diesen Beitrag melden

Cool

Coole Sache, mal was anderes!

Antwort an Peter Fischer
Lorenzo am 15.02.2012 17:13 via Diesen Beitrag melden

clowns

sehr peinlich. diese leute haben den ernst der lage noch nicht erkannt. clowns koennen wir nun gar nicht gebrauchen. mein gott ist das peinlich.

Antwort an Lorenzo
M.R. am 15.02.2012 17:08 Diesen Beitrag melden

Wahlkampf stinkt

Liebe Politiker und Politikerinnen. Priorität sollte nicht haben, gewählt und gewollt zu werden. Lösen Sie Probleme, dann werden Sie automatisch gewählt.

Antwort an M.R.
Corinne Obrecht am 15.02.2012 16:59 via Diesen Beitrag melden

Hammer

Ich finds super! Erfrischend und sympa!!

Antwort an Corinne Obrecht
Dan Smith am 15.02.2012 16:47 Diesen Beitrag melden

IT ändert alles

Mittel ist schon top, Inhalt ist aber flop

Antwort an Dan Smith
Markus Hübscher am 15.02.2012 16:31 Diesen Beitrag melden

Mal was anderes

Hundertmal lieber ist mir diese Werbung als die ewig langweiligen SVP-Populisten-Schlagzeilen oder die linken "Gebetstrommeln"!

Antwort an Markus Hübscher
Wie es aussieht

0:31 sieht schmerzhaft aus.
Antwort an Ruedi M.
Claudio am 15.02.2012 16:21 Diesen Beitrag melden

Armselig

Wie wenn die ekelhafte Anbiederung unserer Politiker/innen währen den National- und Ständeratswahlen im 2011 nicht schon unerträglich genug war. Ich fände es super, wenn endlich mal die Leute Politik machen würden, die die Inhalte verstehen. Heute machen doch v.a. diejenigen Politik, die das Gefühl haben, sich bei jedem Sch*** einmischen zu müssen, seien sie noch so unqualifiziert. Die Politik in der CH erinnert immer mehr ans Dschungelcamp. Logisch ist die Wahlbeteiligung derart gering. Unsere Volksvertreter vertreten entsprechend nur Minderheiten.

Antwort an Claudio
Marquis Richards am 15.02.2012 16:18 Diesen Beitrag melden

Spass muss sein!

Endlich Politiker, die Spass verstehen!! Die würde ich sofort wählen!! Super Sache

Antwort an Marquis Richards
Die Denkerin am 15.02.2012 16:05 Diesen Beitrag melden

Nein danke!

Sehr peinlich! Wer gute Lösungen auf den Tisch bringt, braucht keine solchen platten Werbespots!
- Sandro Hofer am 15.02.2012 16:35 via Diesen Beitrag melden
  
  DAS ist peinlich!!
  
  Peinlich ist zu kritisieren und dabei nicht mal seinen Namen preisgeben zu dürfen!
- Heinz Meier am 15.02.2012 17:02 Diesen Beitrag melden
  
  Singen nicht gefragt
  
  Bin trozdem der Meinung der Denkerin, in der Politik ist nicht entscheidend ob jemand singen kann, sondern ist lediglich gesundes Denken und Handeln gefragt, denn solche die singen haben wir bereits, nur die Leistung fehlt.
- Die Denkerin am 15.02.2012 19:03 Diesen Beitrag melden
  
  tut nichts zur Sache an sich!
  
  @Sandro Hofer: der Name tut so oder so nichts zur Sache ich bin eine von vielen CH-Bürgerinnen! Was soll daran bitte peinlich sein? Höchstens, dass dieser Diskurs nun am eigentlichen Thema vorbeiführt, vielleicht ist auch das peinlich!
- peter meier am 15.02.2012 19:03 Diesen Beitrag melden
  
  @Sandro Hofer
  
  @Sandro Hofer: Der Video ist schlecht gemacht. Und der Inhalt ziemlich schlimm. Punkt. Du als FDP'ler musst hier gar nicht nach ausreden suchen oder ablenken.
einklappen
Antwort an Die Denkerin
Noro am 15.02.2012 16:00 Diesen Beitrag melden

peinlich!

Ich finde es peinlich. Das ganze nähert sich immer mehr dem amerikanischem Wahlkampf, wo es nur noch um Show geht. Was sagt mir bitte dieses Video über die Kandidaten? Eigentlich nur, dass sie sich für Aufmerksamkeit auch zum Deppen machen. Ich will doch fähige Leute im Gemeinderat. Leute, die wissen was sie tun. Ob sie nun lustig sind oder tanzen könnnen ist mir echt egal
- hmmmm am 15.02.2012 16:23 Diesen Beitrag melden
  
  Schade
  
  Ohne singen, tanzen und schneeengel, wäre es nicht mal so übel.
- elau am 15.02.2012 17:13 Diesen Beitrag melden
  
  Angst
  
  Die machen mir Angst.
einklappen
Antwort an Noro

2012-02-15T18:18:00.001+01:00

Schneechaos in der Schweiz

Zum Glück musste ich diese Woche nicht in Bern arbeiten

und die Autobahn benützen!

2012-02-15T08:27:00.001+01:00

Originelle Titel nach einem ungewöhnlichen Ausbruch

Nachgestellter Gefängnisausbruch DPA

Als in Schaffhausen ein Häftling aus dem Gefängnis türmen konnte, indem er ein Loch in die Mauer herausschlagen konnte, lachte die ganze Schweiz über das Schaffhauser Gefängnis.
Die Titel in der Presse lauteten:

"Knastbruder gräbt sich frei" (20 Min)

" Via Loch aus dem Loch" (Tagesanzeiger)

"Schaffhauser Gefängnis - ein Emmentaler" (Blick)

Ich staunte während meines Studiums, wie viel Zeit wieviel Redakteure aufwenden, zur Formulierung eines griffigen Titels. Vor allem bei Blick haben die sechs Worte für den Aushang einen grossen Einfluss auf die Verkaufszahlen.

2012-02-15T08:27:00.000+01:00

Bild ordnet die Vergehen Wulffs

Ich finde diese Uebersicht hilfreich. Denn die Verfehlungen können nicht alle als schwerwiegend bezeichnet werden.

Anderseits dürfen wir die gravierenden Verfehlungen auch nicht einfach unter den Teppich kehren, weil es läppische Vorwürfe gegeben hat .

Welche Vorwürfe treffen zu, welche sind läppisch? BILD ordnet nun die Wulff-Affäre

So berichteten andere Zeitungen über die Recherchen von BILD

Berlin – Die Affäre Wulff - und jeden Tag neue Vorwürfe. Kaum einer blickt noch durch. Was ist wirklich schwerwiegend, was haarspalterisch und was einfach nur an den Haaren herbeigezogen? BILD schafft Ordnung.

SCHWERWIEGEND

Hauskredit: Christian Wulff kaufte 2008 ein Haus in Großburgwedel bei Hannover. Dafür lieh er sich 500 000 Euro zu damals günstigen Bedingungen von der Frau seines niedersächsischen Unternehmer-Freundes Egon Geerkens. Auf eine Frage der Grünen im Landtag, ob er geschäftliche Beziehungen zu Herrn Geerkens unterhalte, ließ Wulff 2010 mit „Nein“ antworten. Egon Geerkens räumte später ein, er habe Wulff wegen seiner Scheidung helfen wollen und den Geldtransfer organisiert. Wulff entschuldigte sich später für die irreführenden Auskünfte im Landtag.

Nikolaus Blome Das Fass läuft nicht über

Post von Wagner Meine lieben Freunde,

BILD meint: Das ist der gravierendste von allen Fällen. Zentrale Fagen sind weiterhin offen, z. B. woher Frau Geerkens die 500 000 Euro hatte. Außerdem hat Wulff den Landtag in die Irre geführt.
BWBank- Kredite: Kurz nach der Anfrage im Landtag zu Egon Geerkens wandelte Wulff 2010 das Privatdarlehen (auf Vermittlung von Geerkens) in einen Kredit der Stuttgarter BW-Bank um – zu extrem günstigen Bedingungen, wie sie laut Praxistest des „Handelsblatts“ kaum ein anderer Kunde bekommt. Nachdem Wulff im Herbst 2011 von konkreten BILD-Recherchen zu seinem Hauskauf erfuhr, wandelte er diesen günstigen BW-Bankkredit in einen neuen Kredit zu einem gängigen Zinsatz um. Wulff sieht die Vorgänge als normales Bankgeschäft an.
BILD meint: Wulff korrigierte mehrfach wichtige Angaben zu den Bankgeschäften. Doch immer noch sind diverse Fragen offen, z. B. warum Wulff den so günstigen ersten Kredit bekam. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart und die BW-Bank legten den Fall zu den Akten. Jetzt ist die Generalstaatsanwaltschaft Baden-Württemberg eingeschaltet.
Mailbox-Anruf: Am Abend vor der Veröffentlichung des ersten BILD-Berichtes über das Geerkens-Darlehen versuchte Bundespräsident Wulff am 12.12.2011, BILD-Chefredakteur Kai Diekmann telefonisch zu erreichen. Als das nicht gelang, sprach er ihm auf die Mailbox. Zwar bat Wulff auch darum, den BILD-Bericht einen weiteren Tag zu verschieben – vor allem aber wollte er die Berichterstattung verhindern und deshalb drohte er mit strafrechtlichen Konsequenzen und dem endgültigen Bruch mit dem gesamten Springer-Verlag (BILD, WELT) für den Fall einer Veröffentlichung. In seinem TV-Interview (Januar 2012) sagte Wulff, er habe den Bericht „nicht verhindern“ wollen.
BILD meint: Wulff hat in dem Punkt vor 11 Mio. TV-Zuschauern die Unwahrheit gesagt. Laut Staatsanwaltschaft Hannover darf man Wulff „Lügner“ nennen.
Olaf Glaeseker: Eine Woche nach Bekanntwerden der Hauskauf-Affäre trennte sich Wulff ohne Angabe von Gründen von seinem langjährig engsten Vertrauten und Sprecher Olaf Glaeseker. Am 19.1.2012 durchsuchte die Staatsanwaltschaft u. a. Glaesekers Privathaus wegen des Verdachtes der Bestechlichkeit. Grund: Glaeseker soll als Sprecher des damaligen Ministerpräsidenten Wulff den Veranstaltungsmanager Manfred Schmidt begünstigt und dafür u. a. Gratis-Urlaube in dessen Ferienhäusern erhalten haben. Wulff erklärte, davon nichts gewusst zu haben.
BILD meint: Das ist unglaubwürdig: Wulff und Glaeseker standen sich extrem nahe. Wulff wörtlich: „Wir sind siamesische Zwillinge.“

PROBLEMATISCH

Christian-Wulff-Affäre Spott und neue Rücktrittsforderungen

Nach BILD-Enthüllungen Verheerendes Echo auf Wulffs Sylt-Urlaub

Wahlkampfhilfe : AWD-Gründer Carsten Maschmeyer zahlte 42 731 Euro für Anzeigen für ein Wulff-Wahlkampf- Buch („Besser die Wahrheit“, 2007). Wulff erklärt, davon nichts gewusst zu haben.
BILD meint: Das ist schwer zu glauben, weil Wulff und Maschmeyer einander als enge Freunde bezeichnen.
„Nord- Süd- Dialog“: Veranstaltungsmanager Schmidt organisierte auf eigene Rechnung drei - mal ein großes Treffen niedersächsischer und baden- württembergischer Polit- wie Wirtschaftsprominenz. Auf Anfrage der Opposition erklärte die niedersächsische Landesregierung im April 2010, unter Ministerpräsident Wulff sei besagter „Nord-Süd-Dialog“ nicht gefördert oder mit Geld unterstützt worden. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die Landesregierung ein Kochbuch-Geschenk für die Gäste finanzierte. Wulff-Sprecher Glaeseker organisierte zudem Helfer-Personal und warb aktiv um Sponsoren.
BILD meint: Die Landesregierung hat falsche Angaben gemacht, die Wulff persönlich abgezeichnet hatte.
Gratis-Urlaube : Ohne dafür zu bezahlen, machte Wulff als Ministerpräsident insgesamt sechsmal in luxuriösen Anwesen von Unternehmer-Freunden privat Ferien, darunter während seiner Hochzeitsreise.
BILD meint: Die Unternehmer hatten wirtschaftliche Interessen in Niedersachsen. Laut niedersächsischem Gesetz ist selbst der „Anschein“ einer Vorteilsnahme zu vermeiden.
Flug-Upgrades : Wulff wurde bei privaten Ferienflügen (u. a. USA) mehrfach auf bessere, teurere Sitze platziert (Upgrade). Er erklärte, diese Vergünstigung privat beglichen zu haben.
BILD meint: Ob eine Vorteilsnahme und damit ein weiterer Verstoß gegen das niedersächsische Ministergesetz vorliegt, muss geprüft werden.
David Groenewold: Der Filmunternehmer suchte ab 2003 die Nähe zu Wulff. Er zahlte dem Autor eines Wulff-Werbebuches 10 000 Euro und bezahlte für Wulff ein Hotel-Upgrade in München. Laut von BILD am Dienstag veröffentlichten Hotelnotizen verpflichtete Groenewold das Personal eines Sylter Hotels erst kürzlich zum Stillschweigen über einen gemeinsamen Aufenthalt mit Wulff im Jahr 2007, den Groenewold gebucht und zunächst bezahlt hatte. Groenewold sagt, er habe das Hotel um Stillschweigen gebeten. Wulffs Anwalt erklärt, die Kosten des Sylter Aufenthalts hätte Wulff Groenevold später vor Ort in bar erstattet. Zeitlich parallel profitierte Groenewolds Firma von der Filmförderung Niedersachsen und von der Zusage einer Landesbürgschaft.
BILD meint: Es bleibt die Frage, wie viele Gefälligkeiten ein Ministerpräsident annehmen darf, ohne dass mindestens sein Ruf leidet.

LÄPPISCH, UNSINNIG

Bobby Car: Laut „Berliner Zeitung“ hat ein Berliner Autohaus den Wulffs im Zuge eine Autokaufs einen Kinder-Bobby-Car geschenkt.

Gratis-Auto: Laut „Berliner Zeitung“ soll Bettina Wulff wochenlang einen Audi Q 3 gratis genutzt haben. Die Zeitung erklärte gestern, der Bericht sei in wichtigen Teilen nicht zutreffend.
Leih-Kleider: Laut „Focus“ sollen Bettina Wulff Designer-Kleider gratis geliehen worden sein.
Einladungen: Laut „Spiegel“ haben die Wulffs private Bekannte zu offiziellen Großveranstaltungen eingeladen.
Zentis: Laut „Abendzeitung“ hat der Marmeladen-Hersteller Zentis Wulff zum Filmball München eingeladen.
BILD meint: Alle diese Vorwürfe haben kein nennenswertes Gewicht und werden in der Öffentlichkeit zu Recht als aufgeblasen kritisiert.

2012-02-14T18:49:00.000+01:00

Spott im Namen Darwins

Fisch frisst Fisch

Ich zitiere Spiegel

Am Sonntag jährt sich der Geburtstag von Charles Darwin zum 203. Mal; ein krummer Geburtstag, kein Jubiläum. Für immer mehr Menschen ist dieses Datum, der "Darwin-Day", allerdings ein Tag, den sie alljährlich feiern - als "Hommage an Darwins Beitrag zur Wissenschaft" (Wikipedia).

An der Frage von Schöpfung und Evolution entzündet sich der Konflikt zwischen religiösen Fundamentalisten und wissenschaftsorientierten Menschen. Charles Darwin wird zur Identifikations- und Symbolfigur der Skeptiker und Religionsgegner - sie spotten und provozieren in seinem Namen.

Fisch Symbole

(aus Wikipedia)

Fisch als christliches Symbol

Eine mündlich tradierte und später in Schriftform festgehaltene Version erzählt, dass der Fisch als unauffälliges christliches Erkennungszeichen verwendet wurde. Das griechische Wort für Fisch ἰχθύς (ichthýs) enthält ein kurzgefasstes Glaubensbekenntnis (Ιησούς Χριστός Θεού Υιός Σωτήρ[ας]):

IΗΣΟΎΣ: Iēsous (neugr. Iisús) „Jesus“
ΧΡΙΣΤΌΣ: Christós „Christus“ (d.h. „der Gesalbte“)
ΘΕΟΎ: Theoú „Gottes“
ΥΙΌΣ: Hyiós (neugr. Iós) „Sohn“
ΣΩΤΉΡ: Sōtér (neugr. Sotíras) „Retter“/„Erlöser“

Das (I·Ch·Th·Y·S-)Symbol besteht aus zwei gekrümmten Linien, die einen Fisch darstellen. Historisch nicht belegt ist die Auffassung, dass es schon von den ersten Urchristen als Erkennungs- und Geheimzeichen benutzt wurde: Eine Person zeichnete einen Bogen in den Sand, die andere vollendete das Symbol mit dem Gegenbogen und zeigte sich damit als Bruder oder Schwester in Christus.
Der Kirchenlehrer Tertullian (ca 200 n.Chr.) spielt in seiner Lehre von der Taufe („de baptismo“ 1,3) darauf an, dass sich die Christen gerne als „Fischlein“ bezeichneten.
Der Fisch kann archetypisch und tiefenpsychologisch als Symbol für die (unter Wasser) verborgene Wahrheit gedeutet werden, die es zu fangen, also ans Licht zu holen gilt. Sie schillert zunächst im Verborgenen, entgleitet dem Fischer leicht, verspricht aber Nahrung. In der Geschichte vom Fischzug des Petrus erweist sich Jesus damit auch als Wegweiser zur Wahrheit.
Die Urchristen nannten die durch eine Mandelform symbolisierte Vulva der Jungfrau Maria vesica piscis (lat.: Fischblase). Mit Durchsetzung des Akrostichons Ichthys statt des synonymen griechischen delphos (weiblicher Schoß) ist die ursprüngliche Bedeutung verdunkelt worden.^[1]

Verwendung in der Moderne

Ichthys-Symbol auf einem Motorroller

Während das Symbol des Fischs nach der Zeit der Antike im Christentum kaum eine Rolle gespielt hat, wird es in den letzten Jahrzehnten wiederbelebt.
Seit den 1970er Jahren ist das Fischsymbol millionenfach als Kennzeichen von christlicher Gesinnung auf Autos, Motorrollern und anderen Gegenständen zu sehen, anfangs vor allem im evangelikalen Bereich. Außerdem erscheint das Symbol immer öfter in kirchlichen Logos und Grafiken, bis hin zum (Wal-)Fisch des CVJM auf der Expo 2000 in Hannover^[2] oder zum Leitsymbol des Deutschen Evangelischen Kirchentags 2007 in Köln, als die Hohenzollernbrücke über den Rhein als überdimensionaler Fisch gestaltet war.^[3] Teilweise wird das Symbol selbst außerhalb der Kirchen verwendet, oft ohne Kenntnis des Hintergrunds.
Auch wird das Wort Ichthys zunehmend als Namen gebraucht, von Kindergärten über Gottesdienste bis zu Kirchengemeinden oder kirchlichen Einrichtungen.

Parodien

In der Folge der Ausbreitung gab es auch humoristische Abwandlungen des Fischs. So warb etwa die Offene Kirche in Württemberg bei Kirchenwahlen mit einem Haifisch und dem Slogan Kirche mit Biss.
Vielfach sind jedoch religionskritische bzw. religionsparodistische Varianten des Symbols entstanden. Atheistische Verbände haben Parodien erstellt. Seit 1983 gibt es etwa den Gegenentwurf von Al Seckel und John Edwards. Sie entwickelten den Darwin-Fisch, der statt mit „Jesus“ mit „Darwin“ beschriftet ist und als Symbol der Evolutionstheorie Beine hat.^[4] Varianten davon zeigen z. B. einen Fisch mit Beinen, der ein Werkzeug hält und mit „evolve“ beschriftet ist. Die Religionsparodie "Pastafarianismus", die das fliegende Spaghettimonster verehrt, hat ein ähnliches Symbol, das ein schematisches fliegendes Spaghettimonster darstellt und mit "FSM" beschriftet ist. Auch eine Variante des Fischemblems mit dem Schriftzug Gefilte und Davidstern ist verbreitet.

Cthulhu-Fisch als Symbol des Cthulhu-Mythos
Fliegendes Spaghettimonster als Symbol des Pastafarianismus
Darwin-Fisch
Fisch am Haken als antireligiöses Symbol
Kopfloser Fisch als religionskritisches Symbol

Kommentar:

Bei den Christenverfolgungen war es verständlich, dass sich die Christen ihre Zugehörigkeit mit einem Symbol kundtaten.
Angeblich haben heute in vielen Bereichen das Bedürfnis ihre Zugehörigkeit zu irgend einer Glaubensrichtung, einem Club oder einer Vereinigung mit einem Abzeichen oder Farben kund zu tun.

2012-02-14T18:46:00.001+01:00

Alfred Heer punktete bei Giacobbo dank frechen Kontern

«Als Casino-Betreiber haben Sie das Geld von Ospel gerne genommen»

SVP-Nationalrat Alfred Heer liess Viktor Giacobbo in dessen Sendung in der Ecke stehen. Dabei half ihm nicht nur sein grobschlächtiger Humor.

Kreuzten im Kaufleuten die Klingen: Satiriker Viktor Giacobbo und SVP-Nationalrat Alfred Heer (r.).

Als gestern Sonntagabend der Präsident der Kantonalzürcher SVP bei Giacobbo/Müller auftrat, wurde es spannend. Wie würde sich Alfred Heer schlagen, wenn er von den beiden Satirikern in die Mangel genommen wird? Nach 15 Minuten war klar: Besser, als sich das wohl die meisten Zuschauer im Saal gewünscht haben.
Gleich zu Beginn wollte Viktor Giacobbo vom SVP-Nationalrat wissen, wie die Schweiz im Bankenstreit den USA begegnen soll. Dabei zitierte er Heer mit dem Wort «Wirtschaftskrieg» und fragte, ob man nun militärisch zurückschlagen solle. Der Politiker antwortete zuerst sachlich mit «Nein» und kritisierte die USA scharf, beim Bankengeheimnis eine Doppelmoral zu vertreten. Damit gab er sich gleich selber den Steilpass, um Giacobbo an den Karren zu fahren.

«Oberzuhälter»

«Sie als Casino-Betreiber haben das Geld von Ospel auch gerne genommen», sagte Heer. Damit spielte er auf das Casinotheater Winterthur an, das Giacobbo betreibt und dabei von Ex-UBS-Banker Marcel Ospel unterstützt wurde. «Wenn Sie nun die Banker als Zuhälter bezeichnen, dann sind Sie der Oberzuhälter», sagte Heer weiter. Dem Publikum blieb das Lachen im Hals stecken und Mike Müller intervenierte umgehend mit einem Vorschlag zur Lösung des Bankenstreits (Drogengeld aus Mexiko statt US-Kunden). Doch es half nichts.

Obwohl Giacobbo immer wieder auf das Bankgeheimnis zurückkam, liess sich Heer nicht aufs Glatteis führen. Stattdessen brachte er einen alten Witz über Müllers ausgeprägten Bauch («Haben sie heute Waschtag? Ihre Trommel ist voll») oder liess Giacobbo mit einer Beschimpfung in süditalienischem Slang auflaufen, die der Satiriker trotz seines italienischen Namens scheinbar nicht verstand.

«Bleibt man sachlich, hat man verloren»

Eigens vorbereitet hatte sich Heer auf die Sendung nicht, wie er auf Anfrage sagt. Es habe kein Vorgespräch gegeben, Giacobbo habe ihm lediglich gesagt, welche Themen er ansprechen werde. Für Heer ist die Erklärung einfach, weshalb die Satiriker kaum Pointen auf seine Kosten landen konnten:

«Man darf einen solchen Auftritt nicht bierernst nehmen und muss frech zurückgeben.»

Im Gegensatz zu anderen habe er diesbezüglich weniger Hemmungen. Zudem sieht sich Heer als jemand, der sich nicht gerne schlachten lasse. «Ich bin nicht geeignet als Opfer.» Während er den Witz über den Bauch vom Fussball kannte, sei ihm die Bemerkung, den Atommüller zur Warnung mit den Konterfeis von Giacobbo/Müller zu versehen, spontan eingefallen, so Heer.

«Frecher Siech»

Nach seinem Auftritt hatte Heer diverse Mails erhalten. «Viele fanden es gut, einige bezeichneten mich als ‹frechen Siech›.» Das nimmt er gelassen. «Diese Reaktionen sind normal bei einer Sendung, die polarisiert.»

Für ihn ist klar:

«Wenn man nur sachlich bleibt, dann hat man in einer Satiresendung verloren.»

Wie Giacobbo das Wortgefecht mit Heer beurteilt, war auf Anfrage nicht zu erfahren. Das Schweizer Fernsehen lässt ausrichten, dass er Sendungen nicht kommentiere. (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)

2012-02-14T17:55:00.000+01:00

Wie kann man so noch das Amt als Bundeskanzler ausüben?

Ich zitiere die ZEIT:

färe Filmkünstler meiden Wulff-Empfang

Zahlreiche Regisseure und Schauspieler sagen den Berlinale-Termin bei Christian Wulff ab.

Sean Gallup/Getty Images

Bundespräsident Christian Wulff

Der Empfang für Filmschaffende, zu dem Bundespräsident Christian Wulff für Sonntagabend ins Schloss Bellevue eingeladen hat, droht zu einem protokollarischen Debakel zu werden. Nur ein Bruchteil der bis zu 250 Gäste will der Einladung folgen, hieß es in Künstlerkreisen auf der Berlinale. Dutzende von prominenten Namen machen unaufschiebbare anderweitige Termine für die Absage geltend. Die Fülle von Absagen, hieß es in der Branche, sei im Bundespräsidialamt mit Bestürzung aufgenommen worden.

Der festliche Termin löst unter den Filmschaffenden, die zur Berlinale zahlreich in der Stadt versammelt sind, starkes Unbehagen aus. Offiziell wollen sich allerdings kaum Betroffene äußern.

Gegenüber dem Tagesspiegel wurden überwiegend Theater- oder Preisverleihungstermine als Absagegrund genannt.
Filmregisseur Hans Weingartner – derzeit mit Die Summe meiner einzelnen Teile im Kino – wurde dagegen konkret:

"Es wäre mir peinlich, wenn Herr Wulff mich nach Freikarten für meinen neuen Film fragt."

Andere formulierten das Unbehagen, sich bei einer Absage dem Amt gegenüber unhöflich zu verhalten, wollen aber keinesfalls mit der Person des Bundespräsidenten Wulff in Verbindung gebracht werden.
Dagegen hält der Filmregisseur Volker Schlöndorff, der selber ebenfalls verhindert ist, die massenhaften Absagen für falsch. Wenn der französische Präsident einlade, sei es ganz selbstverständlich, dass man schon aus Respekt für dessen Interesse am Film den entsprechenden "Kotau" mache. Diese Mahnung wolle er jedoch "nicht als Solidaritätserklärung" mit Wulff verstanden wissen.

Vor dem Schloss Bellevue haben unterdessen rund 50 Menschen den Rücktritt des Staatsoberhauptes gefordert. Symbolisch stellten die Demonstranten einen selbst gebastelten überdimensionalen Stuhl vor dem Amtssitz ab. Die Veranstalter hatten 500 Teilnehmer erwartet.
Erschienen im Tagesspiegel

2012-02-14T06:27:00.001+01:00

Eine der schönsten Stimmen ist verstummt.

Hier ein Beispiel:

.

Whitney Houston - My Love Is Your Love
► 4:16► 4:16	www.youtube.com/watch?v=oONaeGb5Uhg8. Nov. 2008 - 4 Min. - skylady25 Album: My Love Is Your Love (1998)

Die Frau mit der goldenen Stimme auf You tube:

Aus 20 min:

Ganze drei Oktaven umfasste ihre Stimme:

Mit Whitney Houston ist eine der grössten Pop-Diven der 80er- und 90er-Jahre gestorben. Hier eine Auswahl ihrer grössten Hits.

In den 1980er und 1990er Jahren galt Houston als das Golden Girl der Musikindustrie. Zu ihren Hits zählen Lieder wie «Saving All My Love for You» und «I Will Always Love You». Houston gewann zahlreiche Grammys und verkaufte laut ihrer Website mehr als 170 Millionen Alben, Singles und Videos.

How Will I Know, 1985 (YouTube)
Saving All My Love For You, 1985 (YouTube)
I Will Always Love You (YouTube)
I Wanna Dance With Somebody, 1987 (YouTube)
Queen Of The Night (YouTube)
It’s Not Right But It’s Okay (YouTube)
My Love Is Your Love (YouTube)
Sammy Davis Tribute Mr. Bojangles, 1997, zusammen mit Bobby Brown (YouTube)

2012-02-13T08:23:00.001+01:00

Aktuelle Ausstellung "Wintermärchen" im Kunsthaus Zürich:

Claude Monet. Die Elster, 1868/69, Öl auf Leinwand, 89 x 130 cm. Musée d‘Orsay, Paris. (Bild: RMN/Lewandowski)

2012-02-13T08:23:00.000+01:00

Wulff krallt sich nach wie vor am Strohhalm.

Er glaubt immer noch - die gefährliche Krise - mit Aussitzen und Aktivitäten im Ausland zu überleben. Nur dann, wenn der Bundespräsident von Angela Merkel nicht mehr hinter ihm steht oderdie Immunität aufgehoben würde, könnte es Wulff doch noch den Kopf kosten.

Ich zitiere SPIEGEL_

Krise des Bundespräsidenten

Die drei größten Gefahren für Wulff

Ferienhäuser, ein Auto, Partys, ein Firmen-Handy: Christian Wulff hat sich systematisch von Freunden aushalten lassen, harrt aber im Amt aus. Von drei Seiten droht dem Bundespräsidenten jetzt neues Ungemach.

Der Bundespräsident ist auf der Suche nach dem Alltag, nach einem Stück Normalität. Wenn er sie schon in Deutschland nicht findet, dann vielleicht im Ausland. An diesem Freitag ist er in Finnland, trifft sich mit europäischen Amtskollegen. Nächste Woche geht es nach Italien, es ist der erste Staatsbesuch seit Ausbruch der Präsidentenkrise. Wenig später folgt ein langer Trip nach Afrika: Tansania und Burkina Faso stehen auf dem Reiseplan. Nicht ausgeschlossen, dass die Leute dort mancherorts über die Verfehlungen der deutschen Nummer eins nur lächeln können. Viele Menschen in Afrika, aber auch in Italien, sind schließlich noch ganz anderes gewohnt von manchen ihrer Politiker.

Ein schwacher Trost für Christian Wulff. Die Hoffnung jedenfalls, dass sich nach seiner Rückkehr die Wogen hierzulande endlich geglättet haben mögen, dürfte sich nicht erfüllen. Nicht nur, weil immer wieder neue Enthüllungen belegen, in welchem Umfang sich Wulff als Amtsträger von Freunden aushalten ließ - etwa, indem er offenbar ein Firmen-Handy seines Freundes, des Filmfonds-Managers David Groenewold, nutzte. Nicht nur, weil auch auf den Auslands-Trips stets eine Schar kritischer Journalisten sein Auftreten vor dem Hintergrund der seit Wochen schwelenden Präsidentenkrise beurteilen wird. Nein, bei allem Beharrungsvermögen, das Wulff an den Tag legt, bei aller demonstrativen Unterstützung durch die Bundeskanzlerin, die ihm am Freitag trotz neuer Vorwürfe einmal mehr ihrer Wertschätzung versicherte: Wulff droht weiterhin Ungemach.

Gleich an mehreren Fronten lauern Gefahren, die sich seiner Kontrolle weitgehend entziehen - ein Überblick:

Erste Gefahr - die Ermittler:

"Die Prüfung läuft", sagt die Staatsanwaltschaft Hannover - und zwar "ernsthaft und gründlich". Mit anderen Worten: Noch immer ist nicht ausgeschlossen, dass die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, die bislang nur Wulffs ehemaligen Sprecher Olaf Glaeseker und Partykönig Manfred Schmidt betreffen, auf den Bundespräsidenten ausgeweitet werden. Eine Entscheidung wird in dieser Woche wohl nicht mehr fallen. Sollte die Staatsanwaltschaft tatsächlich einen Anfangsverdacht erkennen, müsste sie beim Bundestag beantragen, die strafrechtliche Immunität des Präsidenten aufzuheben.
Der Druck auf die Ermittler, diesen heiklen Schritt zu gehen, ist nach den jüngsten Veröffentlichungen zu dessen gemeinsamem Sylt-Urlaub mit Filmemacher David Groenewold gestiegen. Groenewold hatte 2007 ein schickes Hotelwochenende für die Wulffs bezahlt. Wulff behauptet, er habe seinem Freund die Auslagen bar zurückerstattet, die "Bild"-Zeitung berichtete allerdings über angebliche Vertuschungsversuche Groenewolds. Dessen Anwalt weist den Vorwurf scharf zurück.
Die SPD ruft dennoch nach dem Staatsanwalt. Und auch viele Staats- und Strafrechtler sehen die bisherige Zurückhaltung der Hannoveraner Staatsanwälte kritisch. Sie verweisen darauf, dass beim Straftatbestand der Vorteilsnahme schon der entsprechende Anschein für Ermittlungen ausreiche. Die Anklagebehörde gerate nach den jüngsten Berichten "unter einen beträchtlichen Rechtfertigungsdruck, der Öffentlichkeit und damit den Bürgern zu erklären, weshalb ein Verfahren gegen den Bundespräsidenten weiterhin nicht angezeigt sein sollte", schreibt der Strafrechtler Karsten Gaede in einem Beitrag für "Legal Tribune Online".

Zweite Gefahr - die Wahlkämpfer:

Wulffs Parteifreunde sind genervt. Genervt vom Gebaren des Bundespräsidenten, den sie einst ins Amt gehievt haben. Genervt von den immer neuen Enthüllungen. Bislang aber bleibt die Wulff-Affäre ohne Folgen für CDU und CSU. Im Gegenteil: Bundesweit steigen die Umfragewerte, die Kanzlerin ist populär wie nie. Verdrängen und ausblenden ist daher das Motto in Berlin.
Das ist an anderer Stelle nicht so einfach. In Schleswig-Holstein etwa, wo im Mai gewählt wird. Auch hier schlägt die Präsidentenkrise bisher nicht auf die Umfragen durch. Doch die Sorge ist groß, dass sich das ändern könnte - darum nimmt man in der CDU den Namen Wulff lieber erst gar nicht in den Mund. Nicht gerade für seine Zurückhaltung berühmt ist dagegen der Fraktionschef des Koalitionspartners FDP, Wolfgang Kubicki. "Lebensfremd" nennt Kubicki die jüngsten Erklärungsversuche des Bundespräsidenten, den Sylt-Urlaub bei seinem Freund Groenewold nachträglich "in bar" beglichen zu haben. Der "böse Schein", der dabei entstehe, hätte bei jedem einfachen Ministerialbeamten mindestens zu einem Disziplinarverfahren geführt, meint der Liberale.
In Niedersachsen wird zwar erst im Januar 2013 gewählt. Sorgen macht man sich aber schon jetzt: Bricht in Hannover die schwarz-gelbe Koalition weg, wäre dies kein gutes Vorzeichen für die im selben Jahr stattfindende Bundestagswahl. Dazu kommt: Niedersachsen ist Wulffs Heimatverband. Die CDU fühlt sich von ihrem ehemaligen Ministerpräsidenten und Vorsitzenden in Verruf gebracht. Nachfolger David McAllister geht auf Distanz. "Erst das Land, dann der Präsident", gibt Fraktionschef Björn Thümler als Losung aus, und der Landtagsabgeordnete Frank Oesterhelweg fordert ein Ende der "unseligen und für die Union sehr belastenden Diskussion". Kommt das Ende aber nicht von allein, könnte die Niedersachsen-CDU bei Angela Merkel auf eine Lösung drängen, um das Ende aktiv zu forcieren.
Wulff-Frust herrscht auch beim Partner FDP. "Wir sehen mit großer Sorge, dass die Landesregierung mit Handlungen, an denen sie nicht beteiligt war, unter Druck kommt ", heißt es in der Bundesspitze der Liberalen beim Blick nach Hannover. Dass das auf Dauer für die anstehende Landtagswahl "nicht besonders förderlich ist, versteht sich von selbst". Die Sorge der Liberalen: Der Opposition könnte es gelingen, aus der Affäre um Wulff im Wahlkampf "ein Bild des schwarz-gelben Filzes zu malen, das einfach nicht der Realität entspricht."

Dritte Gefahr - die alten Freunde:

Die schwarz-gelbe Landesregierung in Niedersachsen steckt in der Klemme. Sie hatte lange darauf vertraut, dass im Falle des "Nord-Süd-Dialogs", den Eventmanager Manfred Schmidt organisiert hatte, alles rechtlich korrekt verlaufen sei. Dann aber kamen die Berichte über die mutmaßliche Sponsorenwerbung aus der Staatskanzlei - betrieben durch Wulffs ehemaligen Sprecher Glaeseker. CDU-Finanzminister Hartmut Möllring fühlt sich von Glaeseker "beschissen." Vize-Ministerpräsident Jörg Bode (FDP) fordert indirekt Wulffs früheren Vertrauten auf, alle Informationen auf den Tisch zu legen: "Wir haben uns als Landesregierung und Koalition in Niedersachsen größtmögliche Transparenz in der Affäre auferlegt. Wenn jemand meint, seinen Beitrag dazu leisten zu können, ist er dazu herzlich eingeladen", sagt er. Er verstehe nicht, warum Glaeseker nicht von Anfang an alle Details auf den Tisch gelegt habe. Genau das könnte für Wulff gefährlich werden. Was ist, wenn die alten Vertrauten, Freunde und Bekannten aus Wulffs Netzwerk alle Zurückhaltung fahren lassen? Wenn Glaeseker oder der Eventmanager Schmidt dem Druck der Medienberichterstattung und der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen nicht mehr standhalten, wenn sie plaudern, um ihren eigenen Ruf zu retten? Und dann womöglich Wulff belasten? Wenn Filmfinanzier Groenewold keine Lust mehr hat, als Buhmann dazustehen? Schließlich hatte sich Wulff jüngst eilig von dessen angeblicher Intervention im Sylter Hotel distanziert. Und am Freitag muss Groenewolds Anwalt schon wieder einen "Freundschaftsdienst" seines Mandanten rechtfertigen, der ein falsches Licht auf dessen Beziehung zu Wulff werfe: Es geht um das Handy, dass Groenewold Wulff überließ - laut Anwalt gibt es einen Überlassungsvertrag, alles sei bezahlt worden.

Wie lange geht das noch gut? Wenn die alten Freunde Wulff fallen lassen, dann könnte sein Ende schnell kommen - denn je gewichtiger die Details der Freundesdienste wären, umso eher könnte der Bundespräsident zum Rücktritt gezwungen sein. Ganz ohne Ermittlungsverfahren.

FAZIT: Die Krise ist noch nicht zu Ende

2012-02-12T19:19:00.000+01:00

Eisvergnügen war diesen Sonntag angesagt

2012-02-12T17:46:00.002+01:00

ZUHOEREN- BESCHREIBEN- HELFEN

Zur Kunst, als Coach und Katalysator zu helfen.

Falls Sie sich einmal eine gute halbe Stunde nehmen können, lohnt es, dieses Interview mit meinem Bruder Paolo anzuhören:

► 33:51► 33:51

**Paolo Knill Video**

kunsttherapieforschung.de19. Aug. 2011 - 34 Min.
„Das unvermittelbare Dritte“ als wesentliches Element kunsttherapeutischer Praxis wurde vor 20 Jahren ...

zur PERSON:

Paolo Knill

www.knill.com/Paolo/

Dr. phil., Dr. h.c., Paolo J. Knill, Professor Emeritus an der Lesley University Cambridge USA. Rektor der European ...

2012-02-12T09:08:00.000+01:00

Schneeleoparden und Amurtiger lieben - im Gegensatz zu vielen Menschen - die grosse Kälte

2012-02-11T08:52:00.007+01:00

Animationstext zur bevorstehenden Veranstaltung in der Woche 06

"Verbesserungsmanagement" bei Präsentationen und Auftritten

Jede Institution muss mit Meinungsdifferenzen und Kritik umgehen lernen.

Leider dominiert bei Problemen vielfach der Schonwaschgang oder eine destruktive Kritik.

Wenn Kommunikationsprozesse verbessert werden sollen, müssen wir unbedingt die wichtigsten Werkzeuge des Verbesserungsmanagements kennen.

Lobkultur in Ehren. Lobhudelei bringt uns jedoch nicht weiter.

Was wir wollen, ist echte ZUWENDUNG.

Zuwendung beinhaltet auch, Sachverhalte deutlich, beschreibend und situationsgerecht anzusprechen.

POSITIVES als auch NEGATIVES.

Wir können nur Lösungen finden und Sachverhalte verbessern, wenn die Fakten konkret beschreiben und konkret nennen.

Wir müssen lernen, detailliert und verstädnlich zu sagen, wie wir etwas wahrgenommen haben und wie es aus unserer Sicht bewertet wird.

Bei der persönlichen Bewertung geht es nie um ein Wahrheitmonopol der eigenen Sicht, doch hat der Vorgesetzte gleichsam ein Interpretationsmonopol. In jeder Führungsfunktion muss die verantwortliche Person - unter Berücksichtigung der eingebrachten Ansichten - letztlich allein entscheiden.

Hierarchien dürfen nicht verleugnet werden. In den wenigsten Institutionen gibt es die sogenannte basisdemokratische "Führung".

Doch spielt letztlich die zwischenmenschliche Wärme in den Führungsgremien (Vorständen, Geschäftsleitungen usw.) eine zentrale Rolle.

Es geht aber bei allen Kommunikationsprozessen um Klarheit in der Sache!

Aber auch:

- WIE etwas gesagt wird

- Und um die Frage: Ist die Kritik fair und angemessen?

Während der letzten Jahre habe ich anlässlich meiner Beratungen in zahlreichen Institutionen festgestellt:

Konsequeenz und Klarheit lässt leider zu Wünschen übrig.

Weshalb?

Führungsprozesse werden gerne weichgespült.

In erster Linie wird NUR Einfühlsamkeit, Harmonie und Fürsorglichkeit gefordert.

Aus meiner Sicht ist zwar die Wertschätzung des Gegenübers eine zentrale Voraussetzung. Doch dürfen wir die Zielorientiertheit, die Strukturen, das eindeutige Sprechen nicht ausklammern.

FAZIT:

Konflikte und Meinungsdifferenzen gehören zum Alltag.

Dissens und Differenzen sind etwas Normales.

Harmonie ist nicht der erstrebenswerteste Zustand in Teams.

Im Alltag geht es vor allem um:

- den konstruktiven Umgang mit der Nichtübereinstimmung

- eine lösungsorientierte Streitkultur!

LINKS:

Kommunikationsklima

Wir streiten konstruktiv. Unter vier Augen, ... Streiten- aber wie? Kritisieren- aber.

www.rhetorik.ch/.../Kommunikationsklima.html

Verbesserungsmanagement

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

www.rhetorik.ch/Verbesserung/Management.html

Verbesserung durch Veränderung

Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung durch Mentoring · Verbesserung.

Inhaltsverzeichnis Rhetorik

Torpedorhetorik · Verbesserung/Veränderung · Veränderungsmanagement · Video in der.

Veränderungsprozesse

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Supervision

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Hospitation

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Motivation

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

Verbesserung durch Mentoring

Verbesserungen durch Veränderung · Veränderungsmanagement · Verbesserung durch Coaching · Verbesserung.

www.rhetorik.ch/Verbesserung/Mentoring.html

Ich freue mich auf das gemeinsame TUN

- Bis bald!

*******************************************

2012-02-11T00:14:00.001+01:00

Heute - am 11. Februar - ist ein besonderer Tag

Ich wünsche allen, die Geburtstag feiern, GLUECK im kommenden Lebensjahr.

Mit den Glückwünschen meine ich tatsächlich Glück-wünschen.
Ich bin mit SENECA (1. Jahrhundert) einverstanden, der beim Glücksgefühl davon ausgegangen ist, weiterhin ein erfülltes Leben geniessen zu dürfen. Die Psychologie ist sich nicht einig, was Glück* ist. Ist es LIEBE, ERFOLG, REICHTUM, MACHT, ZUFRIEDENHEIT?

* Das Wort "Glück" kommt vom mittelniederdeutschen "gelucke" (ab 12. Jahrhundert) bzw. dem mittelhochdeutschen "gelücke". Es bedeutete "Art, wie etwas endet", "Art, wie etwas gut ausgeht". Glück war demnach der günstige Ausgang eines Ereignisses. Voraussetzung für den "Beglückten" waren weder ein bestimmtes Talent noch auch nur eigenes Zutun. Dagegen behauptet der Volksmund eine mindestens anteilige Verantwortung des Einzelnen für die Erlangung von Lebensglück in dem Ausspruch: "Jeder ist seines Glückes Schmied". Die Fähigkeit zum Glücklichsein hängt in diesem Sinne außer von äußeren Umständen auch von individuellen Einstellungen und von der Selbstbejahung in einer gegebenen Situation ab.

Ich persönlich wünsche vor allem:

GESUNDHEIT

WEITERHIN GUTE FRIEDVOLLE ZEITEN

SCHOENE STUNDEN DER GEMEINSAMKEIT

Ich zitiere zum heutigen Geburtstag folgende Lebensweisheit:

Das Glück

Das Glück ist keine leichte Angelegenheit. Es ist schwer, es ist
in uns, und unmöglich, es anderswo zu finden.

(Nicolas Chamfort 1741-1794, französischer Schriftsteller)

Illustration "Glück" Petra Höpfner:

2012-02-10T14:29:00.000+01:00

Ab aufs EIS.

Dieses Wochenende beginnt auf vielen Seen die EIS-Zeit

2012-02-10T08:28:00.001+01:00

Wulffs Trauerspiel - und kein Ende

Sollte man nicht endlich Christian Wulff in Ruhe lassen, anstatt allen immer kleinlicher werdenden Verdächtigungen nachzugehen?

Nein- Ich würde dies liebend gerne tun, aber.......

Wulff ist nämlich kein Medienopfer. Dass heute fremde Menschen, Journalisten und Medien in Quittungen, Wahrheiten und Halbwahrheiten im Fall Wulff stochern, hat gewiss etwas Schmuddeliges an sich.

Man darf heute Wulff dennoch nicht in Ruhe lassen. Er war es, der all diese Ungeschicklichkeiten, Halbwahrheiten, Beschönigungen, Lügen und Ausflüchte selbst verschuldet hat. Die Transparenzversprechen waren nur Lug und Trug. Er machte Freudschaftsdienste zu etwas Klebrigem. Heute stehen wir vor einem angeschlagenen Bild eines Bundespräsidenten. Seine Reputation wird trotz Aussitzen nicht mehr repariert werden können.

Deutsche strafen Christian Wulff ab( Quelle WELT)

: Foto: Infratest dimap/im Auftrag der ARD-Tagesthemen und der WELT In der Rangliste der beliebtesten Politiker ist Christian Wulff am deutlichsten abgestürzt. Er verliert gleich elf Prozentpunkte.

Wulff wird den Ansprüchen eines Bundespräsidenten nicht mehr gerecht, wenngleich er von Angela Merkel derzeit noch gestützt wird.

Wenn Groenewold damals am 17. Januar 07 die Kosten Wulffs übernehmen wollte und nachher das Personal angewiesen hatte:

"Wenn Bild oder Spiegel anruft, wir wissen von nichts."- könnte doch von Vertuschung gesprochen werden.

Die Staatsanwaltschaft will nun diesen fragwürdigen gemeinsamen Urlaub mit Filmunternehmer David Groenewold auf Sylt untersuchen. Es gilt bei dieser Untersuchung zu berücksichtigen, dass sich Christian Wulff ohne die Aufhebung der Immunität sicher fühlen darf. Damit findet das Trauerspiel kein Ende.

2012-02-09T08:58:00.002+01:00

Griechenlands Rettung steht auf der Kippe

Dramatische Entwicklung in Athen: Die griechischen Politiker haben sich am Mittwochabend in siebenstündigen Verhandlungen auf alle Themen einigen können - bis auf eines.

Regierungschef Lucas Papademos (2.v.r) mit den Vorstehern der Koalitionsparteien (8.2.2012). (Bild: Keystone/AP/Yiorgos Karahalis)

Kommentar: Immer dasselbe Spiel. Ein verschuldetes Land hält sich nicht an die Vorgaben. Die EU kann dieses Land nicht fallen lassen und muss deshalb immer wieder nachgeben. Die anderen Länder zahlen die Zeche. Wenn immer wieder die Augen zugedrückt werden, kann sich die griechische Regierung den Ungehorsam leisten.Würden nämlich die Vorgaben eingehalten, sind Streiks vorprogrammiert und die Regierung würde weggewählt. Deshalb kann man sich mit der Hinhaltetaktik oder mit Ungehorsam ständig aus der Patsche helfen. Die verschuldeten Länder wissen genau: Die EU will und kann sich einen Kollaps nicht leisten.

Prognose: Auch künftig wird die EU inkonsequent handeln, wie Eltern, die ihrem verschuldeten Kind ständig unter die Arme greifen. Denn das Kind weiss ganz genau: Die Eltern werden mir trotz Nichteinhalten der Spielregeln immer iweder aus der Patsche helfen.

Nachtrag:

Griechen beugen sich den Sparauflagen in letzter Minute

Zusätzliche Einschnitte als Voraussetzung für weitere internationale Rettungshilfen

Die griechischen Koalitionsparteien haben sich auf ein Abkommen über neue Sparmassnahmen verständigt. Die überparteiliche Einigung auf zusätzliche Einschnitte ist eine Voraussetzung für weitere Finanzhilfen für das von einer Staatspleite bedrohte Land. ...

2012-02-09T08:27:00.000+01:00

Angela und Christian

von Uwe Becker (Foto: DPA)

2012-02-08T08:44:00.001+01:00

Sesselkleber Wulff: Keine Ende der Affaire in Sicht

Schon wieder half ein reicher Freund Neuer Wirbel um einen Wulff-Urlaub

Dicke Freunde: Christian und Bettina Wulff mit Filmfonds-Manager David Groenewold

Foto: DAVIDS

Aus BILD:

Berlin – In der Affäre um Christian Wulff (52) sollte offenbar ein weiterer Luxus-Urlaub vertuscht werden, den ein reicher Freund für den Bundespräsidenten gebucht und bezahlt hatte.

Vergrößern

Die Anweisungen ans Hotel zum Großklicken

Vom 31. Oktober bis 3. November 2007 übernachtete Christian Wulff mit seiner heutigen Ehefrau Bettina (38) im vornehmen „Hotel Stadt Hamburg“ (HSH) auf Sylt. Der Preis in der Suite 135 betrug für den damaligen Ministerpräsidenten pro Nacht 258 Euro – inklusive Frühstück.
Zeitgleich war der Berliner Filmfonds-Manager David Groenewold (38), ein enger Freund von Christian Wulff, in dem Luxus-Hotel untergebracht. Jener Film-Finanzier, der in der Wulff-Affäre schon in die Schlagzeilen geraten war, weil er ein Upgrade für eine Suite für Wulff im „Bayerischen Hof“ in München bezahlt hatte.
Nach BILD-Recherchen hatte David Groenewold seinen und Wulffs Sylt-Aufenthalt beim VIP-Service von Airtours gebucht und vor Reiseantritt mit seiner Platinum-Kreditkarte von American Express bezahlt. Jetzt steht der Wulff-Freund im Verdacht, diesen Vorgang vier Jahre später vertuschen zu wollen.

Kommentar zu Wulff Ziemlich beste Freunde

Vor rund drei Wochen, am 16. Januar 2012, rief Groenewold im „Hotel Stadt Hamburg“ an. In der BILD vorliegenden Notiz des Hotels über diesen Anruf heißt es: „lt. tel. 16. 1. keine Daten von Hr. Groenewold rausgeben! (War 2007 mit Hr. Wulff hier & hat den Aufenthalt übernommen.)“
Am 17. Januar notiert das Hotel in seiner internen Aufgabenliste für Mitarbeiter, die BILD vorliegt: „Hr. David Groenewold hat gestern angerufen, wir sollen keinerlei Infos über ihn rausgeben! Er war 2007 mit Hr. Wulff im HSH und hat den gesamten Aufenthalt übernommen. Falls also BILD oder Spiegel anruft, wir wissen von nichts!“
Zur gleichen Zeit interessierte sich die Opposition im niedersächsischen Landtag für die Beziehungen zwischen Wulff und Groenewold. Am 19. Januar fragt der SPD-Fraktionsvorsitzende Stefan Schostok im Parlament: „Mit wie viel Geld wurden Filmprojekte bzw. Firmen, an denen Herr Groenewold beteiligt ist, durch das Land bzw. durch die nordmedia gefördert?“
Die SPD will – wie schon beim umstrittenen Hauskredit von Wulff-Freund Egon Geerkens – wissen, ob es eine geschäftliche Beziehung zwischen der Wulff-Regierung und dem Wulff-Freund Groenewold gab.

Vergrößern

Das „Hotel Stadt Hamburg“ auf Sylt. Die Suite des Ehepaars Wulff buchte Groenewold, sie kostete 258 Euro pro Nacht

Ausgerechnet an diesem 19. Januar fährt Film-Produzent Groenewold wieder nach Sylt und bucht sich erneut im „Hotel Stadt Hamburg“ ein.
Am Morgen des 20. Januar fordert er Mitarbeiter des Hotels auf, relevante Rechnungen und Belege aus dem gemeinsamen Kurzurlaub mit dem Ehepaar Wulff aus dem Jahr 2007 auszuhändigen. Ein Hotel-Manager übergibt Groenewold Anreiselisten, Meldescheine und Verzehrquittungen.
BILD konfrontierte das Bundespräsidialamt mit der Aktion Groenewolds und fragte: Wer hat den Wulff-Urlaub gebucht und bezahlt?
Die Antwort von Wulffs Anwalt: „Die Organisation des Aufenthalts erfolgte durch Herrn Groenewold. Herr Groenewold hatte die Hotelkosten verauslagt. Herr Wulff erstattete Herrn Groenewold die verauslagten Kosten des Aufenthalts in den Räumlichkeiten des ,Hotels Stadt Hamburg‘.“ Die Zahlung sei bar erfolgt.

Foto: dpa

In bar will Wulff, der in den vergangenen Jahren mehrfach gratis bei reichen Unternehmern Urlaub machte, die von Groenewold übernommenen Hotelkosten auch bei einer Oktoberfest-Besuch im Jahr 2008 erstattet haben.
Bereits für die Zeit vom 9. bis 16. August 2008 hatte Groenewold für das Ehepaar Wulff eine Ferienwohnung für einen weiteren Sylt-Urlaub gebucht und bezahlt. Kosten: 1540 Euro. Auch in diesem Fall, so behauptet Groenewolds Anwalt, habe Wulff dem Freund das Geld in bar gegeben.
Der Fraktionsvorsitzende der SPD im Niedersächsischen Landtag Stefan Schostok sagte zu den Vorgängen rund um den Sylt-Urlaub des Bundespräsidenten gestern zu BILD: „Offenbar finden gerade Versuche statt, Akten zu säubern.“
Der Fraktionschef der Grünen im niedersächsischen Landtag, Stefan Wenzel, forderte Ermittlungen der Behörden in diesem Fall.
Wenzel zu BILD: „Wer solche Dokumente verschwinden lassen will, dürfte etwas auf dem Kerbholz haben. Hier muss endlich der Staatsanwalt ran!“
Und der Verfassungsrechtler Professor Hans Herbert von Arnim sagt BILD: „Verheimlichungshandlungen sind nach Auffassung des Bundesgerichtshofes mögliche Beweisanzeichen bei Korruptionsdelikten wie der Vorteilsannahme. Was Wulff und seine Anwälte mit ihren andauernden Ausflüchten dem gesunden Menschenverstand antun, geht auf keine Kuhhaut.“
Ist der Film-Finanzier Groenewold nur einer der reichen Freunde Wulffs? Oder hatte er auch geschäftliche Beziehungen zum Land Niedersachsen, wie die SPD in ihrer Anfrage wissen will?
Tatsache ist: Groenewold gründete 2007 in Niedersachsen mit seinem Unternehmen „Odeon“ eine Filmfirma und bekam dafür eine Millionen-Bürgschaft des Landes Niedersachsen zugesagt.
Groenewold damals in einer Pressemitteilung: „Den Standort Niedersachsen haben wir für unsere Firmengründung ganz bewusst gewählt, da hier Ministerpräsident Christian Wulff mit viel persönlichem Einsatz wichtige Impulse für die Weiterentwicklung der Medienwirtschaft gibt und damit optimale Voraussetzungen für Investitionen und neue Arbeitsplätze geschaffen hat.“
Diese Presseerklärung hatte Groenewold damals mit Wulffs inzwischen entlassenem Sprecher Olaf Glaeseker abgestimmt. Für Glaeseker soll Groenewold wenig später ein Geburtstagswochenende für dessen Frau Vera im Hotel „Jörg Müller“ auf Sylt gebucht und bezahlt haben.
Auch der Wulff-Vertraute Glaeseker, gegen den die Staatsanwaltschaft inzwischen wegen Bestechlichkeit ermittelt, soll die Kosten später in bar erstattet haben. David Groenewold wollte sich auf BILD-Anfrage zu den Vorwürfen nicht äußern.
Übrigens: 84 Prozent der Bundesbürger halten den Bundespräsidenten inzwischen für nicht ehrlich.

Kommentar: Kein Kommentar meinerseits. Die Affaire nimmt seinen gewohnten Lauf.

NACHTRAG ZEIT:

Bundespräsident Staatsanwaltschaft prüft Wulffs Sylt-Urlaub

Berlin (dpa) - Bundespräsident Christian Wulff gerät wegen seiner Urlaube als niedersächsischer Ministerpräsident erneut in die Schlagzeilen.
Wie die «Bild»-Zeitung am Mittwoch berichtete, hat der Filmunternehmer David Groenewold für Wulff und dessen spätere Frau Bettina im Herbst 2007 einen viertägigen Hotelaufenthalt auf Sylt gebucht und zunächst bezahlt. Zur gleichen Zeit hielt sich auch Groenewold im «Hotel Stadt Hamburg» auf.
Wulffs Anwalt Gernot Lehr sagte der «Bild», Groenewold habe die Kosten von 258 Euro pro Nacht lediglich bei der Buchung verauslagt. Wulff habe die Kosten für die drei Nächte später in voller Höhe selbst bezahlt. Die Staatsanwaltschaft Hannover prüft den Fall.
Anwälte Groenewolds wiesen die «Bild»-Darstellung zurück, wonach der Unternehmer im Verdacht stehe, er habe im Januar 2012 versucht, die Angelegenheit zu vertuschen. Anwalt Christian-Oliver Moser sagte der Nachrichtenagentur dpa: «Es gab nicht mal ansatzweise den Versuch meines Mandanten, etwas zu vertuschen.»
Die Staatsanwaltschaft Hannover erklärte, man habe bereits Mitte Januar aus den Medien von diesem Fall erfahren. Neu seien Informationen über angeblich in Sylt abgeholte Unterlagen: «Das fließt jetzt alles in die Prüfung ein», sagte Oberstaatsanwalt Hans-Jürgen Lendeckel der Nachrichtenagentur dpa. Wann diese Prüfung abgeschlossen sein werde, stehe nicht fest.
«Bild» hatte berichtet, Groenewold habe in dem Hotel angerufen und die Angestellten zu Stillschweigen über den Vorgang verpflichtet. Sein Anwalt Moser erklärte, sein Mandant habe im Vorfeld das Hotel darum gebeten, gegenüber der Presse Diskretion zu wahren. Groenewold habe aber zu keinem Zeitpunkt darum gebeten, die Unterlagen zum Hotelaufenthalt «zu vernichten, zu manipulieren oder ähnliches».
Das Sylter Hotel bestätigte, dass Groenewold vor rund drei Wochen dort gewesen sei und um die Kopie einer Rechnung vom Aufenthalt im Jahr 2007 gebeten habe. Er habe sie auch erhalten, sagte Direktor Bernd Knochenhauer der dpa.
Wulff selbst wusste nach Angaben seines Anwalts Lehr nichts davon, dass Groenewold das Hotel aufgesucht und auf Verschwiegenheit gedrängt habe. «Christian Wulff hielte eine solche Vorgehensweise in jeder Hinsicht für falsch», erklärte Lehr.
Groenewolds Anwalt Moser erklärte, die drei Nächte 2007 seien von Groenewold über einen Reiseveranstalter gebucht worden. Die Bezahlung sei über Gutscheine erfolgt. Wulff habe gar nicht vor Ort direkt bezahlen können.
Nach früheren Berichten hat Groenewold auch 2008 beim Münchner Oktoberfest ein 400-Euro-Upgrade für eine Suite im Fünf-Sterne-Hotel «Bayerischer Hof» für das Ehepaar Wulff bezahlt. Von der Übernahme der Kosten habe Wulff aber nichts gewusst, erklärte Groenewolds Anwalt.
Der Filmunternehmer und Wulff sind lange miteinander befreundet. Groenewold hatte 2007 in Hannover einen Ableger der Odeon Film AG gegründet. Waterfall Productions soll nach «Bild»-Angaben eine Millionen-Bürgschaft des Landes Niedersachsen erhalten haben. Dies dementierte Wulffs Anwalt Lehr. Der Filmunternehmer habe in der Amtszeit des Ministerpräsidenten nie eine Unterstützung des Landes Niedersachsen erhalten.
Auch Groenewolds Anwalt wies Berichte über eine angebliche Landesbürgschaft zurück. Eine Förderung des Landes könne ausgeschlossen werden, sagte ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums in Hannover.

2012-02-07T15:12:00.002+01:00

Sibirische ""Hundstage"?

2012-02-07T08:38:00.000+01:00

Kritiker sind in der Gesellschaft so beliebt wie Henker.

Dennoch benötigen wir konstruktive Kritik, um weiter zu kommen.

Niemand liebt im Grunde genommen Kritik. Kritiker wurden im Mittelalter - als Ueberbringer einer schlechten oder unangenehmen Nachricht - gehängt. Nur der Hofnarr war damals berechtigt, den König offen zu kritisieren.

Bei Kommunikationsprozessen ist konstruktive Kritik etwas vom Wichtigsten. Ohne diese Kritik werden uns die blinden Flecken nicht bewusst. Gefragt sind nicht jene Kritiker, die alles schlecht finden, ausser sich selbst.

Konstruktive Kritik zeichnet sich dadurch aus, dass sie Fakten beschreibt und nicht wertet. Dass sie kurz ist. Sie darf auch lustig oder humorvoll sein.

LINK:

Kritikgespräche

Das Wort "aber" ist für viele zu negativ belegt: "Aber" ist nicht zuletzt deshalb destruktiv, weil jede Kritik (schon bei Kleinkindern) stets mit dem Wort "aber" ...

www.rhetorik.ch/Kritik/Kritik.html

Den Chef kritisieren- aber wie?

30. Apr. 2004 ... Nicht zu lange mit der Kritik zuwarten. Der beste Zeitpunkt zu einem Gespräch ist kurz nach dem Vorfall. Der Vorgesetzte muss sich noch an ...

www.rhetorik.ch/Kritik/Chef.html

Verbesserung durch Selbstkritik

Die langwierigen Rechtfertigungszenarien bleiben aus. Wer bei Kritik- Beurteilungs- oder Schlechtnachrichtengesprächen die Selbstbeurteilung an den Anfang ...

www.rhetorik.ch/Verbesserung/Selbstkritik.html

Mit Kritikern besser fertig werden

22. Nov. 2006 ... "Kritik tut immer weh", sagt der Kommunikationsexperte Marcus Knill. "Aber ohne Kritik kommt man nicht weiter." Kritik kommt manchmal ...

www.rhetorik.ch/Kritik/Kritiker.html

rhetorik.ch aktuell: Das Hofnarr Prinzip

21. Sept. 2011 ... Hans Pfister publizierte ein lesenswerten Buch mit dem Titel "Das Hofnarr-Prinzip ". Der Name "Hofnarrtechnik" kommt daher, weil früher der ...

www.rhetorik.ch/Aktuell/11/09_21/index.html

Mit Spiegeln die kommunikative Kompetenz verbessern

Was könnte verbessert werden? Sie halten sich einen Hofnarren, der nach wichtigen Einsätzen unter vier Augen offen und unverblümt sagt, was ihn gestört hat.

www.rhetorik.ch/Spiegel/Spiegel.html

Rolle des Beraters

3. Aug. 2002 ... Wir stehen Führungskräften vor allem als professionelle "Hofnarren" zur ... Der Hofnarr durfte nach kritischen Äusserungen nicht umgebracht ...

www.rhetorik.ch/Rolle/Rolle.html

Zeig mich so, wie ich bin Das Spiegeln hilft, die kommunikative ...

Der Nutzen der Hofnarren Gute, erfolgreiche Vorgesetzte nutzen hingegen bewusst die verschiedensten Möglichkeiten des Spiegelns, angefangen bei der ...

www.rhetorik.ch/Alphaartikel/zeig.html

2012-02-07T08:35:00.003+01:00

Regionalkonferenz für Lehrpersonen mit Otto Herz und Marcus Knill

Kinder und Jugendliche, Eltern und Lehrpersonen in ihren Aufgaben stärken!

8965 Mutschellen (Berikon)

Knill: Wir können unsere kommunikative Kompetenz ständig optimieren.

(0)

Regionalkonferenz der Lehrpersonen aller Schulen der Mutschellen-Gemeinden:

Die Regionalkonferenz der Schulen Mutschellen war als Weiterbildung für 180 Lehrpersonen der Primarschulen Berikon, Widen, Rudolfstetten- Friedlisberg und Oberwil-Lieli konzipiert, sowie der Kreisschule Mutschellen.

Im Berikerhus und in der Aula der KSM wurden Vorträge von Otto Herz und Marcus Knill angeboten.

Bereits am Samstag hörten rund 200 Eltern und interessierte Personen den Aussagen von Otto Herz im Berikerhus zu.
Der deutsche Pädagoge Otto Herz veranschaulichte die Bedingungen, in denen heute Kinder und Jugendliche aufwachsen, und zeigte auf, welche Möglichkeiten Eltern und Lehrpersonen auf eine positive Entwicklung haben können. Mit vielfältigen Beispielen konkretisierte er seine Aussagen. In Kleingruppen diskutierten die Lehrpersonen anschliessend über seine Theorien und hatten die Möglichkeit, mit Fragen oder eigenen Thesen Stellung zu nehmen. Zum Abschluss seines Vortrages beantwortete Otto Herz einzelne Fragen seiner Zuhörer. Durch die hohe Glaubwürdigkeit seiner Aussagen und die positive Ausstrahlung seiner Persönlichkeit gelang es Otto Herz, den Zuhörerinnen und Zuhören Mut und Zuversicht für ihre wichtige Alltagsarbeit mit Kindern und Jugendlichen zu verleihen.

Marcus Knill gilt als Spezialist für Kommunikationstechniken. Sein Ziel war es, die Auftritts- und Kommunikationskompetenz der Lehrpersonen zu stärken. Er veranschaulichte, wie wir uns ein Bild voneinander machen. Mit Tipps und Hinweisen motivierte er die Zuhörer, sich selbst kritisch zu betrachten und ihre Wirkung auf andere zu beurteilen. Mit Kameraaufnahmen und durch Rollenspiele setzten die Teilnehmenden die Theorie in die Praxis um. So sollte bewusst gemacht werden, dass es immer einen Sender und einen Empfänger gibt, und dass mit der eigenen Haltung, mit dem Tonfall oder durch die Gestik im Miteinander viel beeinflusst werden kann. Als Fazit gab Marcus Knill seinen Zuhörern mit, dass man an seiner Körpersprache und Ausstrahlung stets arbeiten kann und dieser Prozess nie abgeschlossen ist. Auch Lehrpersonen gilt: Lebenlanges Lernen ist ein MUSS.

Die Regionalkonferenz war ein Tag voller Eindrücke. Zwei sehr unterschiedlichen Referenten gelang es, die Lehrpersonen zu stärken und für ihre Arbeit zu motivieren. Wie viel und was jeder Zuhörer für sich aus den Vorträgen mit nimmt, ist nun offen. Das können alle Zuhörer für sich entscheiden und in ihre Arbeit, in ihren Alltag und grundsätzlich in ihre Lebensphilosophie einfliessen lassen.

2012-02-06T09:27:00.008+01:00

Immer neue Kälterekorde.

Die Metereologen streiten sich um die Rekordzahlen.

Blick :

Kachelmann meldet: Glattalp bricht Kälterekord

GLATTALP - Jörg Kachelmann hatte es angekündigt:

Die Stationen auf der Glattalp haben Werte unter minus 45 Grad gemessen.

Bilder des Tages:

2012-02-06T09:17:00.004+01:00

Der BMW Z3 zählt auch zu den Kultautos.

Nicht nur deshalb, weil er als James Bond - Auto bekannt geworden ist.
Kinderaugen beachten diesen originellen Flitzer, weil der Roadster einem
gossen Spielzeugauto ähnlich sieht.

Dieser MORGAN ist auch KULT

- er ist aber noch nicht auf dem Markt

t

2012-02-06T09:13:00.003+01:00

Quoten von Gottschalk und Harald Schmidt fallen in den Keller

«Gottschalk live» im Sturzflug. Legt der Moderator mit der ARD-Vorabendsendung eine Bruchlandung hin? Thomas Gottschalk gesteht heute in «Bild» ein, dass er «gestöhnt habe», als am Mittwoch seine Show mit Stargast Karl Lagerfeld «relativ spurlos an den Zuschauern vorübergegangen war». Und dann spricht er plötzlich wieder von «Wetten, dass..?»

«Ich gebe zu, dass ein Anruf des ZDF-Programmdirektors, mir das mit ‹Wetten, dass..?› nach der Pilawa-Absage doch noch mal zu überlegen, mich in diesem Moment zumindest hätte wackeln lassen», schreibt der TV-Titan. Aber er habe nicht gewackelt. Denn Gottschalk betont, man dürfe in diesem Beruf keinen nervösen Magen haben.
«Wir versuchen das, wonach alle geschrien haben: Etwas ganz Neues. Und das kann dauern.» Er sei sich auch bewusst, dass es das letzte Mal sein könnte, dass er etwas Neues versuchen dürfe.
Bei Gottschalks erster Sendung am 21. Januar schalteten 4.36 Millionen Zuschauer ein. Am Dienstag (31.1.) sahen nur 1.4 Millionen zu. Mittwochs gings leicht bergauf, auf 1.6 Millionen. Weit unter Zwei-Millionengrenze – nicht das, was sich die ARD und der Showmaster erträumt haben. Gottschalk nahm sich am Mittwoch in seiner Show aufs Korn, scherzte: «Der unsicherste Job im Land ist zurzeit meiner.» ( Quelle Blick -aau)

Mehr zum Thema:

Kein «Wetten, dass..?»- Comeback Für Gottschalk ist die Tür zu!

Quoten-Frust Gottschalk flirtet mit «Wetten, dass..?»

Galgenhumor Gottschalk scherzt über schlechte Quote

Kürzlich scherzte Gottschalk noch in seiner Sendung über das Quoten-Tief, und dass damit sein Job gefährdet sei. Nun scheint ihm sein Misserfolg aber doch langsam auf die Stimmung zu schlagen. Im Radio-Interview mit dem Sender «rbb» wird zum ersten Mal deutlich, dass er übers Hinschmeissen nachdenkt: «Ich werde mich den Leuten nicht länger als nötig hinterhertragen.»

Gottschalk möchte sich nicht um jeden Preis weiterquälen. «Wenn ich irgendwie den Eindruck habe, dass das, was ich mache, bei den Leuten nicht gewünscht wird, dann lasse ich es», sagt Gottschalk. «Ich will Menschen etwas anbieten, woran sie Spass haben. Berühmt bin ich, reich bin ich – also mehr brauche ich nicht.» Und weiter von der letzten Konsequenz: «Ich bin einer der wenigen, die es sich leisten können, guten Mutes ins Exil zu gehen."

Kommentar:

Der Absturz auf 4.8 % Marktanteil müsste eigentlich Folgen haben. in der Regel wurden bislang Sendungen abgesetzt, die nicht zweistellige Zahlen vorweisen konnten. Doch Gottshclk geniesst angeblich "Welpenschutz".

Aus meiner Sicht hat Gottschalks Sendung wenig Substanz. Sie bringt kaum Neues. Es kommen lediglich Meldungen aus den Boulevardblättern zu Sprache. Gottschalk macht plötzlich zu viele Flüchtigkeitsfehler. Aus Anke wird Annette. Aus Nina Hagen Nina von Hagen. Die Dramaturgie und das Konzept ist nicht stimmig. Es hat zu viele englischsprechende Gäste. Zu viele Zuschauer zappen weg.

Harald Schmidt im Quotentief

Es läuft auch nicht rund für Harald Schmidt: Auf der Singspiel-Tournee mit dem Orchester Concerto Köln kann der Entertainer nicht punkten, aber auch seine Late Night Show auf Sat.1 verliert Zuschauer. Den Grund sucht Schmidt nicht bei sich.

Harald Schmidt (Bild: dpa)

Das Jahr 2012 hat für Harald Schmidt beruflich alles andere als gut begonnen. Zwar läuft seine Late Night Show neuerdings drei- statt bisher nur zweimal in der Woche. Aber so richtig scheint das niemanden zu interessieren. Waren Schmidts Sprüche in den 90er Jahren Teil des täglichen Bürogesprächs, macht er zurzeit nur mit immer neuen Quotentiefs Schlagzeilen. Am vergangenen Mittwoch schalteten nur 420 000 Zuschauer ein, damit wurde zum ersten Mal die Marke von einer halben Million unterschritten. Somit waren seine Quoten schlechter als die seines Intimfeindes Oliver Pocher. Und auch die Singspiel-Tournee, auf der der 54-Jährige mit dem Orchester Concerto Köln zurzeit unterwegs ist, steht unter keinem guten Stern. Die ersten beiden Termine mussten abgesagt werden, die Premiere in Düsseldorf war schlecht besucht und erntete verhaltene Kritiken. Und vor wenigen Tagen lästerte dann auch noch Thomas Gottschalk via Twitter: „Lieber Harald, spiele diese Woche nur vor Testpublikum, aber habe dabei immer noch mehr Zuschauer als Du.“ Den Grund für diesen Misserfolg sucht Harald Schmidt allerdings nicht bei sich. Bei den abgesagten Konzertterminen seien die Eintrittspreise zu hoch angesetzt gewesen.
Der Entertainer gibt sich gelassen: „Ich habe nur eine Angst: Dass Christian Wulff zurücktritt und ich mir wieder Witze aus den Fingern saugen muss. Sonst habe ich keine Angst.“ Und in der Tat ist die Rückendeckung zurzeit noch groß. Sat. 1-Geschäftsführer Joachim Kosack sagte jüngst: „Harald Schmidt ist wichtig für Sat. 1. Da schaue ich auch nicht jeden Morgen auf die Quote.“ Das mag sein, doch ewig wird es sich Sat. 1 nicht leisten können, wenn der Star des Senders immer neue Negativrekorde aufstellt. Hinter den Kulissen wird die Nervosität steigen. Harald Schmidt scheint das alles herzlich egal zu sein. Er schwebt über den Dingen. Das war schon immer so.
Das zeichnete ihn sogar aus. Negatives konnte er durch einen einzigen Spruch vergessen machen. Kritik prallte an ihm ab. Sein Humor war immer ein bisschen von oben herab, wollte immer ein bisschen intellektueller sein als der des gemeinen Zuschauers. Das geht, so lange man erfolgreich ist, doch wenn es mal nicht so gut läuft, dann wirkt eine solche Einstellung nicht mehr lässig, sondern verbissen. So, als wolle man die Augen vor der Realität verschließen.
Zwar wirkt er seit seiner Rückkehr zu Sat. 1 gelöst, doch diese neue Motivation kommt möglicherweise zu spät. Unglücklich schien er zuletzt bei der ARD, lustlos und uninspiriert waren seine Auftritte. Und dass ihn die Zusammenarbeit mit Oliver Pocher nervte, war auch nicht zu übersehen. Einen schlechten Abend kann jeder mal haben, doch wer über Monate so auftritt, dem laufen die Zuschauer davon. Viele haben ihm das Experiment ARD nicht verziehen. Jetzt ist er zurück bei Sat. 1 und hat den Spaß an seiner Show augenscheinlich zurückgewonnen. In der „FAZ“ wurde er kürzlich als „Der Late-Night-Präsident“ gefeiert. Bloß bekommt niemand etwas davon mit. Viele Zuschauer haben ihm das Experiment ARD nicht verziehen. Und unter dem Sat. 1-Stammpublikum neue Fans zu gewinnen, ist eine äußerst schwierige Aufgabe. Schmidt selbst hat das Programm des Privatsenders vor einigen Jahren als Unterschichtenfernsehen bezeichnet. Vielleicht tanzt Schmidt auch auf zu vielen Hochzeiten. Er geht auf Konzert-Tournee, spielt eine Rolle im Kinofilm „Zettl“. Auftritte wie der im ZDF-„Traumschiff“, in denen er mit einem locker über die Schulter gelegten Pullover über das Kreuzfahrtschiff flanierte, verwässern das Image von „Dirty Harry“. Und Schmidt kämpft allein auf weiter Flur. Late Night hat in Deutschland nie den Stellenwert erreicht, den sie in den USA hat. Außer Schmidt hat sich hierzulande auf Dauer niemand halten können. Selbst TV-Größen wie Anke Engelke und Thomas Gottschalk sind an diesem Format gescheitert.
Schmidt bedient diese Nische des deutschen Fernsehens mit Unterbrechungen schon seit 1995. Das ist eine beachtliche Leistung.Late Night sei „definitiv die letzte Station im Fernsehen. Mich interessiert nichts anderes mehr“, hat Schmidt kürzlich gesagt. Er muss jetzt beweisen, dass er bereit ist, für den Erfolg dieses Format zu kämpfen. (Quelle ksta.de)

Kommentar: Wer ganz oben ist, muss den Abgang richtig planen, sonst fällt man auch recht tief. Schade, wenn Medienstare betriebsblind werden.

2012-02-06T09:06:00.001+01:00

Coaching =

Im Internet gibt es die unterschiedlichsten Kurzformeln für "Coaching". Das nachfolgende ABC finde ich gut formuliert.

Coaching für Führungskräfte

(Holtz)

Das ABC für Pädagogen in Leitungsfunktionen

A utonomie und Selbstorganisation in pädagogischen Handlungsfeldern stellen uns vor spannende Herausforderungen, aber häufig sehen wir vor lauter Problemanalysen die Möglichkeiten alternativer Zukunftsentwürfe nicht (- obwohl all die Ressourcen und Kompetenzen zur Veränderung ja bereits in unserem Kollegium vorhanden sind). Von uns als Führungskräften wird erwartet, dass wir sie entdecken, unterstützen und voran bringen.

B eratung und Supervision sind Schlüsselqualifikationen in pädagogischen Handlungsfeldern. Kenntnisse über Grundlagen lösungsorientierter Strategien haben sich in Einzelgesprächen, aber auch in Teambesprechungen als hilfreich erwiesen und nachweislich Schulklima und Motivation der Mitarbeiter begünstigt.

C oaching und Stressmanagement sind wichtige Möglichkeiten eigener Kompetenzentfaltung und eigenen Wohlergehens und somit eine Bedingung weiterer Professionalisierung.

Die Workshops und persönlichen Coaching-Einheiten wenden sich an Kolleginnen und Kollegen in Leitungsfunktionen und an solche, die sich professionell auf Leitungspositionen vorbereiten wollen.

Quelle ILBS (Institut für lösungsorientierte Beratung und Supervision in Heidelberg)

Dieser Text stimmt mit unserer Formulierung von K+K überein (aus rhetorik.ch):

Unter Coaching versteht man eine Gesprächstechnik, bei der ein Berater dem Betroffenen die Gelegenheit gibt, über seine Probleme zu sprechen. Der Berater oder Coach ist neutral und bewertet nicht. Zu den Haupttechniken des Coachings gehören das aktive Zuhören sowie das Lenken durch gezieltes Fragen. Coaching ist Hilfe zur Selbsthilfe. Anstatt Rezepte zu vermitteln hilft der Coach, Probleme selbst zu erkennen und zu lösen.

Ein Coach ist gleichsam ein "Kutscher", der vorübergehend die Zügel in die Hand nimmt und zeigt, wie die Kutsche besser geführt werden kann. Wobei er schon während des Begleitprozesses die Zügel immer wieder dem lernenden Kutscher übergibt, damit dieser lernt, selbständig die Zügel zu führen. Ein guter Coach macht den Auszubildenden unabhängig. Ziel ist: Die Person kann auf einer längeren Etappe selbständig weiter kutschieren. Bei Problemen steht der Coach im Bedarfsfall zur Verfügung. Der Kutscher überprüft punktuell die Fertigkeiten des anvertrauten Lernenden.

Auch gute Berater wollen Veränderungsprozesse begleiten. Sie verzichten auf Rezepte und Rat-Schläge, d.h. auf Schläge von oben. In einer fachgerechten Beratung geht es vor allem um "Hilfe zur Selbsthilfe".

2012-02-06T09:03:00.000+01:00

Heute zur Entspannung habe ich diesen Klassiker auf dem Klavier des Refugiums "Albführen" gespielt

Louis Armstrong - Blueberry Hill
► 3:28► 3:28	www.youtube.com/watch?v=YQa1cPqzRJc29. Nov. 2009 - 3 Min. - tonysando Album: Satchmo in Style (1959)

2012-02-05T17:10:00.005+01:00

Bankrotterklärung der Weltgemeinschaft

Es ist unbegreiflich: Seit Monaten werden in Syrien Hunderte von Menschen vom Machthaber getötet.

Weil sich China und Russland quer stellen, ist der Sicherheitsrat machtlos. Die Hände sind ihm gebunden und die UNO muss dem Massaker tatenlos zusehen.

Ich zitiere SPIEGEL:

Massaker in Syrien

Die Ohnmacht der Mächtigen

Das Morden in Syrien nimmt kein Ende. Die Politiker, die das Blutvergießen beenden wollen, können nicht. Und diejenigen, die es könnten, wollen nicht. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz kämpfen westliche und arabische Teilnehmer für ein Ende der Gewalt - und scheitern am Widerstand der Russen und Chinesen. Von Gregor Peter Schmitz, München mehr... [ Video | Forum ]

Kommentar: Wenn die Weltengemeinschaft dem Blutvergiessen kein Ende setzen kann, so müssten sich ein paar Staaten zusammenschliessen und aus eigener Kraft aktiv werden. Es darf nicht sein, dass ein Diktator sein eigenes Volk niedermetzeln kann.

Assads Soldaten zielen auf alles

Nachtrag BILD:

UN nach dem Massaker von Homs (Syrien) machtlos Syrer verzweifelt:

Das ist eine „Lizenz zum Töten"

Russen und Chinesen verhindern UN-Resolution • Exil-Syrer stürmen Botschaften weltweit • UN-Botschafterin Rice: „Wir sind angewidert“

UN-Resolution gescheitert Gewalt in Syrien geht weiter

Die Syrer werden nicht schweigen. Sie werden weiter das sagen, was sie wollen: Weg mit Assad!

Es ist selten, dass Diplomaten so deutliche Worte finden. „Wir sind angewidert, dass einige Mitglieder uns davon abhalten, unsere Pflicht zu tun“, sagte die aufgebrachte US-Botschafterin Susan Rice bei den Vereinten Nationen gestern Abend in New York. Wie Rice sah das auch der deutsche UN-Botschafter Peter Wittig und sprach von einer „schreienden Schande“, einem „Skandal“.

Das Thema: Syrien. Die Schuldigen: Russland und China. Beide Länder hatten gestern zum dritten Mal gegen eine Resolution gestimmt, die Syriens Präsidenten Baschar al-Assad zum Rücktritt auffordern soll.

Aus TAGI:

«Der Sicherheitsrat ist kastriert»

Nach dem Scheitern einer Resolution gegen das Assad-Regime sucht Hillary Clinton neue Wege. Sie will sich am Vorgehen in Libyen vor knapp einem Jahr orientieren – auch ohne UNO-Segen. Mehr..

Kommentar: Drastischer hätten die Vereinigten Nationen ihre Ohnmacht nicht zur Schau stellen können. Das Ganze ist ein unbegreifliches politisches Trauerspiel.

Olle Johansson, Sweden
«Reichen wir uns die Hände...»
Bild: Cagle.com

2012-02-05T10:02:00.003+01:00

Bedachte Antworten eines Spitzenathleten

Ich hatte das Glück, ein Interview mit Simon Anthamatten - es ist einer der weltbesten Extremkletterer - live mit zu verfolgen. Er ist sich der Risiken stets bewusst. Er klettert nicht nur gut. Er gibt auch gute, aussagekräftige Antworten.

SIMON:

Simon Anthamatten, Zermatt, 25-jährig. Auch er gilt als einer der besten Alpinisten der Welt. Der junge Zermatter gewann im Winter 2007/2008 den Ice Climbing World Cup, ist also Weltmeister im Eisklettern. Zudem hat er das Matterhorn zusammen mit Michael Lerjen in der Rekordzeit von zwei Stunden und 33 Minuten bezwungen - hin und zurück. Simone Anthamatten hat drei Berufsausbildungen absolviert: Er ist Geomatiker, Skilehrer und Bergführer.

Simon Anthamatten aus Zermatt gehört zu den Weltbesten

Fragen (Kathrin Amacker):

Was motiviert zu solchen Extremleistungen?

Simon Anthamatten (recht trocken, natürlich, echt, man spürt die Begeisterung):

"Wenn die Berge nicht so schön wären, würde man besser an den Strand gehen."

Zu seiner Einstellung als Begleiter und Bergführer:

"Ich weiss, wem ich vertrauen kann. Einem Gast kann ich nicht vertrauen."

Zum Risikomanagement. Was ist für einen Extremsportler wichtig?

"Die Motivation. Ich entscheide kurzfristig: Was ist möglich? Ist es richtig oder falsch? Der Kopf ist immer offen und ich frage mich stets: Traue ich mir zu, dies zu machen?"

2012-02-04T08:12:00.004+01:00

Sibirische Schweiz

Sie ist da - die klirrende Kälte

Diashow im Grossformat »

Ein Langläufer kämpft sich durch die Eislandschaft

(Bild W.D.Roth)

2012-02-04T08:07:00.000+01:00

Schlechte Umfrage-Ergebnisse für Wulff

Quelle Bild:

54 Prozent wollen Rücktritt des Bundespräsidenten

Bundespräsident Christian Wulff

Foto: dpa

Das Vertrauen der Deutschen in Christian Wulff ist seit Mitte Januar weiter gesunken. Mit seiner Arbeit sind laut ARD-„Deutschlandtrend“ nur noch 33 Prozent der Befragten zufrieden (minus elf Punkte). Nur 16 Prozent halten ihn noch für ehrlich (minus zehn Punkte).
Deshalb vertreten inzwischen 54 Prozent die Ansicht, Wulff solle vom Amt des Bundespräsidenten zurücktreten – acht Prozentpunkte mehr als bei der letzten Umfrage am 17. Januar.

Kommentar: Nach meiner Prognose bringen alle Umfrage nichts. Merkel lässt den Bundeskanzler erst fallen, wenn er sie mit in den Strudel ziehen würde.

2012-02-04T08:06:00.000+01:00

Wulff: Wenn sich Kleinigkeiten summieren

Wieder neue Vorwürfe gegen Christian Wulff, wieder liegt kein klarer Rechtsbruch vor – doch die Glaubwürdigkeit nimmt Schaden.

Erneut wird Bundespräsident Christian Wulff vorgeworfen, er habe den niedersächsischen Landtag belogen. Der neue Vorwurf passt ins Bild, das man sich inzwischen von Wulff gemacht hat. Er hat wohl nicht offensichtlich gelogen, aber auch nicht alles gesagt, was er hätte sagen sollen. Ein Bundespräsident, der moralisches Vorbild sein soll und noch mehr sein will, verliert so immer mehr Glaubwürdigkeit.

Erneut geht es um die Aussage, die Wulff im Februar 2010 im Landtag von Hannover gemacht hat, damals noch als Ministerpräsident. Er wurde gefragt, ob er in den letzten zehn Jahren geschäftliche Beziehungen zu seinem väterlichen Freund, dem Osnabrücker Unternehmer Egon Geerkens, hatte. Wulff verneinte.

Doch inzwischen kommen immer mehr geschäftliche Verbindungen zwischen Wulff und Geerkens zum Vorschein. Dass Geerkens Frau Edith dem neu verheirateten Politiker Wulff einen Kredit über 500 000 Euro zum Kauf eines Hauses gab, ist schon lange bekannt. Auch, dass Egon Geerkens die Konditionen des Kredits ausgehandelt hatte und Wulff einen Anschlusskredit bei der BW-Bank besorgte, weiß man seit Wochen.

Neu ist nun der Vorwurf von tagesschau.de, dass Wulff auch über seine alte Anwaltskanzlei – zumindest indirekt – mit Geerkens geschäftlich verbunden gewesen sein soll. Konkret geht es um die Osnabrücker Anwaltskanzlei Funk-Tenfelde, für die Christian Wulff früher tätig war und auf deren Briefpapier er noch lange aufgeführt wurde. Auf der anderen Seite war Geerkens bis 2007 Vermieter der Räume, in der die Kanzlei Funk-Tenfelde residierte. Außerdem war Geerkens auch Mandant der Anwaltskanzlei. Es bestand also eine doppelte Geschäftsbeziehung zwischen Geerkens und der Kanzlei.

Doch bestand dadurch auch eine Geschäftsbeziehung zwischen Wulff und Geerkens, die Wulff im Landtag hätte angeben müssen? Politiker aus dem rot-grünen Oppositionslager werfen Wulff dies vor. Es werde immer offensichtlicher, "dass Wulff den Landtag nach Strich und Faden hinters Licht geführt hat", sagte etwa Stefan Wenzel, Fraktionsvorsitzende der Grünen in Niedersachsen.

Wulffs Medienanwalt Gernot Lehr erklärte gestern jedoch, dass Christian Wulff nie Partner der Sozietät gewesen war. Bis 1994 war er zwar bei Funk-Tenfelde angestellt. Danach habe er seine Tätigkeit aber beendet und auch keine Honorare oder sonstigen Vergütungen mehr erhalten. Wulff hätte zwar als freier Mitarbeiter Mandate für die Kanzlei bearbeiten können, das habe er aber nicht getan. Wulff habe deshalb keine über die Kanzlei vermittelte Geschäftsbeziehung zu Geerkens gehabt.

Es bleibt aber der Fakt, dass Wulff in seiner Zeit als Ministerpräsident weiter auf dem Briefkopf der Kanzlei stand und damit auch einverstanden war. Nach außen wirkte er so wie ein Partner der Sozietät – obwohl er keiner war. Man spricht deshalb von einem Außensozius oder einem Scheinsozius, im Ernstfall hätte er sogar für die Kanzlei haften müssen.

Nach außen sah es so aus, als sei Wulff Partner der Kanzlei.

Es ist zwar nicht verboten, ja teilweise sogar üblich, eine Kanzlei mit solchen Aushängeschildern zu schmücken. Für Wulff könnte das nun aber Folgen haben.

Denn nach außen sah es durchaus so aus, als sei Wulff als Partner der Kanzlei eng mit Geerkens verbandelt. Zumindest darüber hätte Wulff also aufklären sollen. Doch mit strafrechtlichen Konsequenzen muss Wulff in diesem Punkt nicht rechnen. Wer das Parlament anflunkert, macht sich in der Regel nicht strafbar. Die SPD will deshalb das Landesverfassungsgericht von Niedersachsen anrufen. Die Richter sollen feststellen, ob der damalige Ministerpräsident Wulff seine Pflicht zur vollständigen Beantwortung von Fragen verletzt hat.

Objektiv sind das alles eher Kleinigkeiten. Wahrscheinlich werden in den Parlamenten dieses Landes täglich Fragen ausweichend und unvollständig beantwortet. Bei Wulff reagieren Kritiker inzwischen aber allergisch, weil es nach einem Muster aussieht. Und weil es auch meist um persönliche Vorteile und persönliche Beziehungen zu reichen Freunden geht.

Bisher will Wulff seinen Ansehensverlust aussitzen. Derzeit macht er mit seiner Frau Urlaub im Thüringer Wald. Gefährlich dürfte es für Wulff werden, wenn es um Vorteilsnahme und Bestechlichkeit geht. Mit diesem Vorwurf wird inzwischen gegen Wulffs ehemaligen Sprecher Glaeseker ermittelt, der seine Amtsstellung zugunsten eines Partyunternehmers und seiner Veranstaltungen missbraucht haben soll. Auch keine richtig große Sache. Aber erstmals nahm eine Staatsanwaltschaft im Umfeld des Bundespräsidenten strafrechtliche Ermittlungen auf. Dass es jetzt auch für Wulff ernst werden könnte, zeigen die Reaktionen der schwarz-gelben Landesregierung in Hannover. Alle distanzieren sich von Glaeseker. Bald auch von Wulff?
Quelle: Badische Zeitung

Kommentar:

Bauern und Banker sagen vielfach: "Auch Kleinvieh gibt Mist". In Anlehnung an diese Erkenntnis, müsste Wulff eigentlich einsehen: "Auch viele Kleinigkeiten summieren sich und können auch die Glaubwürdigkeit nehmen".

2012-02-03T17:47:00.002+01:00

Es ist bitter kalt und es wird immer kälter

Wie wäre es heute mit einem wohltuenden, entspannenden

heissen Bad im Kerzenschein?

2012-02-03T07:41:00.000+01:00

Der neue Bundesrat arbeitete zuerst erfreulich geeint. Im Steuerstreit kommt es leider zur ersten Uneinigkeit.

Offenbar hapert es auch beim Bundesrat mit der Koordination der Schweizer Bemühungen (nicht nur bei der SVP).

Ich zitiere Tagi-online:

Zwei für eines: Simonetta Sommaruga (l.) und Eveline Widmer-Schlumpf sind beide in den Steuerstreit mit den USA involviert. (Archivbild vom 28. November 2010)
Bild: Keystone

Steuerstreit mit den USA
Die USA verlangen von der Schweiz die Namen von Kunden, die ihr Geld vor dem Fiskus versteckt haben. Das Bankgeheimnis gerät massiv unter Druck. Eine Chronologie.

Gibt es Zoff zwischen der Finanz- und der Justizministerin über das Vorgehen im Steuerstreit mit den USA? Ein Satz des Aargauer FDP-Nationalrates Philipp Müller, den er gegenüber dem «Tages-Anzeiger» fallen liess, lässt aufhorchen: Der Wirtschaftspolitiker sagte, die beiden Bundesrätinnen hätten sich Montag bei ihrem Auftritt vor der Wirtschaftskommission (WAK) zeitweise widersprochen.

Nicht viel Koordination

«Ich hatte nicht das Gefühl, dass die zwei Bundesrätinnen als Team auftraten», wiederholt Müller auch gegenüber Tagesanzeiger.ch/Newsnet. Er verlange vom Bundesrat in dieser Geschichte Geschlossenheit. Es gehe nicht, dass jedes Departement für sich allein fuhrwerke, sagt Müller. Nachdem die Geschäftsprüfungskommission dies auch in einem früheren Bericht bereits moniert habe, müsse die Regierung im US-Steuerstreit jetzt endlich an einem Strick ziehen.
SP-Nationalrat und WAK-Mitglied Corrado Pardini hat den Eindruck, dass zwischen den verschiedenen Akteuren – Banken, Departemente und Bundesrat – nicht viel koordiniert sei. Deswegen laufe man auch ständig ins Offside. «Wir erfahren plötzlich, dass Banken Unterlagen an die US-Steuerbehörde ausliefern wollen, die involvierten Departemente aber eine ganz andere Strategie verfolgen», sagt Pardini. Es sehe auch nicht danach aus, als sei der Gesamtbundesrat in alle Vorgänge miteinbezogen.

Das Staunen der Finanzministerin

Es war vor allem eine kleine Episode am Montag in der WAK, welche diesen Eindruck bei den Kommissionsmitgliedern verstärkte. Die Kommission hatte Finanzministerin und Bundespräsidentin Eveline Widmer-Schlumpf auf den späteren Vormittag bestellt und zwar zum Traktandum Legislaturplanung.

Als Widmer-Schlumpf in der WAK erschien, zeigte sie sich laut mehreren Anwesenden erstaunt darüber, dort auch Kollegin Simonetta Sommaruga vorzufinden. Sie sei sehr verärgert gewesen und habe zuerst gar nicht ins Sitzungszimmer eintreten wollen, berichten Kommissionsmitglieder.

Der Auftritt der Justizministerin war auch nicht traktandiert, die Einladung geschah kurzfristig. Sommaruga hatte am Freitag WAK-Präsident Christophe Darbellay und Hannes Germann von der Wirtschaftskommission des Ständerates über die Datenlieferung an die USA vorinformiert. «Wegen der Brisanz dieses Geschäftes habe ich Frau Bundesrätin Sommaruga gebeten, am Montag auch die gesamte Kommission zu informieren», sagt Darbellay. Das WAK-Sekretariat habe sich zudem vergewissert, dass Sommaruga die Finanzministerin über diese Einladung der WAK informiert.

Plötzlich geben sich wieder alle eins

Denn im US-Steuerstreit sind beide Departement zuständig. Die Justizministerin kümmert sich um die rechtlichen Aspekte wie zum Beispiel die Amts-und Rechtshilfe. Die Finanzministerin ist für die Doppelbesteuerungsabkommen samt den umstrittenen neuen Zusätzen über Gruppenanfragen zuständig. Widmer-Schlumpfs Staatssekretär für Internationale Finanzfragen, Michael Ambühl, führt ausserdem auch die schwierigen Verhandlungen mit den USA.
Darbellay ging darum auch davon aus, dass am Montagmorgen beide Bundesrätinnen von Anfang an in der Kommission anwesend sind. Hat das Justizdepartement vergessen, die Finanzministerin zu informieren? Die Informationschefin von Bundesrätin Sommaruga, Christine Stähli, sagt, man habe das Finanzdepartement wie abgemacht benachrichtigt. Der Sprecher der Finanzministerin, Roland Meier, sagt, Frau Widmer-Schlumpf sei zu dem Zeitpunkt in der WAK erschienen, auf den sie aufgeboten wurde. Man habe aber vom Auftritt von Frau Sommaruga gewusst. Tatsächlich?
Warum hat dann die Bundespräsidentin bei den Kommissionsmitgliedern einen ganz anderen Anschein erweckt? Warum hat Frau Widmer-Schlumpf auch auf die Frage einer SP-Nationalrätin, wieso sie so spät in die Sitzung komme, geantwortet, sie habe davon nichts gewusst? Informiert oder nicht? Panne oder Zerwürfnis? Das ist für Philipp Müller nicht zentral: «Wichtig ist bei diesem schwierigen Dossier, dass jetzt ein Departement die Federführung übernimmt und dass alle an einem Strick ziehen.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)

Kommentar: Wenn es heisst, es sei wichtig, dass beide Bundesrätinnen am gleichen Strick ziehen, so genügt dies nicht. Beide müssen am gleichen Ende des Strickes ziehen. Die beiden Bundesrätinnen hatten leider an den beiden Enden des Strickes gezogen. Auch für den Bundesrat gilt: Meinungsdifferenzen intern austragen!

knill blog

Hickhack um Gauck - Lösung im letzten Augenblick

(Quelle Tagi)

Tschümperlin gewählt.

Rächte sich die Fraktion an Jacqueline Fehr?

Die SP wählt Andy Tschümperlin (49) vor der Favoritin Jaqueline Fehr zum Fraktionspräsidenten.

Mit der Nicht-Wahl von Fehr seien «alte Rechnungen» beglichen worden.

FAZIT:

Es geht beim neuen Bundespräsidenten somit um um eine redliche, verlässliche Person mit Haltung. Wichtig ist bei ihr Charakterstärke und Charisma, sodass die Person dem höchsten Amt keinen Schaden mehr zufügen kann, wie es Wulff getan hat.

Mit einem Wort: Der Kandidat muss INTEGER sein!

Doppelte Blamage

Aus SPIEGEL:

Merkels Erklärung

Das Wulff-Protokoll

Die Kandidaten

Merkel über Wulff „Größter Respekt, tiefes Bedauern“

Warum Wulff gehen musste:

Der Druck wurde zu gross!

Wulff konnte das Amt nicht mehr richtig ausüben.

Er verlor das Vertrauen, die Glaubwürdigkeit.

Die Aufhebung der Immunität stand vor der Tür.

Wulff mangelte es an Sensibilität im Umgang dessen, was zulässig ist.

Wulff hatte kein Gespür im Umgang mit Krisen, Stress und Medien (Wir haben diese Mängel laufend analysiert.)

Hauskredit, Mailbox-Affäre, Glaeseker-Rücktritt: All dies sind weitere Gründe für den Abtritt des Präsidenten

Hannover

Die Schlinge zieht sich zu Wulffs Immunität soll aufgehoben werden

Die Staatsanwaltschaft Hannover will Ermittlungen gegen den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff einleiten. Sie hat die Aufhebung seiner Immunität beantragt.

Mehr zum Thema

«Voll dä Plausch» – FDP

Ein neues Wahlvideo der FDP Reinach sorgt im Internet für Lacher. Die Baselbieter Sektion wollte damit junge Wähler ansprechen – und zeigt vor allem, dass die FDP selbst nicht mehr weiss, wo sie steht.

Wahlwerbung per Video

von Lukas Nef - Die FDP Reinach gibt alles, um neue Wähler anzulocken. In einem Video wendet sich die Ortspartei singend und tanzend ans Volk.

Lächerlich!

Flucht in die Lächerlichkeit

Fremdschämen

Naive Verzfeiflungstat!

Nein danke!

COOL!

Tanz im alterheim

Ähhnlichkeiten

Wie lustig....

Genau.

erfrischend, sympathisch, lustig, gut

Deja vu!

einfach nur peinlich

Muhahaha

für nächsten Sonntag...

da muss schon mehr her

Nur noch zum fremdschämen

Teletubbies war gestern

Was soll die Aufregung?

Netter Versuch

Finde ich toll

Hehehe

sympa!

Wenn Kleinkinder Wählen dürften

Fehlts Dieser Partei?

Ach du meine Güte

ist das peinlich

Habens weit gebracht!

so muss es sein

Cool

clowns

Wahlkampf stinkt

Hammer

IT ändert alles

Mal was anderes

Wie es aussieht

Armselig

Spass muss sein!

Nein danke!

DAS ist peinlich!!

Singen nicht gefragt

tut nichts zur Sache an sich!

@Sandro Hofer

peinlich!

Schade

Angst

Welche Vorwürfe treffen zu, welche sind läppisch? BILD ordnet nun die Wulff-Affäre

Kommentar