Eindrückliche Bilder auf NZZ online:

Bildstrecke (Bitte anklicken)

Axalp: Flugschau der Schweizer Luftwaffe (10)

Brand in der Toblerone-Fabrik

 

 Kakobohnen in Flammen Brand in Toblerone-Fabrik Statt zu rösten, fingen die Kakaobohnen Feuer: Eine Röstmaschine von Kraft Foods in Niederbottigen BE geriet in Brand .

(Blick)

Kommentar: Ob es nun wohl  längere Zeit nur noch SCHWARZE Toblerone gibt?

Der Dauergrinser


aus 20 Min:

Joe zeigt Zähne

In der TV-Debatte zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten fiel vor allem eines ins Auge: Joe Bidens Zähne. Einer Kukident-Werbung wäre dessen Mimik sicher besser angestanden.

Kommentar:
Radio 1 wollte von mir gestern wissen, wie ich dieses aufgesetzte Lachen von Biden beurteile.
Ich machte in meinem Interview die Vor- und Nachteile  des aufgesetzten Lachens bewusst.

TV-Duell Cooler JoeBama! (aus Spiegel)

„Good old Joe“ hat seinen Chef Obama rausgehauen. Beim TV-Duell zeigte Vize-Präsident Joe Biden Zähne. Sein lässiger Auftritt löst einen Twitter- und Facebooksturm aus

In meinen Analysen in rhetorik.ch habe ich immer wieder über das falsche Lachen von Politikern geschrieben. Bei  Bundesrätin  Calmy-Rey schrieb ich beispielsweise: Die Bundespräsidentin zeigt immer noch ihr künstliche Lachen von früher, mit dem Zähnezeigen. (Man sagte bislang, mit ihrem permanenten Lachen habe sie auf freundliche Art den Kollegen und Medienschaffenden die Zähne gezeigt). Tatsächlich hatte die Frau auch Biss.

Ich zitiere aus einem meiner Beiträge über Jörg Kachelmann im PERSOENLICH:

Zum permanenten Lachen Kachelmanns vor der Presse -  als Kachelmann erstmals in der Untersuchungshaft den Fotografen vor geführt wurde -, strahlte er ständig wie ein
Glückspilz. Für mich wirkte dieses Lachen aufgesetzt: ein Schutzverhalten? Es gibt tatsächlich das Lächeln als «Beisshemmungsverhalten» – als Schutz. Zum Beispiel von Kindern, die in der Schule vom Lehrer laut kritisiert werden. Sie schützen  sich in dieser Situation gleichsam mit einem Lächeln, in der Hoffnung, sie würden dann weniger «gebissen».
Die Psychologie spricht in solchen Fällen auch vom sozialen Lächeln. Es ist ein Beziehungsangebot und signalisiert Botschaften wie: «Tu mir nichts, dann tu ich dir auch nichts.» Normalerweise gibt es aber in unangenehmen Situationen, wie sie Kachelmann erlebte, nichts zu lachen. Innerlich musste er sicherlich verunsichert gewesen sein.  Als prominenter Sympathieträger und erfolgreicher Unternehmer wurde er plötzlich öffentlich mit gravierenden Vorwürfen konfrontiert. Seine Verunsicherung wollte er 
möglicherweise mit dem ständigen Lächeln überspielen.
Bei Jörg Kachelmann sehe ich aber das permanente Lachen vielmehr als Strategie: Als ein inszeniertes Lachen vor den Medien. In der Regel kommt nur situatives, echtes Lachen im Alltag gut an. Obschon künstliche Signale - selbst von Laien -  intuitiv durchschaut werden und das künstliche Lachen Kachelmanns von den Zuschauern sofort als aufgesetztes Verhalten erkannt worden war, ging bei Kachelmann die Rechnung auf. Ich rechne jedenfalls damit, dass der lachende Gesichtsausdruck  in der Öffentlichkeit  eine positive Wirkung hatte.  Verkäufer kennen die Kraft des Lächelns. Ein Geschäftsmann sagte mir vor Jahren: Ohne Lachen kannst du nichts verkaufen! Lieber ein aufgesetztes Lächeln als eine echte saure Miene. Ich kann mir gut vorstellen, dass dem «Medienopfer» geraten wurde, ein permanentes Lächeln aufzusetzen.
Kachelmann musste nämlich ein heftiges Blitzlichtgewitter überstehen. Dank des permanenten aufgesetzten Lächelns gab es nachher in den Medien kein einziges Bild, ohne dieses Lächeln. Damit hatte sich diesem Fall sein künstliche strategische Lachen im Gesicht gelohnt.
Dennoch gilt für mich - nach wie vor - das Grundprinzip bei der Kommunikation: Die Körpersprache sollte immer mit der situativen Befindlichkeit übereinstimmen. Stimmen nämlich die Emotionen mit den Körpersignalen nicht überein, sprechen wir von paradoxen Kommunikationssprozessen. Die Aussage ist dann nicht mehr glaubwürdig. Sie überzeugt weniger. Wer keine synchrone Botschaften übermittelt, irritiert die Adressaten.

Ende Zitat.

 So gesehen wird  das Lachen Bidens  seine Glaubwürdigkeit beeinträchtigst haben.
Weil  die Medien das Dauergrinsen thematisierten, wird der Dauergrinser zusätzliche Punkte verlieren.
Dennoch gilt es zu berücksichtigen, dass ein Gesicht, das lacht, bei den Adressaten trotz der Künstlichkeit eine positivere Wirkung hat, als ein missmutiger Ausdruck. Für mich halten sich deshalb  bei Dauergrinser Biden Schaden und Nutzen die Waage.